Guerra da Ucrânia: ex-conselheira presidencial fala em "rebelião por procuração" contra os EUA

247 - Para a ex-conselheira presidencial Fiona Hill, a guerra na Ucrânia marca o fim da Pax Americana. Em um discurso explosivo proferido há duas semanas na Estônia, segundo o UnHerd, a especialista em assuntos exteriores advertiu para uma "insubordinação" contra o domínio dos EUA, o que forçará um reset nas relações globais. "Em 2023, ouvimos um retumbante não à dominação dos EUA", disse Hill, "e vemos um marcado desejo por um mundo sem hegemonia". 

A ex-conselheira presidencial de Donald Trump afirmou que a Rússia "explorou astutamente a resistência internacional arraigada" ao comando americano, utilizando a guerra na Ucrânia como meio de criar um abismo entre o Ocidente e "os demais". Hill negou que houvesse uma guerra por procuração entre Rússia e Ocidente, mas sim "o inverso - uma guerra por procuração representando uma rebelião da Rússia e dos demais contra os Estados Unidos".

A especialista em Rússia observou que a guerra na Ucrânia é o mais recente de uma "longa série de eventos dramáticos desde 2001" que minaram o apoio aos EUA como hegemonia global. Citando a Guerra ao Terror, a inação no Iêmen, "intervenções seletivas na Líbia e na Síria", bem como a crise financeira de 2008 e a eleição de Donald Trump, Hill afirmou que esses eventos "aumentaram ainda mais as dúvidas sobre a capacidade dos EUA de liderança global". "Infelizmente, assim como Osama bin Laden pretendia, as próprias reações e ações dos EUA minaram sua posição desde os devastadores ataques terroristas de 11 de setembro", disse ela. "A 'fadiga americana' e o desencanto com seu papel como hegemonia global são generalizados".

Como consequência, a Ucrânia tem sofrido "culpa por associação por ter apoio direto dos EUA", uma vez que outros países enxergam o conflito através da lente de uma rebelião por procuração. "A defesa da soberania e integridade territorial da Ucrânia se perde em um mar de ceticismo e suspeitas sobre os Estados Unidos", afirmou Hill.

Em uma entrevista no início deste ano, Hill disse à UnHerd que o Ocidente "deveria ter lidado melhor" com a Rússia. Criticando o Ocidente por não consultar os parceiros globais sobre sua resposta à invasão, a ex-funcionária da ONU afirmou que elites não ocidentais questionaram por que sanções foram aplicadas quando "ninguém" sancionou os EUA por sua invasão do Afeganistão e do Iraque. "Por que eles deveriam se manifestar agora?", questionou Hill.

Apesar de ter trabalhado para três presidentes americanos, a ex-conselheira não poupou críticas aos EUA e ao Ocidente de forma mais geral. Ela argumentou que estava errado se referir a 6,5 bilhões de pessoas como o "Sul Global" ou "os Demais" quando "eles são o mundo [...] nossa terminologia cheira a colonialismo". Nesses países, não há "senso de os EUA serem um Estado virtuoso", acrescentou Hill, "as percepções de arrogância e hipocrisia americana são generalizadas".

Para reabilitar a imagem do Ocidente no cenário global, Hill argumentou que era necessária uma "ofensiva diplomática" juntamente com um "esforço habilidoso e paciente" no âmbito militar para acabar com a invasão russa. Embora ela estivesse aberta à China desempenhando um papel mediador no conflito, argumentou que a Índia tinha o "bom histórico" para ajudar a "encontrar um terreno comum". No entanto, era responsabilidade do Ocidente estabelecer laços mais fortes com o restante do mundo a fim de ter uma "conversa honesta" sobre os riscos da guerra. "Precisamos da manobrabilidade de um caiaque inuíte, não das voltas laboriosas de um superpetroleiro [...] ou de uma superpotência sobrecarregada", concluiu ela.