247 – Manifestantes do 15M (Movimento dos Indignados), na Espanha, se reuniram neste domingo 15 em Barcelona pelo 5º aniversário do movimento e aproveitaram para protestar contra o golpe no Brasil.Os integrantes do ato levantaram cartazes que associavam o golpe à TV Globo. "No al golpe en Brasil!", denunciavam ainda. O registro foi feito pela página do Mídia Ninja.

Gisele Federicce

Manifestação realizada neste domingo 15, em Barcelona, na Espanha, em comemoração do 5º aniversário do 15M (Movimento dos indignados), denunciava: "No al golpe en Brasil"! e associava, nos cartazes, o golpe parlamentar no País à TV Globo

1250x600

viewImage

original

300x400

500x240

1280x490

thumbnail

baseImage

321x200

610x380

Mundo

Indignados da Espanha associam golpe brasileiro à Globo

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou nesta quinta-feira (28) que determinou um novo avanço militar na Faixa de Gaza com o objetivo de ampliar o controle territorial israelense para 70% da região. A declaração foi feita durante uma coletiva de imprensa na Cisjordânia ocupada, em meio ao agravamento das tensões envolvendo o cessar-fogo firmado com o Hamas.
Segundo informações publicadas originalmente pela AFP, reproduzidas pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/05/28/netanyahu-diz-ter-ordenado-avanco-do-exercito-de-israel-para-assumir-controle-de-70percent-da-faixa-de-gaza.ghtml">O Globo</a>, Netanyahu declarou que as forças israelenses já controlam cerca de 60% da Faixa de Gaza, percentual superior aos 50% registrados antes da entrada em vigor da trégua negociada no ano passado. O premiê sinalizou, assim, um endurecimento da postura militar israelense no território palestino.
“Estamos com o Hamas nas cordas”, afirmou Netanyahu durante a coletiva. Em seguida, reforçou a diretriz dada às tropas israelenses: “Minha ordem é avançar para 70%”.
<h3>Avanço militar amplia tensão sobre cessar-fogo</h3>
A nova determinação ocorre em um cenário de sucessivas acusações entre Israel e Hamas sobre violações do acordo de cessar-fogo estabelecido em outubro do ano passado. Apesar da trégua formalmente em vigor, operações militares israelenses e bombardeios continuam sendo registrados na Faixa de Gaza.
O conflito ganhou novas proporções após os ataques realizados pelo Hamas em território israelense em 7 de outubro de 2023, episódio que desencadeou uma guerra prolongada na região. Desde então, Gaza tem sido alvo de ofensivas militares israelenses em larga escala.
A primeira etapa do cessar-fogo, mediada sob pressão dos Estados Unidos, previa a libertação de reféns israelenses mantidos em Gaza em troca da soltura de prisioneiros palestinos detidos por Israel. O acordo, no entanto, enfrenta dificuldades crescentes para avançar às etapas seguintes.
<h3>Retirada israelense parece cada vez mais distante</h3>
Os termos originais da segunda fase do acordo incluíam o desarmamento do Hamas e a retirada gradual das forças israelenses da Faixa de Gaza. Nas últimas semanas, porém, autoridades israelenses têm sinalizado distanciamento dessas condições.
Pelo entendimento firmado entre as partes, o Exército israelense deveria recuar para além da chamada “linha amarela”, faixa que delimitava as áreas controladas pelo Hamas e as regiões ocupadas militarmente por Israel. Antes da trégua, o controle israelense correspondia a pouco mais de metade do território.
Com a nova meta anunciada por Netanyahu, a possibilidade de implementação integral do acordo passa a ser considerada ainda mais improvável por analistas e observadores internacionais.
<h3>Crise humanitária segue sob pressão internacional</h3>
Enquanto o impasse político e militar se aprofunda, a situação humanitária em Gaza continua sendo alvo de críticas de organizações internacionais. Mais de 2 milhões de palestinos vivem no território em condições consideradas precárias, marcadas por superlotação, escassez de recursos básicos e destruição de infraestrutura.
Em 22 de maio, diversas ONGs denunciaram que a crise humanitária na Faixa de Gaza permanece “catastrófica” e acusaram Israel de não cumprir obrigações relacionadas à proteção da população civil.
As declarações de Netanyahu também aumentam a pressão diplomática sobre os Estados Unidos, que atuaram diretamente na mediação do cessar-fogo e seguem acompanhando os desdobramentos do conflito entre Israel e Hamas.

Netanyahu ordena avanço para controlar 70% da Faixa de Gaza

247 - O assessor-chefe da Assessoria Especial da Presidência da República, embaixador Celso Amorim, participou entre os dias 26 e 29 de maio do Fórum Internacional de Segurança, realizado em Moscou, na Rússia. O encontro reuniu representantes de mais de 100 países e dezenas de organizações internacionais para discutir desafios globais relacionados à paz, estabilidade e segurança internacional.
Segundo informações divulgadas pelo governo brasileiro, o evento contou com a presença de conselheiros de segurança nacional, autoridades governamentais, especialistas e representantes de organismos multilaterais. Paralelamente à conferência, também foi promovido um almoço de trabalho entre representantes dos países que integram o BRICS.
Durante a agenda em Moscou, Celso Amorim manteve reuniões bilaterais com integrantes do alto escalão do governo russo. Entre os interlocutores estiveram Yuri Ushakov, assessor do presidente Vladimir Putin para política externa; o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov; o presidente do Conselho Naval e assessor presidencial, Nikolai Patruschev; além do secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Sergei Shoigu.
Os encontros serviram para aprofundar o diálogo entre Brasil e Rússia em temas considerados estratégicos pelos dois países. As conversas abordaram a conjuntura internacional, iniciativas voltadas à promoção da estabilidade global e mecanismos de solução pacífica de controvérsias internacionais.
Nas reuniões, as autoridades destacaram a importância dos encontros recentes realizados no âmbito da Comissão de Alto Nível de Cooperação (CAN), além da ampliação da cooperação tecnológica e comercial entre brasileiros e russos. Celso Amorim também ressaltou a necessidade de ampliar e diversificar as exportações brasileiras para a Rússia, com o objetivo de buscar maior equilíbrio na balança comercial bilateral.
Brasil e Rússia reafirmaram ainda o compromisso com a manutenção de um diálogo político de alto nível. Segundo o governo brasileiro, ambos os países defenderam a multipolaridade, o fortalecimento do multilateralismo e uma arquitetura internacional fundamentada na Carta das Nações Unidas, em defesa de uma ordem global “mais equilibrada e livre de hegemonias”.
Além das reuniões com autoridades russas, Amorim se encontrou com o conselheiro de Segurança Nacional da Suíça, Gabriel Lüchinger. Na ocasião, os representantes discutiram o cenário internacional, iniciativas diplomáticas para prevenção e resolução de conflitos e possibilidades de cooperação em temas ligados à segurança internacional.
O assessor especial da Presidência também participou de uma reunião com o vice-secretário do Conselho de Segurança do Irã e chefe da delegação iraniana, Ali Baghaeri Kani. O diálogo teve como foco a situação no Oriente Médio e os esforços diplomáticos em andamento na região.
Durante a conversa, foi lembrada a Declaração de Teerã, firmada em 2010, como exemplo de iniciativa voltada à construção de soluções negociadas para controvérsias internacionais.
A participação brasileira no Fórum Internacional de Segurança de Moscou reforça a estratégia do governo brasileiro de ampliar o diálogo internacional e fortalecer a cooperação diplomática em temas ligados à segurança global. A delegação brasileira no evento também contou com representantes do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), do Ministério das Relações Exteriores (MRE) e do Ministério da Defesa.

Celso Amorim reforça parceria entre Brasil e Rússia em fórum internacional de segurança em Moscou

247 - A disputa em torno das tarifas da União Europeia sobre veículos elétricos chineses ganhou novo peso no debate internacional sobre o futuro verde europeu, em meio a questionamentos sobre preços, concorrência, indústria local e metas de descarbonização. O tema foi discutido no especial da CGTN “O Debate Global: Quem Molda o Futuro”, que analisou se as medidas adotadas pela Comissão Europeia contra veículos elétricos fabricados na China podem comprometer a própria transição energética do continente.
A discussão ocorreu depois que a Comissão Europeia passou a aplicar, desde 2024, impostos adicionais sobre veículos elétricos produzidos na China. A medida colocou em evidência uma questão estratégica para a Europa: como conciliar a proteção de sua indústria automobilística com a necessidade de acelerar a adoção de tecnologias limpas e reduzir emissões.
O especial da CGTN propôs justamente esse dilema: “As tarifas impostas pela UE sobre veículos elétricos podem matar o futuro verde da Europa?”. A pergunta orienta o debate sobre os efeitos econômicos e ambientais das barreiras comerciais, especialmente em um setor considerado decisivo para a transição energética global.
O programa reuniu nomes de diferentes áreas para examinar as tensões entre competitividade, política industrial e cooperação internacional. Entre os participantes estavam Michele Geraci, ex-subsecretário de Estado da Itália, e Zha Daojiong, professor da Universidade de Pequim, que atuaram como mentores do debate.
As equipes foram lideradas por Xie Tao, reitor da Escola de Relações Internacionais e Diplomacia da Universidade de Estudos Estrangeiros de Pequim, e pelo jornalista norte-americano Lee Camp. O especial também contou com debatedores da equipe de debate da Universidade de Tsinghua, uma das instituições mais prestigiadas da China.
No centro da discussão esteve a disputa entre duas visões. De um lado, a tese de que as tarifas representam uma forma de “suicídio verde”, por encarecerem veículos elétricos e dificultarem o acesso de consumidores comuns a tecnologias menos poluentes. Segundo essa visão, a alta de preços poderia reduzir a velocidade da eletrificação da frota europeia e fragilizar o discurso ambiental da União Europeia diante de outros grandes emissores.
De outro lado, a posição contrária sustenta que as tarifas funcionam como uma espécie de mecanismo de proteção temporária para a indústria europeia. Os defensores dessa abordagem argumentam que as medidas criaram espaço para que empresas locais fortaleçam suas cadeias produtivas e ampliem investimentos em pesquisa e desenvolvimento.
Geraci enfatizou que a ausência de salvaguardas poderia levar a Europa a perder parte essencial de sua base industrial. O argumento coloca a política tarifária como instrumento de defesa econômica em um momento de forte competição global no setor de nova energia.
Zha Daojiong, por sua vez, alerta que barreiras comerciais não devem se transformar em obstáculos permanentes à transformação verde. Para ele, o desafio está em encontrar um ponto de equilíbrio entre a proteção de indústrias locais emergentes e a continuidade da transição energética em escala global.
A questão ultrapassa a disputa comercial entre China e União Europeia. O debate envolve o papel dos veículos elétricos na redução de emissões, a reorganização das cadeias globais de fornecimento e a capacidade dos países de cooperar em uma área considerada essencial para enfrentar a crise climática.
O especial também explorou se China e União Europeia podem abandonar uma lógica de soma zero e avançar para um modelo de crescimento compartilhado no setor de nova energia. Essa abordagem coloca a cooperação tecnológica e industrial como possível alternativa à escalada de medidas protecionistas.
A CGTN afirma que o programa adota um formato interativo, combinando votação ao vivo do público com dados de seu banco global de pesquisas. A proposta é conectar o debate entre especialistas à percepção internacional sobre tarifas, protecionismo e transição verde.
De acordo com a emissora, uma pesquisa realizada em suas plataformas em inglês, espanhol, francês, árabe e russo reuniu quase 7,5 mil entrevistados no exterior em apenas 24 horas. O levantamento indicou que 84,1% dos participantes consideram a imposição de tarifas da UE sobre veículos elétricos de outros países uma forma típica de protecionismo comercial que viola regras do comércio internacional.
Ainda segundo a pesquisa citada pela CGTN, 82,6% dos entrevistados afirmaram acreditar que medidas comerciais protecionistas enfraqueceram a competitividade internacional das montadoras europeias. Os dados reforçam a percepção de que tarifas podem ter efeitos além da proteção de curto prazo à indústria local.
O debate também busca ampliar a análise sobre o relacionamento entre China e União Europeia, especialmente em áreas nas quais competição econômica e interesses climáticos se cruzam. Ao tratar de veículos elétricos, o programa coloca em foco uma indústria que se tornou símbolo da disputa tecnológica do século XXI.
A transição verde europeia depende de investimentos, inovação e acesso a tecnologias capazes de acelerar a redução das emissões. Nesse contexto, tarifas sobre veículos elétricos levantam dúvidas sobre os custos sociais e econômicos de políticas comerciais restritivas.
Ao mesmo tempo, a Europa enfrenta pressões internas para preservar empregos, fábricas e competências industriais estratégicas. Essa tensão ajuda a explicar por que o tema dos veículos elétricos chineses se tornou um dos pontos mais sensíveis da agenda econômica entre Bruxelas e Pequim.
O especial “O Debate Global: Quem Molda o Futuro” apresentou esse impasse como parte de uma discussão mais ampla sobre sustentabilidade, comércio internacional e governança global. A partir da controvérsia sobre carros elétricos, a CGTN busca examinar como as grandes economias podem lidar com a transição energética sem transformar a agenda climática em mais um campo de conflito econômico.
A discussão sobre as tarifas da UE, portanto, não se limita ao preço dos veículos elétricos. Ela envolve a capacidade de Europa, China e demais atores globais construírem caminhos de cooperação em um setor decisivo para o futuro sustentável.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/avKqx6rLnU4?si=3WfkKkIEnl788K3o" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Edição do “O Debate Global: Quem Molda o Futuro”

CGTN promove debate sobre protecionismo e 'futuro verde' da Europa

247 - Em um discurso em vídeo exibido na sessão plenária do primeiro Fórum Internacional de Segurança, o presidente Vladimir Putin afirmou que a Rússia acredita que "o trabalho moderno em áreas estratégicas tão importantes [como garantir a estabilidade regional e global] é especialmente relevante agora, no contexto da formação de uma ordem mundial multipolar".
O terrorismo e o espectro da proliferação nuclear descontrolada são ameaças sérias para todas as nações, alertou o presidente russo, acrescentando que o aumento das tensões em qualquer região acaba por pôr em risco a segurança do mundo inteiro.
"Gostaria de enfatizar que defendemos a mais estreita cooperação possível para garantir de forma abrangente a estabilidade regional e global, e para defender o princípio da segurança igualitária e indivisível", destacou Putin.
O líder russo também destacou que "o mundo moderno é interdependente e interconectado, portanto, qualquer escalada de tensões em certas regiões tem um impacto adverso em toda a comunidade global".
O presidente russo classificou os riscos da proliferação nuclear descontrolada, do extremismo, do tráfico de drogas e do cibercrime como uma séria ameaça a todos os países.
Além disso, Putin afirmou que as ideias expressas no Fórum Internacional de Segurança contribuirão para o desenvolvimento da parceria entre os Estados.

Putin reafirma papel proativo da Rússia no fortalecimento da estabilidade mundial

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou Omã em meio à disputa pelo Estreito de Ormuz, ao afirmar que a rota estratégica deve permanecer aberta e sem controle conjunto com o Irã.
Segundo a RT, a declaração ocorreu depois de a televisão estatal iraniana noticiar que teria obtido um rascunho não oficial de acordo para reabrir o Estreito de Ormuz, com Irã e Omã atuando conjuntamente na gestão do tráfego marítimo. A agência Reuters também é citada no relato sobre as declarações de Trump.
“Não, o estreito estará aberto a todos”, disse Trump a jornalistas durante uma reunião de gabinete na quarta-feira. “Vamos vigiá-lo, mas ninguém vai controlá-lo. Isso faz parte da negociação que estamos realizando.”
Na sequência, Trump elevou o tom contra Omã, país aliado dos Estados Unidos na região e que vinha atuando como mediador nas negociações sobre o programa nuclear iraniano. “São águas internacionais. E Omã vai se comportar como qualquer outro país, ou teremos que explodi-los. Eles entendem isso. Eles ficarão bem”, afirmou o presidente dos Estados Unidos.

Trump ameaça explodir Omã em disputa pelo Estreito de Ormuz

247 - O Irã rechaça a retórica de Trump e afirma que não abrirá mão do enriquecimento de urânio, do controle sobre o Estreito de Ormuz e da exigência de levantamento das sanções, em meio às tensões com os Estados Unidos, segundo informações da HispanTV.
A declaração foi feita por Ebrahim Azizi, presidente da Comissão de Segurança Nacional e Política Externa do Parlamento iraniano, que reagiu às ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e afirmou que Teerã não abandonará suas posições centrais.
“O Irã não será forçado pela retórica de [Donald] Trump a recuar em suas linhas vermelhas: o direito de enriquecer urânio, a posse de urânio enriquecido, a soberania sobre o Estreito de Ormuz e o levantamento das sanções”, declarou Azizi em sua conta nas redes sociais na quarta-feira.
O parlamentar iraniano classificou a postura de Trump como uma alternância entre ameaças e apelos por um acordo. Segundo Azizi, essa movimentação indicaria que Washington busca uma saída para o que chamou de impasse estratégico.
A avaliação do dirigente iraniano está ligada ao entendimento de Teerã de que os Estados Unidos não conseguiram atingir seus objetivos durante a agressão de 28 de fevereiro contra o Irã, realizada em conjunto com Israel e apresentada como uma ação impulsionada pelo regime de Tel Aviv.
De acordo com o relato iraniano, a ofensiva tinha como principal objetivo declarado derrubar o sistema islâmico do Irã, mas não obteve êxito. Em resposta, as Forças Armadas da República Islâmica realizaram ataques contra alvos estratégicos e sensíveis dos Estados Unidos e de Israel na região da Ásia Ocidental.
Retaliação iraniana incluiu Ormuz
A retaliação do Irã também envolveu medidas no Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do mundo. Segundo a versão iraniana, Teerã fechou a passagem para inimigos e seus aliados em uma fase inicial da resposta e, posteriormente, passou a impor controles mais rígidos sobre o tráfego marítimo na região.
A medida provocou impactos nos mercados globais de energia, inclusive nos Estados Unidos, onde a alta dos preços da gasolina passou a pressionar ainda mais os índices de aprovação de Trump, já descritos como historicamente baixos pela fonte original.
Diante do cenário, o Irã prometeu uma resposta “sem precedentes” caso ocorram novas agressões contra o país.
Negociações e memorando de entendimento
Em meio ao agravamento das tensões, Trump anunciou um cessar-fogo unilateral em 7 de abril. Posteriormente, prorrogou a medida e indicou a possibilidade de concluir um memorando de entendimento com a República Islâmica.
Na avaliação iraniana, a situação econômica teria aumentado a pressão sobre Washington por um acordo. A Guarda Revolucionária Islâmica afirmou que um “desastre econômico” estaria levando os Estados Unidos a “implorar” por uma negociação com o Irã.
Durante uma entrevista coletiva realizada na quarta-feira, Ali Baqeri Kani, secretário adjunto do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã para Assuntos Políticos, reiterou que o trânsito pelo Estreito de Ormuz está sob autoridade dos Estados fronteiriços, especialmente a República Islâmica do Irã e Omã.
Baqeri Kani afirmou que Teerã e Mascate negociam uma nova estrutura para o trânsito marítimo por esse ponto estratégico. Ele também destacou que o estoque de urânio enriquecido do Irã “não está na agenda de negociações” com os Estados Unidos.
A posição reforça a mensagem central das autoridades iranianas: Teerã não aceita tratar como moeda de troca aquilo que considera parte de sua soberania nacional e de seus direitos estratégicos.

Irã rechaça retórica de Trump e mantém linhas vermelhas nas negociações com os EUA

247 - O residente dos Estados Unidos, Donald Trump, negou que Washington vá oferecer alívio a sanções ao Irã em meio às negociações para um possível acordo, enquanto os dois países seguem em conflito sobre urânio enriquecido, bloqueio marítimo e o controle do Estreito de Ormuz, as informações são da Al Jazeera.
Segundo a Al Jazeera, embora haja sinais de que um entendimento entre Estados Unidos e Irã possa estar em discussão, declarações contraditórias de autoridades dos dois lados indicam que o impasse diplomático permanece longe de uma solução definitiva.
Em reunião de gabinete realizada na quarta-feira, Trump afirmou que Teerã não receberá flexibilização de sanções como parte das tratativas, apesar das exigências iranianas nesse sentido. “Não estamos falando em qualquer flexibilização das sanções ou em dar dinheiro”, disse o presidente dos Estados Unidos.
Mais cedo, em entrevista à PBS News, Trump voltou a afirmar que o Irã entregaria suas reservas de urânio enriquecido. “Eles vão abrir mão do urânio altamente enriquecido, não em troca de alívio das sanções. Não, não, de jeito nenhum”, declarou.
As falas reforçam declarações feitas pelo presidente dos Estados Unidos na segunda-feira, quando ele afirmou que o urânio enriquecido “será imediatamente entregue aos Estados Unidos para ser repatriado e destruído ou, de preferência, em conjunto e em coordenação com a República Islâmica do Irã, destruído no local”.
Teerã, no entanto, sustenta que não abrirá mão dos cerca de 440 quilos de material nuclear que possui. Há mais de um mês, Trump disse que o Irã teria concordado em permitir que os Estados Unidos recuperassem o urânio em um “ritmo tranquilo”, mas o governo iraniano negou rapidamente essa versão.
Impasse sobre urânio, sanções e Ormuz
O futuro do programa nuclear iraniano continua sendo um dos principais pontos de divergência nas negociações de cessar-fogo. Estados Unidos e Irã buscam uma saída para a guerra iniciada há mais de 12 semanas, mas os dois lados também divergem sobre a continuidade das sanções norte-americanas, o bloqueio dos Estados Unidos aos portos iranianos e o controle do Estreito de Ormuz, rota estratégica do comércio internacional.
Na reunião de gabinete, Trump repetiu afirmações feitas desde o início da guerra, entre elas a de que a marinha e a força aérea iranianas teriam sido dizimadas. Ele voltou a apresentar o Irã como um adversário enfraquecido diante do poder militar norte-americano.
“Eles querem muito fechar um acordo”, disse Trump, referindo-se ao Irã. Em seguida, o presidente dos Estados Unidos afirmou que as negociações ainda não alcançaram o resultado esperado por Washington. “Não estamos satisfeitos com isso, mas ficaremos. Ficaremos. Ou isso, ou teremos que terminar o trabalho”, declarou, em referência à possibilidade de novas ações militares.
A guerra foi lançada por Estados Unidos e Israel contra o Irã em 28 de fevereiro, sem provocação direta, segundo o relato publicado. A ofensiva matou o líder supremo iraniano, Ali Khamenei, além de altos funcionários do país e centenas de civis.
O Irã respondeu com ataques de mísseis e drones contra Israel e em várias partes da região. Teerã também fechou o Estreito de Ormuz, hidrovia por onde passa mais de 20% do comércio mundial de petróleo. O bloqueio elevou os preços globais de energia e alimentou a inflação nos Estados Unidos, enquanto o governo Trump não conseguiu reabrir a passagem pela força.
Trump rejeita esperar recuo iraniano
Na quarta-feira, Trump afirmou que o Irã não conseguirá vencê-lo pelo desgaste, na expectativa de que o governo norte-americano recue. Ele apresentou o bloqueio como uma tentativa de afetar seu apoio interno antes das eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos.
“Eu não me importo com as eleições de meio de mandato”, disse Trump. “As pessoas entendem isso. Elas sabem que — muito simples — o Irã não pode ter uma arma nuclear”.
O presidente dos Estados Unidos também descartou a possibilidade de um acordo de curto prazo que permitisse a Irã e Omã controlarem conjuntamente o Estreito de Ormuz. Ele chegou a sugerir uma reação militar caso Omã assumisse esse papel.
“Omã vai se comportar como todo mundo, ou teremos que explodi-los. Eles entendem isso. Eles ficarão bem”, afirmou Trump.
Embora o presidente dos Estados Unidos tenha apresentado a morte de Khamenei e de outros líderes iranianos como prova de mudança de liderança, a guerra não provocou o colapso do sistema de governo do Irã. Khamenei foi substituído por seu filho, Mojtaba, e o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica continua desempenhando papel central na estrutura política e militar iraniana.
Um cessar-fogo temporário entrou em vigor em 8 de abril, mas os esforços para resolver a crise estão paralisados, apesar da avaliação de Trump de que o Irã estaria enfraquecido e interessado em um acordo com os Estados Unidos.
Ainda assim, houve novo otimismo sobre uma possível solução quando Trump anunciou no sábado que um acordo estava sendo finalizado, depois de conversar com líderes regionais. Não está claro, porém, se alguma das partes ofereceu concessões para viabilizar o entendimento.
Na reunião de gabinete, Trump disse que “não se sentiria confortável” com a possibilidade de o urânio iraniano ser transferido para Rússia ou China em vez dos Estados Unidos.
Casa Branca nega relato da mídia iraniana
Mais cedo, na quarta-feira, a Casa Branca rejeitou uma reportagem da TV estatal iraniana sobre os detalhes de um memorando de entendimento para reabrir o Estreito de Ormuz e encerrar a guerra.
A reportagem iraniana afirmou que a minuta do acordo exigiria o fim do bloqueio naval norte-americano ao Irã em troca da retomada da passagem de navios por Ormuz em níveis semelhantes aos anteriores à guerra, no prazo de 30 dias.
Segundo a emissora estatal iraniana IRIB, navios militares ficariam fora do acordo, e a gestão da hidrovia, incluindo inspeções de embarcações e eventuais taxas, permaneceria sob controle do Irã, em coordenação com Omã.
A Casa Branca negou a versão iraniana. “Esta reportagem da mídia controlada pelo Irã não é verdadeira e o memorando de entendimento que eles ‘divulgaram’ é uma completa invenção. Ninguém deve acreditar no que a mídia estatal iraniana está divulgando. OS FATOS IMPORTAM”, afirmou o governo Trump em uma publicação nas redes sociais.
O governo dos Estados Unidos não especificou quais pontos do relato seriam incorretos nem apresentou detalhes sobre o conteúdo de um possível acordo com Teerã.
Trump afirmou na quarta-feira que Washington não aceitará o controle iraniano do Estreito de Ormuz. “Vamos vigiar, mas ninguém vai controlá-lo. Isso faz parte da negociação que estamos tendo”, disse o presidente dos Estados Unidos a repórteres durante a reunião de gabinete.
Inicialmente, alguns relatos vindos dos Estados Unidos e do Irã indicavam que Washington poderia liberar ativos iranianos congelados como parte do acordo. Trump, no entanto, enfatizou que não haverá alívio imediato das sanções a Teerã.
“Quando eles se comportarem adequadamente e fizerem o que é certo, nós os devolveremos ao dinheiro”, declarou.

Trump nega alívio a sanções e amplia impasse com Irã

247 - Pelo menos seis pessoas ficaram feridas e outras seis desapareceram após um ataque de caças dos Estados Unidos contra seis embarcações iranianas de carga e pesca nas proximidades da cidade portuária de Khasab, em Omã, informou neste sábado (9) a agência semioficial Mehr.
Confrontos esporádicos entre Irã e Estados Unidos foram registrados na quinta e na sexta-feira no Estreito de Ormuz e em áreas próximas, em meio ao bloqueio em curso imposto pelos EUA contra todos os portos iranianos.&nbsp;
As embarcações atingidas pertenciam a moradores de Bandar Lengeh, na província de Hormozgan, segundo o governador Foad Moradzadeh. Ele afirmou que os feridos foram hospitalizados e acrescentou que 20 pessoas estavam a bordo no momento do ataque, ocorrido na noite de sexta-feira.
Na sexta-feira, a agência oficial IRNA informou que pelo menos uma pessoa morreu e outras 10 ficaram feridas em um ataque dos Estados Unidos, na noite anterior, contra uma embarcação civil na costa de Hormozgan. O bombardeio provocou um incêndio no navio cargueiro, que transportava 15 tripulantes, e deixou outras quatro pessoas desaparecidas.
O Comando Central dos Estados Unidos afirmou, em comunicado, que as forças americanas interceptaram “ataques iranianos não provocados” e responderam com ações de autodefesa enquanto navios da Marinha dos EUA atravessavam o Estreito de Ormuz.
Já na noite de quinta-feira, o principal comando militar do Irã, o Quartel-General Central Khatam al-Anbiya, declarou que forças americanas atacaram duas embarcações iranianas nas proximidades do estreito, ao mesmo tempo em que realizavam ataques aéreos contra áreas civis no sul do Irã, em coordenação com países da região.
O porta-voz do comando militar iraniano, Ebrahim Zolfaghari, afirmou que as Forças Armadas do Irã retaliaram imediatamente, atacando embarcações militares dos Estados Unidos a leste do Estreito de Ormuz e ao sul do porto iraniano de Chabahar, causando “danos significativos”.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não descartou retomar a missão de assistência a embarcações bloqueadas no Estreito de Ormuz no âmbito da operação Projeto Liberdade, caso as negociações com o Irã fracassem.
“Podemos voltar para tentar levar crédito pelas coisas que não acontecem [nas negociações], mas seria o Projeto Liberdade Plus, ou seja, Projeto Liberdade mais outros”, declarou Trump a jornalistas na sexta-feira.
O presidente norte-americano também afirmou que o Irã deverá apresentar em breve sua resposta às propostas de paz feitas por Washington. “Estou recebendo uma carta supostamente hoje à noite. Então veremos como isso vai acontecer”, disse Trump ao ser questionado sobre uma possível resposta de Teerã.
“De agora em diante, as ações de bloqueio naval dos Estados Unidos serão respondidas militarmente pelo Irã”, informou nesta sexta-feira a agência semioficial iraniana Fars News Agency, citando um parlamentar iraniano.
O Irã reforçou seu controle sobre o Estreito de Ormuz a partir de 28 de fevereiro, quando passou a proibir a travessia de embarcações pertencentes ou vinculadas a Israel e aos Estados Unidos, após ataques conjuntos dos dois países contra território iraniano.
Em 28 de fevereiro, Estados Unidos e Israel lançaram ataques contra alvos no Irã, provocando danos e vítimas civis. Em 7 de abril, Washington e Teerã anunciaram um cessar-fogo de duas semanas. As negociações subsequentes, realizadas em Islamabad, terminaram sem acordo, e Trump decidiu estender a suspensão das hostilidades para dar ao Irã tempo de apresentar uma “proposta unificada”. Os Estados Unidos iniciaram um bloqueio aos portos iranianos.&nbsp;
Em 3 de maio, Trump anunciou o Projeto Liberdade para auxiliar navios bloqueados no Estreito de Ormuz que buscavam deixar a região. Na terça-feira, ele afirmou ter suspendido temporariamente a operação para avaliar a possibilidade de um acordo de paz com o Irã.
Os Estados Unidos também enviaram ao Paquistão uma resposta à proposta iraniana de 14 pontos. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Ismail Baghaei, afirmou que Teerã analisava a proposta de Washington e ainda não havia tomado uma decisão final.

Irã e EUA trocam ataques no Estreito de Ormuz

Brasil

Alvo da PF por fraude no INSS é irmão de sócia de Flávio Bolsonaro

Jorge Messias concede entrevista após Senado rejeitar seu nome para o STF (29.04.26)