247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou nesta segunda-feira (6) que Israel terá responsabilidade pela segurança na Faixa de Gaza por um período indefinido após a guerra, informa o Jerusalem Post.
“Vimos o que acontece quando Israel não tem a responsabilidade pela segurança”, disse ele, referindo-se aos acontecimentos de 7 de Outubro.&nbsp;
Netanyahu reiterou ainda a sua promessa de não concordar com qualquer cessar-fogo até ao regresso dos 240 reféns mantidos pelo Hamas em Gaza.

José Reinaldo

Benjamin Netanyahu e Faixa de Gaza após ataque de Israel

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

Mundo

Israel terá controle indefinido sobre a segurança de Gaza, diz Netanyahu

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou nesta segunda-feira (6) que Israel terá responsabilidade pela segurança na Faixa de Gaza por um período indefinido após a guerra, informa o Jerusalem Post.
“Vimos o que acontece quando Israel não tem a responsabilidade pela segurança”, disse ele, referindo-se aos acontecimentos de 7 de Outubro. 
Netanyahu reiterou ainda a sua promessa de não concordar com qualquer cessar-fogo até ao regresso dos 240 reféns mantidos pelo Hamas em Gaza.

247 - A negociação entre Estados Unidos e Irã para um acordo provisório avançou e pode abranger temas que vão além do programa nuclear iraniano. O ministro das Relações Exteriores do país persa, Abbas Araghchi, afirmou que o memorando de entendimento em discussão contempla questões como o Estreito de Ormuz, o alívio de sanções econômicas e o conflito no Líbano. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/ira-diz-que-acordo-aborda-estreito-de-ormuz-e-conflito-no-libano/">CNN Brasil.</a>
De acordo com o chanceler iraniano, o documento, que ainda não foi assinado, prevê uma solução para a situação no Líbano e também para outras áreas de tensão envolvendo Teerã e Washington. Araghchi declarou à televisão estatal iraniana que o memorando também deverá incluir uma declaração formal dos EUA reconhecendo e respeitando a soberania do Irã.
"As ameaças devem parar e o povo iraniano deve ser tratado com respeito", afirmou. Segundo Araghchi, o acordo definitivo não será firmado caso os compromissos previstos no memorando não sejam cumpridos. "Se os termos do memorando de entendimento não forem cumpridos, o acordo final não será assinado", completou.
<h2>Proximidade de um entendimento</h2>
Mais cedo, nesta sexta-feira (12), Araghchi afirmou que a assinatura do documento "nunca esteve tão próxima". Apesar do avanço das negociações, o chanceler pediu cautela em relação às informações divulgadas antes da conclusão do acordo. "Em consonância com nossa abordagem responsável e transparente, todos os detalhes serão compartilhados com o público oportunamente", escreveu o ministro na rede social X.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, republicou a mensagem em sua plataforma Truth Social. O gesto ocorreu em meio às declarações de que as negociações entre os dois países estão próximas de um desfecho. Ainda nesta sexta-feira (12), o mandatário criticou o governo iraniano após considerar imprecisas informações divulgadas pela mídia estatal do país sobre os termos da proposta em negociação.
<h2>Pontos do acordo em discussão</h2>
Segundo uma autoridade do governo dos Estados Unidos, o esboço do acordo em negociação inclui a reabertura do Estreito de Ormuz e o fim do bloqueio estadunidense aos portos iranianos. Outro ponto previsto é o desmantelamento do programa nuclear iraniano, incluindo a transferência para os Estados Unidos do material produzido pelo Irã.
De acordo com a autoridade, esse material seria destruído e posteriormente retirado do território iraniano. O documento também prevê redução significativa das pressões econômicas impostas ao Irã, desde que o país cumpra integralmente os compromissos assumidos.

Irã afirma que acordo com os EUA aborda Estreito de Ormuz e conflito no Líbano

247 - O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, afirmou nesta sexta-feira (12) que foi concluído o texto final de um acordo de paz entre os Estados Unidos e o Irã. Segundo ele, o documento já foi aceito por ambas as partes, e o governo paquistanês trabalha agora para definir os próximos procedimentos. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/mundo/premie-do-paquistao-diz-que-concluiu-texto-final-de-acordo-eua-ira">Metrópoles.</a>
Em publicação na rede social X, Sharif declarou: "Podemos confirmar que um texto final, acordado por ambas as partes, do acordo de paz, foi alcançado. E o Paquistão está agora trabalhando em estreita colaboração com os dois lados para finalizar os próximos passos".
O Paquistão tem atuado como intermediário nas conversas entre Washington e Teerã, com o objetivo de facilitar o diálogo e evitar uma escalada do conflito no Oriente Médio. A expectativa é que novos detalhes sobre o entendimento sejam divulgados nos próximos dias.
<h2>Sinais contraditórios sobre as negociações</h2>
Também nesta sexta-feira (12), o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou que o memorando de entendimento entre os dois países está próximo de ser concluído. Sem apresentar detalhes sobre os termos discutidos, o chanceler escreveu no X: "O Memorando de Entendimento de Islamabad nunca esteve tão próximo. [...] De acordo com nossa abordagem responsável e transparente, todos os detalhes serão compartilhados com o público no momento apropriado".
As declarações ocorreram após uma sequência de manifestações divergentes sobre o estágio das negociações. Na quinta-feira (11), o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que os pontos finais do acordo, "tanto em conceito quanto em detalhes", haviam recebido aprovação de todas as partes envolvidas. Horas antes, ele também havia ameaçado bombardear o Irã "com muita força", mas posteriormente recuou.
A versão apresentada por Trump foi contestada pela agência Fars, ligada à Guarda Revolucionária Islâmica do Irã. Segundo o veículo, Teerã ainda não havia aprovado formalmente um texto de acordo com os Estados Unidos, alimentando dúvidas sobre a efetiva conclusão das negociações.
<h2>Trump volta a endurecer discurso</h2>
Nesta sexta-feira (12), Trump voltou a criticar o governo iraniano e colocou em dúvida a perspectiva de um entendimento imediato. Em publicação nas redes sociais, classificou autoridades iranianas como "pessoas muito desonrosas para negociar" e afirmou que não existe "negociação de boa-fé" por parte de Teerã.
O presidente também acusou o Irã de divulgar informações incorretas sobre as conversas e criticou veículos de comunicação por reproduzirem essas versões. "Os termos que o Irã vazou para a mídia fake news não têm nada a ver com os termos que foram acordados por escrito. O que eles disseram, incluindo sua declaração fraca e patética sobre ter um acordo, não tem nenhuma relação com a verdade", escreveu.

Mediador do conflito entre EUA e Irã, Paquistão diz que texto final do acordo de paz está finalizado

247 - A SpaceX estreou com forte valorização em sua chegada à Nasdaq nesta sexta-feira (12), registrando alta de 11% no primeiro dia de negociação e alcançando uma avaliação de mercado de aproximadamente US$ 1,96 trilhão. O desempenho consolidou um marco histórico para o fundador da companhia, Elon Musk, que passou a ser reconhecido como o primeiro trilionário da história.
A abertura de capital da empresa, especializada em foguetes, satélites e inteligência artificial, já havia chamado atenção do mercado ao captar US$ 75 bilhões em seu IPO (oferta pública inicial de ações). Os papéis começaram a ser negociados a US$ 135 e avançaram para US$ 150 ao longo da estreia, refletindo o forte interesse dos investidores.
O primeiro dia de negociações representa um teste relevante para a SpaceX como companhia de capital aberto. Em Wall Street, a recepção do mercado vinha sendo acompanhada com cautela devido à elevada avaliação da empresa, às projeções de crescimento consideradas ambiciosas por parte dos analistas e ao reduzido volume inicial de ações disponíveis para negociação.
Esse baixo nível de ações em circulação, conhecido como free float, é apontado por especialistas como um fator que pode ampliar a volatilidade dos papéis nos primeiros pregões. Em cenários como esse, oscilações expressivas podem ser provocadas por um número limitado de investidores ou por movimentos especulativos de curto prazo, sem necessariamente refletir a demanda ampla do mercado.
Segundo Fabien Yip, analista de mercado da corretora IG, a operação pré-IPO da SpaceX foi a mais popular já observada pela instituição. A especialista destacou que o interesse dos investidores permaneceu elevado mesmo diante da avaliação considerada elevada por parte do mercado.
“Há uma boa demanda pelo IPO e também muito interesse nas negociações pré-IPO”, afirmou Yip.
Para a analista, a manutenção do entusiasmo observado antes da estreia poderá influenciar futuras grandes ofertas públicas de ações nos Estados Unidos, estabelecendo um novo parâmetro para empresas de tecnologia que planejam acessar o mercado de capitais.
Dados compilados pela Bloomberg mostram que as últimas 66 empresas de tecnologia que abriram capital nos Estados Unidos — incluindo gigantes como Meta, Twitter, Zoom e Robinhood — registraram valorização média de 36% no primeiro dia de negociações. Após um ano de listagem, o ganho médio alcançou 43%.
Apesar dos resultados positivos observados historicamente, o desempenho após o IPO costuma ser marcado por forte volatilidade. Segundo o levantamento, as ações dessas empresas chegaram, em média, a ser negociadas 20% abaixo do preço de oferta em seus momentos de maior queda. Além disso, quatro em cada dez companhias registraram desvalorizações de 30% ou mais em algum momento do primeiro ano como empresas de capital aberto.
Com a estreia bem-sucedida da SpaceX, o mercado financeiro acompanha agora os próximos passos da companhia e sua capacidade de sustentar a elevada avaliação conquistada logo em seu primeiro dia na Bolsa.

Elon Musk se torna o primeiro trilionário do mundo após estreia da SpaceX na bolsa

247 - O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou nesta sexta-feira (12) que nenhuma força será capaz de impor uma derrota estratégica ao país. A declaração foi feita durante uma reunião com integrantes das Forças Armadas do Distrito Militar Central, na qual o líder russo abordou a capacidade de resistência da Rússia diante das pressões externas.
Segundo informações publicadas pela<a href="https://rtbrasil.com/noticias/40865-putin-ninguem-conseguira-derrotar-russia-estrategicamente/"> RT Brasil</a>, Putin comparou os recursos e capacidades militares de Moscou com os de seus adversários, sustentando que a Rússia mantém vantagens estratégicas importantes. De acordo com o presidente, os países que se opõem à Rússia não dispõem de diversas capacidades que o país possui atualmente.
Ao comentar os objetivos de governos ocidentais em relação ao conflito envolvendo Moscou, Putin afirmou que as tentativas de enfraquecer a Rússia não alcançaram os resultados pretendidos.
"Eles não tiveram sucesso. E nunca terão", declarou o presidente russo ao se referir ao que classificou como esforços do Ocidente para provocar uma derrota estratégica da Rússia.
Durante o encontro, Putin reforçou a avaliação de que a história demonstra a capacidade de resistência do país diante de desafios externos. "Ninguém jamais conseguiu provocar uma derrota estratégica da Rússia", afirmou.
O presidente também associou essa capacidade de resistência ao apoio da população e ao compromisso das diferentes comunidades que compõem a Federação Russa. Segundo ele, a sociedade russa compreende sua responsabilidade histórica em relação às futuras gerações.
"Porque o nosso povo multinacional e unido compreende a sua responsabilidade perante as gerações futuras, perante os seus netos", disse Putin.
Em outro momento do discurso, o líder russo destacou que a preservação da soberania nacional depende essencialmente dos próprios cidadãos russos. "Ninguém precisa da Rússia além de nós. Somente nós podemos protegê-la", afirmou.
Putin também reiterou a visão de que a Rússia enfrenta praticamente sozinha a pressão exercida pelo que chamou de "Ocidente coletivo", incluindo os países integrantes da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">‼️Putin: &quot;Rússia está enfrentando SOZINHA todo o Ocidente&quot; Ao se referir ao cenário internacional, o presidente rejeitou as acusações contra a Rússia e destacou que foi a OTAN quem deu início ao conflito na Ucrânia. <a href="https://t.co/GSZDb41fOT">pic.twitter.com/GSZDb41fOT</a>&mdash; RT Brasil (@rtnoticias_br) <a href="https://x.com/rtnoticias_br/status/2065449177925185627?ref_src=twsrc%5Etfw">June 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

"Rússia está enfrentando sozinha todo o Ocidente", diz Putin

247 - O cientista político norte-americano Norman Finkelstein afirmou que Israel “colhe o que plantou” ao associar sua política de Estado ao povo judeu e, segundo ele, contribuir para o avanço de episódios de antissemitismo no mundo em meio à guerra em Gaza. Autor de “A Indústria do Holocausto”, relançado no Brasil pela Autonomia Literária, Finkelstein veio ao país para participar da Feira do Livro e defendeu que o governo israelense comete genocídio no território palestino enquanto organizações judaicas tentam conter críticas às ações de Israel, relata a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/06/israel-fez-o-mundo-voltar-a-odiar-os-judeus-diz-norman-finkelstein.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Filho de sobreviventes do Holocausto e conhecido por suas posições críticas à política israelense nos territórios palestinos, Finkelstein sustenta que Israel utilizou durante décadas a memória do extermínio nazista como forma de obter proteção política e moral diante de denúncias de violações de direitos humanos. No livro, publicado originalmente há 26 anos, ele acusa organizações judaicas de instrumentalizar o Holocausto para blindar Israel de críticas e buscar indenizações indevidas.
“O Holocausto provou ser uma arma ideológica indispensável. Por meio de seu uso, uma das potências militares mais formidáveis do mundo, com um histórico horrendo de direitos humanos, apresentou-se como um Estado ‘vítima’. Dividendos consideráveis decorrem dessa vitimização espúria — em particular, imunidade a críticas”, escreveu Finkelstein.
Questionado sobre a atualidade dessa análise após 7 de outubro, data do ataque do Hamas a Israel que deu início ao genocídio palestino em curso, o cientista político afirmou que houve uma mudança relevante. Para ele, Israel tentou inicialmente recorrer ao Holocausto ao dizer que aquele havia sido o maior massacre de judeus desde o extermínio nazista, mas abandonou essa estratégia quando percebeu que o argumento poderia se voltar contra o próprio Estado israelense.
“Algo fundamental mudou depois do 7 de Outubro. Sempre que Israel cometia crimes significativos sob o direito internacional, encontrava uma maneira de recorrer ao Holocausto nazista para conseguir algum tipo de imunidade. Após o 7 de Outubro, durante o primeiro mês, ficavam dizendo que havia sido o maior massacre de judeus desde o Holocausto nazista. Depois, pararam de dizer isso”, disse.
Segundo Finkelstein, Israel teria compreendido que insistir nessa comparação poderia fortalecer acusações de genocídio em Gaza. Ele citou a ação apresentada pela África do Sul na Corte Internacional de Justiça em dezembro como um marco nesse debate. “Eu acho que a indústria do Holocausto acabou”, afirmou.
<h2>Crimes de guerra e padrão moral</h2>
Ao comentar os mandados do Tribunal Penal Internacional contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e contra líderes do Hamas, Finkelstein disse reconhecer que ataques contra civis em grande escala configuram crime de guerra. Ele afirmou que “atrocidades massivas foram cometidas no 7 de Outubro”, mas defendeu uma distinção entre o padrão jurídico e o julgamento moral.
“É uma questão de definição. Se você ataca civis em grande número, é um crime de guerra. Mas devemos aplicar o mesmo padrão moral ao Hamas e a Israel? Há um padrão legal, e eu não o contesto. Atrocidades massivas foram cometidas no 7 de Outubro”, disse.
O cientista político também contestou conclusões de relatórios divulgados por Israel sobre o ataque. “O Hamas não usou o estupro como arma no 7 de Outubro. As mortes de civis israelenses não são contestadas. Atrocidades de magnitude significativa ocorrem. Não estou questionando esse ponto”, declarou.
Ao ser questionado se isso justificaria matar civis, Finkelstein negou defender tal posição, mas disse não se considerar em condição de condenar moralmente a população de Gaza ou o Hamas. “Eu nunca disse que é justificado. Mas não vou subir em um palanque e repreender o povo de Gaza. Acho muito presunçoso fazer isso”, afirmou.
<h2>Gaza, cerco e expulsão</h2>
Finkelstein descreveu o futuro de Gaza em termos sombrios. Para ele, o território palestino está sendo submetido a um processo de confinamento progressivo, comparado por ele ao Gueto de Varsóvia durante a Segunda Guerra Mundial.
“Não há futuro. Acabou. É como o Gueto de Varsóvia durante a Segunda Guerra Mundial. Ele foi se fechando, apertando as fronteiras, até as pessoas sufocarem”, declarou.
O cientista político afirmou que Israel estaria buscando reduzir cada vez mais a área habitável para os palestinos dentro de Gaza. Ele mencionou uma declaração de Netanyahu segundo a qual Israel controlaria 60% do território, seguida de gritos da plateia por “100%”. De acordo com Finkelstein, o premiê teria respondido: “Não se apressem, vamos agora mirar em 70%".
Para Finkelstein, o confinamento da população palestina a uma parcela cada vez menor do território criaria condições insustentáveis. “Bem, Gaza já estava entre as populações mais densas do mundo, e agora essa população vai ser confinada a 30% de Gaza. Isso é sufocamento literal”, afirmou.
Ele disse acreditar que Israel pretende tornar a vida em Gaza tão difícil que os palestinos busquem sair por conta própria. “Eles vão criar condições tão horríveis que as pessoas farão como aquelas pessoas de países da África fugindo de barco para a Itália”, disse.
<h2>Mudança na opinião pública</h2>
Finkelstein afirmou que o ambiente político nos Estados Unidos mudou de forma significativa desde o início da guerra. Segundo ele, hoje seria mais difícil defender publicamente Israel do que criticá-lo em determinados espaços da sociedade norte-americana.
“Provavelmente, neste momento nos EUA, é mais difícil dizer algo pró-Israel do que anti-Israel. Fico feliz que as pessoas estejam criticando Israel, mas não posso dizer que isso exija muita coragem”, afirmou.
Ele sustentou que Israel perdeu apoio popular rapidamente após 7 de outubro. “Depois do 7 de Outubro, em um mês, Israel havia perdido a opinião pública. O único grupo etário que ainda é pró-Israel são os republicanos acima de 50 anos”, disse.
O cientista político também comentou uma suposta fala de Donald Trump a Netanyahu, segundo a qual “todo mundo odeia você e Israel”. Para Finkelstein, essa percepção corresponderia ao cenário atual.
<h2>Trump, Irã e o estreito de Ormuz</h2>
Apesar da queda de popularidade de Israel, Finkelstein disse não acreditar que Trump abandonaria o apoio ao país. Na avaliação dele, o ex-presidente norte-americano mantém preocupações estratégicas relacionadas ao Irã e ao estreito de Ormuz.
“Não. Ele precisa abrir o estreito de Ormuz porque os indicadores mostram que estamos à beira de um colapso global. Trump não dá a mínima se o Irã tem armas nucleares. Mas ele não pode deixar o Irã ter armas nucleares porque seria uma derrota histórica para os EUA”, afirmou.
Finkelstein disse acreditar que os Estados Unidos tentarão manter o tema nuclear iraniano em debate até o fim do mandato de Trump, sem chegar a uma solução definitiva. “Uma vez que Ormuz estiver aberto, o Irã vai desaparecer das manchetes. Como a Groenlândia. Eles vão dizer: ‘Vamos resolver a questão das armas nucleares.’ E nunca vão resolver”, declarou.
<h2>Universidades e liberdade de expressão</h2>
Ao tratar da liberdade de expressão nos Estados Unidos, Finkelstein afirmou que o ambiente universitário continua marcado pelo medo entre estudantes e professores que criticam Israel.
“Nas universidades, ainda é um reinado de terror. Todo mundo está apavorado. Eles viram estudantes sendo suspensos, sendo privados do direito de participar da formatura, sendo expulsos e deportados”, disse.
O cientista político também respondeu às críticas do historiador Omer Bartov, especialista no Holocausto, que acusa Israel de cometer genocídio em Gaza, mas classificou o argumento de Finkelstein sobre uma conspiração judaica internacional para lucrar com o Holocausto como algo próximo da paranoia e útil a antissemitas.
Finkelstein rejeitou a crítica e afirmou que Bartov também poderia ser acusado de alimentar discursos antissemitas ao dizer que Israel comete genocídio. “Ele dizer que Israel está cometendo genocídio também serve a antissemitas. Então por que ele escreveu o novo livro dele?”, questionou.
O autor de “A Indústria do Holocausto” afirmou que sua obra apenas expressou publicamente uma percepção já existente. “É um problema. Mas a única novidade do meu livro era que eu disse em voz alta o que muita gente estava pensando”, disse.
<h2>Antissemitismo e críticas a Israel</h2>
Ao comentar o crescimento de ataques antissemitas, Finkelstein afirmou que parte dos relatos sobre antissemitismo em universidades seria exagerada e usada para justificar repressão à liberdade de expressão. Ainda assim, reconheceu haver aumento de ataques contra sinagogas e judeus.
“Há muita raiva e ressentimento contra os judeus agora. Então há um transbordamento natural porque Israel se autodenomina o Estado dos judeus. As pessoas não gostam do fato de que um genocídio está acontecendo e elas têm medo de dizer qualquer coisa sobre isso”, declarou.
Finkelstein atribuiu esse cenário à identificação entre Israel e o povo judeu promovida pelo próprio Estado israelense e por organizações judaicas. “Minha visão é: você colhe o que plantou. Esse ódio não é irracional. É uma reação justificável às organizações judaicas tentando reprimir a liberdade de expressão”, afirmou.
Questionado sobre judeus que discordam das ações de Netanyahu e mesmo assim sofrem ataques antissemitas, Finkelstein respondeu que o problema estaria na forma como Israel se apresenta. “Parem de chamar Israel de Estado do povo judeu e não teremos esse problema. Se as organizações judaicas pararem de tentar chantagear as pessoas para que não critiquem Israel também vão resolver o problema”, disse.
Para ele, preconceitos existem contra diferentes grupos, mas se tornam especialmente graves quando se transformam em violência e perseguição. Finkelstein afirmou que, após a Segunda Guerra Mundial, houve uma onda de solidariedade aos judeus, cenário que, em sua visão, teria sido revertido pelas políticas israelenses.
“Uma das maiores conquistas de Israel foi conseguir restaurar o ódio do mundo pelos judeus”, declarou.
<h2>Quem é Norman Finkelstein</h2>
Norman Finkelstein, 72 anos, é cientista político e autor norte-americano. Filho de sobreviventes do Holocausto, formou-se na Binghamton University e obteve doutorado em ciência política pela Princeton University. Tornou-se conhecido por seus estudos sobre o conflito israelo-palestino e por críticas contundentes à política de Israel nos territórios palestinos.
Entre seus livros mais conhecidos está “A Indústria do Holocausto”, lançado no Brasil pela Autonomia Literária. Na obra, Finkelstein sustenta que a memória do Holocausto foi usada politicamente para proteger Israel de críticas e obter ganhos materiais, tese que permanece no centro das polêmicas em torno de sua trajetória intelectual.

Israel 'restaurou o ódio do mundo pelos judeus', diz Norman Finkelstein

247 - O Irã anunciou uma nova iniciativa de segurança voltada às rotas marítimas entre o Estreito de Ormuz e Bab Al-Mandeb, em um momento de aumento das tensões no Oriente Médio, com reflexos diretos sobre a navegação internacional e o comércio em uma das passagens estratégicas mais sensíveis do mundo.
As informações são da Prensa Latina. Segundo declarações divulgadas pela mídia iraniana, o comandante da Força Quds da Guarda Revolucionária do Irã, Esmail Qaani, afirmou que a medida integra a estratégia da chamada “frente de resistência unificada” diante das ações de Israel e dos Estados Unidos na região.
Qaani declarou que as forças que compõem esse eixo concentram esforços sobre rotas marítimas utilizadas por seus adversários. O comandante também indicou que as operações destinadas a ampliar a pressão sobre esses corredores estratégicos poderão ser reforçadas conforme a evolução do cenário regional.
Ao comentar os recentes movimentos no Iêmen, Qaani classificou as ações como “oportunas e decisivas”, em referência às medidas anunciadas pelo movimento Ansar Allah. Ele também deixou em aberto a possibilidade de que outros grupos passem a integrar a chamada frente de resistência, dependendo das circunstâncias.
No mesmo contexto, o porta-voz militar do Ansar Allah, Yahya Saree, anunciou a proibição da circulação de navios israelenses no Mar Vermelho. Ele afirmou que qualquer movimentação marítima ligada a Israel passará a ser considerada alvo militar pelo grupo.
Saree também anunciou o lançamento de mísseis contra alvos estratégicos na cidade de Jaffa. Segundo o porta-voz, as operações militares do movimento poderão ser intensificadas de acordo com o desenvolvimento dos acontecimentos no Oriente Médio.
A escalada ocorre em paralelo a negociações e esforços diplomáticos para conter as tensões regionais. Governos e organismos internacionais acompanham de perto os desdobramentos, especialmente pelo risco de impacto sobre a segurança marítima e sobre o fluxo comercial em rotas essenciais para a economia global.
O trecho entre Ormuz e Bab Al-Mandeb é considerado crucial para a navegação internacional, conectando áreas de alto valor estratégico no Golfo Pérsico, no Mar Vermelho e em corredores de transporte energético. A instabilidade nessas águas amplia a preocupação com novos episódios de confronto e com possíveis efeitos sobre cadeias comerciais internacionais.

Irã anuncia novo cinturão de segurança no Oriente Médio

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, elevou o tom contra o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, nesta quarta-feira (10), após o líder turco afirmar que as ações militares israelenses contra Irã, Síria e Líbano representam uma ameaça à estabilidade global.
As informações são da RT Brasil. A reação de Netanyahu veio depois de Erdogan discursar a parlamentares em Ancara e condenar as recentes operações conduzidas por Israel na região. O presidente turco declarou que os ataques israelenses atingiram um nível capaz de ameaçar também a Turquia. “Ditador antissemita”, afirmou Netanyahu, ao responder às críticas feitas por Erdogan.&nbsp;
O premiê israelense também acusou o presidente turco de perseguir minorias e opositores políticos em seu país. “Está cometendo genocídio contra os curdos, apoia a organização terrorista Hamas, oprime seu próprio povo e prende rivais políticos”, disse Netanyahu.&nbsp;
Mais cedo, Erdogan havia afirmado que a postura militar de Israel no Oriente Médio ultrapassou os limites regionais e passou a representar um risco mais amplo. “A agressão de Israel representa uma ameaça para o mundo todo e precisa ser contida”, declarou o presidente turco.&nbsp;
O líder da Turquia também acusou Israel de promover “iniciativas maliciosas” com o objetivo de desestabilizar o Mediterrâneo Oriental. Segundo Erdogan, Ancara reagirá caso entenda que seus interesses nacionais ou os direitos dos turcos estejam sendo ameaçados. “Nossa resposta será clara e forte se os direitos dos turcos forem violados”, afirmou Erdogan.&nbsp;
A troca de declarações ocorre em meio ao aumento das tensões no Oriente Médio, com Israel sendo alvo de críticas de diferentes governos por suas ações militares contra países da região. A Turquia, por sua vez, tem adotado posição dura contra o governo israelense e intensificado suas manifestações públicas em defesa da contenção das operações militares de Tel Aviv.&nbsp;

Processado por crimes de guerra e corrupção, Netanyahu chama Erdogan de “ditador antissemita”

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que o Irã não terá armas nucleares em um futuro acordo em negociação e disse que Teerã teria aceitado não desenvolver esse tipo de armamento, segundo informações da Al Jazeera.
Questionado se o Irã havia se comprometido a não buscar o desenvolvimento de armas nucleares nos termos do acordo em discussão, Trump respondeu: “Eles não terão armas nucleares. Eles concordaram com isso”.
O presidente dos Estados Unidos também declarou que o Irã não compraria nem desenvolveria, “de forma alguma”, uma arma nuclear como parte de um possível entendimento futuro.
A declaração ocorre em meio às negociações envolvendo Washington e Teerã sobre o programa nuclear iraniano. Trump afirmou de forma categórica que o Irã “não desenvolverá de forma alguma” armas nucleares.
Apesar da afirmação do presidente dos Estados Unidos, líderes iranianos vêm rejeitando há anos as acusações feitas por Washington de que o país estaria buscando produzir armas nucleares.
O tema permanece como um dos pontos centrais da relação entre Estados Unidos e Irã, marcada por tensões diplomáticas, sanções e disputas em torno do programa nuclear iraniano.

O Sultanato de Omã, mediador de diálogo nuclear entre os EUA, cindena a entrada dos EUA na guerra

Trump diz que Irã não terá armas nucleares

Lula, Davi Alcolumbre,  Congresso e Planalto, em Brasília

Brasil

Governo Lula reage a pautas-bomba de Alcolumbre com impacto fiscal de R$ 215 bilhões

Danmiel Vorcaro, a PF no Distrito Federal e, ao fundo, a Papudinha

Israel terá controle indefinido sobre a segurança de Gaza, diz Netanyahu

“Vimos o que acontece quando Israel não tem a responsabilidade pela segurança”, afirmou