Sputnik - Representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou que o país está terminando uma guerra e não começando uma guerra mundial.
Maria Zakharova, representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, disse nesta quinta-feira (24) que a situação em torno da Ucrânia não é o começo de uma guerra, mas que se trata, pelo contrário, de uma tentativa de evitar um conflito mundial.
"Em primeiro lugar, é muito importante: isto não é o começo de uma guerra. Nosso intuito é evitar o desenvolvimento de eventos que poderiam levar a uma guerra mundial. Em segundo lugar, é o fim da guerra", indicou ao canal NTV.
Em atualização
<a href="https://www.brasil247.com/apoio" target="_blank">Assine o 247</a>, <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfJOi0sp8RTiS91kHjo4uzLo97gMTG2ieIk-OOsdv7cvCgFnw/viewform" target="_blank">apoie por Pix</a>, <a href="https://www.youtube.com/brasil247" target="_blank">inscreva-se na TV 247</a>, no canal <a href="https://www.youtube.com/channel/UC_M1ek8fhnDkz5C2zfkTxpg" target="_blank">Cortes 247</a> e assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/atAvj0Q3PMY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe></div>

Guilherme Levorato

1250x600

610x380

320x320

321x200

300x400

1280x490

500x240

original

square

Mundo

'Isto não é o começo de uma guerra, é uma tentativa de evitar outra guerra mundial', diz chancelaria russa

Sputnik - Representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou que o país está terminando uma guerra e não começando uma guerra mundial.
Maria Zakharova, representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, disse nesta quinta-feira (24) que a situação em torno da Ucrânia não é o começo de uma guerra, mas que se trata, pelo contrário, de uma tentativa de evitar um conflito mundial.
"Em primeiro lugar, é muito importante: isto não é o começo de uma guerra. Nosso intuito é evitar o desenvolvimento de eventos que poderiam levar a uma guerra mundial. Em segundo lugar, é o fim da guerra", indicou ao canal NTV.
Em atualização
<a href="https://www.brasil247.com/apoio" target="_blank">Assine o 247</a>, <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfJOi0sp8RTiS91kHjo4uzLo97gMTG2ieIk-OOsdv7cvCgFnw/viewform" target="_blank">apoie por Pix</a>, <a href="https://www.youtube.com/brasil247" target="_blank">inscreva-se na TV 247</a>, no canal <a href="https://www.youtube.com/channel/UC_M1ek8fhnDkz5C2zfkTxpg" target="_blank">Cortes 247</a> e assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/atAvj0Q3PMY" title="YouTube video player" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe></div>

247 - A renúncia de Keir Starmer ao cargo de primeiro-ministro do Reino Unido, nesta segunda-feira (22), expôs o esgotamento de um projeto político que chegou ao poder prometendo pragmatismo, estabilidade e competência administrativa, mas terminou associado à falta de direção, à perda de apoio popular e à incapacidade de conter o avanço da direita populista.
Segundo reportagem da <a href="https://www.reuters.com/world/uk/unloved-directionless-uks-starmer-quits-after-just-two-years-2026-06-22/">Reuters</a>, assinada por Elizabeth Piper, com informações adicionais de Andrew MacAskill e Alistair Smout, Starmer caiu justamente pelo atributo que antes havia sido apresentado como sua principal força: a ausência de uma ideologia rígida. O que parecia moderação e pragmatismo durante a campanha passou a ser visto, no governo, como falta de convicção e de projeto nacional.
Depois de conduzir o Partido Trabalhista à maior maioria parlamentar da história moderna britânica em 2024, Starmer não conseguiu transformar a vitória eleitoral em um mandato político sólido. Seu governo, segundo mais de 20 integrantes e observadores internos do partido ouvidos pela agência, falhou em apresentar uma ideia central capaz de orientar decisões, mobilizar a sociedade e dar sentido às medidas adotadas.
Um parlamentar trabalhista resumiu o problema ao afirmar que faltou ao governo uma “luz guia”. Sem esse eixo, Starmer passou a ser pressionado por diferentes facções do Partido Trabalhista, por grupos de interesse e por uma opinião pública cada vez mais desconfiada. A imagem de gestor eficiente, construída antes da chegada ao poder, deu lugar à percepção de um líder indeciso, distante e incapaz de comunicar um rumo para o país.
<h2>A vitória era grande, mas frágil</h2>
O primeiro elemento para entender o fracasso de Starmer está na própria natureza de sua vitória. Em 2024, os trabalhistas conquistaram ampla maioria no Parlamento, mas analistas apontaram desde o início que o resultado escondia fragilidades importantes. O partido venceu em grande medida porque os conservadores estavam profundamente desgastados depois de 14 anos no poder, disputas internas, batalhas em torno do Brexit e cinco primeiros-ministros em apenas oito anos.
O cientista político John Curtice, um dos mais conhecidos analistas eleitorais britânicos, sintetizou essa avaliação ao dizer: “No geral, isso parece mais uma eleição que os conservadores perderam do que uma eleição que o Labour venceu.”
A avaliação ajuda a explicar por que Starmer não conseguiu transformar sua maioria parlamentar em entusiasmo social. O Labour chegou ao governo com muitos assentos, mas com uma base eleitoral menos sólida do que os números sugeriam. Parte expressiva do resultado dependia de voto tático e da rejeição aos conservadores, não necessariamente de adesão a um projeto trabalhista claro.
Essa fragilidade exigia um governo capaz de construir rapidamente uma narrativa política. Starmer, porém, optou por uma gestão cautelosa, centrada no que julgava possível realizar, e não em uma visão ambiciosa de futuro. O resultado foi um governo que prometia mudar o Reino Unido, mas tinha dificuldade de explicar como e para quê.
<h2>A falta de uma grande ideia</h2>
O principal problema político de Starmer foi a ausência de uma proposta mobilizadora. Sua trajetória até o poder havia sido marcada pela tentativa de modernizar o Partido Trabalhista, superar divisões internas e afastar o partido da imagem deixada pela liderança de Jeremy Corbyn. Como ex-diretor do Ministério Público britânico, Starmer abordou a política de forma estratégica e administrativa.
Essa estratégia funcionou na oposição. Starmer combateu acusações de antissemitismo no partido, enfrentou o faccionalismo, reorganizou as finanças trabalhistas, reuniu nomes relevantes em sua equipe e apresentou o Labour como alternativa confiável aos conservadores. Durante a campanha, seu porta-voz afirmava: “Tudo o que oferecemos será construído sobre uma base de estabilidade econômica e um plano de crescimento.”
No governo, porém, essa fórmula se mostrou insuficiente. O país enfrentava problemas profundos, como baixo crescimento econômico, crise habitacional, pressão migratória e dificuldades no sistema público de saúde. A resposta de Starmer foi frequentemente percebida como técnica, lenta e sem horizonte político.
Um ex-assessor afirmou que o primeiro-ministro não ofereceu “um destino” a partir do qual os eleitores pudessem compreender suas decisões. Sem essa direção, os recuos e as contradições passaram a dominar a percepção pública sobre sua gestão.
<h2>Promessas frustradas e recuos políticos</h2>
A frustração cresceu porque o governo não conseguiu entregar resultados rápidos nas áreas que havia priorizado. Starmer apostou no crescimento econômico, mas o crescimento esperado não veio. Prometeu reduzir a chegada de migrantes em situação irregular, mas o problema persistiu. Também tentou apresentar avanços no sistema de saúde, mas os desafios continuaram a se acumular.
O governo tentou valorizar algumas conquistas, como melhorias nas condições de trabalho, redução de listas de espera no serviço de saúde e um ambiente econômico em que os juros poderiam ser cortados. Ainda assim, essas medidas não foram suficientes para reconstruir a confiança pública.
A sucessão de mudanças de rota desgastou ainda mais a imagem do primeiro-ministro. Para muitos eleitores, Starmer parecia governar por reação, não por convicção. Para setores do próprio Labour, a cautela excessiva começou a ser vista como paralisia.
Um integrante da equipe trabalhista na oposição relatou que o partido não havia se preparado adequadamente para governar. Segundo essa pessoa, quando tentou formular políticas antes da eleição, foi orientada a “parar” para não “assustar as pessoas antes da eleição geral”. A lembrança atribuída a esse integrante foi direta: “Não temos um plano para o que vamos fazer quando entrarmos, se entrarmos, porque isso pode dar azar.”
<h2>Escândalos, desgaste interno e perda de comando</h2>
A crise política também foi alimentada por erros de julgamento e disputas internas. A nomeação do veterano trabalhista Peter Mandelson, apesar de seus conhecidos vínculos com Jeffrey Epstein, condenado nos Estados Unidos por crimes sexuais e já morto, tornou-se um dos pontos mais controversos da gestão.
A defesa de Starmer, segundo a qual ele não teria sido informado sobre a extensão das relações de Mandelson com Epstein, agravou a percepção de descontrole. Para críticos, o episódio mostrou um primeiro-ministro mal assessorado ou pouco atento ao funcionamento de sua própria administração.
Um ex-assessor definiu a decisão de forma simples: “Foi uma má nomeação.”
O caso provocou perdas relevantes no entorno de Starmer, incluindo a saída de aliados próximos. A relação com o serviço público britânico também se deteriorou após a demissão de uma autoridade de alto escalão do Ministério das Relações Exteriores. Nos bastidores, assessores passaram a culpar a hostilidade da mídia de direita, mas a sequência de “reinícios” do governo não conseguiu alterar a percepção de desgaste.
A falta de unidade no topo do governo foi decisiva. Mesmo aliados leais no gabinete passaram a defender reservadamente uma transição ordenada, em vez de uma disputa traumática pela liderança trabalhista.
<h2>O avanço de Farage e o medo da direita populista</h2>
O fator que acelerou a queda de Starmer foi o avanço do Reform UK, partido populista liderado pelo veterano defensor do Brexit Nigel Farage. As eleições locais na Inglaterra e as disputas parlamentares na Escócia e no País de Gales mostraram que o sistema tradicional de dois partidos estava se fragmentando.
Enquanto o número de filiados ao Partido Trabalhista caía, o Reform crescia e superava 270 mil membros. Para muitos trabalhistas, a permanência de Starmer à frente do partido tornava praticamente impossível enfrentar a próxima eleição nacional, prevista para 2029, com chances reais de vitória.
A deputada Catherine West, que decidiu se manifestar publicamente para estimular uma contestação interna ao primeiro-ministro, resumiu a motivação de parte do partido: “Eu faria qualquer coisa para parar Farage.”
Nesse contexto, Andy Burnham, ex-prefeito da Grande Manchester, passou a ser visto como alternativa mais competitiva. Após vencer uma eleição parlamentar no noroeste da Inglaterra, Burnham ganhou o rótulo de “matador do Reform”, ou seja, o político com maior capacidade de conter o avanço da direita populista.
<h2>A política externa não salvou o governo</h2>
Starmer teve desempenho mais reconhecido no cenário internacional do que na política doméstica. Na guerra entre Rússia e Ucrânia, recebeu elogios de líderes europeus por ajudar a articular a chamada “coalizão dos dispostos”, formada por países prontos a atuar em caso de acordo de paz. Ao lado do presidente francês Emmanuel Macron, também participou de conversas sobre a reabertura do Estreito de Ormuz.
O primeiro-ministro britânico ainda tentou construir uma boa relação com Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, recorrendo a gestos de deferência, como o convite para uma segunda visita de Estado ao Reino Unido e elogios a seus esforços relacionados à Ucrânia e a outros conflitos.
A relação, no entanto, deteriorou-se. Trump passou a ridicularizar Starmer depois que o britânico se recusou a envolver o Reino Unido na guerra contra o Irã. No domingo, o presidente dos Estados Unidos publicou na Truth Social: “Keir Starmer vai renunciar como primeiro-ministro do Reino Unido. Ele fracassou feio em dois temas muito importantes — IMIGRAÇÃO E ENERGIA (ABRAM O PETRÓLEO DO MAR DO NORTE!). Desejo-lhe o melhor!”
A provocação de Trump explicitou uma das fragilidades centrais do governo Starmer: mesmo quando conseguia alguma projeção internacional, o primeiro-ministro não convertia esse capital em apoio doméstico.
<h2>A renúncia e o fim de um projeto</h2>
Nos últimos dias, Starmer ainda tentou resistir. Depois dos maus resultados nas eleições locais, almoçou longamente com sua esposa, Victoria, e saiu decidido a continuar. No entanto, um fim de semana na residência oficial de campo de Chequers parece ter mudado sua avaliação. Ao lado da esposa, concluiu que a renúncia era inevitável.
Na porta de Downing Street, em um discurso emocionado, Starmer afirmou que faria tudo para garantir uma transferência ordenada de poder ao próximo líder trabalhista. A voz embargou quando agradeceu o apoio da família.
“A pergunta que meu partido faz agora é se sou a pessoa mais bem colocada para nos liderar na próxima eleição geral”, declarou. “Ouvi a resposta do meu partido parlamentar a essa pergunta e aceito essa resposta com boa vontade.”
A frase marcou o encerramento de uma experiência política que começou com promessa de estabilidade e terminou como símbolo de indefinição. Starmer não caiu por uma única crise, mas pela combinação de fatores que se reforçaram mutuamente: vitória eleitoral frágil, ausência de projeto, lentidão na entrega de resultados, recuos políticos, erros de julgamento, perda de apoio interno e incapacidade de enfrentar a ascensão de Farage.
Seu legado mais duradouro pode ser justamente o enfraquecimento do sistema bipartidário britânico. Ao tentar governar sem grandes rupturas, Starmer acabou presidindo um período de ruptura profunda na política do Reino Unido.

Primeiro-ministro britânico, Keir Starmer - 28/07/2025

Entenda por que Starmer fracassou no Reino Unido

247 - O Irã anunciou que as sanções ao petróleo iraniano foram suspensas e que parte dos ativos do país congelados no exterior foi liberada após a conclusão de negociações realizadas na Suíça, em um movimento apresentado por Teerã como avanço diplomático relevante.
A declaração foi feita pelo ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, em publicação no X. Segundo ele, além da suspensão das sanções ao petróleo, houve desbloqueio de alguns bens iranianos no exterior. Na mesma mensagem, Araghchi afirmou que “um grande plano de reconstrução e desenvolvimento para o Irã foi lançado”.
A publicação do chanceler iraniano, no entanto, não detalhou quais ativos foram liberados nem apresentou informações adicionais sobre o plano de reconstrução e desenvolvimento mencionado por ele.&nbsp;
<h2>Negociações envolveram petróleo, ativos e acordo final</h2>
Antes do anúncio de Araghchi, Hossein Ghorbanzadeh, especialista em economia da delegação iraniana, havia afirmado que um projeto de acordo para uma isenção temporária das sanções dos Estados Unidos ao petróleo iraniano e a seus derivados já tinha sido concluído. A informação foi divulgada pela agência semioficial iraniana Fars.
Além da pauta econômica e energética, delegações dos Estados Unidos e do Irã discutiram as bases para negociações voltadas a um acordo final, segundo o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmaeil Baghaei, citado pela agência estatal Tasnim.
<h2>Mediadores citam ambiente positivo</h2>
As conversas entre Washington e Teerã, agora encerradas, foram conduzidas sob mediação de Paquistão e Catar. Em declaração conjunta, os dois países afirmaram que as negociações ocorreram em uma “atmosfera positiva e construtiva” e que foram alcançados “progressos encorajadores”.
O avanço anunciado ocorre em meio a tratativas diplomáticas envolvendo sanções, petróleo e ativos iranianos bloqueados no exterior, pontos centrais nas discussões entre as partes. Segundo as informações divulgadas pelas autoridades iranianas e pelos mediadores, as conversas buscaram estabelecer caminhos para uma solução mais ampla entre os Estados Unidos e o Irã.

Miniaturasmodelos impressos em 3D de bombas de petróleo, bandeira do Irã e gráfico de alta da bolsa

Irã anuncia suspensão de sanções ao petróleo

247 - Alan Greenspan, um dos economistas mais influentes da história recente dos Estados Unidos e ex-presidente do Federal Reserve (Fed), morreu aos 100 anos em decorrência de complicações relacionadas à doença de Parkinson. A informação foi divulgada por sua esposa, a jornalista Andrea Mitchell.
Greenspan comandou o banco central norte-americano durante quase 19 anos, entre agosto de 1987 e janeiro de 2006, atravessando diferentes ciclos econômicos e exercendo forte influência sobre a política monetária do país. Ao longo de sua gestão, trabalhou sob quatro presidentes dos Estados Unidos e permaneceu no cargo por cinco mandatos consecutivos.
Nascido em Nova York em 6 de março de 1926, Greenspan tornou-se uma das figuras mais conhecidas da economia global. Sua trajetória à frente do Federal Reserve foi marcada por decisões que ajudaram a moldar o desempenho da maior economia do mundo em períodos de crescimento, crises e transformações dos mercados financeiros.
Em homenagem ao economista, Andrea Mitchell destacou seu legado profissional e pessoal. “Ele era um gigante que ajudou a moldar a economia dos EUA por décadas, sob presidentes de ambos os partidos, mas sempre foi honesto ao reconhecer seus erros”, afirmou.
A jornalista também relembrou aspectos da vida pessoal do ex-presidente do Fed e a relação que manteve com ele ao longo de quase três décadas de casamento. “Para mim, ele era meu marido, que moldou minha vida desde o nosso primeiro encontro em 1984. Ele tinha uma ‘exuberância irracional’ por beisebol, pelo Washington Commanders, tênis, golfe e música, especialmente jazz”, declarou.
Em sua mensagem, Mitchell ressaltou ainda características que, segundo ela, marcaram a personalidade de Greenspan. “Ele será lembrado por sua genialidade e sua bondade. Ser sua companheira de vida foi a alegria da minha vida.”
Ao longo de sua carreira, Greenspan consolidou sua reputação como uma das principais autoridades econômicas dos Estados Unidos, tornando-se referência em debates sobre juros, inflação e crescimento econômico. Sua passagem pelo Federal Reserve deixou marcas duradouras na condução da política monetária americana e na forma como os bancos centrais passaram a se comunicar com os mercados e a sociedade.

Alan Greenspan, ex-presidente do Federal Reserve, morre aos 100 anos

247 - A renúncia de Keir Starmer ao cargo de primeiro-ministro e à liderança do Partido Trabalhista abriu uma nova disputa pelo comando político do Reino Unido. Entre os nomes que surgem com mais força para assumir a chefia da legenda e, consequentemente, do governo britânico, está Andy Burnham, político veterano que construiu sua trajetória longe dos corredores de Westminster e se tornou uma das figuras mais populares da política inglesa.
Segundo reportagem do <a href="https://www.nytimes.com/2026/06/18/world/europe/who-is-andy-burnham-britain-next-possible-prime-minister.html?eafs_enabled=false">The New York Times</a>, Burnham chega ao momento mais importante de sua carreira após conquistar uma vitória expressiva em uma eleição parlamentar suplementar e retornar à Câmara dos Comuns representando o distrito de Makerfield, no noroeste da Inglaterra.
Conhecido por seu estilo comunicativo, carisma e proximidade com os eleitores, Burnham passou nove anos à frente da prefeitura da Grande Manchester. Durante esse período, consolidou uma imagem de defensor das regiões do norte da Inglaterra e ganhou projeção nacional, especialmente durante a pandemia de Covid-19, quando confrontou publicamente o governo central em defesa de sua região.
Seus apoiadores acreditam que ele pode revitalizar o Partido Trabalhista em um cenário de crescente pressão do Reform UK, legenda populista de direita liderada por Nigel Farage. Já seus críticos argumentam que Burnham enfrentaria os mesmos obstáculos econômicos e políticos que dificultaram a gestão de Starmer, além de ter demonstrado flexibilidade ideológica ao longo de sua carreira.
<h2>Da região de Liverpool ao centro da política britânica</h2>
Nascido em Liverpool, em 1970, Andy Burnham cresceu em Culcheth, no condado de Cheshire. Filho de um técnico de telefonia e de uma recepcionista de consultório médico, estudou em escolas católicas e posteriormente ingressou na Universidade de Cambridge, onde cursou Literatura Inglesa.
Sua formação religiosa continua sendo um aspecto importante de sua trajetória pessoal. Em 2023, após uma visita ao Vaticano, comentou sobre sua relação com a fé: “Minha mãe estava comigo e, embora eu não seja católico no sentido mais completo da palavra, senti a atração magnética do Vaticano.”
Na mesma ocasião, comparou sua identidade religiosa à paixão pelo Everton, clube de futebol que apoia desde a infância:
“[Mesmo que você deixe de ir aos jogos] continua sendo torcedor do Everton; você pode parar de ir à igreja, mas continua sendo católico.”
Em Cambridge, conheceu Marie-France Van Heel, natural dos Países Baixos, com quem se casou e teve três filhos.
<h2>Ascensão no Partido Trabalhista</h2>
Após trabalhar como pesquisador parlamentar e assessor político, Burnham foi eleito deputado em 2001 pelo distrito de Leigh, próximo à região onde cresceu. Rapidamente ascendeu dentro dos governos trabalhistas liderados por Tony Blair e Gordon Brown.
Ao longo dos anos, ocupou cargos relevantes, incluindo secretário-chefe do Tesouro, secretário de Cultura, Mídia e Esportes e secretário da Saúde.
Depois da derrota trabalhista nas eleições gerais de 2010, disputou pela primeira vez a liderança do partido, mas terminou em quarto lugar. Em 2015 voltou a concorrer, chegando a ser apontado como favorito, porém foi derrotado por Jeremy Corbyn.
<h2>O impacto do desastre de Hillsborough</h2>
Um dos momentos mais marcantes de sua carreira ocorreu em 2009, durante uma cerimônia em memória das vítimas do desastre de Hillsborough, tragédia que matou 97 torcedores do Liverpool FC.
Na ocasião, Burnham foi vaiado por parte do público, episódio que o levou a aprofundar seu envolvimento na luta por justiça para as famílias das vítimas. Ele passou a pressionar por uma nova investigação sobre o caso, contribuindo para reabrir o debate público sobre as responsabilidades pela tragédia.
<h2>O “rei do Norte”</h2>
Em 2017, Burnham decidiu deixar o Parlamento para disputar a prefeitura da Grande Manchester. A aposta se mostrou decisiva para sua projeção nacional.
Durante sua gestão, liderou reformas no sistema de transporte público, ampliou o controle municipal sobre os ônibus da região e assumiu uma postura combativa diante de interesses empresariais.
Para Robert Ford, professor de política da Universidade de Manchester, uma das principais qualidades de Burnham é sua capacidade de comunicação.
“Sua grande força é ser um comunicador muito eficaz, um contador de histórias muito eficiente; ele é bom em transmitir aos eleitores quem ele é, quem ele representa e o que está tentando fazer.”
Ford destacou ainda que Burnham transformou debates técnicos em causas populares e compreensíveis para o eleitorado.
O político também ganhou notoriedade nacional durante a pandemia ao criticar medidas de lockdown impostas pelo governo central, argumentando que elas penalizavam de forma desproporcional as regiões do norte da Inglaterra.
Sua atuação lhe rendeu o apelido de “rei do Norte”, refletindo a imagem de liderança regional construída ao longo dos anos.
<h2>Estilo político diferente de Starmer</h2>
Aliados apontam que Burnham apresenta um perfil bastante distinto do de Keir Starmer. O ex-assessor de Tony Blair, John McTernan, destacou o otimismo do político trabalhista: “Ele é simplesmente otimista, alegre e parece gostar de ser político.”
McTernan acrescentou: “Os líderes ou inspiram você, ou o deixam um pouco deprimido.”
Apesar da popularidade, Burnham também enfrenta questionamentos. Adversários o acusam de adaptar suas posições políticas conforme as circunstâncias, lembrando que trabalhou sob lideranças tão diferentes quanto Tony Blair, Gordon Brown e Jeremy Corbyn.
Nos últimos anos, também foi alvo de críticas por declarações relacionadas à política econômica britânica. Embora tenha buscado posteriormente esclarecer algumas de suas posições, especialistas avaliam que a transição da política regional para o comando nacional exigirá maior cautela em suas manifestações públicas.
<h2>Desafio de governar o Reino Unido</h2>
Embora tenha acumulado experiência administrativa em Manchester, analistas ressaltam que liderar o governo britânico representa um desafio muito maior.
Segundo Robert Ford, a rotina de Downing Street exige lidar simultaneamente com uma ampla variedade de crises e temas nacionais e internacionais. “É muito diferente quando você navega para a tempestade de Downing Street, onde haverá 150 assuntos sobre sua mesa todos os dias.”
O professor acrescentou: “Você não tem muito controle sobre quais deles escolher para travar disputas e não tem tempo para refletir.”

Quem é Andy Burnham, favorito para liderar o Reino Unido após a renúncia de Keir Starmer

247 - Jeremy Corbyn, membro do Parlamento do Reino Unido, afirmou nesta segunda-feira (22) que Keir Starmer será lembrado por ter “facilitado o genocídio em Gaza”, em uma dura reação ao anúncio de renúncia do premiê britânico, em meio ao agravamento da crise no Partido Trabalhista.
A declaração foi feita por Jeremy Corbyn em uma postagem publicada nesta segunda. O parlamentar acusou Starmer de ter desperdiçado a oportunidade de enfrentar problemas sociais profundos no Reino Unido, como a pobreza infantil, a falta de moradia e a desigualdade.
“Keir Starmer poderia ter acabado com a pobreza infantil, a falta de moradia e os níveis grotescos de desigualdade neste país. Em vez disso, ele abandonou aqueles que precisam, destruiu nossas liberdades civis e facilitou o genocídio em Gaza. É assim que este primeiro-ministro será lembrado — e essa é a herança de bancarrota moral e política que ele deixa para trás”, escreveu Corbyn.
O parlamentar também afirmou que as crises sociais britânicas permanecerão no centro da disputa política. “As crises em nossa sociedade não vão desaparecer. Nem nós — e continuaremos lutando por uma sociedade mais igualitária, pacífica e digna para todos”, declarou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Keir Starmer could have ended child poverty, homelessness and the grotesque levels of inequality in this country. Instead, he abandoned those in need, destroyed our civil liberties and facilitated genocide in Gaza. That is how this Prime Minister will be remembered - and that…&mdash; Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) <a href="https://x.com/jeremycorbyn/status/2068997385158611369?ref_src=twsrc%5Etfw">June 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A manifestação ocorre no mesmo dia em que Starmer anunciou que deixará o cargo, pressionado pelo avanço político de Andy Burnham e por cobranças crescentes de ministros e parlamentares trabalhistas pela definição de um cronograma de saída.
A renúncia foi anunciada após um fim de semana de forte desgaste para o governo britânico. Starmer já avaliava seu futuro no domingo (21), depois que a vitória expressiva de Burnham em uma eleição para o parlamento intensificou a pressão interna no Labour.
A dimensão do resultado obtido por Burnham em uma disputa parlamentar no noroeste da Inglaterra, realizada na sexta-feira (19), alterou o equilíbrio de forças dentro do Partido Trabalhista. O triunfo fortaleceu seu nome como possível sucessor e levou dezenas de parlamentares, além de alguns ministros, a defenderem reservadamente que Starmer estabelecesse um prazo para deixar o comando do governo.
Nos últimos meses, o premiê britânico enfrentava um ambiente político cada vez mais adverso. A pressão interna aumentou à medida que aliados passaram a enxergar em Burnham uma alternativa para reorganizar o governo e reduzir o desgaste da legenda no poder.
A crise também foi marcada por tensões na relação entre Reino Unido e Estados Unidos, aliados históricos em temas estratégicos. O governo britânico não demonstrou apoio enfático à guerra no Irã e demorou a autorizar o uso de bases britânicas pelos Estados Unidos, o que irritou o presidente norte-americano, Donald Trump.
O episódio ampliou o isolamento político de Starmer em um momento no qual sua liderança já era questionada por setores do próprio Partido Trabalhista. A combinação entre pressão parlamentar, desgaste no gabinete e atritos internacionais acelerou o processo que culminou no anúncio de sua renúncia.
A saída de Starmer abre uma nova etapa de disputa no Labour e coloca Andy Burnham no centro das articulações internas para a sucessão no governo britânico, após uma vitória parlamentar que redesenhou a correlação de forças dentro da legenda.

'Facilitou o genocídio em Gaza. É assim que ele será lembrado', diz Jeremy Corbyn sobre Keir Starmer

247 - O premiê britânico Keir Starmer anunciou nesta segunda-feira (22) que deixará o cargo, em meio ao agravamento da crise no Partido Trabalhista após o avanço político de Andy Burnham e à pressão crescente de ministros e parlamentares pela definição de um cronograma de saída.
A renúncia de Keir Starmer ocorre após um fim de semana de forte desgaste político para o governo britânico. O primeiro-ministro já avaliava seu futuro no domingo (21), depois que a vitória expressiva de Burnham nas eleições para o parlamento intensificou as cobranças dentro do Labour.
A dimensão do resultado obtido por Andy Burnham em uma disputa parlamentar no noroeste da Inglaterra, realizada na sexta-feira (19), ampliou a pressão sobre Starmer. O triunfo fortaleceu o nome do ex-prefeito como possível sucessor e levou dezenas de parlamentares, além de alguns ministros trabalhistas, a defenderem reservadamente que o premiê estabelecesse um prazo para deixar o comando do governo.
Nos últimos meses, Starmer vinha enfrentando um ambiente político cada vez mais adverso. A pressão interna no Partido Trabalhista ganhou força à medida que aliados passaram a ver em Burnham uma alternativa para reorganizar o governo e reduzir o desgaste da legenda no poder.
A crise também foi marcada por tensões na relação entre Reino Unido e Estados Unidos, historicamente próximos em temas estratégicos. O governo britânico não demonstrou apoio enfático à guerra no Irã e demorou a autorizar o uso de bases britânicas pelos Estados Unidos, o que irritou o presidente norte-americano, Donald Trump.
O episódio agravou o isolamento político de Starmer em um momento no qual sua liderança já era questionada por setores do próprio partido. A combinação entre pressão parlamentar, desgaste no gabinete e atritos internacionais acelerou o processo que culminou no anúncio de sua renúncia.
A saída de Starmer abre uma nova etapa de disputa no Partido Trabalhista e coloca Andy Burnham no centro das articulações internas para a sucessão no governo britânico, após uma vitória parlamentar que alterou o equilíbrio de forças dentro da legenda.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Watch live: My statement. <a href="https://t.co/MX7ga3FRGq">https://t.co/MX7ga3FRGq</a>&mdash; Keir Starmer (@Keir_Starmer) <a href="https://x.com/Keir_Starmer/status/2068974834676342973?ref_src=twsrc%5Etfw">June 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Keir Starmer renuncia ao cargo de premiê britânico

247 – O primeiro-ministro britânico Keir Starmer deve apresentar nesta segunda-feira (22) um cronograma para deixar o cargo, após meses de pressão política que se intensificaram nos últimos dias. A possível saída abre caminho para uma transição de poder dentro do Partido Trabalhista e pode levar o Reino Unido ao seu sétimo chefe de governo em apenas uma década.
A informação foi publicada pela Reuters, que aponta Andy Burnham, prefeito de Greater Manchester e rival interno de Starmer, como o nome mais provável para sucedê-lo. Burnham venceu de forma decisiva uma eleição parlamentar especial na semana passada, retomando uma cadeira na Câmara dos Comuns — condição necessária para disputar a liderança trabalhista e, por consequência, o cargo de primeiro-ministro.
<h2>Crise no governo trabalhista</h2>
A eventual renúncia de Starmer ocorre menos de dois anos depois de sua vitória eleitoral esmagadora, apresentada à época como a promessa de encerrar o ciclo de instabilidade política britânica. No entanto, segundo a Reuters, uma fonte afirmou que o premiê passou o fim de semana avaliando se deveria deixar o cargo ou enfrentar a disputa interna pela liderança do Partido Trabalhista.
A pressão sobre Starmer cresceu em meio à queda de popularidade de seu governo e à perda de apoio do Labour nas pesquisas. A agência Associated Press também registrou que o premiê vinha enfrentando questionamentos internos após dificuldades econômicas, problemas nos serviços públicos e decisões consideradas controversas por setores do próprio partido.
<h2>Jacqui Smith reconhece pressão sobre Starmer</h2>
A ministra de Habilidades, Jacqui Smith, disse à Times Radio, segundo a Reuters, que gostaria que Starmer permanecesse no cargo, mas afirmou que ele vinha avaliando o que seria melhor para o país diante da “pressão que está sendo exercida sobre ele”.
A declaração reforça o clima de fim de ciclo em Downing Street. Embora aliados ainda defendam a permanência do primeiro-ministro, a expectativa nos bastidores é de que ele busque uma transferência ordenada de poder, evitando uma disputa traumática dentro do partido.
<h2>Burnham ganha força após vitória contra Reform UK</h2>
A vitória de Andy Burnham na eleição parlamentar especial teve peso simbólico e estratégico para o Partido Trabalhista. Ele derrotou um candidato do Reform UK, partido de Nigel Farage que lidera pesquisas nacionais há mais de um ano, segundo o relato da Reuters.
Esse resultado fortaleceu a percepção, entre parlamentares trabalhistas, de que Burnham poderia recuperar a competitividade do Labour. Político experiente e reconhecido por sua capacidade de comunicação, ele passou a ser visto como uma alternativa capaz de reverter o desgaste acumulado durante o governo Starmer.
De acordo com a Reuters, a vitória de Burnham deu esperança a deputados trabalhistas de que ele possa transformar o desempenho de um partido que perdeu apoio sob Starmer, cujos índices de popularidade caíram a níveis muito baixos para um líder britânico.
<h2>Reino Unido pode ter sétimo líder em dez anos</h2>
Caso a transição se confirme, o Reino Unido terá seu sétimo primeiro-ministro em uma década, evidenciando a persistente instabilidade política do país desde os anos posteriores ao Brexit. O Guardian também informou nesta segunda-feira que Starmer deve anunciar um calendário de renúncia em meio à crescente pressão interna, com Burnham aparecendo como favorito para sucedê-lo.
A crise também expõe o desafio do Partido Trabalhista de manter sua maioria e reconstruir sua relação com o eleitorado. Starmer chegou ao poder com a promessa de restaurar a estabilidade após anos de turbulência conservadora, mas sua liderança passou a ser questionada diante do avanço de adversários e da insatisfação de setores do próprio partido.
<h2>Disputa interna definirá futuro do Labour</h2>
Ainda não está claro se a sucessão ocorrerá por meio de uma disputa formal pela liderança ou de uma transição sem contestação em torno de Burnham. A Reuters relata que Starmer deve indicar os próximos passos nesta segunda-feira, em um anúncio que pode redefinir o futuro imediato da política britânica.
Para o Labour, o movimento representa uma tentativa de conter a erosão política antes que o desgaste se torne irreversível. Para o Reino Unido, a provável saída de Starmer confirma mais um capítulo de volatilidade no comando do governo, em um país que ainda busca estabilidade após anos de crises sucessivas.

Starmer deve anunciar saída e abrir caminho para Andy Burnham no Reino Unido

247 - O líder do Hezbollah, Sheikh Naim Qasem, afirmou que o plano dos EUA e Israel contra a resistência fracassou e que o Irã saiu fortalecido da guerra, em meio à continuidade das tensões provocadas pela agressão israelense na região. As informações são da HispanTV.
Em discurso transmitido neste domingo (21), Qasem declarou que Israel tentou eliminar o chefe da Resistência no mundo durante a guerra contra o Irã, mas não conseguiu atingir seus objetivos. Para o dirigente do Movimento de Resistência Islâmica Libanês Hezbollah, a ofensiva israelense revelou os limites do projeto imperialista-sionista contra o Eixo da Resistência e confirmou a capacidade de enfrentamento das forças que se opõem à presença e à agressão de Israel na Ásia Ocidental.
“Apesar dos ataques massivos, a agressão do inimigo falhou e não atingiu seus objetivos; no entanto, os israelenses continuam a ter esperança de que a situação possa mudar”, afirmou Sheikh Naim Qasem.
O líder do Hezbollah destacou que o povo iraniano, mesmo diante de ataques e pressões, demonstrou grande capacidade de resistência. Segundo ele, o Irã emergiu mais forte e poderoso graças a “grandes sacrifícios” e provou que não abrirá mão de seus direitos nem de sua posição estratégica na região.
Qasem afirmou ainda que o fracasso do projeto israelense-americano, voltado para destruir o Hezbollah e enfraquecer a Resistência na Ásia Ocidental, abriu uma nova etapa política e militar. Segundo ele, essa fase é marcada pelas consequências da derrota desse projeto.
“Com o fracasso desse projeto, iniciou-se uma nova etapa, chamada de etapa das consequências da derrota do projeto israelense-americano”, disse.
A declaração reforça a posição do Hezbollah como uma das principais forças do Eixo da Resistência, movimento que se opõe à ocupação israelense, à pressão militar dos Estados Unidos e à tentativa de reorganização da região segundo os interesses de Washington e Tel Aviv. O Hezbollah sustenta que sua luta tem como objetivo a expulsão de Israel do território libanês e a defesa da soberania do Líbano diante das violações israelenses.
Ao criticar a conduta de Israel no cessar-fogo no Líbano, Qasem afirmou que qualquer acordo que permita liberdade de ação militar israelense não pode ser considerado uma interrupção real das hostilidades.
“Um cessar-fogo que concede a Israel liberdade de ação equivale a uma continuação da agressão, e não aceitamos isso”, declarou.
O líder do Hezbollah também acusou Israel de desrespeitar repetidamente os compromissos assumidos. “Todas as vezes que respeitamos o cessar-fogo, o inimigo não o fez”, acrescentou.
Segundo Qasem, a permanência de Israel em território libanês é insustentável. Ele afirmou que “permanecer em território libanês é impossível” para Israel e ressaltou que “não existem zonas seguras”. A fala expressa a firmeza do Hezbollah diante da presença israelense e reafirma a disposição do movimento de continuar resistindo à ocupação e às agressões.
Para o dirigente, um cessar-fogo verdadeiro deve significar o fim integral dos ataques israelenses por ar, terra e mar. Ele também defendeu a suspensão de demolições e de reforços militares, medidas que, segundo sua avaliação, fazem parte da continuidade da agressão contra o Líbano.
Qasem também ressaltou o papel do Irã como aliado estratégico da Resistência. Segundo ele, Teerã atua de forma decisiva para pôr fim à guerra contra o Líbano e permanece como um apoiador fundamental do Hezbollah.
A República Islâmica do Irã “é nossa apoiadora”, afirmou o líder do Hezbollah.
Ele acrescentou que a força iraniana tem sido demonstrada por meio de decisões estratégicas tomadas em defesa do Líbano e da Resistência. “Eis o poder do Irã: está fechando o Estreito de Ormuz em prol do Líbano”, declarou.
Qasem também dirigiu críticas ao governo libanês e questionou os resultados das negociações diretas com Israel. “Mas pergunto ao governo libanês: o que foi alcançado com a negociação direta com o inimigo, além de concessões?”, afirmou.
A posição do Hezbollah reforça a leitura de que a resistência libanesa vê o atual momento como uma virada após o fracasso dos objetivos de Israel e dos Estados Unidos. Para o movimento, a tentativa de destruir o Eixo da Resistência não apenas falhou, como fortaleceu a posição de seus integrantes na região.
Ao final de seu discurso, Qasem reiterou que Israel será completamente expulso do território libanês. A declaração sintetiza a linha política do Hezbollah: firmeza diante da agressão israelense, defesa da soberania do Líbano.

O líder do Hezbollah no Líbano, Naim Qassem

Hezbollah diz que plano de EUA e Israel contra resistência fracassou

Brasil

Jaques Wagner deve deixar liderança do governo após pressão no PT e no Planalto

Devotos participam de kirtan, prática de canto coletivo do mantra Hare Krishna, considerado pela tradição védica um instrumento de transformação da consciência e despertar espiritual

'Isto não é o começo de uma guerra, é uma tentativa de evitar outra guerra mundial', diz chancelaria russa

Representante do Ministério das Relações Exteriores, afirmou que o "intuito é evitar o desenvolvimento de eventos que poderiam levar a uma guerra mundial"