247 com agências internacionais – O furacão Katia perdeu intensidade durante a madrugada e desceu da categoria 4 para a 3 na escala Saffir-Simpson (1 a 5). Com ventos sustentados de 205 km/h, ele se desloca sobre o Oceano Atlântico. A informação é do Centro Nacional de Furacões (NHC), com sede em Miami.O centro de Katia se encontra a 645 quilômetros ao sul das Bermudas e se desloca em direção noroeste com velocidade de 17 km/h, indicou o NHC em seu boletim das 6h (horário de Brasília). "No entanto, as fortes ondas geradas por Katia ainda devem afetar grande parte da costa leste dos EUA, Bermudas, Antilhas e o litoral leste das Bahamas durante os próximos dias", informou o NHC.O litoral leste dos EUA ainda se recupera dos danos causados pelo furacão Irene, que devastou parte da região densamente povoada.&nbsp;

Roberta Namour

Mundo

Katia volta a ser furacão de categoria 3

247 com agências internacionais – O furacão Katia perdeu intensidade durante a madrugada e desceu da categoria 4 para a 3 na escala Saffir-Simpson (1 a 5). Com ventos sustentados de 205 km/h, ele se desloca sobre o Oceano Atlântico. A informação é do Centro Nacional de Furacões (NHC), com sede em Miami.O centro de Katia se encontra a 645 quilômetros ao sul das Bermudas e se desloca em direção noroeste com velocidade de 17 km/h, indicou o NHC em seu boletim das 6h (horário de Brasília). "No entanto, as fortes ondas geradas por Katia ainda devem afetar grande parte da costa leste dos EUA, Bermudas, Antilhas e o litoral leste das Bahamas durante os próximos dias", informou o NHC.O litoral leste dos EUA ainda se recupera dos danos causados pelo furacão Irene, que devastou parte da região densamente povoada.

Reuters - Um fundo privado de US$300 bilhões destinado a estimular investimentos no Irã está previsto no acordo-quadro entre os EUA e o Irã, e mais da metade desse montante já foi comprometida, informou à Reuters uma fonte com conhecimento direto do acordo.
O fundo tem como objetivo oferecer a ambas as partes um incentivo econômico para que cheguem a um acordo final, disse a fonte, que falou sob condição de anonimato, já que o plano ainda não foi anunciado, enquanto Washington e Teerã se preparam para assinar o acordo nesta sexta-feira.
Autoridades dos EUA e do Irã afirmaram no domingo que haviam chegado a um entendimento sobre um acordo-quadro para pôr fim à guerra -- que teve início quando forças norte-americanas e israelenses atacaram o Irã em 28 de fevereiro --, suspender o bloqueio dos EUA ao Irã e reabrir o Estreito de Ormuz, uma rota de abastecimento fundamental para o petróleo e o gás global.
O novo fundo é um veículo de investimento privado, não um programa de reconstrução ou reparações, e não incluirá dinheiro público nem subsídios, disse a fonte, acrescentando que empresas sediadas nos EUA, nos países árabes do Golfo, na Ásia, na América do Sul e na África concordaram em comprometer-se com financiamento.
Os investimentos prometidos abrangem os setores de energia, logística, manufatura e transporte, disse a fonte.
Uma fonte iraniana de alto escalão disse à Reuters que Teerã havia inicialmente solicitado US$400 bilhões como indenização pelos danos de guerra causados pelos EUA, mas Washington havia afirmado que não forneceria esse montante.
Foi então que surgiu a ideia do fundo, que se chamará Fundo de Reconstrução e Desenvolvimento.
O mecanismo prevê que os países da região contribuam de várias maneiras, disse a fonte iraniana. Isso inclui a obtenção de empréstimos, o estabelecimento de linhas de crédito ou o financiamento direto da reconstrução de locais danificados pela guerra, incluindo instalações como o complexo siderúrgico de Mobarakeh, refinarias, aeroportos e, de maneira mais ampla, a infraestrutura afetada pelo conflito.
O Irã, uma das maiores economias do Oriente Médio, praticamente não atraiu investimentos estrangeiros diretos significativos nas últimas quatro décadas, tendo sido excluído dos mercados de capitais globais por sucessivas ondas de sanções dos EUA e da comunidade internacional.
O país tem a segunda maior reserva comprovada de gás natural do mundo e a quarta maior reserva comprovada de petróleo.
Possui também uma população jovem e qualificada de mais de 92 milhões de pessoas, uma base industrial diversificada e um potencial significativo ainda inexplorado em setores que vão desde o petroquímico e a mineração até o turismo e a agricultura.
O fundo de investimento é totalmente independente de uma via paralela de negociações sobre o levantamento das sanções dos EUA e a liberação dos ativos soberanos iranianos congelados no exterior, disse a fonte, descrevendo os dois como mecanismos financeiros distintos, com objetivos e prazos diferentes.
O fundo não será criado nem entrará em operação até que um acordo final e satisfatório seja concluído. O memorando de entendimento, uma vez assinado, tem como objetivo estruturar o processo nos próximos 60 dias.
“Ele só será criado uma vez que o acordo final tenha sido assinado”, disse a fonte. “Durante esses 60 dias, os administradores do fundo trabalharão com iranianos e investidores para planejar e definir o escopo dos projetos.”
O Ministério das Relações Exteriores do Irã e o do Paquistão, que ajudaram a mediar o acordo do fundo de investimento, não responderam imediatamente a pedidos de comentário.
Uma porta-voz da Casa Branca citou uma entrevista da CBS com o vice-presidente JD Vance na segunda-feira, na qual ele afirmou que o Irã poderia ter acesso a um fundo de reconstrução de US$ 300 bilhões apoiado pelos países do Golfo caso cumpra um acordo com Washington, incluindo o desmantelamento de seu programa nuclear, a eliminação de seu estoque de material enriquecido e a aceitação de um rigoroso regime de inspeção e fiscalização.
A fonte não quis revelar como o fundo será administrado nem por quem, observando que detalhes importantes ainda precisavam ser definidos.
A fonte citou empresas da Coreia do Sul, Japão, Cingapura, Malásia e Estados Unidos entre aquelas que assumiram compromissos, mas se recusou a fornecer uma lista completa.
O memorando de 60 dias é um marco, não um acordo definitivo, e espera-se que negociadores dos EUA e do Irã trabalhem em várias frentes durante esse período, abordando questões nucleares, sanções e segurança regional.

Acordo com Irã inclui fundo de US$ 300 bi, dos quais mais da metade já foi comprometida, diz agência

247 - O presidente Lula (PT) e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não interagiram durante os preparativos para a "foto de família" com líderes participantes do G7, em Évian, na França, nesta terça-feira (16), segundo vídeo compartilhado nas redes sociais que mostra Lula ao lado de Emmanuel Macron enquanto Trump conversa com outros chefes de Estado.
Nas imagens divulgadas nas redes sociais, Lula chega ao local acompanhado do presidente francês e cumprimenta lideranças como António Costa, presidente do Conselho Europeu, e Keir Starmer, primeiro-ministro do Reino Unido. Trump, por sua vez, aparece conversando com outros dirigentes e não cumprimenta o presidente brasileiro no momento registrado.
Após a foto oficial, o vídeo mostra Trump sendo chamado por Macron para acompanhá-lo. O presidente dos Estados Unidos passa à frente de Lula sem cumprimentá-lo, enquanto o presidente brasileiro conversa com Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia.
<h2>Lula defende soberania e cooperação internacional</h2>
Lula participou nesta terça-feira de uma reunião ampliada do G7, no painel “Firmar novas parcerias e reconstruir a solidariedade internacional”. Em seu discurso, o presidente brasileiro enviou um recado a Trump, ainda que sem citá-lo diretamente, ao afirmar que o combate ao crime organizado deve respeitar a soberania dos Estados e ser conduzido por meio da cooperação internacional.
Diante de líderes internacionais, incluindo Donald Trump, Lula defendeu uma resposta articulada contra o narcotráfico, a lavagem de dinheiro e o tráfico de armas. O presidente associou o enfrentamento aos crimes transnacionais à agenda global de desenvolvimento e à necessidade de cooperação entre países.
<h2>Crítica ao protecionismo</h2>
O presidente brasileiro também criticou o “protecionismo e unilateralismo” nas relações comerciais entre países. A fala ocorreu em meio às ameaças de um novo tarifaço dos Estados Unidos contra o Brasil.
A participação de Lula no G7 ocorreu em um contexto de tensão comercial e diplomática, marcado por divergências sobre soberania, cooperação internacional e política tarifária.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Lula ignora Donald Trump durante a organização da foto oficial do G7 após os EUA taxarem o Brasil novamente. <a href="https://t.co/Hnq1hU0K5I">pic.twitter.com/Hnq1hU0K5I</a>&mdash; QG do POP (@QGdoPOP) <a href="https://x.com/QGdoPOP/status/2066893151365677518?ref_src=twsrc%5Etfw">June 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Fotografia oficial dos chefes de delegação dos países membros e dos países convidados do G7, em Évian-les-Bains - França

Lula e Trump não interagem no G7 (vídeo)

247 - O assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, defendeu nesta terça-feira (16) o fortalecimento da capacidade regulatória dos Estados diante do crescente poder das grandes empresas de tecnologia. As declarações foram feitas durante a XXIII Conferência de Segurança Internacional do Forte e divulgadas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/amorim-defende-capacidade-regulatoria-dos-paises-ao-falar-sobre-big-techs/">CNN Brasil</a>.
Segundo Amorim, os governos precisam exercer sua autoridade regulatória para garantir que os avanços tecnológicos estejam alinhados aos interesses coletivos da sociedade. Para ele, o desenvolvimento de novas tecnologias deve contribuir para objetivos como a redução da pobreza, a preservação ambiental e a promoção dos direitos humanos.
“Diante do poder das big techs, os Estados não podem abdicar de sua legitima capacidade regulatória derivada do voto do povo. Temos que garantir que o desenvolvimento tecnológico esteja direcionado para bens comuns, como a diminuição da pobreza, a proteção do meio ambiente e a garantia dos direitos humanos”, afirmou.
Durante sua participação no evento, o ex-ministro das Relações Exteriores também demonstrou preocupação com o avanço acelerado da inteligência artificial. Embora tenha reconhecido que toda inovação tecnológica traz oportunidades e desafios, avaliou que o cenário atual inspira cautela. “Os riscos parecem maiores do que as oportunidades”, declarou.
As falas de Amorim ocorrem em um momento de intenso debate sobre a regulação das plataformas digitais no Brasil. Em maio, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinou decretos que ampliaram os mecanismos de fiscalização sobre conteúdos publicados na internet. Paralelamente, o Supremo Tribunal Federal (STF) analisa recursos apresentados por empresas de tecnologia contra decisões relacionadas ao Marco Civil da Internet.
O julgamento discute a ampliação das hipóteses de responsabilização das plataformas por conteúdos publicados por usuários, tema que tem mobilizado autoridades, empresas e especialistas em liberdade de expressão e governança digital.
Na avaliação de Amorim, a concentração tecnológica em poucos países representa um desafio adicional para as democracias, especialmente para nações que não ocupam posição de liderança no desenvolvimento de inteligência artificial.
“Temos que ter a consciência de que a concentração de poder em alguns países, em matéria de inteligência artificial, tem o poder de minar a democracia e agravar profundamente a desigualdade. É o caso das big techs que recusam qualquer tipo de regulação”, completou.
O assessor relacionou a ausência de mecanismos regulatórios à ampliação das desigualdades globais e ao enfraquecimento de processos democráticos, defendendo que os países mantenham instrumentos capazes de supervisionar a atuação das grandes plataformas digitais.
Com divergências entre os ministros, o STF deve concluir na quarta-feira (17) o julgamento dos recursos apresentados pelas gigantes da tecnologia, em uma decisão que poderá influenciar o futuro da regulação das redes sociais e da responsabilização das plataformas digitais no Brasil.

Celso Amorim defende regulação das big techs e alerta para riscos da inteligência artificial à democracia

247 - Em discurso no G7 e na presença do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o presidente Lula (PT) criticou nesta terça-feira (16), em Évian, na França, o avanço do “protecionismo e unilateralismo” como respostas à crise internacional, ao afirmar que essas saídas “ressurgem como respostas falaciosas para a complexidade dos nossos problemas”.
A declaração foi feita durante a reunião ampliada do G7, no segmento dedicado ao tema “Firmar novas parcerias e reconstruir a solidariedade internacional”. Lula agradeceu ao presidente Emmanuel Macron pelo convite e lembrou que, em 2003, uma de suas primeiras agendas internacionais como presidente do Brasil foi justamente a participação na Cúpula do então G8, também realizada em Évian.
Lula afirmou que, desde então, participou de outras nove cúpulas do G8 ou do G7, sempre em meio a crises e desafios com impacto sobre milhões de pessoas em diferentes regiões do mundo. Segundo ele, apesar da repetição desses encontros, a comunidade internacional não conseguiu construir respostas coletivas e duradouras.
O presidente criticou o que chamou de dogmas baseados na desregulamentação dos mercados, no Estado mínimo e na austeridade fiscal como objetivos em si mesmos. Para Lula, o neoliberalismo agravou a desigualdade econômica e a crise política que atingem as democracias. “Agora, o protecionismo e o unilateralismo ressurgem como respostas falaciosas para a complexidade dos nossos problemas”, afirmou.
Lula também destacou que a distância entre a prosperidade de Évian e a realidade vivida por bilhões de pessoas no Sul Global não está diminuindo. Segundo ele, nos últimos anos, a desigualdade entre países ricos e pobres aumentou, enquanto a concentração extrema de riqueza reflete décadas de políticas favoráveis aos bilionários.
O presidente afirmou que o mundo caminha na contramão da Agenda 2030. De acordo com ele, faltam US$ 4 trilhões por ano para cumprir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, enquanto a COP-30 voltou a evidenciar a distância entre os compromissos assumidos pelos países desenvolvidos e os recursos efetivamente mobilizados.
Para Lula, a implementação do Acordo de Paris exige a ampliação do financiamento climático para, pelo menos, US$ 1,3 trilhão. Ele disse ainda que, enquanto os desafios globais se multiplicam, a solidariedade internacional encolhe.
O presidente citou a queda histórica de 23% na Ajuda Oficial ao Desenvolvimento no ano passado, além da perda de cerca de 40% do financiamento do Programa Mundial de Alimentos. Também mencionou reduções superiores a 20% nos orçamentos da Organização Mundial da Saúde e do UNICEF.
“Não são cifras abstratas”, disse Lula. Ele afirmou que esses cortes afetam diretamente o cotidiano de pessoas em países em desenvolvimento, com impacto sobre o acesso à alimentação, à educação, à proteção de mulheres e à prevenção de doenças em comunidades vulneráveis.
Lula também criticou o peso das guerras e conflitos na agenda internacional. Segundo ele, os gastos militares anuais chegam a quase US$ 3 trilhões, enquanto o mundo em desenvolvimento transfere US$ 1,4 trilhão por ano em serviço da dívida, valor sete vezes superior à ajuda recebida dos países ricos.
O presidente defendeu a correção das desigualdades de um sistema que produz riqueza em abundância, mas distribui oportunidades de forma assimétrica. Para ele, a Conferência de Sevilha sobre Financiamento para o Desenvolvimento apontou uma direção adequada, embora a Ajuda Oficial ao Desenvolvimento continue sendo responsabilidade primordial dos Estados.
“Precisamos de um sistema financeiro no qual os países não sejam obrigados a escolher entre pagar credores e alimentar suas crianças”, afirmou.
Lula disse que o problema central não é a escassez, mas a falta de implementação e de vontade política. Ele citou mecanismos como a troca de dívida por ação climática ou por investimentos sociais como instrumentos capazes de ampliar o espaço fiscal dos países mais vulneráveis.
O presidente também apresentou iniciativas defendidas pelo Brasil. Entre elas, mencionou o Fundo Florestas Tropicais para Sempre, voltado a canalizar investimentos para a conservação do bioma e de seus habitantes, e a Aliança Global contra a Fome, criada para compartilhar experiências e apoiar políticas públicas de redução das desigualdades.
Lula ainda citou o Painel Internacional sobre Desigualdade, proposto pela presidência sul-africana do G20, como ferramenta para apoiar, com dados e evidências, a formulação de respostas coordenadas ao problema.
Na área de segurança, o presidente afirmou que crimes transnacionais também devem integrar a agenda de desenvolvimento. Ele destacou o crime organizado, que, segundo ele, aterroriza comunidades e desvia recursos públicos que deveriam ser usados na construção de escolas, hospitais e estradas.
Lula defendeu que esse enfrentamento respeite a soberania dos Estados. Segundo ele, a Declaração de Líderes do G7 sobre o Combate ao Tráfico de Drogas é um passo positivo, mas o combate ao narcotráfico não pode ser separado de outros ilícitos, como lavagem de dinheiro e tráfico de armas.
O presidente também defendeu o fortalecimento do diálogo e da cooperação institucional, inclusive por meio da INTERPOL, para localizar ativos e indivíduos vinculados a atividades criminosas.
No fim do discurso, Lula afirmou que o acesso a tecnologias de ponta, como a Inteligência Artificial, também precisa fazer parte do debate sobre desenvolvimento. Ele disse que as transições energética e digital não podem repetir padrões históricos de concentração de benefícios econômicos em poucos atores.
Segundo o presidente, países detentores de minerais críticos devem participar das etapas de maior valor agregado da cadeia produtiva, por meio da industrialização, da transferência de tecnologia e da formação de capacidades, conforme suas necessidades nacionais.

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump 

Em discurso no G7 e na presença de Trump, Lula critica "protecionismo e unilateralismo"

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva participou nesta terça-feira (16) da foto oficial da cúpula do G7, realizada em Évian-les-Bains, na França, ao lado de líderes das principais economias do mundo. O registro ocorreu em um momento de tensão diplomática entre Brasil e Estados Unidos, após o governo norte-americano abrir uma investigação comercial que poderá resultar em novas tarifas contra produtos brasileiros.
Embora o Brasil não faça parte do G7, Lula foi convidado para participar das discussões ampliadas do encontro, prática comum adotada pelo país anfitrião para incluir nações consideradas estratégicas em determinados debates globais. O grupo reúne Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, França, Alemanha, Itália e Japão, além da União Europeia, e tem forte influência em temas como economia, segurança, clima e conflitos internacionais.
Na foto oficial, Lula apareceu ao lado do chanceler alemão Friedrich Merz. Atrás dele estava a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atual chefe da Casa Branca, também participou do chamado “retrato de família”, posicionando-se ao lado do anfitrião da cúpula, o presidente francês Emmanuel Macron.
Após a cerimônia, Lula conversou brevemente com Ursula von der Leyen. A expectativa era de que os dois participassem de uma reunião bilateral ainda nesta terça-feira, acompanhados pelo presidente do Conselho Europeu, António Costa. Durante essa conversa informal, Trump passou próximo aos líderes, mas não houve registro de cumprimento entre o presidente brasileiro e o norte-americano. Até a última atualização da reportagem original, não havia confirmação de qualquer encontro ou diálogo entre os dois durante a abertura da cúpula.
<h2>Disputa comercial amplia tensão entre Brasília e Washington</h2>
A participação de Lula no encontro ocorre em meio ao avanço de uma investigação conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR). O órgão sustenta que o Brasil adota práticas consideradas “irrazoáveis” e que supostamente prejudicariam empresas americanas.
Entre os pontos mencionados pelo governo norte-americano estão regras relacionadas ao sistema de pagamentos Pix, políticas ambientais, ações de combate à corrupção e mecanismos de proteção à propriedade intelectual. A medida ainda está em fase de consultas públicas e uma decisão definitiva é esperada para julho.
Segundo diplomatas brasileiros, Lula pretende defender durante o G7 posições contrárias ao protecionismo e ao unilateralismo nas relações internacionais. A avaliação é que o presidente buscará transmitir críticas às tarifas anunciadas pelos Estados Unidos sem transformar o tema em um confronto direto com Trump.
A posição brasileira também foi apresentada na semana passada pelo ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, durante reunião preparatória para a cúpula organizada por Emmanuel Macron. De acordo com fontes diplomáticas, o chanceler reforçou a necessidade de fortalecer instituições multilaterais, como a Organização Mundial do Comércio (OMC), diante do aumento de medidas econômicas adotadas unilateralmente por alguns países.
<h2>Inteligência artificial também estará no centro dos debates</h2>
Outro tema relevante da agenda do G7 é a inteligência artificial. Um almoço dedicado ao assunto reunirá líderes e representantes internacionais para discutir os impactos da tecnologia e sua regulação.
Nesse contexto, Lula deve defender que o Brasil não promove discriminação contra plataformas digitais nem adota políticas de perseguição a empresas de tecnologia. A mensagem do governo brasileiro será a de que o país está aberto a receber investimentos e operações de companhias do setor, desde que elas respeitem a legislação nacional.
A questão ganhou relevância porque o USTR também citou decisões do Poder Judiciário brasileiro envolvendo empresas americanas de tecnologia como uma das justificativas para a abertura da investigação comercial contra o Brasil.

Lula e Trump participam de foto oficial do G7 em meio a tensão sobre novo tarifaço

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou durante o encontro do G7, na França, que o novo acordo em negociação com o Irã terá como ponto central impedir que Teerã desenvolva uma arma nuclear. Segundo ele, o pacto também busca sustentar a suspensão das hostilidades no Oriente Médio e a reabertura do Estreito de Ormuz, em meio a tensões com Israel, principal aliado norte-americano na região.&nbsp;
Trump apresentou aos líderes das principais economias ocidentalizadas uma leitura mais detalhada da posição americana sobre o entendimento anunciado no fim de semana. O presidente dos EUA disse que a prioridade de Washington é garantir que o Irã não avance em ambições nucleares bélicas e ameaçou reagir duramente caso o governo iraniano descumpra os compromissos assumidos.
“A única coisa que realmente importa para mim é que o Irã nunca terá uma arma nuclear, e isso é dito em alto e bom som [no acordo]”, afirmou Trump à imprensa.
O republicano também declarou que os Estados Unidos fariam “cair o inferno” sobre o Irã caso Teerã voltasse a perseguir a construção de uma arma nuclear. Em seguida, defendeu os termos gerais do entendimento em negociação. “Temos um acordo que é um acordo justo, é um bom acordo”, disse.
Apesar das declarações, Trump não revelou detalhes do texto final. A expectativa é que o documento seja assinado por todas as partes em um ato público previsto para sexta-feira (19), em Genebra. O presidente americano indicou apenas que o processo diplomático entrou em uma “segunda fase”, descrita por ele como mais “simples” do que a etapa anterior.
A fala ocorreu um dia depois de o vice-presidente JD Vance afirmar que muitos pontos do acordo ainda permaneciam em aberto. A ausência de detalhes mantém a atenção dos aliados voltada para os próximos passos da negociação, especialmente diante do impacto regional do pacto e das reações de Israel.
Trump também criticou Israel durante sua participação no G7. Autoridades israelenses demonstraram publicamente insatisfação com o plano conduzido pelo republicano, em um momento no qual Washington tenta apresentar o acordo como uma alternativa para conter a escalada de conflitos no Oriente Médio.
O entendimento com o Irã foi anunciado no fim de semana como parte de uma tentativa de suspender hostilidades e restabelecer a navegação pelo Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio internacional de petróleo. A posição de Trump, no entanto, deixou claro que a questão nuclear permanece no centro da política americana para Teerã.
A assinatura prevista em Genebra deverá indicar quais compromissos concretos serão assumidos pelas partes e como os Estados Unidos pretendem fiscalizar o cumprimento do acordo. Até lá, o governo americano busca convencer aliados de que o pacto será suficiente para impedir que o Irã obtenha capacidade nuclear militar.

O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Rockland Community College em Suffern, Nova York, EUA, em 22 de maio de 2026

Trump diz no G7 que Irã não terá bomba nuclear

247 – O economista Jeffrey Sachs afirmou que a relação entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, atravessa um momento de ruptura diante das negociações para conter a escalada militar no Oriente Médio. Em entrevista ao programa Judging Freedom, conduzido pelo juiz Andrew Napolitano e publicada no YouTube, Sachs disse ver sinais de que Washington pode estar tentando recuperar o controle de sua política externa após décadas de alinhamento automático com Israel.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NpUzgQmrCnc?si=Xsby-ZNKEOMUVGd0" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Na conversa, intitulada “Netanyahu vs. Trump”, Sachs criticou duramente a guerra contra o Irã, denunciou o uso de sanções econômicas pelos Estados Unidos e classificou Israel como um “Estado pária”. Segundo ele, o conflito “nunca deveria ter acontecido” e foi baseado em premissas “absolutamente delirantes”.
<h2>“Esta guerra nunca deveria ter acontecido”</h2>
Ao comentar a possibilidade de um novo acordo entre Estados Unidos e Irã, Sachs afirmou que o que está em discussão é, em grande medida, uma volta ao cenário anterior ao início da guerra. Segundo ele, a reabertura do Estreito de Hormuz seria um dos pontos centrais do entendimento em negociação.
“O que está na mesa agora é a reabertura do Estreito de Hormuz, que estava aberto antes de os EUA e Israel entrarem em guerra contra o Irã em 28 de fevereiro”, disse Sachs.
Para o economista, o acordo nuclear de 2015, conhecido como JCPOA, já havia estabelecido mecanismos para impedir que o Irã desenvolvesse armas nucleares. Sachs lembrou que o próprio Irã afirma há décadas não desejar uma bomba nuclear e responsabilizou Trump por ter rompido o pacto em 2018, durante seu mandato anterior.
“Nós já tínhamos esse tratado, como você está apontando, acordado 11 anos atrás, e Trump o rasgou três anos depois, em 2018”, afirmou. “Isso não trouxe nada além de sofrimento.”
Segundo Sachs, a guerra foi vendida por seus defensores como uma operação rápida, capaz de eliminar lideranças iranianas e permitir que Washington escolhesse um novo governo em Teerã. Ele classificou essa avaliação como “farsesca” e “trágica”.
“Ela foi baseada em premissas absolutamente delirantes de que isso seria uma operação de um dia. Matar a liderança e Trump escolheria o próximo líder. Isso foi absolutamente farsesco”, declarou.
<h2>Netanyahu queria a guerra, diz Sachs</h2>
Sachs atribuiu a Netanyahu a pressão histórica por uma guerra contra o Irã. Segundo ele, o primeiro-ministro israelense buscava há décadas derrubar o governo iraniano e viu no conflito a realização de uma ambição antiga.
“Israel queria esta guerra. Netanyahu disse no primeiro dia que esse era o sonho dele havia 40 anos”, afirmou Sachs.
O economista também disse considerar significativo que políticos extremistas de direita em Israel estejam reagindo com indignação às tratativas conduzidas por Trump. Para ele, a irritação de aliados de Netanyahu indica que a divergência entre Washington e Tel Aviv pode ser real.
“Os políticos extremistas de direita em Israel estão tendo um ataque absoluto sobre isso. E os aliados de Netanyahu estão atacando Trump. Isso me sinaliza que há algo real”, disse.
Sachs afirmou ainda que Trump usou, nos últimos dias, linguagem dura contra Netanyahu, o que interpretou como sinal de possível distanciamento. “Talvez seja um pouco de amadurecimento do sistema político americano, que talvez esteja retomando o controle das mãos do lobby sionista, o que eu espero muito que seja o caso”, declarou.
<h2>Sanções e dinheiro iraniano bloqueado</h2>
Outro ponto central da entrevista foi a crítica de Sachs ao uso de sanções econômicas pelos Estados Unidos. Segundo ele, o governo norte-americano age de forma “sem lei” ao congelar recursos de países considerados adversários.
“O governo dos Estados Unidos, como negócio, confisca o dinheiro de países dos quais não gosta. Fez isso com a Rússia. Fez isso com a Venezuela. Fez isso com o Irã. Fez isso com a Coreia do Norte. Fez isso com o Afeganistão. É comportamento totalmente sem lei”, afirmou.
Sachs disse que o Irã tem dezenas de bilhões de dólares bloqueados em diferentes partes do mundo por causa das sanções norte-americanas. Segundo ele, há relatos de que parte desse dinheiro poderia ser liberada em etapas no âmbito de um novo acordo.
“O que parece ter sido acordado é que algo na ordem de US$ 242 bilhões do próprio dinheiro do Irã será liberado em etapas. Os primeiros US$ 12 bilhões, se entendo pelos relatos da mídia, serão liberados nos próximos 30 dias”, afirmou.
Para Sachs, a pressão econômica dos Estados Unidos teve impacto profundo sobre o Irã, ainda que não tenha sido decisiva no campo militar. Ele afirmou que Washington opera um regime econômico de coerção contra países como Venezuela, Cuba e Irã.
“Os EUA ainda têm o poder, não a lei, não o direito, mas o poder de causar grave dano econômico”, declarou. “A isso eu chamo de gangsterismo.”
<h2>Israel como “Estado pária”</h2>
Sachs também fez uma das críticas mais duras da entrevista ao comportamento de Israel em Gaza, na Cisjordânia e no Líbano. Ao comentar a possibilidade de o Líbano integrar o acordo regional em discussão, ele acusou Israel de ter invadido o país e de manter uma política de expansão territorial.
“Israel cometeu um genocídio em Gaza. Israel está anexando a Cisjordânia diante dos nossos olhos e Israel invadiu o Líbano. Não é um quadro bonito. Israel é um Estado pária”, afirmou.
O economista citou ainda mandados de prisão emitidos pelo Tribunal Penal Internacional contra líderes israelenses e disse esperar que Trump leve adiante a tentativa de conter Netanyahu. Segundo Sachs, Trump teria dito a Netanyahu que “todo mundo odeia você” e que “todo mundo odeia Israel”.
Sachs atribuiu a rejeição internacional a Israel não ao antissemitismo, mas às ações do governo israelense. “Isso é demonstravelmente verdadeiro, segundo as pesquisas de opinião Pew feitas em todo o mundo e divulgadas no mês passado, que mostraram que Israel é desprezado pelo que está fazendo, não por antissemitismo, isso é absurdo, mas pelo que Israel está fazendo”, afirmou.
<h2>O projeto da “Grande Israel”</h2>
Sachs disse que o núcleo da política de Netanyahu, há cerca de 30 anos, é o projeto da chamada “Grande Israel”. Segundo ele, essa estratégia busca impedir os direitos palestinos, bloquear a criação de um Estado palestino, ocupar Jerusalém Oriental e intervir em países vizinhos.
“O núcleo da governança de Netanyahu por 30 anos tem sido o que se chama de Grande Israel. Isso significa bloquear os direitos palestinos, bloquear um Estado da Palestina ao lado do Estado de Israel, ocupar e massacrar os habitantes de Gaza, ocupar e matar os palestinos na Cisjordânia, ocupar Jerusalém Oriental e invadir países vizinhos”, afirmou.
Para Sachs, esse projeto foi um desastre para todas as partes envolvidas. “Foi um completo desastre para todos. Desastre para o Oriente Médio, desastre para Israel, desastre para os Estados Unidos, que foram cúmplices de tudo isso”, disse.
O economista afirmou que Israel não conseguiria manter sua atual política sem apoio norte-americano. Segundo ele, esse apoio ocorre em três frentes: militar, financeira e diplomática.
“Tudo o que Israel fez depende dos Estados Unidos. Depende dos Estados Unidos militarmente. Depende dos Estados Unidos financeiramente. E depende dos Estados Unidos diplomaticamente, porque os EUA deram cobertura diplomática a Israel o tempo todo”, declarou.
<h2>Mossad, espionagem e influência em Washington</h2>
Na parte final da entrevista, Sachs comentou relatos sobre espionagem israelense contra autoridades e instituições norte-americanas. Para ele, esse tipo de prática não causa surpresa e estaria relacionado ao esforço de Israel para manter influência sobre a política externa dos Estados Unidos.
“Não há nada surpreendente. E eles fazem isso para manter seu domínio sobre a política externa americana”, afirmou.
Sachs disse que Israel precisa se transformar em um país “normal” se quiser sobreviver politicamente. Ele defendeu que o país respeite leis, regras e princípios internacionais, além de abandonar práticas como espionagem, suborno e interferência na política norte-americana.
“Israel absolutamente, se vai sobreviver, e isso é uma interrogação, precisa se tornar um país normal. Precisa se comportar. Precisa entender que há leis, regras e princípios. Precisa ficar fora da política americana dessa maneira, espionando, subornando e fazendo qualquer outra coisa”, disse.
Apesar do tom crítico, Sachs afirmou ver uma possível mudança em curso na postura dos Estados Unidos em relação a Israel. “Talvez haja um lampejo de luz dizendo que os Estados Unidos estão se libertando desse domínio nestes dias. Meu Deus, eu espero que sim”, concluiu.

Jeffrey Sachs vê ruptura entre Trump e Netanyahu e acusa Israel de agir como “Estado pária”

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, permanece em um dos patamares mais baixos de popularidade de sua trajetória política, com aprovação de apenas 36%, segundo pesquisa Reuters/Ipsos concluída nesta segunda-feira, 15 de junho. O levantamento aponta uma leve alta de um ponto percentual nos últimos dias, mas confirma que a maioria dos estadunidenses continua desaprovando sua gestão, especialmente no tema que mais pesa sobre o cotidiano da população: o custo de vida.
De acordo com a Reuters, a pesquisa foi realizada ao longo de quatro dias e ouviu 1.537 adultos em todo o país, com margem de erro de três pontos percentuais para mais ou para menos. Parte das entrevistas ocorreu antes e parte depois do anúncio feito por Trump no domingo, quando o presidente afirmou que ele e líderes iranianos haviam chegado a um acordo para encerrar a guerra entre os dois países, conflito que vinha pressionando fortemente os preços da gasolina.
<h2>Custo de vida segue como principal vulnerabilidade</h2>
Embora a aprovação geral de Trump tenha subido marginalmente para 36%, sua avaliação no enfrentamento do custo de vida continua extremamente baixa. Apenas 24% dos estadunidenses aprovam a forma como o presidente lida com os preços, um avanço discreto em relação aos 22% registrados uma semana antes e aos 20% de um mês atrás.
A desaprovação nessa área caiu de 73% para 69% no intervalo de um mês, mas ainda indica um quadro de forte desgaste. A inflação persistente, os preços elevados e a pressão sobre o orçamento das famílias continuam minando a promessa central feita por Trump ao iniciar seu segundo mandato, em janeiro de 2025: controlar a alta do custo de vida.
Segundo a Reuters, Trump começou seu segundo mandato com 47% de aprovação, 11 pontos acima do índice atual. A deterioração revela que a expectativa criada durante a campanha presidencial anterior, quando prometeu enfrentar a inflação de forma rápida, não se concretizou até agora.
<h2>Gasolina cai, mas segue mais cara que antes da guerra com o Irã</h2>
A pesquisa foi realizada em um momento de expectativa em torno das negociações de paz entre Estados Unidos e Irã. O otimismo com a possibilidade de encerramento do conflito ajudou a reduzir os preços da gasolina nas últimas semanas.
Ainda assim, os estadunidenses continuam pagando cerca de um dólar a mais por galão do que pagavam antes de Estados Unidos e Israel lançarem ataques contra o Irã em 28 de fevereiro. O alívio recente, portanto, não foi suficiente para reverter a percepção negativa da população sobre o impacto econômico da política externa e energética do governo Trump.
O dado é politicamente sensível porque o preço dos combustíveis costuma ter forte influência sobre a avaliação presidencial nos Estados Unidos. A gasolina mais cara funciona como um indicador cotidiano de perda de poder de compra e pode reforçar a insatisfação com a condução econômica do governo.
<h2>Popularidade baixa atinge até bases tradicionais de Trump</h2>
A Reuters destaca que ainda não está claro se a leve melhora na avaliação de Trump representa uma mudança real de tendência ou apenas uma oscilação pontual. A popularidade do presidente sofreu desgaste até mesmo entre grupos historicamente importantes para sua base política, como eleitores rurais e cristãos evangélicos.
Esse dado é relevante porque Trump depende desses segmentos para manter a coesão do Partido Republicano e sustentar sua força eleitoral. A queda de apoio entre grupos centrais de sua coalizão indica que a insatisfação econômica pode estar ultrapassando as divisões partidárias tradicionais.
Mesmo com a leve melhora no índice geral, a aprovação de Trump permanece próxima dos menores níveis de sua carreira política. No tema do custo de vida, a percepção dos estadunidenses sobre sua gestão é ainda mais negativa do que a avaliação feita sobre Joe Biden, seu antecessor democrata, no mesmo assunto.
<h2>Democratas aparecem à frente nas eleições legislativas</h2>
O levantamento também aponta sinais de alerta para os republicanos nas eleições legislativas de meio de mandato, marcadas para 3 de novembro. Entre os eleitores registrados, 41% disseram que votariam em um candidato democrata em seu distrito caso as eleições para o Congresso fossem realizadas hoje. Outros 38% afirmaram que votariam em um republicano.
A vantagem democrata é estreita, mas politicamente significativa em um cenário no qual os republicanos defendem maiorias apertadas no Congresso. Outros 18% dos entrevistados disseram estar indecisos ou considerar votar em uma terceira força política.
Entre os eleitores independentes, grupo que pode ser decisivo em várias disputas, a vantagem democrata é mais expressiva: 35% disseram preferir candidatos democratas, contra 22% que apoiariam republicanos. A diferença de 13 pontos nesse segmento reforça o risco de desgaste do trumpismo nas urnas.
<h2>Inflação pode pesar contra aliados republicanos</h2>
A insatisfação com os preços tende a ser um dos principais temas da campanha legislativa. Embora Trump tenha tentado associar sua imagem à promessa de estabilidade econômica, os dados indicam que a maioria da população ainda não percebe melhora concreta no custo de vida.
Um relatório recente de inflação nos Estados Unidos mostrou que o problema ainda persiste, contrariando a promessa do presidente de controlar rapidamente a alta dos preços. Esse cenário pode atingir diretamente os aliados republicanos de Trump, especialmente em distritos competitivos.
Com apenas 36% de aprovação, Trump chega à metade de 2026 em situação de fragilidade política. A leve melhora registrada pela Reuters/Ipsos não altera o quadro mais amplo: o presidente continua enfrentando forte rejeição popular, desgaste econômico e risco eleitoral para seu partido.
<h2>Um presidente sob pressão</h2>
A pesquisa Reuters/Ipsos revela que Trump tenta transformar a trégua com o Irã e a queda recente da gasolina em ativos políticos, mas o impacto ainda é limitado. Para a maioria dos estadunidenses, o custo de vida permanece alto, e a gestão presidencial não conseguiu entregar a estabilidade prometida.
O resultado reforça a imagem de Trump como um dos presidentes mais impopulares da história recente dos Estados Unidos, com uma aprovação de apenas 36% e forte desaprovação em temas centrais para a vida cotidiana da população. A menos de cinco meses das eleições de meio de mandato, o cenário acende um alerta para o Partido Republicano e amplia a pressão sobre a Casa Branca.

Trump se torna um dos presidentes mais impopulares da história dos EUA, com aprovação de apenas 36%

Implementação do BRICS Pay avança; analistas comentam desafios para reduzir dependência do dólar

Brasil

Lula abre 12,5 pontos de vantagem sobre Flávio Bolsonaro no 2º turno

O ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília-DF - 14/09/2025 

Brasília

PM apreende arma de Jair Bolsonaro em blitz no DF

Brasília (DF) - 28/05/2025  - O governador de Goiás, Ronaldo Caiado, em sessão da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados para debater a PEC da Segurança Pública 

Caiado detona Flávio Bolsonaro e diz que ele já está derrotado por Lula

Danmiel Vorcaro, a PF no Distrito Federal e, ao fundo, a Papudinha

PF vê delação frágil e diz que investigação de Vorcaro nem chegou à metade

Redação Brasil 247

Pedro Uczai, Eduardo Bolsonaro e Câmara dos Deputados

Katia volta a ser furacão de categoria 3

Com ventos de 205 km/h, ele ainda provoca fortes ondas que devem afetar grande parte da costa leste dos EUA, Bermudas, Antilhas e o litoral leste das Bahamas nos prximos dias