247 com agências internacionais – O escândalo das escutas ilegais feitas pelo tablóide News of the World, do magnata Rupert Murdoch, derrubou mais um funcionário do alto escalão da Scotland Yard. John Yates, o número dois da organização, renunciou um dia depois da saída do chefe da polícia metropolitana Paul Stephenson.Os dois se desligaram&nbsp;após a constatação de negligência nas investigações sobre a prática de repórteres do jornal inglês de grampear telefones de membros da realeza, políticos, celebridades e também vítimas de crimes. Em 2007, a polícia afirmou que a escuta dos telefones de funcionários da família real era um caso isolado. Yates se recusou a reabrir o caso em 2009 após novas denúncias.O primeiro-ministro David Cameron encurtou sua viagem à Áfria para dar explicações sobre o escândalo no Parlamento.

Roberta Namour

Mundo

Número dois da Scotland Yard renuncia

247 com agências internacionais – O escândalo das escutas ilegais feitas pelo tablóide News of the World, do magnata Rupert Murdoch, derrubou mais um funcionário do alto escalão da Scotland Yard. John Yates, o número dois da organização, renunciou um dia depois da saída do chefe da polícia metropolitana Paul Stephenson.Os dois se desligaram após a constatação de negligência nas investigações sobre a prática de repórteres do jornal inglês de grampear telefones de membros da realeza, políticos, celebridades e também vítimas de crimes. Em 2007, a polícia afirmou que a escuta dos telefones de funcionários da família real era um caso isolado. Yates se recusou a reabrir o caso em 2009 após novas denúncias.O primeiro-ministro David Cameron encurtou sua viagem à Áfria para dar explicações sobre o escândalo no Parlamento.

247 - A disputa em torno das tarifas da União Europeia sobre veículos elétricos chineses ganhou novo peso no debate internacional sobre o futuro verde europeu, em meio a questionamentos sobre preços, concorrência, indústria local e metas de descarbonização. O tema foi discutido no especial da CGTN “O Debate Global: Quem Molda o Futuro”, que analisou se as medidas adotadas pela Comissão Europeia contra veículos elétricos fabricados na China podem comprometer a própria transição energética do continente.
A discussão ocorreu depois que a Comissão Europeia passou a aplicar, desde 2024, impostos adicionais sobre veículos elétricos produzidos na China. A medida colocou em evidência uma questão estratégica para a Europa: como conciliar a proteção de sua indústria automobilística com a necessidade de acelerar a adoção de tecnologias limpas e reduzir emissões.
O especial da CGTN propôs justamente esse dilema: “As tarifas impostas pela UE sobre veículos elétricos podem matar o futuro verde da Europa?”. A pergunta orienta o debate sobre os efeitos econômicos e ambientais das barreiras comerciais, especialmente em um setor considerado decisivo para a transição energética global.
O programa reuniu nomes de diferentes áreas para examinar as tensões entre competitividade, política industrial e cooperação internacional. Entre os participantes estavam Michele Geraci, ex-subsecretário de Estado da Itália, e Zha Daojiong, professor da Universidade de Pequim, que atuaram como mentores do debate.
As equipes foram lideradas por Xie Tao, reitor da Escola de Relações Internacionais e Diplomacia da Universidade de Estudos Estrangeiros de Pequim, e pelo jornalista norte-americano Lee Camp. O especial também contou com debatedores da equipe de debate da Universidade de Tsinghua, uma das instituições mais prestigiadas da China.
No centro da discussão esteve a disputa entre duas visões. De um lado, a tese de que as tarifas representam uma forma de “suicídio verde”, por encarecerem veículos elétricos e dificultarem o acesso de consumidores comuns a tecnologias menos poluentes. Segundo essa visão, a alta de preços poderia reduzir a velocidade da eletrificação da frota europeia e fragilizar o discurso ambiental da União Europeia diante de outros grandes emissores.
De outro lado, a posição contrária sustenta que as tarifas funcionam como uma espécie de mecanismo de proteção temporária para a indústria europeia. Os defensores dessa abordagem argumentam que as medidas criaram espaço para que empresas locais fortaleçam suas cadeias produtivas e ampliem investimentos em pesquisa e desenvolvimento.
Geraci enfatizou que a ausência de salvaguardas poderia levar a Europa a perder parte essencial de sua base industrial. O argumento coloca a política tarifária como instrumento de defesa econômica em um momento de forte competição global no setor de nova energia.
Zha Daojiong, por sua vez, alerta que barreiras comerciais não devem se transformar em obstáculos permanentes à transformação verde. Para ele, o desafio está em encontrar um ponto de equilíbrio entre a proteção de indústrias locais emergentes e a continuidade da transição energética em escala global.
A questão ultrapassa a disputa comercial entre China e União Europeia. O debate envolve o papel dos veículos elétricos na redução de emissões, a reorganização das cadeias globais de fornecimento e a capacidade dos países de cooperar em uma área considerada essencial para enfrentar a crise climática.
O especial também explorou se China e União Europeia podem abandonar uma lógica de soma zero e avançar para um modelo de crescimento compartilhado no setor de nova energia. Essa abordagem coloca a cooperação tecnológica e industrial como possível alternativa à escalada de medidas protecionistas.
A CGTN afirma que o programa adota um formato interativo, combinando votação ao vivo do público com dados de seu banco global de pesquisas. A proposta é conectar o debate entre especialistas à percepção internacional sobre tarifas, protecionismo e transição verde.
De acordo com a emissora, uma pesquisa realizada em suas plataformas em inglês, espanhol, francês, árabe e russo reuniu quase 7,5 mil entrevistados no exterior em apenas 24 horas. O levantamento indicou que 84,1% dos participantes consideram a imposição de tarifas da UE sobre veículos elétricos de outros países uma forma típica de protecionismo comercial que viola regras do comércio internacional.
Ainda segundo a pesquisa citada pela CGTN, 82,6% dos entrevistados afirmaram acreditar que medidas comerciais protecionistas enfraqueceram a competitividade internacional das montadoras europeias. Os dados reforçam a percepção de que tarifas podem ter efeitos além da proteção de curto prazo à indústria local.
O debate também busca ampliar a análise sobre o relacionamento entre China e União Europeia, especialmente em áreas nas quais competição econômica e interesses climáticos se cruzam. Ao tratar de veículos elétricos, o programa coloca em foco uma indústria que se tornou símbolo da disputa tecnológica do século XXI.
A transição verde europeia depende de investimentos, inovação e acesso a tecnologias capazes de acelerar a redução das emissões. Nesse contexto, tarifas sobre veículos elétricos levantam dúvidas sobre os custos sociais e econômicos de políticas comerciais restritivas.
Ao mesmo tempo, a Europa enfrenta pressões internas para preservar empregos, fábricas e competências industriais estratégicas. Essa tensão ajuda a explicar por que o tema dos veículos elétricos chineses se tornou um dos pontos mais sensíveis da agenda econômica entre Bruxelas e Pequim.
O especial “O Debate Global: Quem Molda o Futuro” apresentou esse impasse como parte de uma discussão mais ampla sobre sustentabilidade, comércio internacional e governança global. A partir da controvérsia sobre carros elétricos, a CGTN busca examinar como as grandes economias podem lidar com a transição energética sem transformar a agenda climática em mais um campo de conflito econômico.
A discussão sobre as tarifas da UE, portanto, não se limita ao preço dos veículos elétricos. Ela envolve a capacidade de Europa, China e demais atores globais construírem caminhos de cooperação em um setor decisivo para o futuro sustentável.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/avKqx6rLnU4?si=3WfkKkIEnl788K3o" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Edição do “O Debate Global: Quem Molda o Futuro”

CGTN promove debate sobre protecionismo e 'futuro verde' da Europa

247 - Em um discurso em vídeo exibido na sessão plenária do primeiro Fórum Internacional de Segurança, o presidente Vladimir Putin afirmou que a Rússia acredita que "o trabalho moderno em áreas estratégicas tão importantes [como garantir a estabilidade regional e global] é especialmente relevante agora, no contexto da formação de uma ordem mundial multipolar".
O terrorismo e o espectro da proliferação nuclear descontrolada são ameaças sérias para todas as nações, alertou o presidente russo, acrescentando que o aumento das tensões em qualquer região acaba por pôr em risco a segurança do mundo inteiro.
"Gostaria de enfatizar que defendemos a mais estreita cooperação possível para garantir de forma abrangente a estabilidade regional e global, e para defender o princípio da segurança igualitária e indivisível", destacou Putin.
O líder russo também destacou que "o mundo moderno é interdependente e interconectado, portanto, qualquer escalada de tensões em certas regiões tem um impacto adverso em toda a comunidade global".
O presidente russo classificou os riscos da proliferação nuclear descontrolada, do extremismo, do tráfico de drogas e do cibercrime como uma séria ameaça a todos os países.
Além disso, Putin afirmou que as ideias expressas no Fórum Internacional de Segurança contribuirão para o desenvolvimento da parceria entre os Estados.

Putin reafirma papel proativo da Rússia no fortalecimento da estabilidade mundial

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou Omã em meio à disputa pelo Estreito de Ormuz, ao afirmar que a rota estratégica deve permanecer aberta e sem controle conjunto com o Irã.
Segundo a RT, a declaração ocorreu depois de a televisão estatal iraniana noticiar que teria obtido um rascunho não oficial de acordo para reabrir o Estreito de Ormuz, com Irã e Omã atuando conjuntamente na gestão do tráfego marítimo. A agência Reuters também é citada no relato sobre as declarações de Trump.
“Não, o estreito estará aberto a todos”, disse Trump a jornalistas durante uma reunião de gabinete na quarta-feira. “Vamos vigiá-lo, mas ninguém vai controlá-lo. Isso faz parte da negociação que estamos realizando.”
Na sequência, Trump elevou o tom contra Omã, país aliado dos Estados Unidos na região e que vinha atuando como mediador nas negociações sobre o programa nuclear iraniano. “São águas internacionais. E Omã vai se comportar como qualquer outro país, ou teremos que explodi-los. Eles entendem isso. Eles ficarão bem”, afirmou o presidente dos Estados Unidos.

Trump ameaça explodir Omã em disputa pelo Estreito de Ormuz

247 - O Irã rechaça a retórica de Trump e afirma que não abrirá mão do enriquecimento de urânio, do controle sobre o Estreito de Ormuz e da exigência de levantamento das sanções, em meio às tensões com os Estados Unidos, segundo informações da HispanTV.
A declaração foi feita por Ebrahim Azizi, presidente da Comissão de Segurança Nacional e Política Externa do Parlamento iraniano, que reagiu às ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e afirmou que Teerã não abandonará suas posições centrais.
“O Irã não será forçado pela retórica de [Donald] Trump a recuar em suas linhas vermelhas: o direito de enriquecer urânio, a posse de urânio enriquecido, a soberania sobre o Estreito de Ormuz e o levantamento das sanções”, declarou Azizi em sua conta nas redes sociais na quarta-feira.
O parlamentar iraniano classificou a postura de Trump como uma alternância entre ameaças e apelos por um acordo. Segundo Azizi, essa movimentação indicaria que Washington busca uma saída para o que chamou de impasse estratégico.
A avaliação do dirigente iraniano está ligada ao entendimento de Teerã de que os Estados Unidos não conseguiram atingir seus objetivos durante a agressão de 28 de fevereiro contra o Irã, realizada em conjunto com Israel e apresentada como uma ação impulsionada pelo regime de Tel Aviv.
De acordo com o relato iraniano, a ofensiva tinha como principal objetivo declarado derrubar o sistema islâmico do Irã, mas não obteve êxito. Em resposta, as Forças Armadas da República Islâmica realizaram ataques contra alvos estratégicos e sensíveis dos Estados Unidos e de Israel na região da Ásia Ocidental.
Retaliação iraniana incluiu Ormuz
A retaliação do Irã também envolveu medidas no Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do mundo. Segundo a versão iraniana, Teerã fechou a passagem para inimigos e seus aliados em uma fase inicial da resposta e, posteriormente, passou a impor controles mais rígidos sobre o tráfego marítimo na região.
A medida provocou impactos nos mercados globais de energia, inclusive nos Estados Unidos, onde a alta dos preços da gasolina passou a pressionar ainda mais os índices de aprovação de Trump, já descritos como historicamente baixos pela fonte original.
Diante do cenário, o Irã prometeu uma resposta “sem precedentes” caso ocorram novas agressões contra o país.
Negociações e memorando de entendimento
Em meio ao agravamento das tensões, Trump anunciou um cessar-fogo unilateral em 7 de abril. Posteriormente, prorrogou a medida e indicou a possibilidade de concluir um memorando de entendimento com a República Islâmica.
Na avaliação iraniana, a situação econômica teria aumentado a pressão sobre Washington por um acordo. A Guarda Revolucionária Islâmica afirmou que um “desastre econômico” estaria levando os Estados Unidos a “implorar” por uma negociação com o Irã.
Durante uma entrevista coletiva realizada na quarta-feira, Ali Baqeri Kani, secretário adjunto do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã para Assuntos Políticos, reiterou que o trânsito pelo Estreito de Ormuz está sob autoridade dos Estados fronteiriços, especialmente a República Islâmica do Irã e Omã.
Baqeri Kani afirmou que Teerã e Mascate negociam uma nova estrutura para o trânsito marítimo por esse ponto estratégico. Ele também destacou que o estoque de urânio enriquecido do Irã “não está na agenda de negociações” com os Estados Unidos.
A posição reforça a mensagem central das autoridades iranianas: Teerã não aceita tratar como moeda de troca aquilo que considera parte de sua soberania nacional e de seus direitos estratégicos.

Irã rechaça retórica de Trump e mantém linhas vermelhas nas negociações com os EUA

247 - O residente dos Estados Unidos, Donald Trump, negou que Washington vá oferecer alívio a sanções ao Irã em meio às negociações para um possível acordo, enquanto os dois países seguem em conflito sobre urânio enriquecido, bloqueio marítimo e o controle do Estreito de Ormuz, as informações são da Al Jazeera.
Segundo a Al Jazeera, embora haja sinais de que um entendimento entre Estados Unidos e Irã possa estar em discussão, declarações contraditórias de autoridades dos dois lados indicam que o impasse diplomático permanece longe de uma solução definitiva.
Em reunião de gabinete realizada na quarta-feira, Trump afirmou que Teerã não receberá flexibilização de sanções como parte das tratativas, apesar das exigências iranianas nesse sentido. “Não estamos falando em qualquer flexibilização das sanções ou em dar dinheiro”, disse o presidente dos Estados Unidos.
Mais cedo, em entrevista à PBS News, Trump voltou a afirmar que o Irã entregaria suas reservas de urânio enriquecido. “Eles vão abrir mão do urânio altamente enriquecido, não em troca de alívio das sanções. Não, não, de jeito nenhum”, declarou.
As falas reforçam declarações feitas pelo presidente dos Estados Unidos na segunda-feira, quando ele afirmou que o urânio enriquecido “será imediatamente entregue aos Estados Unidos para ser repatriado e destruído ou, de preferência, em conjunto e em coordenação com a República Islâmica do Irã, destruído no local”.
Teerã, no entanto, sustenta que não abrirá mão dos cerca de 440 quilos de material nuclear que possui. Há mais de um mês, Trump disse que o Irã teria concordado em permitir que os Estados Unidos recuperassem o urânio em um “ritmo tranquilo”, mas o governo iraniano negou rapidamente essa versão.
Impasse sobre urânio, sanções e Ormuz
O futuro do programa nuclear iraniano continua sendo um dos principais pontos de divergência nas negociações de cessar-fogo. Estados Unidos e Irã buscam uma saída para a guerra iniciada há mais de 12 semanas, mas os dois lados também divergem sobre a continuidade das sanções norte-americanas, o bloqueio dos Estados Unidos aos portos iranianos e o controle do Estreito de Ormuz, rota estratégica do comércio internacional.
Na reunião de gabinete, Trump repetiu afirmações feitas desde o início da guerra, entre elas a de que a marinha e a força aérea iranianas teriam sido dizimadas. Ele voltou a apresentar o Irã como um adversário enfraquecido diante do poder militar norte-americano.
“Eles querem muito fechar um acordo”, disse Trump, referindo-se ao Irã. Em seguida, o presidente dos Estados Unidos afirmou que as negociações ainda não alcançaram o resultado esperado por Washington. “Não estamos satisfeitos com isso, mas ficaremos. Ficaremos. Ou isso, ou teremos que terminar o trabalho”, declarou, em referência à possibilidade de novas ações militares.
A guerra foi lançada por Estados Unidos e Israel contra o Irã em 28 de fevereiro, sem provocação direta, segundo o relato publicado. A ofensiva matou o líder supremo iraniano, Ali Khamenei, além de altos funcionários do país e centenas de civis.
O Irã respondeu com ataques de mísseis e drones contra Israel e em várias partes da região. Teerã também fechou o Estreito de Ormuz, hidrovia por onde passa mais de 20% do comércio mundial de petróleo. O bloqueio elevou os preços globais de energia e alimentou a inflação nos Estados Unidos, enquanto o governo Trump não conseguiu reabrir a passagem pela força.
Trump rejeita esperar recuo iraniano
Na quarta-feira, Trump afirmou que o Irã não conseguirá vencê-lo pelo desgaste, na expectativa de que o governo norte-americano recue. Ele apresentou o bloqueio como uma tentativa de afetar seu apoio interno antes das eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos.
“Eu não me importo com as eleições de meio de mandato”, disse Trump. “As pessoas entendem isso. Elas sabem que — muito simples — o Irã não pode ter uma arma nuclear”.
O presidente dos Estados Unidos também descartou a possibilidade de um acordo de curto prazo que permitisse a Irã e Omã controlarem conjuntamente o Estreito de Ormuz. Ele chegou a sugerir uma reação militar caso Omã assumisse esse papel.
“Omã vai se comportar como todo mundo, ou teremos que explodi-los. Eles entendem isso. Eles ficarão bem”, afirmou Trump.
Embora o presidente dos Estados Unidos tenha apresentado a morte de Khamenei e de outros líderes iranianos como prova de mudança de liderança, a guerra não provocou o colapso do sistema de governo do Irã. Khamenei foi substituído por seu filho, Mojtaba, e o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica continua desempenhando papel central na estrutura política e militar iraniana.
Um cessar-fogo temporário entrou em vigor em 8 de abril, mas os esforços para resolver a crise estão paralisados, apesar da avaliação de Trump de que o Irã estaria enfraquecido e interessado em um acordo com os Estados Unidos.
Ainda assim, houve novo otimismo sobre uma possível solução quando Trump anunciou no sábado que um acordo estava sendo finalizado, depois de conversar com líderes regionais. Não está claro, porém, se alguma das partes ofereceu concessões para viabilizar o entendimento.
Na reunião de gabinete, Trump disse que “não se sentiria confortável” com a possibilidade de o urânio iraniano ser transferido para Rússia ou China em vez dos Estados Unidos.
Casa Branca nega relato da mídia iraniana
Mais cedo, na quarta-feira, a Casa Branca rejeitou uma reportagem da TV estatal iraniana sobre os detalhes de um memorando de entendimento para reabrir o Estreito de Ormuz e encerrar a guerra.
A reportagem iraniana afirmou que a minuta do acordo exigiria o fim do bloqueio naval norte-americano ao Irã em troca da retomada da passagem de navios por Ormuz em níveis semelhantes aos anteriores à guerra, no prazo de 30 dias.
Segundo a emissora estatal iraniana IRIB, navios militares ficariam fora do acordo, e a gestão da hidrovia, incluindo inspeções de embarcações e eventuais taxas, permaneceria sob controle do Irã, em coordenação com Omã.
A Casa Branca negou a versão iraniana. “Esta reportagem da mídia controlada pelo Irã não é verdadeira e o memorando de entendimento que eles ‘divulgaram’ é uma completa invenção. Ninguém deve acreditar no que a mídia estatal iraniana está divulgando. OS FATOS IMPORTAM”, afirmou o governo Trump em uma publicação nas redes sociais.
O governo dos Estados Unidos não especificou quais pontos do relato seriam incorretos nem apresentou detalhes sobre o conteúdo de um possível acordo com Teerã.
Trump afirmou na quarta-feira que Washington não aceitará o controle iraniano do Estreito de Ormuz. “Vamos vigiar, mas ninguém vai controlá-lo. Isso faz parte da negociação que estamos tendo”, disse o presidente dos Estados Unidos a repórteres durante a reunião de gabinete.
Inicialmente, alguns relatos vindos dos Estados Unidos e do Irã indicavam que Washington poderia liberar ativos iranianos congelados como parte do acordo. Trump, no entanto, enfatizou que não haverá alívio imediato das sanções a Teerã.
“Quando eles se comportarem adequadamente e fizerem o que é certo, nós os devolveremos ao dinheiro”, declarou.

Trump nega alívio a sanções e amplia impasse com Irã

247 - Pelo menos seis pessoas ficaram feridas e outras seis desapareceram após um ataque de caças dos Estados Unidos contra seis embarcações iranianas de carga e pesca nas proximidades da cidade portuária de Khasab, em Omã, informou neste sábado (9) a agência semioficial Mehr.
Confrontos esporádicos entre Irã e Estados Unidos foram registrados na quinta e na sexta-feira no Estreito de Ormuz e em áreas próximas, em meio ao bloqueio em curso imposto pelos EUA contra todos os portos iranianos.&nbsp;
As embarcações atingidas pertenciam a moradores de Bandar Lengeh, na província de Hormozgan, segundo o governador Foad Moradzadeh. Ele afirmou que os feridos foram hospitalizados e acrescentou que 20 pessoas estavam a bordo no momento do ataque, ocorrido na noite de sexta-feira.
Na sexta-feira, a agência oficial IRNA informou que pelo menos uma pessoa morreu e outras 10 ficaram feridas em um ataque dos Estados Unidos, na noite anterior, contra uma embarcação civil na costa de Hormozgan. O bombardeio provocou um incêndio no navio cargueiro, que transportava 15 tripulantes, e deixou outras quatro pessoas desaparecidas.
O Comando Central dos Estados Unidos afirmou, em comunicado, que as forças americanas interceptaram “ataques iranianos não provocados” e responderam com ações de autodefesa enquanto navios da Marinha dos EUA atravessavam o Estreito de Ormuz.
Já na noite de quinta-feira, o principal comando militar do Irã, o Quartel-General Central Khatam al-Anbiya, declarou que forças americanas atacaram duas embarcações iranianas nas proximidades do estreito, ao mesmo tempo em que realizavam ataques aéreos contra áreas civis no sul do Irã, em coordenação com países da região.
O porta-voz do comando militar iraniano, Ebrahim Zolfaghari, afirmou que as Forças Armadas do Irã retaliaram imediatamente, atacando embarcações militares dos Estados Unidos a leste do Estreito de Ormuz e ao sul do porto iraniano de Chabahar, causando “danos significativos”.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não descartou retomar a missão de assistência a embarcações bloqueadas no Estreito de Ormuz no âmbito da operação Projeto Liberdade, caso as negociações com o Irã fracassem.
“Podemos voltar para tentar levar crédito pelas coisas que não acontecem [nas negociações], mas seria o Projeto Liberdade Plus, ou seja, Projeto Liberdade mais outros”, declarou Trump a jornalistas na sexta-feira.
O presidente norte-americano também afirmou que o Irã deverá apresentar em breve sua resposta às propostas de paz feitas por Washington. “Estou recebendo uma carta supostamente hoje à noite. Então veremos como isso vai acontecer”, disse Trump ao ser questionado sobre uma possível resposta de Teerã.
“De agora em diante, as ações de bloqueio naval dos Estados Unidos serão respondidas militarmente pelo Irã”, informou nesta sexta-feira a agência semioficial iraniana Fars News Agency, citando um parlamentar iraniano.
O Irã reforçou seu controle sobre o Estreito de Ormuz a partir de 28 de fevereiro, quando passou a proibir a travessia de embarcações pertencentes ou vinculadas a Israel e aos Estados Unidos, após ataques conjuntos dos dois países contra território iraniano.
Em 28 de fevereiro, Estados Unidos e Israel lançaram ataques contra alvos no Irã, provocando danos e vítimas civis. Em 7 de abril, Washington e Teerã anunciaram um cessar-fogo de duas semanas. As negociações subsequentes, realizadas em Islamabad, terminaram sem acordo, e Trump decidiu estender a suspensão das hostilidades para dar ao Irã tempo de apresentar uma “proposta unificada”. Os Estados Unidos iniciaram um bloqueio aos portos iranianos.&nbsp;
Em 3 de maio, Trump anunciou o Projeto Liberdade para auxiliar navios bloqueados no Estreito de Ormuz que buscavam deixar a região. Na terça-feira, ele afirmou ter suspendido temporariamente a operação para avaliar a possibilidade de um acordo de paz com o Irã.
Os Estados Unidos também enviaram ao Paquistão uma resposta à proposta iraniana de 14 pontos. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Ismail Baghaei, afirmou que Teerã analisava a proposta de Washington e ainda não havia tomado uma decisão final.

Irã e EUA trocam ataques no Estreito de Ormuz

247 - Os Estados Unidos realizaram novos ataques contra o Irã e bombardearam uma instalação militar considerada por autoridades americanas uma ameaça a tropas do país e ao tráfego marítimo comercial no Estreito de Ormuz. As informações foram publicadas nesta quarta-feira (27) pelo <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/05/27/eua-novos-ataques-no-ira-diz-agencia.ghtml">Portal G1</a>, com base na Reuters. 
Uma autoridade estadunidense, que falou sob condição de anonimato à Reuters, afirmou que forças dos EUA também interceptaram e derrubaram vários drones iranianos classificados como ameaça semelhante à segurança das tropas americanas e da navegação na região.
A nova ofensiva ocorre em meio ao aumento da tensão no Golfo Pérsico, área estratégica para o comércio global de petróleo e gás. Mais cedo, veículos da imprensa estatal iraniana informaram que explosões foram ouvidas nas proximidades da cidade portuária de Bandar Abbas, no sul do Irã.
De acordo com a agência Fars News, sistemas de defesa aérea iranianos permaneceram ativos por vários minutos após os relatos de explosões na região. Bandar Abbas fica próxima ao Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais importantes do mundo para o transporte de energia.
<h2>Retomada da guerra no Oriente Médio</h2>
O conflito no Oriente Médio teve início no fim de fevereiro, após ataques dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã. Desde então, a guerra se espalhou rapidamente por diferentes frentes, afetando países da região e ampliando a instabilidade geopolítica.
A escalada também provocou uma crise no mercado global de energia. O Estreito de Ormuz voltou ao centro das disputas, em razão de sua importância para a circulação internacional de petróleo e gás.
Nas últimas semanas, Irã e Estados Unidos vêm trocando acusações enquanto tentam negociar um acordo mediado pelo Paquistão. Apesar das tratativas, as posições permanecem distantes, especialmente em temas considerados centrais pelas duas partes.
Entre os principais pontos de impasse estão o controle do Estreito de Ormuz e o programa nuclear iraniano. Até o momento, nenhuma das partes sinalizou disposição para ceder nas questões mais sensíveis da negociação.
<h2>Irã acusa EUA e Israel de tentativa de desestabilização</h2>
Em comunicado divulgado nesta quarta-feira, o Ministério da Inteligência do Irã afirmou que os Estados Unidos e Israel continuam tentando derrubar a República Islâmica e fragmentar o país.
A acusação reforça o clima de confronto político e militar entre Teerã e Washington, em um momento em que as ações militares se intensificam e as negociações diplomáticas não avançam nos pontos decisivos.
Na prática, o Irã fechou o Estreito de Ormuz, restringindo uma rota essencial para o comércio global de energia. Em resposta, os Estados Unidos impuseram um bloqueio naval aos portos iranianos.
A combinação entre ataques militares, interceptação de drones, fechamento de rotas marítimas e bloqueios navais amplia o risco de uma deterioração ainda maior da guerra no Oriente Médio, com impactos diretos sobre a segurança regional e o abastecimento internacional de energia.

EUA bombardeiam instalação militar no Irã

247 - Uma minuta de acordo em discussão para encerrar a guerra entre Irã e Estados Unidos prevê a reabertura do Estreito de Ormuz em até 30 dias, com gestão iraniana da passagem marítima e retirada das forças norte-americanas das proximidades do território iraniano.
De acordo com a televisão estatal persa, que afirmou ter tido acesso ao documento, o texto em negociação estabelece que o tráfego comercial pelo Estreito de Ormuz seja retomado gradualmente até voltar à normalidade no prazo de um mês. A proposta também prevê que a administração do canal fique sob responsabilidade do Irã, em coordenação com Omã, país que também margeia a rota marítima estratégica.
O Estreito de Ormuz é uma das passagens mais importantes para o comércio global de energia. Segundo a reportagem, cerca de 20% do petróleo mundial passa pelo canal, o que torna qualquer interrupção no fluxo marítimo uma preocupação direta para mercados internacionais, governos e empresas ligadas ao setor energético.
Pela minuta, a retomada da navegação ocorreria sem a presença de militares dos Estados Unidos na região. O tráfego seria gerenciado pelos dois países costeiros da passagem, Irã e Omã, em um arranjo que busca reduzir a tensão militar no entorno do canal e restabelecer a circulação de embarcações comerciais.
A reportagem da mídia iraniana também afirma que, caso um acordo definitivo seja alcançado no prazo de 60 dias, o texto poderá ser encaminhado ao Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU). A expectativa, segundo o conteúdo divulgado, é que o entendimento possa ser transformado em uma resolução vinculativa no órgão internacional.
As negociações entre Irã e Estados Unidos ocorrem por meio da intermediação do Paquistão. Os dois países buscam uma saída diplomática para a guerra iniciada em 28 de fevereiro, em meio a preocupações com a segurança regional e com os impactos do conflito sobre rotas comerciais estratégicas.
O possível acordo ainda depende de uma conclusão formal entre as partes. Até o momento, as informações divulgadas apontam para uma minuta em negociação, com previsão de reabertura do Estreito de Ormuz, reorganização da presença militar na área e eventual chancela internacional caso os termos avancem nos próximos dois meses.

Navios e embarcações no Estreito de Ormuz, em Musandam, Omã, em 22 de abril de 2026

Minuta de acordo entre EUA e Irã prevê reabertura de Ormuz em 30 dias

Brasil

Alvo da PF por fraude no INSS é irmão de sócia de Flávio Bolsonaro

Jorge Messias concede entrevista após Senado rejeitar seu nome para o STF (29.04.26)

Número dois da Scotland Yard renuncia

Um dia aps a sada do chefe da polcia inglesa, agente pede demisso por negligncia as investigaes das escutas ilegais do jornal News of the World