247 - A Rússia anunciou nesta quarta-feira (16) o fim das manobras militares e a retirada de parte de suas tropas da península da Crimeia.
"As unidades do distrito militar do sul finalizaram os exercícios táticos nas bases da península da Crimeia, retornando a suas bases permanentes", afirmou o ministério russo da Defesa em um comunicado, citado pelas agências de notícias locais.

José Reinaldo

original

1250x600

500x240

square

300x400

360x640

321x200

320x320

610x380

1280x490

Mundo

Rússia anuncia fim das manobras militares na Crimeia e retirada de tropas da região

247 - A Rússia contestou declarações do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, sobre a cúpula realizada no Alasca entre o presidente russo, Vladimir Putin, e Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Segundo Moscou, as propostas americanas para uma possível solução do conflito na Ucrânia foram discutidas e aceitas pelo lado russo durante o encontro.
As informações foram divulgadas originalmente pela RT Brasil. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, afirmou na sexta-feira (26) que as declarações de Rubio geraram dúvidas e que, por isso, seria necessário “esclarecer a situação” a partir da visão do governo russo.
A controvérsia surgiu após Rubio afirmar que, na reunião entre Putin e Trump, realizada em agosto de 2025, teria sido apresentada apenas uma proposta para a solução do conflito ucraniano, sem que qualquer acordo tivesse sido alcançado. Lavrov rejeitou essa interpretação e afirmou que as tratativas feitas antes e durante a cúpula demonstram o contrário.
De acordo com o chanceler russo, poucos dias antes do encontro no Alasca, o enviado presidencial americano Steve Witkoff esteve em Moscou levando propostas de Trump para a crise ucraniana. Lavrov disse que Moscou analisou o conteúdo apresentado e que Putin se comprometeu a dar uma resposta durante a reunião com o presidente americano.
“Nós as levamos em consideração. O presidente russo, Vladimir Putin, prometeu dar sua opinião no encontro no Alasca”, afirmou Lavrov.
Segundo o ministro russo, durante a reunião em Anchorage, Putin passou a enumerar ponto por ponto as propostas levadas anteriormente por Witkoff a Moscou. O enviado americano, que também participou do encontro, teria confirmado que o presidente russo havia identificado corretamente cada uma das ideias apresentadas pelos Estados Unidos.
Lavrov afirmou que, se uma parte apresenta uma proposta e a outra expressa concordância, negar a existência de um entendimento seria uma interpretação inadequada do processo diplomático.
“Portanto, quando meu colega M. Rubio afirma que no Alasca houve apenas propostas, mas nenhum acordo, tenho dúvidas sobre o que entendemos por acordo. Se uma das partes, neste caso os Estados Unidos, apresentou suas propostas para uma solução para essa crise, e a outra parte expressou sua concordância com essas propostas, então afirmar que não houve acordo é bastante deselegante”, declarou.
O chefe da diplomacia russa também chamou atenção para o que classificou como contradições nas falas recentes de Rubio. Em uma declaração, o secretário de Estado afirmou que Washington estaria disposto a “assumir um papel construtivo” na resolução do conflito ucraniano, caso houvesse oportunidade. Para Lavrov, essa posição reforçaria a existência de propostas americanas debatidas no Alasca.
Ao mesmo tempo, Rubio declarou em discurso no Congresso dos Estados Unidos que Washington não poderia atuar como mediador por apoiar a Ucrânia. Lavrov disse que as duas posições precisam ser explicadas, já que a tentativa de “aproximar as partes” teria características de mediação.
“Tudo isso pode ser considerado uma confirmação de que houve propostas dos EUA no Alasca que aceitamos. Mas a citação que acabei de ler levanta uma questão de outra perspectiva”, observou Lavrov.
O chanceler russo insistiu que, independentemente das interpretações feitas por autoridades americanas, Moscou considera que houve discussão concreta das propostas dos Estados Unidos durante a cúpula.
“Quando se manifesta interesse em que os EUA desempenhem um papel construtivo e aproximem as partes, isso já soa como uma proposta de mediação. Claro que toda essa situação precisa ser esclarecida. Mas um fato é um fato: as propostas dos EUA foram discutidas no Alasca e aceitas pelo lado russo”, enfatizou.
A cúpula entre Putin e Trump ocorreu em 15 de agosto de 2025, na Base Conjunta Elmendorf-Richardson, em Anchorage, no Alasca. O encontro foi tratado como um momento de alto peso diplomático em meio às negociações sobre a guerra na Ucrânia.
Três dias depois, em 18 de agosto de 2025, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky esteve em Washington acompanhado por sete líderes europeus para uma reunião com Trump na Casa Branca. Participaram do encontro a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen; o secretário-geral da Otan, Mark Rutte; o presidente da França, Emmanuel Macron; o chanceler da Alemanha, Friedrich Merz; o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer; a primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni; e o presidente da Finlândia, Alexander Stubb.
As declarações de Lavrov ampliam a disputa narrativa entre Moscou e Washington sobre o alcance das negociações no Alasca e sobre o papel que os Est

Rússia contesta Rubio sobre acordo entre Trump e Putin no Alasca

247 - A Organização das Nações Unidas cobrou uma investigação completa sobre mortes de migrantes sob custódia de autoridades dos Estados Unidos, em meio a críticas à falta de transparência nos centros de detenção. Segundo a teleSUR, o alto comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, manifestou preocupação com os casos registrados durante o governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.
Türk afirmou que as políticas migratórias adotadas pelos Estados Unidos têm sido marcadas por opacidade nos processos de detenção e na administração dos locais onde migrantes são mantidos. O representante do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) defendeu que os casos sejam investigados de forma rigorosa e que eventuais violações sejam punidas.
“Os responsáveis pelas violações da lei devem ser responsabilizados, e os direitos das famílias das vítimas à verdade, à justiça e a reparações adequadas devem ser garantidos para que tais incidentes não se repitam”, declarou Türk.
A preocupação da ONU se intensificou diante do aumento de mortes em centros de custódia. Segundo os dados mencionados pelo comissário, 19 mortes foram registradas neste ano, em um contexto descrito como de baixa transparência. O número se soma a 33 mortes no ano passado e 11 em 2024.
O tema ganhou ainda mais repercussão após publicações de Donald Trump em redes sociais, nas quais o atual presidente dos Estados Unidos afirmou que seu governo havia alcançado a “maior média diária de prisões realizadas pelo ICE e CBP”. A declaração foi interpretada por críticos como sinal de uma escalada na ofensiva contra migrantes, em comparação com administrações anteriores.
As políticas migratórias do governo Trump incluem a ampliação de centros de detenção públicos e privados, dentro de uma estratégia voltada à realização da maior deportação em massa da história dos Estados Unidos. O modelo tem sido alvo de críticas de organismos internacionais e entidades de direitos humanos.
Türk também citou um relatório de uma organização de direitos humanos que documentou a morte de 52 pessoas sob custódia durante o segundo mandato de Trump. As vítimas tinham entre 19 e 75 anos e pertenciam a 20 nacionalidades diferentes.
Em sua declaração mais recente, o alto comissário demonstrou preocupação especial com denúncias de uso excessivo da força e confinamento solitário. Segundo ele, cinco mortes registradas em 2026 foram classificadas como suicídios após longos períodos de isolamento, em alguns casos de até 16 dias.
O representante da ONU também lembrou que, no início deste ano, já havia denunciado perseguições violentas contra migrantes em espaços públicos e privados. Entre os locais mencionados estão hospitais, igrejas, mesquitas, tribunais, mercados, escolas e residências, o que, segundo ele, reforça a gravidade da situação enfrentada por comunidades migrantes nos Estados Unidos.
A cobrança da ONU amplia a pressão internacional sobre Washington e coloca novamente em debate a situação dos migrantes detidos no país, especialmente diante das denúncias de violações de direitos humanos, falta de transparência e mortes sob custódia estatal.

Volker Turk, alto comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos

ONU cobra investigação sobre mortes de migrantes sob custódia nos EUA

247 - A Rússia diz que sanções ocidentais fracassaram contra Moscou e não conseguiram atingir o objetivo de enfraquecer o país financeira e economicamente. A avaliação foi feita pelo embaixador itinerante do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Trofimov, em entrevista à agência TASS, à margem de um diálogo de especialistas do Clube Internacional de Debates Valdai, em Kaliningrado.
Segundo a TASS, Trofimov afirmou que Moscou conseguiu resistir à pressão imposta pelo Ocidente por meio de sanções, apoiada por ações coordenadas do governo russo, da sociedade e do setor empresarial. O diplomata reconheceu que as restrições tiveram efeitos sobre o país, mas sustentou que os adversários da Rússia não alcançaram os resultados políticos e econômicos pretendidos.
“Resistimos à ofensiva econômica impulsionada pelas sanções graças aos esforços consistentes do governo russo, da sociedade e da comunidade empresarial. As tentativas de estrangular a Rússia financeira e economicamente foram e continuarão sendo malsucedidas”, declarou Trofimov.
O diplomata acrescentou que as medidas adotadas contra Moscou provocaram dificuldades, mas não foram capazes de forçar o país a mudar sua orientação política. “É claro que não se pode dizer que essas medidas não tiveram absolutamente nenhum impacto ou que não causaram sofrimento. No entanto, o fato é que nossos oponentes e inimigos não alcançaram seus objetivos por meio delas”, afirmou.
Na avaliação de Trofimov, as sanções fazem parte de uma estratégia mais ampla do Ocidente para pressionar países considerados rivais geopolíticos. Ele classificou essas medidas como instrumentos coercitivos unilaterais, usados para tentar impor concessões políticas e condicionar decisões soberanas de outros Estados.
“No caso da Rússia, trata-se de uma tentativa de nos forçar a submeter, a fazer concessões políticas e a cumprir as condições e a ordem que foram impostas – e continuam a ser impostas – pelo Ocidente”, disse o representante do Ministério das Relações Exteriores russo.
Trofimov afirmou ainda que, embora a Rússia esteja entre os países mais sancionados do mundo, não é o único alvo desse tipo de pressão. Ele mencionou Belarus, Irã, Cuba e China como exemplos de nações submetidas a diferentes formas de restrição econômica e financeira.
“A Rússia pode ser a campeã [em termos de sanções impostas], mas não estamos sozinhos. Considere Belarus ou o Irã, por exemplo. As sanções foram impostas a eles antes de serem impostas à Rússia. Não nos esqueçamos de Cuba, que está sob o jugo das sanções há muitas décadas. Há também a China, contra a qual a pressão tem aumentado constantemente”, afirmou.
Para o diplomata, o caso russo demonstraria os limites da política de sanções como ferramenta de coerção internacional. Ele sustentou que os cálculos ocidentais não se confirmaram diante da capacidade de resistência de Moscou e da adaptação de sua economia ao novo cenário externo.
As declarações ocorrem em meio à continuidade das restrições impostas por países ocidentais contra a Rússia, em um contexto de disputa geopolítica prolongada e de reconfiguração das relações econômicas internacionais.

Rússia diz que sanções ocidentais fracassaram

247 - O Líbano exige retirada total de Israel do sul do país e condiciona o avanço das negociações a um cronograma rigoroso para a saída das forças israelenses da região. Segundo a teleSUR, a delegação libanesa em Washington defende que qualquer diálogo dependa da definição precisa das áreas de retirada militar, em meio a uma ofensiva que deixou milhares de mortos, feridos e deslocados.
De acordo com informações divulgadas pela emissora, uma fonte ligada às negociações afirmou nesta sexta-feira (26), que Beirute manteve posição firme durante a quinta rodada de conversas indiretas em solo norte-americano. A exigência libanesa levou à prorrogação das tratativas, anunciada pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos como parte dos esforços diplomáticos para reduzir as tensões entre Líbano e Israel.
A delegação libanesa reivindica que as áreas de retirada sejam delimitadas dentro da chamada “linha amarela”, limite situado a cerca de oito quilômetros da fronteira. O objetivo é permitir o deslocamento do Exército libanês para o sul do país e garantir maior controle estatal sobre a região.
Israel, por sua vez, resiste a abandonar posições consideradas estratégicas no território libanês. Segundo a posição apresentada por Beirute, a permanência das tropas israelenses em áreas do sul viola a soberania do Líbano e o direito internacional.
As forças israelenses mantêm presença em pontos como o Castelo de Beaufort e outras localidades do sul libanês. Para o governo do Líbano, a retirada completa é condição central para consolidar o cessar-fogo e permitir o retorno gradual da normalidade às comunidades atingidas pelo conflito.
O presidente libanês, Joseph Aoun, reiterou que os esforços em curso buscam consolidar o cessar-fogo, retirar as tropas israelenses, mobilizar o Exército do Líbano no sul, viabilizar o retorno dos deslocados internos e iniciar a reconstrução das áreas afetadas.
A agressão militar israelense contra o Líbano deixou mais de 4.200 mortos, 12 mil feridos e cerca de um milhão de deslocados, segundo os dados citados pela teleSUR. A devastação amplia a pressão sobre as negociações e reforça a cobrança libanesa por garantias concretas de retirada militar.
A continuidade da rodada de negociações em Washington ocorre em um cenário de forte tensão regional. Para Beirute, a saída das forças israelenses do sul do país é vista como passo indispensável para restabelecer a soberania libanesa, reduzir o risco de nova escalada e permitir o avanço de medidas de reconstrução.

Habitantes do sul do Líbano são frequentemente atacados por Israel

Líbano exige retirada total de Israel do sul do país

247 - A tensão entre Irã e EUA no estreito de Ormuz voltou a acender alertas sobre a fragilidade do memorando de entendimento em negociação entre os dois países. Segundo o analista Andrea Dessi, da American University of Rome, ouvido pela Al Jazeera, a recente escalada mostra que o acordo é “extremamente delicado” e pode ruir “a qualquer momento”.
De acordo com Dessi, tanto Teerã quanto Washington têm interesse em evitar que a disputa se transforme em um conflito aberto de maiores proporções. Ainda assim, o analista avalia que os movimentos recentes indicam uma tentativa de ambas as partes de demonstrar capacidade de controle sobre uma das rotas marítimas mais estratégicas do mundo.
“Claramente, é do interesse de ambos os lados, Irã e Estados Unidos, não permitir que isso escale para um novo conflito total”, afirmou Dessi à Al Jazeera.
O estreito de Ormuz é uma passagem central para o transporte internacional de petróleo e gás, o que torna qualquer sinal de instabilidade na região motivo de preocupação global. A avaliação do especialista é que a atual fase de tensão pode se tornar uma espécie de “novo normal” durante o período de negociações entre as partes.
Dessi afirmou que esse cenário poderá se repetir ao longo dos próximos “30 ou 60 dias”, enquanto os dois governos tentam avançar em conversas diplomáticas e, ao mesmo tempo, preservar suas posições estratégicas na região.
“Ambos os lados têm um interesse específico em demonstrar que sua capacidade de controlar ou comandar o estreito está em suas mãos”, disse o analista.
Para ele, essa disputa por demonstração de força cria um ambiente perigoso, no qual incidentes localizados podem rapidamente ganhar dimensão maior. A combinação entre rivalidade militar, pressão diplomática e importância econômica do estreito aumenta o risco de erro de cálculo.
“Portanto, isso está criando uma tensão e um potencial choque, que pode sair do controle a qualquer momento”, alertou Dessi.
A análise reforça a percepção de que o memorando entre Irã e Estados Unidos depende de equilíbrio político e militar altamente instável. Embora ambos os lados tenham razões para evitar uma guerra aberta, a tentativa de afirmar influência sobre Ormuz mantém a região sob risco permanente de nova escalada.

Imagem captada por drone do petroleiro HELGA atracado em um dos terminais petrolíferos offshore do sul do Iraque, próximo a Basra, enquanto se prepara para carregar petróleo, tornando-se a segunda embarcação a chegar desde o fechamento do Estreito de Ormuz, em 24 de abril de 2026

Irã e EUA tentam demonstrar controle sobre Ormuz

247 - Irã e EUA trocam acusações após novos ataques no Golfo, elevando o risco de colapso do cessar-fogo mediado em junho e reacendendo temores sobre a segurança no Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de petróleo. Segundo a Al Jazeera, a escalada ocorreu após Washington e Teerã atribuírem um ao outro a responsabilidade por ações militares recentes na região.
De acordo com a Al Jazeera, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã afirmou neste sábado (27) ter atacado alvos dos Estados Unidos no Golfo Pérsico em retaliação a bombardeios norte-americanos contra instalações iranianas de mísseis, drones e radares. Washington, por sua vez, sustenta que suas ações foram uma resposta ao que classificou como ataque iraniano com drone contra um navio cargueiro no Estreito de Ormuz.
O Comando Central dos Estados Unidos, o Centcom, declarou que os ataques contra depósitos de mísseis e drones iranianos, além de posições de radar costeiro, ocorreram em resposta à “agressão injustificada contra a navegação comercial por parte das forças iranianas”, que, segundo os militares norte-americanos, “violou claramente o cessar-fogo”.
A tensão aumentou após a televisão estatal iraniana informar que uma explosão foi ouvida na noite de sexta-feira na região do cais de Taheroui, na cidade portuária de Sirik, no sul do Irã. A emissora citou uma fonte militar segundo a qual a explosão teria sido causada pelo impacto de um projétil na área.
A agência iraniana Mehr informou, no entanto, que “o porto de Sirik está operando normalmente e não foram relatados danos aos seus equipamentos ou instalações”. A versão foi divulgada em meio à troca de comunicados entre autoridades militares dos dois países.
O Centcom descreveu a ofensiva norte-americana como “uma resposta contundente ao ataque de ontem a um navio comercial que transitava pelo Estreito de Ormuz”. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, já havia atribuído o episódio ao Irã e afirmou: “Obviamente, esta é uma violação insensata do nosso acordo de cessar-fogo”.
O vice-presidente norte-americano JD Vance também elevou o tom ao publicar no X que “a violência será respondida com violência” caso o Irã realize novos ataques. Pouco depois, já na manhã de sábado no horário iraniano, a televisão estatal do Irã informou que a Guarda Revolucionária Islâmica havia respondido com ataques contra alvos americanos na região do Golfo.
Em comunicado divulgado pelo canal da emissora estatal no Telegram, a Guarda Revolucionária Islâmica advertiu: “Caso a agressão se repita, nossa resposta será mais abrangente”. A declaração reforçou a percepção de que o cessar-fogo assinado em 17 de junho, no âmbito de um Memorando de Entendimento entre Washington e Teerã, entrou em sua fase mais delicada desde o anúncio.
O memorando não representava um acordo final, mas funcionava como uma base provisória para negociações futuras. Entre os pontos centrais estavam a redução das hostilidades, a reabertura gradual do diálogo e discussões sobre o tráfego no Estreito de Ormuz, passagem marítima vital para o transporte de energia.
Antes da nova escalada, o Irã havia alertado embarcações para não entrarem nem deixarem o Golfo pelo estreito sem autorização de Teerã. Mesmo assim, navios continuaram circulando pela região, alguns deles por rotas não reconhecidas pelo governo iraniano.
Apesar do aumento das tensões, os preços do petróleo recuaram diante da expectativa de que a circulação pelo Estreito de Ormuz continue em processo de normalização. A avaliação do mercado, porém, voltou a ser pressionada depois do ataque de quinta-feira contra o Ever Lovely, navio comercial registrado em Singapura, episódio que recolocou a crise entre Irã e Estados Unidos no centro das preocupações internacionais.
Outro fator de instabilidade é o bombardeio israelense ao Líbano, constitui uma &nbsp;violação dos termos do memorando. A ação também contribuiu para colocar o acordo em risco. Ainda assim, na sexta-feira, após negociações mediadas pelos Estados Unidos, Israel e Líbano assinaram um “acordo-quadro” que, segundo Washington, tem o objetivo de encerrar o “ciclo de conflito interminável”.
Além da disputa militar no Golfo, o programa nuclear iraniano permanece como um dos principais obstáculos para um entendimento definitivo. O chefe da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Grossi, afirmou que qualquer acordo final entre Estados Unidos e Irã precisará incluir salvaguardas rigorosas para impedir que Teerã desenvolva uma arma nuclear.
“O governo do Irã declarou de forma bastante clara que essa não é sua intenção”, disse Grossi na sexta-feira, ao comentar a possibilidade de produção de armas nucleares pelo país. “Mas é claro que as intenções não bastam. Precisamos ter um sistema de verificação muito robusto em funcionamento… o mais rápido possível.”
O acordo provisório prevê que o estoque de urânio enriquecido do Irã, estimado antes da guerra em 440 quilos e com enriquecimento a 60%, seja “diluído” sob supervisão da Agência Internacional de Energia Atômica. A retomada do acesso de inspetores às instalações iranianas, no entanto, continua cercada por versões divergentes entre Teerã e Washington.
A sucessão de ataques e declarações ampliou as incertezas sobre a continuidade do cessar-fogo e sobre a capacidade de Estados Unidos e Irã manterem aberta uma via diplomática em meio à pressão militar no Golfo Pérsico.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

Irã e EUA trocam acusações sobre ataques e ameaçam cessar-fogo no Golfo

247 - Os Estados Unidos atacaram alvos iranianos nesta sexta-feira (26) após um drone atingir um navio comercial no Estreito de Ormuz, episódio que elevou a pressão sobre o cessar-fogo entre Washington e Teerã e reacendeu a tensão em uma das rotas mais estratégicas do transporte mundial de petróleo. A informação foi publicada pelo <a href="https://www.metropoles.com/mundo/eua-ataca-estreito-de-ormuz-apos-acusar-ira-de-descumprir-cessar-fogo">Metrópoles</a>, com base em comunicado do Comando Central dos EUA (Centcom).
De acordo com a versão estadunidense, a operação militar foi uma resposta ao ataque ocorrido na quinta-feira (25), quando um drone iraniano atingiu o cargueiro M/V Ever Lovely, de bandeira de Singapura, enquanto a embarcação deixava o estreito e navegava pela costa de Omã.
Militares dos EUA relataram que aviões estadunidenses atingiram depósitos de mísseis e drones do Irã, além de estações de radar costeiras. O Centcom afirmou que segue atuando para garantir a circulação de embarcações comerciais pela região, considerada essencial para o fluxo global de energia.
Mais cedo, o presidente dos EUA, Donald Trump, havia acusado forças iranianas de lançar pelo menos quatro drones de ataque contra navios que cruzavam o Estreito de Ormuz. Segundo ele, um dos equipamentos atingiu o convés de um cargueiro e causou danos materiais, mas a embarcação conseguiu continuar viagem.
O chefe da Casa Branca também afirmou que as forças norte-americanas interceptaram e destruíram outros três drones. Para o governo dos EUA, a ação atribuída ao Irã representou uma violação do acordo de cessar-fogo firmado entre Washington e Teerã.
<h2>Acordo e escalada de tensão</h2>
A nova escalada ocorre poucos dias depois de EUA e Irã anunciarem uma trégua destinada a interromper confrontos militares e abrir espaço para negociações diplomáticas. O entendimento previa compromissos voltados à redução das hostilidades e à construção de um acordo permanente para encerrar o conflito.
Entre os pontos do acordo mencionados pelo governo norte-americano estão o fim das operações militares, o respeito à soberania, a retirada do bloqueio naval, a reabertura do Estreito de Ormuz, a retomada das exportações de petróleo, a liberação de ativos congelados, compromissos nucleares e a criação de um mecanismo de monitoramento com aval da ONU.
O ataque desta sexta-feira, no entanto, amplia as dúvidas sobre a estabilidade da trégua e pode dificultar o avanço das negociações entre os dois países. O Estreito de Ormuz, situado entre o Irã e Omã, é uma passagem marítima sensível por concentrar parte relevante do transporte internacional de petróleo e gás.
A acusação dos EUA contra Teerã também reforça a preocupação de que incidentes envolvendo navios comerciais possam provocar nova rodada de retaliações militares. Até o momento, o episódio foi apresentado por Washington como uma resposta direta ao ataque contra o cargueiro de bandeira singapuriana.
Com a operação, o governo Trump sinaliza que pretende manter presença militar ativa na região e reagir a ações consideradas ameaças à navegação comercial. A crise, porém, recoloca em xeque o esforço diplomático anunciado há poucos dias para reduzir a tensão entre Estados Unidos e Irã.

EUA atacam alvos iranianos após tensão no Estreito de Ormuz

247 - Israel e Líbano assinaram nesta sexta-feira (26) um acordo-quadro em Washington com o objetivo de abrir caminho para o encerramento dos confrontos entre Israel e o Hezbollah. O entendimento foi firmado após vários dias de negociações mediadas pelos Estados Unidos. As informações são da agência <a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-drops-leaflets-over-south-lebanon-town-ordering-residents-leave-2026-06-26/">Reuters.</a>
O documento foi assinado pelos embaixadores do Líbano e de Israel nos Estados Unidos, Nada Moawad e Yechiel Leiter, juntamente com representantes do governo estadunidense, durante cerimônia realizada no Departamento de Estado.
Antes da assinatura, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que o acordo representa apenas o início de um processo que classificou como difícil, mas necessário para alcançar uma solução duradoura.
Os participantes não divulgaram detalhes sobre o conteúdo do acordo nem explicaram em que medida ele difere do cessar-fogo firmado em 16 de abril, que serviu de base para sucessivas rodadas de negociações entre Israel e Líbano mediadas por Washington.
Segundo a representante libanesa, o entendimento constitui um primeiro passo para restaurar a soberania e a integridade territorial do Líbano, consolidar um cessar-fogo permanente e permitir o retorno da população deslocada às suas cidades, além de criar condições para que o país volte a viver em paz e segurança.
<h2>Conflito provocou milhares de mortes</h2>
A atual fase dos confrontos começou em 2 de março, quando o Hezbollah lançou ataques contra território israelense em resposta às agressões militares conduzidas pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã.
Desde então, os bombardeios e ofensivas militares israelenses deixaram mais de 4 mil mortos no Líbano e provocaram o deslocamento de mais de um milhão de pessoas.
<h2>Retirada parcial de tropas segue em discussão</h2>
As negociações em Washington também abordaram uma proposta para que Israel transfira ao Exército libanês parte das áreas ocupadas no sul do Líbano.
Na quinta-feira (25), um integrante do Departamento de Estado afirmou que Israel havia concordado em retirar tropas de parte desse território. Autoridades israelenses e libanesas negaram essa informação.
Antes da retomada das conversas nesta semana, Israel e Hezbollah haviam concordado em interromper os ataques, embora militares israelenses permaneçam em áreas ocupadas do sul do Líbano. Apesar do cessar-fogo, os episódios de violência israelense continuam.
<h2>Moradores recebem ordem para deixar cidade</h2>
Também nesta sexta-feira (26), forças israelenses lançaram panfletos sobre a cidade libanesa de Mansouri determinando que os moradores deixassem a área, segundo a imprensa estatal libanesa. Foi a primeira ordem desse tipo desde a entrada em vigor do cessar-fogo mais recente.
Um alto oficial militar libanês afirmou que Israel incorporou recentemente Mansouri à sua zona de ocupação. Segundo ele, agricultores continuam entrando e saindo da região, mas já não vivem permanentemente na cidade.
Autoridades libanesas afirmam que tropas israelenses vêm impondo o limite norte desta zona por meio de disparos contra qualquer pessoa que se aproxime, incluindo civis e militares do Líbano.

Assinatura do acordo-quadro entre Israel e Líbano, no Departamento de Estado, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 26 de junho de 2026

Rússia anuncia fim das manobras militares na Crimeia e retirada de tropas da região

Manobras militares dos exércitos russo e bielorrusso prosseguem até 20 de fevereiro em Belarus, outro vizinho da Ucrânia