Suprema Corte de Israel ouve primeira contestação à reforma judicial de Netanyahu
Protestos e tensões aumentam enquanto Israel aguarda a decisão do Supremo Tribunal
247 - O Supremo Tribunal de Israel abriu nesta quarta-feira (13), o primeiro caso para analisar a legalidade da controversa revisão judicial do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
A ação do governo de extrema-direita de Netanyahu dividiu amargamente Israel, colocando o país numa profunda crise constitucional, destaca reportagem do Morning Star .
Num sinal da importância do caso, todos os 15 juízes do Supremo Tribunal de Israel estão ouvindo apelos à lei em conjunto pela primeira vez na história de Israel.
Susie Navot, vice-presidente do Israel Democracy Institute, um think tank de Jerusalém que tem criticado a reforma, disse: “É um dia histórico. Esta é a primeira vez que tivemos esse tipo de audiência”.
A coligação de Netanyahu, um conjunto de legisladores ultranacionalistas e ultra-religiosos, lançou a reforma no início deste ano, afirmando que o poder judicial não eleito do país exerce demasiado poder.
Os críticos dizem que a reforma elimina uma salvaguarda fundamental e concentrará o poder nas mãos de Netanyahu e dos seus aliados de extrema-direita.
A audiência desta terça-feira (12) coloca os juízes seniores do país numa posição sem precedentes de decidir se aceitam limites aos seus próprios poderes.
A audiência centra-se na primeira lei aprovada pelo parlamento em julho, que anularia a capacidade do tribunal de anular decisões governamentais que considerasse “irracionais”.
Os juízes usaram o padrão legal no passado para evitar decisões governamentais consideradas doentias ou corruptas.
Na noite de segunda-feira, dezenas de milhares de manifestantes israelitas aglomeraram-se em torno do Supremo Tribunal, agitando bandeiras nacionais e gritando contra o governo.
Numa declaração antes da audiência de hoje, o Ministro da Justiça israelita, Yariv Levin, disse que o tribunal “carece de toda a autoridade” para rever a lei, insistindo que os legisladores eleitos pelo público devem ter a palavra final sobre a legislação.
Levin deu a entender que o governo poderia ignorar a decisão do tribunal se esta fosse contra o governo, uma medida que aprofundaria a crise constitucional em Israel.