247, com agências internacionais _ Voos comerciais serão cancelados se as cinzas vulcânicas da Islândia atingirem o continente europeu, como há um ano, afirmou hoje o secretário de Estado dos Transportes francês, Thierry Mariani."O que é certo é que, no dia em que a Europa for atingida, haverá voos anulados", afirmou Thierry Mariani numa entrevista à rádio Europe 1."Se as cinzas não forem nocivas, faremos voar os aviões. Se forem nocivas ou apresentarem riscos, os aviões não voarão", resumiu aquele membro do governo francês.O vulcão islandês Grimsvotn entrou em erupção no sábado passado, levando ao encerramento do principal aeroporto da Islândia.A agência europeia de segurança aérea Eurocontrol anunciou hoje que a França pode ser atingida pelas cinzas vulcânicas a partir de quinta-feira e Thierry Mariani afirmou que "desta vez dispomos dos elementos necessários a saber o que fazer".Segundo Mariani, os critérios de decisão foram definidos em abril durante um exercício conduzido pelo Eurocontrol, com o objetivo de evitar a repetição do caos provocado há um ano nos transportes aéreos, com o cancelamento de mais de cem mil voos devido à erupção do vulcão islandês Eyjafjallajokul.

Marco Damiani

Mundo

Vulcão da Islândia pode interromper voos na Europa

247 - O presidente russo, Vladimir Putin, acusou a Ucrânia de realizar ataques com drones contra alvos civis russos, incluindo infraestrutura econômica e áreas habitacionais, com o objetivo de espalhar medo, incerteza e desestabilização interna. As informações são da teleSUR, que publicou a reportagem nesta terça-feira, 23 de junho de 2026.
Segundo a teleSUR, Putin fez as declarações em Moscou, durante um encontro com graduados de academias militares superiores. No discurso, o presidente russo afirmou que as Forças Armadas da Ucrânia estariam recorrendo a drones de origem ocidental para atingir infraestrutura civil enquanto as tropas russas avançam na frente de batalha.
Ataques com drones e acusação contra o Ocidente
Putin atribuiu os ataques ao que classificou como patrocínio de potências ocidentais, que, segundo ele, financiam e fornecem armamentos a Kiev. O presidente russo afirmou que essas ações teriam como objetivo atingir a população civil e afetar a percepção da sociedade russa sobre o andamento da operação militar.
“Drones, ataques contra infraestrutura civil — para quê? Para tentar desestabilizar a sociedade”, disse Putin.
Em outra declaração, o presidente russo afirmou que o apoio ocidental à Ucrânia ampliaria a pressão contra Moscou.
“Com tamanha pressão, quando todo o Ocidente trabalha para eles e esses veículos aéreos não tripulados chegam em grande número, eles buscam criar alguma incerteza em relação às ações das Forças Armadas Russas”, acrescentou.
Putin promete garantir segurança territorial russa
No mesmo discurso, Putin afirmou que as tropas russas seguem avançando diariamente na frente de batalha. Segundo ele, os militares de Moscou “estão dando tudo de si todos os dias, avançando a cada dia abençoado”.
O presidente russo também declarou que a Rússia irá “até onde for necessário” para garantir a segurança territorial do país. A fala foi feita em meio ao avanço de unidades do Grupo de Tropas do Sul em direção a Konstantinovka, na República Popular de Donetsk, segundo a reportagem.
Putin voltou a apresentar os objetivos da operação militar especial iniciada em 24 de fevereiro de 2022, afirmando que Moscou busca proteger a população do Donbas e conter a expansão da Organização do Tratado do Atlântico Norte, a OTAN.
Moscou cita ataques recorrentes contra civis
A reportagem também destaca uma sequência de ataques atribuídos por autoridades russas às forças ucranianas. Segundo o texto, a agressão com veículos aéreos não tripulados contra alvos econômicos e habitacionais na retaguarda russa, incluindo refinarias de petróleo e terminais de abastecimento, passou a ser uma prática recorrente.
Na avaliação apresentada por Moscou, essas ações buscariam desgastar a resistência econômica do país, mas teriam fortalecido a coesão interna diante de ameaças externas.
Residência estudantil em Lugansk
A teleSUR informa que a alta comissária russa para os Direitos Humanos, Yana Lantratova, criticou na segunda-feira, 1º de junho, a ausência de pronunciamento da comunidade internacional após um ataque contra uma residência estudantil em Starobelsk, na região de Lugansk.
De acordo com autoridades locais citadas na reportagem, o bombardeio ocorreu em 22 de maio e deixou 86 pessoas feridas, além de 21 menores mortos, em sua maioria meninas.
Lantratova lamentou o que classificou como uma postura ambígua de parte da comunidade internacional, acusando alguns atores de permanecerem em silêncio diante do episódio ou de minimizarem os fatos. Ela também defendeu a necessidade de responsabilização e combate à impunidade em crimes de guerra.
Ônibus com equipe infantil em Briansk
Outro caso mencionado ocorreu em 17 de junho, quando um drone de asa fixa atingiu um ônibus que transportava uma equipe de futebol infantil de Belarus na região fronteiriça russa de Briansk, segundo informou o governador interino Yegor Kovalchuk.
O veículo levava 44 pessoas, entre elas 28 jovens atletas da Escola Esportiva Juvenil nº 2 de Rechitsa, na província de Gomel. O grupo seguia de férias para Gelendzhik, na região russa de Krasnodar.
Ainda conforme o relato oficial citado pela teleSUR, uma mulher que acompanhava a equipe morreu após o impacto, enquanto seis pessoas ficaram feridas. Entre os feridos estavam quatro menores atingidos por estilhaços.
Ataque em Moscou e medidas no transporte aéreo
A reportagem afirma ainda que, em 18 de junho, as Forças Armadas da Ucrânia realizaram um ataque contra Moscou que deixou ao menos 17 pessoas feridas, incluindo dois menores de idade. Diversas estruturas civis também teriam sido danificadas.
A dimensão do episódio levou à adoção de medidas emergenciais no transporte aéreo. O Aeroporto Internacional Sheremetyevo evacuou temporariamente passageiros para abrigos instalados em áreas de estacionamento, enquanto as operações permaneceram suspensas até as 8h30, no horário local.
Voos com destino a Moscou foram desviados para outros terminais durante a interrupção das atividades. O episódio reforçou o cenário de escalada das tensões entre Rússia e Ucrânia, em meio às acusações russas de que os ataques com drones têm como alvo estruturas civis e buscam provocar instabilidade dentro do país.

Putin condena Ucrânia por ‘ataques terroristas’ contra alvos civis russos

247 - Os ataques de Israel contra o sul do Líbano deixaram 4.192 mortos, 12.171 feridos e provocaram US$ 1,38 bilhão em danos materiais à infraestrutura predial entre outubro de 2025 e abril de 2026, segundo relatório do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) divulgado nesta terça-feira (23).
As informações são da teleSUR. O levantamento, elaborado pelo PNUD em parceria com o Conselho Nacional Libanês de Pesquisa Científica, aponta ainda que os bombardeios geraram cerca de 3,1 milhões de metros cúbicos de entulho nas áreas atingidas, em um cenário de destruição que dificulta o retorno de centenas de milhares de deslocados a suas casas.
O estudo analisou os danos registrados ao sul do rio Litani, região que concentra alguns dos pontos mais afetados pela ofensiva israelense. Os distritos de Bint Jbeil, Marjeyoun, Nabatieh, Tiro e Saida, também conhecida como Sidon, aparecem entre as localidades com maior nível de destruição estrutural.
De acordo com o relatório, 17.891 casas foram completamente destruídas nessas áreas. Outras 5.219 residências tiveram danos parciais, enquanto 18.282 construções sofreram avarias consideradas menores. O levantamento descreve um quadro amplo de devastação urbana, com impacto direto sobre famílias impedidas de reassumir suas moradias.
A metodologia utilizada pelo PNUD comparou imagens de satélite de alta resolução capturadas em 29 de abril de 2026 com imagens de referência obtidas em 23 de outubro de 2025. A análise permitiu mapear a extensão da destruição física causada pelos ataques no sul libanês.
Apesar dos números apresentados pela ONU, o governo de Beirute considera que o balanço está abaixo da dimensão real dos prejuízos. O ministro das Finanças do Líbano, Yassin Jaber, classificou os dados como “ilógicos” e afirmou que as perdas efetivas podem ser o dobro ou mais do valor anunciado pelas Nações Unidas.
A crítica do governo libanês se concentra nas limitações do estudo. Segundo as autoridades, o relatório não inclui danos a porões e estruturas subterrâneas, além de deixar de fora a destruição de redes elétricas, sistemas de abastecimento de água, comunicações, estradas principais e pontes atingidas pelos bombardeios.
O relatório também foi divulgado em meio a novas denúncias de violações da trégua por parte de Israel. Segundo as informações publicadas, soldados israelenses realizaram um ataque contra civis que trabalhavam na desobstrução de vias públicas no bairro de Nabatieh al-Fawqa, em Deir.
O ataque ocorreu enquanto trabalhadores atuavam perto de uma escavadeira e deixou duas pessoas mortas e uma gravemente ferida. O episódio ampliou as preocupações sobre a fragilidade dos esforços internacionais de paz e sobre a continuidade da violência no território libanês.
A devastação apontada pelo PNUD reforça o peso humanitário e econômico da ofensiva israelense no Líbano, onde a destruição de moradias, serviços básicos e infraestrutura pública aprofunda a crise vivida pela população civil nas áreas atingidas.

Fumaça sobe após ataque de Israel a Beirute, no Líbano
04/03/2026 REUTERS/Claudia Greco

Israel assassinou 4.192 libaneses e causou perdas bilionárias ao país

247 - Uma comissão de inquérito das Nações Unidas afirmou que Israel continua atacando e matando deliberadamente crianças palestinas na Faixa de Gaza, em uma conduta que, segundo o órgão, integra genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, além de crimes de guerra na Cisjordânia ocupada, as informações são da Al Jazeera.
O relatório foi divulgado nesta terça-feira pela Comissão Internacional Independente de Inquérito da ONU sobre o Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental, e Israel. De acordo com a Al Jazeera, o documento analisou violações cometidas contra crianças palestinas desde o início da guerra de Israel contra Gaza, em outubro de 2023.
A comissão concluiu que cerca de 30% das pessoas mortas em Gaza desde o início da ofensiva israelense eram crianças. O levantamento também afirma que ataques israelenses contra centros de cuidados neonatais e maternos colocaram em risco direto o futuro reprodutivo dos palestinos e a sobrevivência de recém-nascidos.
Segundo o relatório, a destruição e a pressão sobre estruturas médicas voltadas a gestantes, mães e bebês provocaram aumento de abortos espontâneos, defeitos congênitos e vulnerabilidades de longo prazo entre crianças palestinas.
O documento também apontou que o bloqueio israelense à entrada de ajuda humanitária na Faixa de Gaza no ano passado teve impacto severo sobre as crianças. A comissão citou mortes associadas à fome, aumento de doenças e queda nas taxas de imunização como consequências diretas da restrição ao socorro humanitário.
“As evidências mostram que crianças palestinas foram alvos deliberados e mortas pelas forças de segurança israelenses”, disse Srinivasan Muralidhar, presidente da comissão.
“Mesmo após o cessar-fogo de outubro de 2025, crianças continuam sendo mortas e gravemente feridas, com Israel desrespeitando continuamente o cessar-fogo e a proteção devida às crianças palestinas pelo direito internacional”, afirmou.
Comissão foi criada em 2021
A comissão foi criada em 27 de maio de 2021, durante uma sessão especial do Conselho de Direitos Humanos da ONU. O mandato do órgão inclui investigar supostas violações do direito internacional, abusos de direitos humanos e as causas profundas do conflito entre Israel e Palestina.
Em setembro de 2025, a mesma comissão concluiu que havia motivos razoáveis para determinar que Israel havia cometido genocídio contra palestinos em Gaza. O comunicado afirmou que Israel praticou quatro dos cinco atos proibidos que definem genocídio segundo a Convenção sobre o Genocídio de 1948.
Entre esses atos, o documento citou assassinatos, graves danos físicos e mentais, imposição de condições destinadas a destruir um grupo e adoção de medidas para impedir a reprodução desse grupo.
Unicef aponta mais de 50 mil crianças mortas ou feridas
De acordo com a agência da ONU para a infância, o Unicef, mais de 50 mil crianças foram mortas ou feridas por forças israelenses desde o início da guerra em Gaza. A agência também afirmou que, desde a entrada em vigor do chamado cessar-fogo em outubro passado, uma criança palestina foi morta em média a cada dia por mais de oito meses.
Na segunda-feira, a ONU alertou que crianças palestinas estão ficando cada vez mais desprotegidas, à medida que organizações humanitárias e defensores de direitos humanos são obrigados a reduzir suas operações no território palestino.
Além das mortes e ferimentos, o relatório afirma que crianças palestinas foram presas e submetidas a tortura em prisões israelenses, além de outras formas graves de maus-tratos, incluindo abuso sexual.
Detenções e relatos de abuso
A Al Jazeera também citou o documentário investigativo Bodies of Evidence, que examinou o uso de violência sexual e tortura contra detentos palestinos como parte de uma política sistêmica atribuída ao Exército israelense e às autoridades penitenciárias ao longo de décadas.
Os realizadores do documentário entrevistaram crianças palestinas que foram presas e posteriormente submetidas a revistas íntimas. Algumas delas relataram que esse procedimento ocorreu repetidas vezes.
“Durante as inspeções, eles me despiram completamente. Claro, quem fazia isso era uma mulher. Mas ela zombava de mim, me filmava. Havia outros quatro ou cinco soldados, filmando e rindo de nós”, disse à Al Jazeera uma ex-criança detida.
Palestinos em todo o território ocupado, incluindo crianças, enfrentaram uma escalada de prisões e detenções desde que Israel lançou a guerra contra Gaza.
Segundo o grupo palestino de defesa dos direitos das crianças Defence for Children International-Palestine, mais da metade das crianças palestinas detidas em prisões israelenses no fim do ano passado era mantida sem acusação formal ou julgamento.
Impactos na Cisjordânia ocupada
O relatório da ONU também afirma que, além de Gaza, forças israelenses destruíram orfanatos e instalações educacionais na Cisjordânia ocupada. Segundo a comissão, essas ações afetaram o cuidado e o desenvolvimento cognitivo, social e emocional de crianças palestinas.
A comissão disse ter identificado unidades militares israelenses responsáveis por ataques contra crianças e pediu que Israel cesse a violência contra menores palestinos.
“Mesmo que as bombas e as armas se calem em Gaza e na Cisjordânia, as crianças palestinas não se recuperarão simplesmente da noite para o dia”, disse Muralidhar.
“A proteção, o cuidado e a sobrevivência das crianças palestinas são inseparáveis do direito do povo palestino à autodeterminação”, acrescentou.
“Ao atacar crianças, Israel está atacando a própria capacidade do povo palestino de existir e determinar seu futuro”, afirmou.
Israel rejeita relatório
A missão de Israel em Genebra rejeitou o relatório da comissão, classificando-o como o “segundo relatório de defesa difamatório” do órgão.
“Israel repudia veementemente essa farsa difamatória”, afirmou a missão em comunicado.
O texto israelense acrescentou que, embora “toda criança mereça proteção”, o relatório teria ignorado “as táticas brutais do Hamas”.
A comissão da ONU, no entanto, sustenta que as violações documentadas contra crianças palestinas fazem parte de um padrão mais amplo de ataques, privação de assistência humanitária, detenções e abusos que atingem diretamente a sobrevivência, o desenvolvimento e o futuro do povo palestino.

Genocídio praticado por Israel vitimou crianças palestinas 

Comissão da ONU afirma que ataques contra crianças em Gaza integram genocídio e crimes de guerra

247 - A tensão entre Irã e EUA cresceu nesta terça-feira (23) depois que o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, afirmou que Teerã não aceitará incluir seu programa de mísseis balísticos em negociações com Washington, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, insistiu que o Irã concordou em permitir inspeções nucleares, versão rejeitada por autoridades iranianas.
As informações são da Al Jazeera. Segundo a emissora, o impasse ocorre em meio a uma rodada intensa de declarações diplomáticas, votações no Congresso dos Estados Unidos, discussões sobre o Estreito de Ormuz e negociações paralelas envolvendo Líbano e Israel.
Pezeshkian declarou que o programa de mísseis balísticos do Irã não será objeto de negociação com os Estados Unidos. A posição contraria expectativas de setores em Washington e Tel Aviv, que tentam ampliar o escopo de um eventual acordo para além da questão nuclear.
Trump, por sua vez, afirmou que não haverá mais bloqueio naval dos EUA no Estreito de Ormuz e sustentou que Teerã teria aceitado inspeções nucleares. O governo iraniano, no entanto, rejeitou essa interpretação, mantendo a disputa em torno dos termos de qualquer possível entendimento.
Congresso dos EUA avança contra retomada da guerra
No Senado dos Estados Unidos, controlado por maioria republicana, foi aprovado um projeto que exige autorização do Congresso antes de Trump retomar hostilidades contra o Irã. A medida foi aprovada por 50 votos a 48 e já havia passado pela Câmara dos Representantes no início do mês.
Apesar do impacto político, a resolução é vista em grande parte como simbólica. O texto determina que Trump retire as Forças Armadas dos Estados Unidos de hostilidades envolvendo o Irã, mas sua aplicação prática ainda deve enfrentar disputas jurídicas e políticas.
A organização Just Foreign Policy, com sede em Washington, classificou a votação como um “marco histórico antiguerra”. Gregory Meeks, principal democrata no Comitê de Relações Exteriores da Câmara, afirmou que a medida tem caráter vinculante, “independentemente do que o presidente Trump diga”.
“Vou explorar todos os caminhos legais para garantir que o Executivo cumpra a vontade do Congresso”, declarou Meeks.
Estreito de Ormuz segue no centro da crise
O Estreito de Ormuz permanece como um dos pontos mais sensíveis da crise. O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que a passagem deve permanecer aberta para navegação segura e livre.
O governo de Omã anunciou a criação de um corredor marítimo temporário para embarcações que desejam transitar pela região. A medida ocorre após Trump declarar que não haverá mais bloqueio naval norte-americano no estreito.
Rubio também afirmou que as negociações sobre o Líbano serão mantidas separadas de qualquer acordo com o Irã, numa tentativa de evitar que diferentes frentes diplomáticas se contaminem em meio às tensões regionais.
ONU diz que cessar-fogo no sul do Líbano se mantém
A ONU informou que o cessar-fogo no sul do Líbano parece estar “em grande parte se mantendo”, embora forças de paz continuem observando atividades militares israelenses em terra e no ar.
Segundo o porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, integrantes da Força Interina das Nações Unidas no Líbano observaram disparos intensos de metralhadoras do Exército israelense antes de três tiros realizados por um tanque israelense perto de Biyyada.
Dujarric afirmou ainda que forças de paz da ONU detectaram atividade de drones militares israelenses, aparentemente voltada ao monitoramento da própria missão da ONU.
O episódio ocorreu depois de os capacetes azuis relatarem que domingo foi o primeiro dia sem troca de tiros desde a escalada dos combates entre Israel e Hezbollah em 2 de março. No sábado anterior, a missão havia registrado múltiplos ataques aéreos e 451 incidentes de disparos atribuídos às forças israelenses, além de 20 trajetórias atribuídas ao Hezbollah.
A ONU pediu que todas as partes “cumpram plenamente o cessar-fogo e se abstenham de qualquer escalada, particularmente durante este período delicado de negociações em andamento”.

Presidente iraniano afirma que não haverá negociações sobre mísseis balísticos

247 - A crise interna dos Estados Unidos tem ampliado a disputa global conduzida pela extrema direita e tornado mais instável a atuação internacional de Washington, avaliou o professor Afonso de Albuquerque, nesta terça-feira (23). Segundo ele, o governo Donald Trump expressa um cenário de fragmentação política, perda de consistência estratégica e acirramento das disputas em escala internacional.
As informações são do Giro das Onze, da TV 247. Durante o programa, Afonso analisou o avanço da extrema direita na América Latina, a soberania digital, o papel das big techs, a influência histórica dos Estados Unidos sobre a região e a crise envolvendo Jaques Wagner.
<h2>Ordem global em transição</h2>
Para o professor, o mundo atravessa um período de transição, no qual a ordem antiga já perdeu estabilidade, mas uma nova ainda não foi consolidada. Esse intervalo, afirmou, produz caos, disputas e incertezas, mas não deve ser interpretado apenas como motivo para pessimismo.
“A gente tá vivendo o momento transição, né? Aquela famosa frase do Gramsci de que o velho mundo está morrendo e o novo ainda não surgiu. Acho que esse é o momento que nós estamos”, afirmou.
Afonso avaliou que a extrema direita se beneficia do desgaste das instituições democráticas, mas não consegue oferecer uma alternativa institucional consistente quando chega ao poder. Segundo ele, esse traço aparece em diferentes países da América Latina e ajuda a explicar crises de legitimidade após vitórias eleitorais desse campo político.
“Houve ali um desgaste das instituições, né? E a extrema direita ela surfa nisso, no desgaste das instituições. Aí quando a extrema direita assume, ela não é capaz de propor novas instituições”, disse.
<h2>Estratégia dos EUA perdeu unidade</h2>
Na leitura do professor, os Estados Unidos deixaram de operar com uma estratégia externa unificada, como ocorria em outros períodos históricos. A antiga elite bipartidária, que sustentava políticas de Estado entre governos democratas e republicanos, perdeu força diante de uma disputa interna mais fragmentada.
“As pessoas falam os Estados Unidos, a estratégia dos Estados Unidos, e me parece bastante claro que não existe mais isso”, afirmou.
Para Afonso, a política externa de Trump não representa uma orientação nacional estável, mas uma agenda antidemocrata projetada internacionalmente. Ele também ponderou que uma eventual política democrata tenderia a funcionar como reação antirrepublicana, o que enfraquece a continuidade da ação externa norte-americana.
“A política do Trump não é uma política dos Estados Unidos, é uma política antidemocrata em escala internacional”, declarou.
<h2>Washington mais perigosa</h2>
Apesar disso, Afonso alertou que a instabilidade norte-americana não reduz os riscos para outros países. Na avaliação dele, Washington se tornou mais perigosa justamente porque perdeu parte da noção de limite, embora esteja menos sólida estruturalmente do que no passado.
“A gente tá lidando com os Estados Unidos que são mais perigosos porque de alguma forma perderam a noção de limite”, afirmou.
Segundo o professor, os Estados Unidos ainda têm capacidade de causar danos no cenário internacional, mas já não dispõem da mesma legitimidade e consistência de outros momentos históricos. Para ele, essa combinação de poder remanescente e instabilidade política torna a conjuntura especialmente sensível.
<h2>América Latina no centro da disputa</h2>
Afonso também analisou o impacto dessa crise sobre a América Latina. Para ele, a região voltou a ser um espaço decisivo na disputa política internacional, especialmente diante do avanço de lideranças de extrema direita alinhadas ao trumpismo.
O professor afirmou que o Brasil não deve analisar o cenário regional com medo, mas com consciência dos riscos. Segundo ele, o medo tende a produzir decisões ruins e a reduzir a capacidade de mobilização política.
“Quando a gente tem medo, eu acho que a gente desiste de lutar, né? E quando a gente desiste de lutar, a gente perde”, afirmou.
Na avaliação de Afonso, o Brasil possui características próprias em relação a outros países da região, sobretudo pela existência de forças sociais, partidárias e institucionais mais estruturadas. Essa diferença, disse, pode ser decisiva diante das pressões internacionais e do avanço da extrema direita.
<h2>Soberania digital e big techs</h2>
O professor também relacionou a crise dos Estados Unidos à disputa por soberania digital. Segundo ele, a dependência brasileira de infraestruturas privadas estrangeiras representa uma vulnerabilidade estratégica, especialmente porque essas empresas estão submetidas a obrigações legais e políticas ligadas ao governo norte-americano.
“Nós dependemos de uma infraestrutura privada estrangeira que legalmente deve obrigações de segurança com o governo dos Estados Unidos. Então, eu diria, essa é a grande apreensão”, disse.
Para Afonso, o Brasil precisa enfrentar esse debate de forma estrutural. Ele defendeu a criação de plataformas públicas, inclusive em formatos transnacionais, como resposta ao poder das big techs e à dependência tecnológica.
“Eu tenho insistido, né? Eu acho que as plataformas, teremos que criar plataformas públicas”, afirmou.
Segundo ele, a questão digital deixou de ser apenas tecnológica e passou a integrar o núcleo da soberania nacional. O controle sobre dados, infraestrutura e comunicação, afirmou, tornou-se parte da disputa política global.
<h2>Jaques Wagner e o custo político para o PT</h2>
O professor também comentou a crise envolvendo Jaques Wagner. Segundo ele, a permanência do senador em posição de destaque oferece à direita uma oportunidade de construir uma narrativa contra o PT.
Afonso defendeu que Wagner se afaste da cena política neste momento, sem que isso represente condenação antecipada. Para ele, o interesse coletivo deve prevalecer sobre a posição individual de qualquer liderança.
“Considerando isso, né, eu acho que o coletivo vem acima do individual”, disse.
“Saia de cena. A sua presença no palco não contribui”, afirmou.
Na avaliação do professor, o episódio também revela um problema mais amplo de renovação política. Ele afirmou que lideranças antigas, em diferentes áreas da vida pública, tendem a resistir à passagem de bastão, o que pode enfraquecer projetos coletivos.
<h2>“Otimista e proativo”</h2>
Apesar do diagnóstico crítico, Afonso rejeitou uma leitura paralisante da conjuntura. Para ele, o caos pode ser entendido como parte de uma transição histórica, e não apenas como sinal de derrota.
“O caos tem duas maneiras de olhar o caos. A primeira é você dizer: ‘Perdemos a ordem’. A segunda maneira é dizer: ‘A antiga ordem apodreceu, nós estamos rumando para uma nova ordem’. No intervalo entre essas duas ordens é caos”, afirmou.
O professor disse preferir uma postura ativa diante da instabilidade política e internacional. Segundo ele, o pessimismo tende a produzir reação defensiva, enquanto a ação propositiva permite disputar o sentido da nova ordem em formação.
“Eu prefiro ser otimista e proativo do que pessimista, porque o pessimista tende a ser reativo”, declarou.

Crise dos EUA e avanço da extrema direita expõem disputa global, diz Afonso de Albuquerque

Reuters – O Senado dos Estados Unidos aprovou nesta terça-feira uma legislação que determina que o presidente Donald Trump interrompa a ação militar estadunidense contra o Irã, na mais recente reprimenda ao presidente republicano por parte de um Congresso cada vez mais inquieto.
O Senado aprovou a resolução sobre poderes de guerra por 50 votos a 48. A medida já havia sido aprovada pela Câmara dos Representantes no início deste mês, refletindo a crescente preocupação, inclusive entre alguns republicanos aliados de Trump, com o conflito impopular iniciado em 28 de fevereiro.
Foi a primeira vez que as duas casas do Congresso aprovaram uma resolução determinando que um presidente retirasse as Forças Armadas dos Estados Unidos de hostilidades, conforme previsto na Resolução dos Poderes de Guerra de 1973, mais conhecida como Lei dos Poderes de Guerra.
Embora a medida deva permanecer em grande parte simbólica, as votações representam um revés claro para Trump, que até recentemente contava com apoio quase total dos parlamentares republicanos. O partido do presidente possui maiorias estreitas tanto no Senado quanto na Câmara.
A votação no Senado seguiu praticamente as linhas partidárias, com quatro republicanos se juntando a todos os democratas, exceto um, para apoiar a resolução. Dois senadores republicanos não participaram da votação.
Ainda não está claro qual será o impacto da medida sobre o conflito, enquanto o governo Trump trabalha para negociar um acordo de paz com o Irã.
Pela Lei dos Poderes de Guerra, o texto não é encaminhado à Casa Branca para sanção presidencial. No entanto, a Casa Branca tem sustentado que a legislação é inconstitucional e, portanto, não possui caráter vinculante.
Especialistas afirmam que a questão jurídica continua em disputa e provavelmente será decidida nos tribunais.
"O Poder Executivo provavelmente ignorará a medida com base em argumentos constitucionais, e não está claro quem teria legitimidade para entrar com uma ação judicial para fazê-la cumprir", afirmou Scott Anderson, pesquisador sênior da Brookings Institution e editor sênior da publicação jurídica online Lawfare. Segundo ele, porém, é provável que alguém tente levar o caso à Justiça.
A resolução também foi aprovada na Câmara dos Representantes com apoio limitado de republicanos. O placar foi de 215 votos a 208, com quatro republicanos e todos os democratas votando a favor.

Senado dos EUA aprova resolução que limita poderes de guerra de Trump contra o Irã

247 - Um surto de gripe atingiu 160 militares na Base Aérea de Lackland, no Texas, dois meses depois de o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, tornar voluntária a vacinação contra a doença nas Forças Armadas. A mudança adotada por Hegseth reduziu a adesão à vacina e antecedeu o contágio de 160 militares, reacendendo o alerta sobre os riscos sanitários de flexibilizar políticas de imunização em ambientes de convivência coletiva. As informações foram publicadas nesta terça-feira (23) no <a href="https://g1.globo.com/mundo/blog/sandra-cohen/post/2026/06/23/fim-da-exigencia-de-vacina-para-militares-dissemina-grave-surto-de-gripe-em-base-aerea-dos-eua.ghtml">blog da jornalista Sandra Cohen</a>, no Portal G1.&nbsp;
A decisão anunciada em abril pelo chefe do Pentágono foi justificada com argumentos de autonomia médica e liberdade religiosa, mas teve efeito direto sobre a cobertura vacinal: apenas 40% dos militares optaram por receber a imunização contra a gripe após o fim da obrigatoriedade.
A nova diretriz substituiu uma política que estava em vigor desde 1945. A exigência da vacina anual contra a gripe era considerada especialmente relevante nas Forças Armadas porque recrutas e soldados vivem em alojamentos compartilhados, frequentam refeitórios coletivos e permanecem em ambientes nos quais a transmissão de vírus respiratórios pode ocorrer de forma acelerada.
Ao anunciar a mudança, Hegseth criticou a política adotada anteriormente no governo de Joe Biden e classificou a obrigatoriedade da vacina como “um desses mandados absurdos e abusivos, que enfraquecem as capacidades de combate, sem representar qualquer ameaça à prontidão militar”.
O secretário também defendeu que a decisão sobre a imunização deveria ficar a cargo de cada militar. “Nossa nova política é simples. Se você, um guerreiro americano encarregado de defender esta nação, acredita que a vacina contra a gripe é do seu melhor interesse, então você está livre para tomá-la. Você deveria. Mas não vamos forçá-lo. Porque seu corpo, sua fé, não são negociáveis”, afirmou.
A baixa adesão à vacina foi seguida por um surto que se manteve ativo por três semanas. Diante da disseminação da gripe na Base Aérea de Lackland, o comando local decidiu retomar a aplicação da vacina como medida de contenção, contrariando na prática a orientação política adotada pelo Departamento de Defesa.
A crise sanitária no Texas expôs a fragilidade de uma política baseada na voluntariedade em um contexto militar, no qual a saúde coletiva afeta diretamente a prontidão operacional. Em bases e centros de treinamento, a circulação de recrutas, a proximidade física e a rotina em espaços fechados ampliam o risco de propagação de doenças respiratórias.
A decisão de Hegseth também se insere em um ambiente político mais amplo no governo do presidente Donald Trump. Com Robert Kennedy Jr. à frente da Secretaria de Saúde, a administração passou a revisar diretrizes de vacinação e a revogar exigências associadas a imunizantes como os da Covid-19 e da hepatite B em recém-nascidos.
No caso das Forças Armadas, Hegseth aderiu a uma agenda de flexibilização da vacinação obrigatória. O episódio em Lackland, porém, mostrou que a alteração teve consequências rápidas, obrigando o comando da base a restabelecer a vacinação para conter a disseminação do vírus.
O histórico de declarações públicas de Hegseth sobre saúde e higiene também voltou a ser lembrado. Em fevereiro de 2019, quando era apresentador da Fox News, ele afirmou: “Os germes não existem”. Na ocasião, disse ter parado de lavar as mãos por dez anos e associou o hábito à melhora de sua saúde.
A mudança na política de vacinação contra a gripe, mantida por oito décadas nas Forças Armadas dos Estados Unidos, tornou-se um exemplo concreto dos riscos de decisões sanitárias influenciadas por posições antivacina. No Texas, a rápida disseminação do vírus entre militares levou a própria estrutura de comando a reconhecer a necessidade de retomar a imunização como resposta emergencial.

Surto de gripe expõe risco de política antivacina nos EUA

247 - O comentarista político norte-americano Tucker Carlson, uma das vozes mais influentes do movimento MAGA ("Make America Great Again"), anunciou que deixará de apoiar o Partido Republicano após mais de três décadas de alinhamento com a legenda. A declaração foi feita durante participação no podcast Can't Be Censored, divulgada pela agência Associated Press (AP) e reproduzida portal <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/06/23/influencer-maga-que-rompeu-com-trump-anuncia-afastamento-do-partido-republicano.ghtml">G1</a> nesta terça-feira (23).
Carlson, que durante anos esteve entre os apresentadores mais populares da Fox News e apoiou a candidatura de Donald Trump à Presidência dos Estados Unidos em 2024, afirmou que não pretende respaldar os republicanos nas eleições legislativas de meio de mandato, marcadas para novembro.
“Não há chance de apoiar o Partido Republicano”, declarou. Em seguida, acrescentou: “Não vou apoiar o Partido Democrata. Não sei o que vou fazer.”
A fala representa um novo capítulo no distanciamento entre Carlson e o Partido Republicano. Desde sua saída da Fox News, em 2023, o comentarista consolidou uma ampla audiência em seu próprio podcast e passou a adotar posições cada vez mais críticas à direção tomada pela legenda.
A ruptura se aprofundou após a decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de envolver o país em uma guerra contra o Irã neste ano. Carlson, que havia apoiado Trump durante a campanha presidencial, passou a questionar publicamente sua escolha e chegou a pedir desculpas aos seus seguidores.
Segundo o comentarista, ele se arrependeu de ter apoiado o então candidato republicano e afirmou ter “enganado as pessoas”, ressaltando que isso não ocorreu de forma intencional.
Ao longo dos últimos meses, Carlson criticou repetidamente a guerra, argumentando que o conflito atende a interesses externos e não aos interesses dos cidadãos norte-americanos. Em suas declarações, também acusou lideranças republicanas de ignorarem a vontade dos próprios eleitores.
“Eles estão tomando decisões com base em outros critérios: o que é melhor para esta empresa, o que é melhor para Israel, o que é melhor para nossos doadores”, afirmou. “Não se trata apenas de estarem seguindo uma direção errada; isso é inaceitável, é uma traição, é imoral, não pode continuar.”
Em outro trecho da entrevista, Carlson reforçou sua decepção com a legenda que apoiou durante grande parte da vida política.
“Fui um defensor constante do Partido Republicano por 35 anos — quero dizer, um defensor muito firme —, mas não há como defender isso”, disse. “Então, não, estou fora. E se eu estou fora, acho que muitas outras pessoas também estão.”
A decisão do comentarista evidencia fissuras dentro da base conservadora norte-americana e marca o afastamento de uma das figuras mais conhecidas associadas ao movimento MAGA em relação ao Partido Republicano.

Tucker Carlson rompe com os republicanos e anuncia afastamento após 35 anos de apoio ao partido

América Latina

Trump celebra "triunfos" na América Latina e indica interferência nas eleições brasileiras

Cartaz do filme Dark Horse- Jair Bolsonaro-Flávio Bolsonaro-Daniel Vorcaro

Vulcão da Islândia pode interromper voos na Europa

Governo francs que saber se cinzas so nocivas ou no para barrar decolagens