O caso wikipédia

‘Wikipédia, que sempre prezou pela transparência, não mostra critérios do que não é fonte confiável?’, indaga professora da UFF

Thaiane Oliveira avalia que o episódio envolvendo o 247 é “questão central para ligar o sinal de alerta sobre o lobby a editores” da plataforma

www.brasil247.com - Thaiane Oliveira
Thaiane Oliveira (Foto: Reprodução)


247 - Professora da Universidade Federal Fluminense (UFF) que estuda desinformação, Thaiane Oliveira comentou na TV 247 o caso envolvendo a Wikipédia e o Brasil 247, que por uma articulação coordenada por um militante apoiador do candidato a presidente Ciro Gomes (PDT), foi classificado como ‘fonte não confiável’. De acordo com a professora, o episódio “pode parecer banal na Wikipédia, mas é muito mais danoso à nossa democracia do que aparenta ser. A forma como isso tem ocorrido é gravíssima”.

O caso, alerta Thaiane Oliveira, é “questão central para ligar o sinal de alerta sobre o lobby a editores” da Wikipédia.

“Como a gente pode atribuir a responsabilidade à Wikipédia ao definir o que é uma mídia confiável e o que não é sem estabelecer esses critérios? É uma plataforma que sempre prezou pela transparência, pela participação pública, pela construção colaborativa da informação. Como não apresentam esses critérios do que é confiável e o que não é confiável?”, questionou.

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

O conhecimento liberta. Quero ser membro. Siga-nos no Telegram.

A você que chegou até aqui, agradecemos muito por valorizar nosso conteúdo. Ao contrário da mídia corporativa, o Brasil 247 e a TV 247 se financiam por meio da sua própria comunidade de leitores e telespectadores. Você pode apoiar a TV 247 e o site Brasil 247 de diversas formas. Veja como em brasil247.com/apoio

Apoie o 247

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247

Cortes 247