247 - O impasse no Ministério da Saúde, onde Eduardo Pazuello ainda não foi exonerado e seu sucessor, Marcelo Queiroga, ainda não tomou posse, se deve à incerteza sobre a manutenção do foro privilegiado do primeiro.
Pazuello é alvo de<a href="https://https://www.brasil247.com/brasil/inquerito-do-stf-pode-levar-pazuello-a-perder-posto-e-patente"> inquérito no STF </a>para investigar se houve omissão no colapso da rede pública de saúde de Manaus. Caso condenado, ele poderia perder sua patente militar.
Diante disso, o governo articula criar novos ministérios para proteger o ex-ministro. Conforme reportado na coluna de Andréia Sadi, no <a href="https://https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2021/03/22/governo-tenta-garantir-foro-para-pazuello-e-queiroga-ja-enfrenta-criticas.ghtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=g1">Globo,</a> uma possibilidade é elevar a Secretaria de Assuntos Estratégicos ao status de ministério. Outra ideia é a criação do ministério extraordinário da Amazônia.&nbsp;
Com o cargo de ministro, Pazuello manteria o foro privilegiado.
<a href="https://https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/bolsonaro-busca-foro-privilegiado-para-pazuello-antes-de-oficializar-novo-ministro">Ontem (21),</a> foi reportado que os ministérios do Meio Ambiente e de Desenvolvimento, Indústria e Comércio também podem ser utilizados desta forma.

Leonardo Sobreira

321x200

300x400

1280x490

610x380

1250x600

square

original

500x240

Poder

Bolsonaro cogita criar novos ministérios para manter foro privilegiado de Pazuello

247 - O impasse no Ministério da Saúde, onde Eduardo Pazuello ainda não foi exonerado e seu sucessor, Marcelo Queiroga, ainda não tomou posse, se deve à incerteza sobre a manutenção do foro privilegiado do primeiro.
Pazuello é alvo de<a href="https://https://www.brasil247.com/brasil/inquerito-do-stf-pode-levar-pazuello-a-perder-posto-e-patente"> inquérito no STF </a>para investigar se houve omissão no colapso da rede pública de saúde de Manaus. Caso condenado, ele poderia perder sua patente militar.
Diante disso, o governo articula criar novos ministérios para proteger o ex-ministro. Conforme reportado na coluna de Andréia Sadi, no <a href="https://https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2021/03/22/governo-tenta-garantir-foro-para-pazuello-e-queiroga-ja-enfrenta-criticas.ghtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=g1">Globo,</a> uma possibilidade é elevar a Secretaria de Assuntos Estratégicos ao status de ministério. Outra ideia é a criação do ministério extraordinário da Amazônia. 
Com o cargo de ministro, Pazuello manteria o foro privilegiado.
<a href="https://https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/bolsonaro-busca-foro-privilegiado-para-pazuello-antes-de-oficializar-novo-ministro">Ontem (21),</a> foi reportado que os ministérios do Meio Ambiente e de Desenvolvimento, Indústria e Comércio também podem ser utilizados desta forma.

247 - O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu nesta sexta-feira (15) abrir uma investigação separada e sigilosa para apurar supostos direcionamentos de emendas parlamentares a projetos culturais, entre eles o filme sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). As informações são da CNN Brasil.&nbsp;
A decisão ocorre a partir de uma denúncia enviada ao STF no início do ano pela deputada federal Tabata Amaral. Segundo a parlamentar, emendas parlamentares poderiam estar sendo usadas para marketing eleitoral e para financiar a produção cinematográfica sobre Bolsonaro.
De acordo com a denúncia, haveria um grupo de empresas que, embora tenham nomes diferentes, funcionariam como uma única organização. Tabata afirma que essas companhias compartilhariam o mesmo endereço, a mesma infraestrutura e a mesma dona.
A deputada sustenta que parlamentares do PL teriam enviado R$ 2,6 milhões por meio de “emendas pix” a uma dessas empresas. Depois disso, segundo a denúncia, teriam contratado serviços de marketing eleitoral de outras companhias pertencentes ao mesmo grupo.
Entre os nomes citados como autores das emendas estão Alexandre Ramagem, Carla Zambelli, Bia Kicis e Marcos Pollonio. Mário Frias, ex-secretário de Cultura no governo Bolsonaro e produtor do longa, também teria feito aportes a outra empresa do grupo e, em seguida, contratado serviços de campanha eleitoral de uma companhia relacionada.
Segundo Tabata, a produtora responsável pelo filme sobre Bolsonaro integra esse conjunto de empresas. A denúncia foi inicialmente anexada a um processo que já tramita há anos no STF e trata da necessidade de transparência e rastreabilidade das emendas parlamentares.
Ao receber a representação, Flávio Dino pediu manifestações da Câmara dos Deputados e de três deputados do PL. Até a decisão desta sexta-feira, apenas Mário Frias ainda não havia se pronunciado.
Com a nova determinação, Dino retirou a denúncia do processo principal sobre emendas e abriu uma investigação em separado. A apuração, segundo a decisão, deverá tramitar sob sigilo.
Filme voltou ao centro da crise após revelações sobre Vorcaro
A decisão do ministro ocorre em meio à ampliação da controvérsia envolvendo o filme “Dark Horse”, produção sobre a trajetória de Jair Bolsonaro. O caso ganhou nova dimensão depois que o jornal The Intercept revelou que o senador Flávio Bolsonaro (PL) teria pedido cerca de R$ 130 milhões ao dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para financiar o projeto.
Inicialmente, Flávio negou a informação e classificou a acusação como mentirosa. Depois, admitiu ter solicitado recursos a Vorcaro, mas afirmou não ver irregularidade no fato de um filho buscar investimento privado para uma produção sobre o próprio pai.
Tanto Flávio Bolsonaro quanto Mário Frias defendem que o filme é financiado exclusivamente com recursos privados. Em manifestação sobre o projeto, foi afirmado que “‘Dark Horse’ é uma superprodução em padrão hollywoodiano, com 100% de capital privado, ator de primeira linha, além de diretor e roteirista de renome internacional”.
Suspeita envolve emendas, marketing e produção cultural
O ponto central da investigação aberta por Dino será verificar se houve ou não direcionamento indevido de emendas parlamentares para empresas relacionadas entre si e se parte desses recursos teve conexão com ações de marketing eleitoral ou com a produção do filme sobre Bolsonaro.
A apuração também deverá examinar a estrutura societária e operacional das empresas mencionadas na denúncia, além do caminho percorrido pelas verbas públicas enviadas por meio das emendas.
O caso se insere em um debate mais amplo no STF sobre a transparência das emendas parlamentares, especialmente as chamadas “emendas pix”, modalidade que permite a transferência direta de recursos a estados e municípios, mas que tem sido alvo de questionamentos sobre controle, rastreabilidade e fiscalização.
Com a decisão de abrir um procedimento próprio, o ministro Flávio Dino separa a apuração específica sobre os projetos culturais e o filme de Bolsonaro do processo geral sobre emendas. A medida indica que o Supremo deverá tratar o caso de forma autônoma, com análise própria dos documentos, das respostas dos parlamentares citados e de eventuais novas diligências.
A investigação passa a tramitar em sigilo e poderá esclarecer se os repasses apontados na denúncia tiveram finalidade pública regular ou se foram usados de forma indireta para beneficiar interesses políticos, eleitorais ou privados ligados ao entorno bolsonarista.

Processo deverá tramitar sob sigilo, segundo a decisão do ministro do STF

Dino abre investigação sobre envio de emendas a filme de Bolsonaro

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira (14), durante visita à fábrica de fertilizantes de Camaçari, na Bahia, que o Brasil não tem interesse em uma escalada de tensão geopolítica entre Estados Unidos e China. “Nós não queremos uma Guerra Fria entre EUA e China. Nós não queremos uma segunda Guerra Fria”, disse Lula durante a cerimônia que marcou a retomada das operações da unidade industrial, de acordo com a <a href="https://noticiabrasil.net.br/20260514/nao-queremos-guerra-fria-entre-eua-e-china-diz-lula-em-visita-a-fabrica-de-fertilizantes-na-ba-50371567.html">Sputnik Brasil</a>. 
Ao comentar o cenário internacional e as relações comerciais brasileiras, Lula afirmou que o país pretende manter uma posição equilibrada diante das duas maiores economias do mundo e reforçou a importância da soberania nacional.
<h2>Lula cita relação comercial entre Brasil, China e EUA</h2>
Durante o discurso, Lula relembrou o encontro realizado na semana passada com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e afirmou que o governo brasileiro apresentou interesses estratégicos do país nas conversas bilaterais.
O presidente também destacou a mudança no cenário comercial brasileiro ao longo das últimas décadas e afirmou que a China ultrapassou os Estados Unidos como principal parceiro comercial do Brasil.
“Até 2008 os Estados Unidos foram o mais importante parceiro comercial do Brasil. A partir de 2008 entrou a China. Hoje a China é o dobro do comércio com os Estados Unidos”, afirmou.
Segundo Lula, o avanço chinês ocorreu em razão do interesse de Pequim em investir no Brasil. “Isso porque a China teve interesse de investir no Brasil e os Estados Unidos não tiveram”, acrescentou.
<h2>Lula defende negociações “de igual para igual”</h2>
Ao falar sobre política internacional, Lula afirmou que o Brasil deve negociar em condições de igualdade com outras potências mundiais. O presidente disse que o país está disposto a dialogar sobre diversos temas estratégicos, mas sem abrir mão da soberania nacional. “A gente discute tudo o que tiver que discutir, como combate ao crime organizado e terras raras, menos democracia e soberania, porque isso é coisa nossa”, afirmou.
<h2>Presidente critica dependência de fertilizantes importados</h2>
Lula também defendeu a retomada da capacidade produtiva nacional no setor de fertilizantes e criticou a elevada dependência externa do agronegócio brasileiro. Segundo ele, o país ainda importa cerca de 90% dos fertilizantes utilizados na produção agrícola.
O presidente afirmou que o Estado pode atuar de forma eficiente em setores estratégicos e criticou políticas de privatização. “Quando eu não sei governar, eu começo a vender as coisas. Quando eu não sei governar, eu começo a dizer que é ineficiente. Nada é mais importante para o país do que ‘ser dono do próprio nariz’, do que a gente ter orgulho”, declarou.
<h2>Lula comenta caso envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro</h2>
Após a visita à fábrica, Lula comentou rapidamente as revelações envolvendo áudios atribuídos ao banqueiro Daniel Vorcaro e ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República. As gravações indicariam pedidos de dinheiro feitos pelo filho de Jair Bolsonaro (PL) ao dono do Banco Master, atualmente liquidado.
Questionado sobre o caso, o presidente evitou aprofundar o tema e afirmou que o assunto deve ser tratado pelas autoridades competentes. “Eu não vou comentar, é um caso de polícia, não meu. Eu não sou policial, não sou procurador-geral. O caso dele é de polícia”, declarou.
“Vocês estão vendo na televisão. A verdade tarda, mas não falha”, afirmou. “Político que mente deveria cair a língua”, completou. 
Mais cedo, também em Camaçari, Lula participou da assinatura da autorização para contratação de 1.930 moradias do programa Minha Casa, Minha Vida na Bahia. Sem citar nomes, o presidente fez críticas a mentiras na política em referência indireta ao episódio envolvendo os áudios.

Presidente Lula durante anúncio sobre a retomada da produção de fertilizantes na Fafen-BA SEAUD/PR

"Não queremos uma Guerra Fria entre EUA e China", diz Lula

247 – O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou nesta quarta-feira que pedirá uma investigação da Polícia Federal sobre a possibilidade de recursos enviados pelo banqueiro Daniel Vorcaro aos Estados Unidos terem financiado ações políticas de Eduardo Bolsonaro no exterior. A declaração foi publicada em suas redes sociais após a divulgação de informações envolvendo transferências ligadas ao projeto do filme Dark horse.
“URGENTE. O dinheiro que Vorcaro enviou aos EUA para suposto filme do Jair Bolsonaro pode ter financiado as ações de traição e coação do Eduardo Bolsonaro. Vamos entrar com pedido de investigação na Polícia Federal. É tudo muito grave!”, escreveu Lindbergh. Confira o vídeo:
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fshorts%2Fe26f-JtXPhQ%3Fsi%3DFbaCoS9UBXN85Q-Q&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
A manifestação do parlamentar ocorre após reportagens revelarem que parte dos recursos associados ao financiamento do longa Dark horse teria sido transferida para o Havengate Development Fund LP, sediado no Texas, nos Estados Unidos. Segundo informações publicadas pelo Intercept Brasil e repercutidas pela coluna Amado Mundo, o fundo tem como agente legal o escritório do advogado Paulo Calixto, que atua na defesa de Eduardo Bolsonaro.
As suspeitas levantadas por Lindbergh ampliam a pressão política sobre o entorno da família Bolsonaro. O deputado sugere que o dinheiro enviado ao exterior pode não ter sido utilizado apenas para a produção cinematográfica relacionada ao ex-presidente Jair Bolsonaro, mas também para sustentar atividades políticas de Eduardo Bolsonaro em território norte-americano.
Nos últimos meses, Eduardo Bolsonaro passou a ser alvo de questionamentos sobre sua permanência nos Estados Unidos e sobre as fontes de financiamento utilizadas durante esse período. Inicialmente, ele afirmou que se mantinha no país com recursos enviados pelo pai. Posteriormente, evitou responder publicamente sobre o tema.
Após a repercussão das reportagens, Eduardo Bolsonaro declarou que não haveria qualquer irregularidade nas operações financeiras mencionadas. Segundo ele, sua família não conhecia Daniel Vorcaro quando houve o pedido de recursos em 2025. A versão, porém, vem sendo contestada por críticos e adversários políticos, que apontam o histórico de reportagens sobre a atuação do banqueiro.
Lindbergh Farias classificou o caso como “muito grave” e defendeu a abertura imediata de apuração pela Polícia Federal para esclarecer se houve uso de recursos privados em ações políticas ou de articulação internacional ligadas ao grupo bolsonarista.
A nova ofensiva política ocorre em meio ao avanço de investigações sobre a atuação de aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro nos Estados Unidos e sobre possíveis estruturas de financiamento destinadas a sustentar campanhas políticas, comunicação digital e articulações internacionais do bolsonarismo.

Eduardo Bolsonaro (no círculo) e Lindbergh Farias

Lindbergh pede investigação da PF sobre suposto financiamento de Eduardo Bolsonaro com recursos enviados por Vorcaro (vídeo)

247 – A deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR) criticou o silêncio de integrantes da direita e da Lava Jato após a divulgação das denúncias envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o banqueiro Daniel Vorcaro e o financiamento milionário do filme Dark Horse, inspirado em Jair Bolsonaro.
Em publicação nas redes sociais, Gleisi ironizou a ausência de figuras que durante anos se apresentaram como símbolos do combate à corrupção.
“Silêncio ensurdecedor dos apoiadores master do Flávio Bolsonaro! Por onde andam Sérgio Moro e Deltan Dallagnol?”, escreveu a parlamentar.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Silêncio ensurdecedor dos apoiadores master do Flávio Bolsonaro! Por onde andam Sérgio Moro e Deltan Dallagnol?&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2054896272830587390?ref_src=twsrc%5Etfw">May 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Gleisi mira antigos nomes da Lava Jato</h2>
A declaração ocorre após a divulgação de áudios, mensagens e documentos publicados pelo Intercept Brasil indicando que Flávio Bolsonaro negociou diretamente com Daniel Vorcaro um aporte de até 24 milhões de dólares — cerca de R$ 134 milhões — para financiar o filme sobre Jair Bolsonaro.
O caso desencadeou forte repercussão política e provocou desgaste dentro do bolsonarismo, mas, segundo Gleisi, antigos nomes da operação Lava Jato permanecem em silêncio.
Sérgio Moro e Deltan Dallagnol, que durante anos posaram como “paladinos da ética” e monopolizaram o discurso anticorrupção no país, ainda não se manifestaram publicamente sobre o escândalo envolvendo o Banco Master e o clã Bolsonaro.
<h2>Áudios agravaram crise no bolsonarismo</h2>
A crise ganhou dimensão nacional após a divulgação de um áudio em que Flávio Bolsonaro pede dinheiro a Daniel Vorcaro para evitar a paralisação do filme Dark Horse.
Na gravação, o senador demonstra preocupação com os atrasos nos pagamentos e alerta para o risco de comprometer contratos internacionais.
“Imagina a gente dando calote no Jim Caviezel, no Cyrus, os caras, pô, renomadíssimos do cinema americano e mundial. Pô, ia ser muito ruim”, afirmou Flávio.
Em outro trecho, ele acrescenta:
“Agora, na reta final, a gente não pode vacilar nem deixar de honrar os compromissos, porque senão podemos perder tudo”.
Posteriormente, Flávio confirmou a autenticidade do áudio e admitiu que buscava “patrocínio privado” para financiar o longa sobre o pai.
<h2>Silêncio contrasta com postura da Lava Jato</h2>
A reação de Gleisi explora justamente o contraste entre a postura adotada por Moro e Dallagnol durante os governos do PT e a ausência de manifestações agora que o escândalo atinge diretamente o núcleo bolsonarista.
Durante a operação Lava Jato, ambos transformaram acusações e vazamentos em espetáculos políticos e midiáticos, muitas vezes antes mesmo da conclusão de investigações formais.
Agora, diante de um caso que envolve cifras milionárias, mensagens comprometedoras e relações entre o clã Bolsonaro e um banqueiro investigado, os antigos protagonistas da Lava Jato permanecem praticamente ausentes do debate público.
<h2>Caso amplia desgaste da extrema direita</h2>
O escândalo envolvendo Daniel Vorcaro passou a ser tratado como uma das maiores crises políticas enfrentadas pelo bolsonarismo desde o fim do governo Jair Bolsonaro.
As revelações aprofundaram divisões internas na direita, provocaram reações de antigos aliados e aumentaram os pedidos de abertura de uma CPI para investigar o Banco Master e as relações do banqueiro com figuras políticas.
Enquanto isso, o silêncio de personagens que construíram suas carreiras políticas com o discurso moralista passou a ser explorado por parlamentares governistas como mais uma demonstração da seletividade que marcou a atuação da Lava Jato ao longo dos últimos anos.

"Por onde andam Moro e Dallagnol?", questiona Gleisi

247 – O deputado e ex-ministro da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República Paulo Pimenta (PT-RS) defendeu a imposição de tornozeleira eletrônica ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após a divulgação de áudios, mensagens e documentos relacionados ao financiamento do filme Dark Horse, inspirado em Jair Bolsonaro, com recursos ligados ao banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
Em publicação nas redes sociais, Pimenta afirmou que o caso ganhou gravidade suficiente para justificar medidas cautelares imediatas contra o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.
<blockquote>“TORNOZELEIRA ELETRÔNICA PARA FLÁVIO BOLSONARO!”, escreveu o ex-ministro.</blockquote>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fshorts%2FQTRukkUtui8%3Fsi%3D70WGA72ES-FM5PQv&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h2>Pimenta fala em “sério risco de fuga”</h2>
Na postagem, Paulo Pimenta argumentou que a divulgação dos áudios aumentou o risco de evasão por parte do senador e defendeu o bloqueio imediato de seus bens.
“Depois dos áudios divulgados pela imprensa, existe um sério risco de fuga, e isso não pode ser ignorado. Os bens do filho do ex-presidente precisam ser imediatamente bloqueados”, afirmou.
A manifestação ocorre após a repercussão nacional da reportagem publicada pelo Intercept Brasil, que revelou negociações envolvendo até 24 milhões de dólares — cerca de R$ 134 milhões — para financiar a produção cinematográfica sobre Jair Bolsonaro.
O caso passou a ser tratado como uma crise política no entorno bolsonarista, com aliados do senador discutindo estratégias para conter o desgaste provocado pelas revelações.
<h2>Ex-ministro associa caso a dinheiro “sujo”</h2>
Na sequência da postagem, Pimenta afirmou que as denúncias indicam possível utilização de recursos ilícitos na produção do filme Dark Horse.
“É evidente a gravidade das denúncias envolvendo o dinheiro pago por Daniel Vorcaro para financiar a cinebiografia de Jair Bolsonaro”, declarou.
O ex-ministro também associou o escândalo às investigações sobre fraudes e desvios envolvendo aposentados e pensionistas do INSS.
“Há fortes indícios de que estamos falando de dinheiro sujo, dinheiro desviado às custas de aposentados e aposentadas, em meio ao escândalo e às fraudes envolvendo o INSS”, escreveu.
<h2>Áudios agravaram crise política</h2>
A crise ganhou nova dimensão após a divulgação do áudio em que Flávio Bolsonaro pede recursos a Daniel Vorcaro para evitar a paralisação do filme.
Na gravação, o senador afirma que a equipe atravessava um momento crítico e alerta para o risco de perder atores, diretor e contratos internacionais.
“Agora, na reta final, a gente não pode vacilar nem deixar de honrar os compromissos, porque senão podemos perder tudo”, diz Flávio em um dos trechos.
O senador também cita o ator Jim Caviezel e o diretor Cyrus Nowrasteh ao demonstrar preocupação com o impacto internacional da crise financeira do projeto.
<h2>Flávio admite pedido de patrocínio</h2>
Após a repercussão do caso, Flávio Bolsonaro confirmou a autenticidade do áudio e admitiu que buscava financiamento privado para o filme sobre Jair Bolsonaro.
Em nota oficial, o senador afirmou:
“No nosso caso, o que aconteceu foi um filho, procurando patrocínio PRIVADO para um filme PRIVADO sobre a história do próprio pai. Zero de dinheiro público. Zero de lei Rouanet”.
Flávio também negou ter oferecido vantagens, intermediado negócios com o governo ou recebido recursos pessoais de Daniel Vorcaro.
<h2>Pimenta cobra investigação rigorosa</h2>
Ao concluir sua manifestação, Paulo Pimenta afirmou que o país precisa aprofundar as investigações sobre o caso.
“O Brasil precisa de investigação rigorosa, responsabilização e justiça”, declarou.
A repercussão das revelações envolvendo o Banco Master ampliou os pedidos de abertura de CPI no Congresso Nacional e aprofundou o desgaste político do bolsonarismo às vésperas da disputa presidencial de 2026.

Pimenta exige tornozeleira eletrônica para Flávio Bolsonaro após pedido de milhões para Vorcaro (vídeo)

247 – O CEO da AtlasIntel, Andrei Roman, afirmou que as chances de reeleição do presidente Lula aumentaram significativamente após as revelações envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Em publicação nas redes sociais, Roman disse ter revisado sua avaliação sobre o cenário eleitoral de 2026 depois da divulgação dos áudios, mensagens e documentos relacionados ao financiamento do filme Dark Horse, inspirado em Jair Bolsonaro.
<blockquote>“Chances de reeleição de Lula disparam com as revelações sobre Flávio”, escreveu Roman.</blockquote>
O executivo da AtlasIntel afirmou que, antes da crise envolvendo o filho de Jair Bolsonaro, atribuía ao presidente Lula uma probabilidade menor de vitória.
<blockquote>“Antes eu colocaria uma probabilidade de 40%; reviso para 75%, considerando o impacto em Flávio e os desafios para candidatos de 3ª via”, declarou.</blockquote>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Chances de reeleição de Lula disparam com as revelações sobre Flávio. Antes eu colocaria uma probabilidade de 40%; reviso para 75%, considerando o impacto em Flávio e os desafios para candidatos de 3a via. Potencial salvação para a oposição: fatos novos envolvendo o próprio Lula.&mdash; Andrei Roman (@andrei__roman) <a href="https://twitter.com/andrei__roman/status/2054692392826012157?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Escândalo altera cenário político</h2>
A avaliação de Andrei Roman ocorre após a divulgação, pelo Intercept Brasil, de conteúdos que apontam uma negociação de até 24 milhões de dólares — cerca de R$ 134 milhões — entre Daniel Vorcaro e integrantes do clã Bolsonaro para financiar o filme Dark Horse.
O caso ganhou repercussão nacional depois da divulgação de um áudio em que Flávio Bolsonaro pede recursos ao banqueiro para evitar a paralisação da produção cinematográfica.
Na gravação, o senador demonstra preocupação com atrasos nos pagamentos e afirma que a equipe do filme poderia perder atores, diretor e contratos internacionais caso os compromissos financeiros não fossem cumpridos.
As revelações desencadearam forte desgaste político no entorno bolsonarista e provocaram reações até mesmo de aliados históricos da extrema direita.
<h2>AtlasIntel vê fragilidade da direita</h2>
Na análise de Roman, o impacto político do caso enfraquece diretamente a principal aposta eleitoral do bolsonarismo para 2026 e também dificulta a consolidação de nomes alternativos da direita tradicional.
Ao mencionar os “desafios para candidatos de 3ª via”, o CEO da AtlasIntel sugere que a fragmentação do campo oposicionista pode beneficiar Lula em um cenário de desgaste da extrema direita.
Nos bastidores políticos, aliados de Flávio Bolsonaro passaram a tratar o tema como uma crise de grandes proporções, segundo informações divulgadas pela CNN Brasil.
<h2>“Potencial salvação” da oposição seria crise envolvendo Lula</h2>
Apesar da avaliação positiva para Lula, Andrei Roman afirmou que a oposição ainda poderia recuperar competitividade eleitoral caso surgissem fatos novos envolvendo o presidente.
“Potencial salvação para a oposição: fatos novos envolvendo o próprio Lula”, escreveu.
A declaração repercutiu intensamente nas redes sociais e no meio político, especialmente porque a AtlasIntel se consolidou nos últimos anos como um dos institutos de pesquisa mais observados do país em projeções eleitorais e análise de opinião pública.
<h2>Flávio admitiu pedido de dinheiro</h2>
Após a divulgação dos áudios e documentos, Flávio Bolsonaro confirmou que procurava financiamento privado para o filme sobre Jair Bolsonaro, mas negou qualquer irregularidade.
Em nota oficial, o senador afirmou:
“No nosso caso, o que aconteceu foi um filho, procurando patrocínio PRIVADO para um filme PRIVADO sobre a história do próprio pai. Zero de dinheiro público. Zero de lei Rouanet”.
O parlamentar também pediu a instalação de uma CPI do Banco Master e negou ter oferecido vantagens, intermediado negócios com o governo ou recebido recursos pessoais de Daniel Vorcaro.

“Chances de reeleição de Lula disparam”, diz CEO da AtlasIntel após escândalo envolvendo Flávio Bolsonaro

247 - O Ministério Público de Portugal investiga a atuação do empresário David Neeleman na compra da TAP Air Portugal, em um caso que envolve suspeitas sobre a origem dos recursos usados para viabilizar sua entrada no controle da companhia aérea portuguesa. A apuração busca esclarecer se benefícios financeiros ligados à própria TAP teriam sido utilizados para financiar a operação que levou o fundador da Azul ao capital da empresa.
As informações são do <a href="https://relatorioreservado.com.br/noticias/mp-de-portugal-investiga-david-neeleman-por-suspeita-de-fraude-na-compra-da-tap/">RR,</a> em reportagem especial assinada por Fernando Thompson. Segundo o texto, o caso ganhou força a partir de indícios encaminhados no relatório final da Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a TAP, concluída em 2023, e passou a ser analisado pelo Ministério Público português.
No centro da investigação está a suspeita de que Neeleman tenha recorrido a uma engenharia financeira para usar patrimônio ou benefícios vinculados à TAP no processo de capitalização da companhia. A hipótese sob análise é que a operação tenha causado prejuízo ao patrimônio da transportadora aérea e beneficiado o empresário no momento da aquisição.
De acordo com o material enviado ao Ministério Público, parlamentares portugueses apontaram indícios considerados suficientes para a abertura de investigação sobre possível crime de infidelidade. A suspeita envolve o uso de valores relacionados ao negócio com a Airbus e de chamadas prestações acessórias para financiar a entrada de Neeleman na companhia.
A operação remonta a 2015, quando a TAP desistiu de uma encomenda de 12 aeronaves A350 e passou a adquirir 53 aviões A320neo. Nesse contexto, a Airbus teria repassado US$ 226 milhões à empresa DGN, ligada a Neeleman. A investigação busca saber se esse valor, descrito como desconto comercial, deveria ter sido revertido em favor da própria TAP, reduzindo o preço das aeronaves, e não usado como capital para a compra da companhia.
Segundo a reportagem, o valor foi tratado por Neeleman como parte de sua contribuição financeira para adquirir 61% da TAP por meio do consórcio Atlantic Gateway. O sócio do empresário, Humberto Pedrosa, afirmou à CPI que os recursos eram um “empréstimo ou doação da Airbus”.
A apuração também alcança a Airbus. O Ministério Público português investiga se a fabricante francesa participou de uma engenharia financeira que teria viabilizado a entrada de Neeleman na TAP. A suspeita central é que o benefício concedido pela fabricante tenha sido usado de forma indireta para financiar a compra da empresa portuguesa.
Outro ponto citado no relatório final da CPI é o pagamento de 15 milhões de euros à consultoria Seabury, que assessorou Neeleman no processo de aquisição. Esse elemento aparece como parte do conjunto de fatos examinados pelas autoridades portuguesas.
O caso envolve possíveis enquadramentos penais no direito português, entre eles infidelidade, gestão danosa, burla qualificada e abuso de confiança. As investigações ainda estão em curso e buscam apurar se houve violação de regras de mercado, prejuízo à TAP ou dano ao erário português.
Ao mesmo tempo em que é investigado pela forma como ingressou no capital da companhia aérea, Neeleman aparece em outra frente como credor do Estado português. A Azul, empresa da qual é controlador, cobra uma dívida milionária relacionada à reestruturação da TAP.
De acordo com a reportagem, a Azul injetou 90 milhões de euros na TAP SGPS em 2016, com juros de 7,5%. Com a capitalização desses juros até março de 2026, o valor teria alcançado 188,98 milhões de euros.
A companhia brasileira sustenta que, ao nacionalizar a TAP em 2020, o governo português teria separado a empresa em uma estrutura considerada saudável, a TAP S.A., e outra considerada problemática, a Siavilo/SGPS. A Azul afirma que essa reorganização teria esvaziado a entidade devedora, dificultando o pagamento da dívida.
Essa disputa judicial coloca Neeleman em uma posição dupla. De um lado, ele é investigado pela maneira como entrou no capital da TAP. De outro, busca cobrar do Estado português valores que afirma ter direito a receber após a reestruturação da companhia.
O caso tornou-se também um problema político em Portugal. A TAP é uma empresa de grande peso simbólico e econômico no país, e qualquer disputa envolvendo sua privatização, nacionalização ou gestão tende a gerar forte repercussão no ambiente institucional português.
A investigação do Ministério Público português deve avançar sobre os documentos reunidos pela CPI, os contratos ligados à Airbus e os fluxos financeiros usados na operação de entrada do consórcio Atlantic Gateway na TAP. A apuração ainda precisa definir se houve crime, prejuízo patrimonial e responsabilidade direta dos envolvidos.

MP de Portugal investiga David Neeleman por suspeita de fraude na compra da TAP

247 – A nova pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta terça-feira mostra uma recuperação política do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e aponta vantagem numérica do petista sobre Flávio Bolsonaro em um eventual segundo turno da eleição presidencial de 2026. O levantamento também registra melhora nos índices de aprovação do governo e avanço da percepção positiva sobre os rumos do País. Segundo a pesquisa, a desaprovação ao governo Lula caiu de 52% para 49%, enquanto a aprovação subiu de 43% para 46% em maio. É a primeira melhora mais consistente do presidente após meses de estabilidade em patamar negativo. A avaliação geral do governo também apresentou recuperação. O percentual dos brasileiros que consideram a gestão positiva subiu de 31% para 34%, enquanto a avaliação negativa caiu de 42% para 39%. Outro dado relevante do levantamento mostra mudança na percepção sobre o Brasil. O número de entrevistados que acreditam que o País está indo na direção certa aumentou de 34% para 38%, enquanto os que enxergam uma direção errada caíram de 58% para 53%. Nos cenários eleitorais, Lula ampliou sua presença tanto na pesquisa espontânea quanto na estimulada. Na espontânea, o presidente subiu de 19% para 22%, enquanto Flávio Bolsonaro foi de 13% para 14%.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026051308058_39d17fd7009c9fa86489a64648593165d24c86ea1b4d3b9e2afcf2fedc9b6638.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026051308058_39d17fd7009c9fa86489a64648593165d24c86ea1b4d3b9e2afcf2fedc9b6638" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Os detalhes da pesquisa Quaest"></figure>  Já no cenário estimulado de primeiro turno, Lula aparece com 39% das intenções de voto, contra 33% de Flávio Bolsonaro. Em abril, o placar era de 37% a 32%. O dado mais significativo aparece na simulação de segundo turno. Lula surge numericamente à frente de Flávio Bolsonaro, com 42% contra 41% do senador bolsonarista. Em abril, havia empate técnico e numérico entre os dois candidatos. O presidente também venceria outros nomes da direita. Contra Romeu Zema, Lula lidera por 44% a 37%. Diante de Ronaldo Caiado, o placar é de 44% a 35%. Já contra Renan Santos, do Movimento Brasil Livre, Lula vence por ampla margem: 45% a 28%. A pesquisa mostra ainda sinais de recuperação das expectativas econômicas. O percentual dos brasileiros que acreditam que a economia vai melhorar nos próximos 12 meses ficou em 40%, enquanto os que esperam piora caíram para 27%. Apesar de a inflação dos alimentos ainda aparecer como um fator de preocupação — 69% afirmam que os preços subiram no último mês —, o levantamento aponta melhora gradual da percepção sobre emprego e renda. Outro ponto favorável ao presidente foi a repercussão do encontro de Lula com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Segundo a pesquisa, 43% avaliam que Lula saiu politicamente mais forte após a reunião na Casa Branca, enquanto apenas 26% disseram que ele saiu mais fraco. Além disso, 60% consideram que o encontro foi positivo para o Brasil, contra 18% que o classificaram como ruim. A pesquisa Genial/Quaest ouviu 2.004 brasileiros entre os dias 8 e 11 de maio de 2026. A margem de erro é de dois pontos percentuais e o nível de confiança é de 95%.

Lula se recupera na pesquisa Quaest e tem vantagem numérica sobre Flávio Bolsonaro no segundo turno

Brasil

Candidatura de Flávio Bolsonaro morre antes mesmo de começar, aponta Bloomberg

Flávio Bolsonaro se enrola todo na Globonews e não explica por que dinheiro de Vorcaro foi para seu irmão Eduardo

blog

Implosão de Flávio Bolsonaro confirma a estratégia acertada de Galípolo sobre o Master

Vorcaro via Haddad como obstáculo e torcia por Flávio Bolsonaro após ação firme do governo Lula contra o Banco Master

Jair Bolsonaro chega à casa onde cumpre pena em prisão domiciliar 

Bolsonaro cogita criar novos ministérios para manter foro privilegiado de Pazuello

Uma possibilidade é elevar a Secretaria de Assuntos Estratégicos ao status de ministério. Outra ideia é a criação do ministério extraordinário da Amazônia