Com seis meses e cinco dias de governo, a presidente Dilma Rousseff levantou ontem pela primeira vez a possibilidade de disputar a reeleição em 2014. O comentário foi feito em entrevista a duas rádios de Porto Velho (RO), onde Dilma esteve para visitar obras da usina hidrelétrica de Santo Antônio, no Rio Madeira.Um dos jornalistas perguntou se poderia “sonhar” com a construção da ferrovia ligando a capital de Rondônia à cidade de Vilhena ainda durante o governo Dilma. A presidente respondeu: “Você pode sonhar. Agora, eu não vou ser, assim, demagógica de te dizer que sai amanhã. Não sai, não”. Antes de completar a resposta, o jornalista interveio - “Segundo mandato...” - e Dilma completou: “Estamos fazendo Uruaçu... Se tiver segundo mandato. Nós estamos fazendo Uruaçu-Lucas do Rio Verde.”A receita de antecipar o jogo eleitoral foi uma marca do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Embora diga em entrevistas que não quer disputar a Presidência em 2014, Lula e aliados próximos nunca deixaram de dar demonstrações da vontade de um terceiro mandato. A discrição de Dilma até aqui é vista como “respeito” ao antecessor.As entrevistas a rádios nas viagens presidenciais são uma tática da Secretaria de Imprensa do Planalto criada no segundo mandato de Lula. O então presidente dizia que as rádios não podiam “interpretar” suas palavras, ao contrário do que fariam jornais, revistas e TVs. Há um entendimento no governo de que esses radialistas não colocam “cascas de banana”. Mas foi em rádios do interior que Lula acabou obrigado a explicar alianças e medidas polêmicas e, muitas vezes, caiu em contradição e foi contestado pelos entrevistadores.&nbsp;

Marco Damiani

Poder

Dilma já pensa no segundo mandato?

Com seis meses e cinco dias de governo, a presidente Dilma Rousseff levantou ontem pela primeira vez a possibilidade de disputar a reeleição em 2014. O comentário foi feito em entrevista a duas rádios de Porto Velho (RO), onde Dilma esteve para visitar obras da usina hidrelétrica de Santo Antônio, no Rio Madeira.Um dos jornalistas perguntou se poderia “sonhar” com a construção da ferrovia ligando a capital de Rondônia à cidade de Vilhena ainda durante o governo Dilma. A presidente respondeu: “Você pode sonhar. Agora, eu não vou ser, assim, demagógica de te dizer que sai amanhã. Não sai, não”. Antes de completar a resposta, o jornalista interveio - “Segundo mandato...” - e Dilma completou: “Estamos fazendo Uruaçu... Se tiver segundo mandato. Nós estamos fazendo Uruaçu-Lucas do Rio Verde.”A receita de antecipar o jogo eleitoral foi uma marca do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Embora diga em entrevistas que não quer disputar a Presidência em 2014, Lula e aliados próximos nunca deixaram de dar demonstrações da vontade de um terceiro mandato. A discrição de Dilma até aqui é vista como “respeito” ao antecessor.As entrevistas a rádios nas viagens presidenciais são uma tática da Secretaria de Imprensa do Planalto criada no segundo mandato de Lula. O então presidente dizia que as rádios não podiam “interpretar” suas palavras, ao contrário do que fariam jornais, revistas e TVs. Há um entendimento no governo de que esses radialistas não colocam “cascas de banana”. Mas foi em rádios do interior que Lula acabou obrigado a explicar alianças e medidas polêmicas e, muitas vezes, caiu em contradição e foi contestado pelos entrevistadores.

247 - Uma regra interna do Senado pode dificultar uma eventual nova tentativa do presidente Lula de indicar Jorge Messias, atual advogado-geral da União, para uma vaga no Supremo Tribunal Federal. Senadores ouvidos pela CNN afirmam que o Ato da Mesa do Senado 1, publicado em 2010, impede que uma autoridade rejeitada pela Casa seja novamente apreciada na mesma sessão legislativa. As informações são da CNN Brasil.
O impasse surgiu após a informação de que Lula teria assegurado a Messias que pretende indicá-lo novamente ao STF, mesmo depois da derrota sofrida no Senado em abril.O ponto central da discussão está no artigo 5 do Ato da Mesa do Senado 1, de 2010. O texto estabelece que “é vedada a apreciação, na mesma sessão legislativa, de indicação de autoridade rejeitada pelo Senado Federal”.
Na interpretação de senadores, Lula poderia formalizar uma nova indicação de Messias, mas o Senado não poderia analisar o nome do atual chefe da Advocacia-Geral da União ainda neste ano. A apreciação, segundo essa leitura, ficaria restrita à próxima legislatura.
O entendimento cria um obstáculo político e regimental para o Palácio do Planalto. Na prática, uma nova tentativa de levar Messias ao Supremo dependeria não apenas da decisão de Lula, mas também da disposição do Senado em rever ou contornar o ato em vigor.
Uma alternativa apontada nos bastidores seria a construção de um acordo político para revisar o Ato da Mesa de 2010. Essa saída, no entanto, exigiria articulação direta com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, do União Brasil do Amapá.
De acordo com interlocutores do presidente, a relação entre Lula e Alcolumbre segue distante após a derrota da indicação de Messias. O afastamento entre os dois dificulta a formação de um entendimento capaz de destravar uma nova sabatina e votação.
A rejeição de Jorge Messias pelo Senado, ocorrida em abril, teve peso histórico. A Casa não barrava um indicado ao Supremo Tribunal Federal havia 132 anos, o que ampliou o impacto político da decisão e tornou mais delicada qualquer tentativa de retomada do mesmo nome.
Messias permanece no comando da Advocacia-Geral da União, enquanto o governo avalia os próximos passos. Caso Lula mantenha a intenção de insistir na indicação, terá de enfrentar o debate sobre a validade da regra interna do Senado e a necessidade de recompor pontes políticas dentro da Casa.

Senado vê entrave para nova indicação de Messias

247 - Aliados de Flávio Bolsonaro avaliam que a nova composição do TSE pode reduzir os riscos de uma eventual suspensão do lançamento de Dark Horse, filme sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro previsto para setembro, em meio ao período eleitoral. A produção se tornou motivo de preocupação no entorno do pré-candidato do PL à Presidência por causa do potencial impacto jurídico e político durante a campanha.
As informações são da jornalista Malu Gaspar, no <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/05/aliados-de-flavio-bolsonaro-esperam-que-mudancas-no-tse-ajudem-a-blindar-dark-horse.ghtml">O Globo. </a>Segundo a publicação, a troca no comando do Tribunal Superior Eleitoral passou a ser vista por aliados de Flávio como um fator relevante para tentar evitar que o longa seja barrado pela Justiça Eleitoral. A ministra Cármen Lúcia deixou a presidência da Corte, que passou a ser comandada por Kassio Nunes Marques, enquanto André Mendonça assumiu a vice-presidência. Ambos foram indicados ao STF por Jair Bolsonaro.
O filme está previsto para chegar ao público em setembro, justamente no período de campanha. A proximidade entre a estreia e a disputa eleitoral elevou a tensão no QG de Flávio Bolsonaro, especialmente após reportagens do Intercept Brasil apontarem que Daniel Vorcaro, dono do Master, destinou R$ 61 milhões à produção. O dinheiro, segundo essas publicações mencionadas no texto original, teria passado pela conta do advogado de imigração de Eduardo Bolsonaro, que atuou como produtor-executivo.
A preocupação central entre aliados é que Dark Horse, em vez de fortalecer a imagem do campo bolsonarista, acabe abrindo uma frente de desgaste jurídico e político para Flávio. Integrantes da campanha já trabalham com a possibilidade de ações contra a exibição do longa caso ele seja lançado em plena campanha eleitoral.
O receio tem como principal referência um precedente de 2022. Naquele ano, o TSE suspendeu a divulgação do documentário Quem mandou matar Jair Bolsonaro?, produzido pela Brasil Paralelo. O lançamento estava previsto para 24 de outubro, seis dias antes do segundo turno da eleição presidencial. A decisão, tomada sob a presidência do ministro Alexandre de Moraes, teve placar apertado: 4 votos a 3 pela suspensão.
“A régua do TSE foi muito diferente do que vai ser agora a realidade do tribunal”, afirmou um aliado de Flávio Bolsonaro, em referência ao perfil dura da Corte Eleitoral na época em que foi chefiada por Moraes. Nenhum dos sete ministros que participaram daquele julgamento permanece hoje no TSE.
Risco eleitoral e financiamento privado
A decisão de 2022 levou em conta o entendimento de que um tema explorado de forma recorrente por um candidato durante a campanha poderia ganhar alcance ampliado por meio de uma produção apresentada como documentário, financiada com recursos substanciais de pessoa jurídica. No caso de Dark Horse, o debate jurídico tende a passar pelo volume de recursos privados atribuídos a Daniel Vorcaro.
“A razão [da decisão do TSE de 2022] foi o documentário ter sido financiado por pessoas jurídicas. No caso atual, o principal problema é justamente a pessoa jurídica envolvida: Daniel Vorcaro”, afirmou um ex-ministro do TSE ouvido em caráter reservado. “De qualquer forma, é um novo tribunal, com nova composição. Nenhum dos atuais ministros participou do julgamento anterior, não tem como prever, portanto, ainda que o precedente ajude na suspensão.”
O mesmo ex-ministro também demonstrou incerteza sobre a possibilidade de a atual composição da Corte repetir o entendimento adotado em 2022. “Além disso, Bolsonaro não é candidato, nem pode ser. O eventual candidato, Flávio, certamente será um personagem secundário, o que igualmente diminui o impacto eleitoral”, opinou.
Segundo a ficha técnica do filme no IMDb, foram escalados atores para interpretar integrantes do clã Bolsonaro, incluindo Michelle, Carlos, Eduardo e o próprio Flávio. O senador será interpretado pelo ator brasileiro Marcus Ornellas.
Debate sobre censura prévia
A discussão também envolve o limite entre controle da propaganda eleitoral e censura prévia. No julgamento que suspendeu a exibição do documentário da Brasil Paralelo em 2022, a ministra Cármen Lúcia considerou grave o lançamento da produção às vésperas do segundo turno.
“Não se pode permitir a volta de censura sob qualquer argumento no Brasil. Esse é um caso específico. Estamos na iminência de ter o segundo turno das eleições. A proposta é a inibição até o dia 31 de outubro, dia subsequente ao segundo turno, para que não haja o comprometimento da lisura, higidez e segurança do processo eleitoral e dos direitos dos eleitores”, afirmou a ministra na ocasião.
O caso coloca Dark Horse no centro de uma disputa que combina estratégia eleitoral, financiamento privado, liberdade de expressão e atuação da Justiça Eleitoral. Para aliados de Flávio Bolsonaro, a nova composição do TSE pode representar um ambiente mais favorável à estreia do filme; para especialistas, o desfecho dependerá das circunstâncias concretas do lançamento e de eventual vínculo entre a produção e a campanha.

Extrema direita aposta em Nunes Marques como trunfo para blindar Dark Horse no TSE

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou a aliados que deverá reenviar ao Senado Federal a indicação de Jorge Messias para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), mesmo após a rejeição inédita do nome do advogado-geral da União pela Casa. As informações foram publicadas inicialmente pela Folha de S.Paulo.
Segundo interlocutores próximos ao presidente, Lula considera que a escolha de ministros do STF é uma atribuição constitucional do chefe do Executivo e pretende reforçar esse entendimento político ao insistir no nome de Messias. A expectativa, de acordo com aliados, é que a nova indicação seja encaminhada antes das eleições de outubro.
Reservadamente, Lula também tem afirmado que a derrota no Senado não foi direcionada pessoalmente ao advogado-geral da União, mas ao próprio governo federal. O presidente avalia que não houve justificativa técnica para barrar a indicação e acredita que Messias demonstrou preparo para assumir uma cadeira na Suprema Corte.
Pessoas próximas ao Palácio do Planalto relatam que Lula reforçou essa percepção após acompanhar trechos da sabatina de Messias no Senado. O desempenho do ministro da AGU teria fortalecido a convicção do presidente de que ele reúne condições para integrar o STF.
Outro episódio citado por aliados foi a recepção dada a Jorge Messias durante a posse do novo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques. Durante a cerimônia, o advogado-geral da União foi aplaudido em um gesto interpretado por integrantes do governo como uma demonstração pública de apoio.
Ainda segundo relatos, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), não participou das manifestações dirigidas a Messias, em contraste com integrantes da mesa oficial do evento. O clima entre Lula e Alcolumbre também chamou atenção durante a solenidade, marcada por pouca interação entre os dois.
Após a rejeição no Senado, Jorge Messias teria ficado recluso e manifestado a intenção de deixar o governo. Lula, porém, aconselhou o auxiliar a não tomar decisões precipitadas. O ministro entrou de férias no último dia 13 de maio e tem retorno previsto para o dia 25.
Nos bastidores da Advocacia-Geral da União, integrantes da equipe avaliam que a permanência de Messias no cargo pode gerar desconforto nas relações institucionais com o STF, diante da resistência demonstrada por parte de integrantes da Corte à sua indicação.
Antes da derrota no Senado, aliados de Lula também cogitavam o nome de Jorge Messias para assumir um eventual Ministério da Justiça, caso o presidente decida dividir a atual pasta em duas estruturas — uma voltada à Justiça e outra exclusivamente à Segurança Pública. A mudança dependeria da aprovação da PEC da Segurança pelo Congresso Nacional.
Lula chegou a avaliar a possibilidade de indicar uma mulher para a vaga no Supremo, diante da pressão de setores do PT e aliados. O líder do partido na Câmara, Pedro Uczai (PT-SC), defendia que uma indicação feminina poderia reduzir o risco de rejeição, além de ampliar a representatividade na Corte.
A rejeição de Jorge Messias também expôs fragilidades na articulação política do governo com o Congresso. O número de votos favoráveis ficou abaixo do previsto pela base governista, causando desgaste interno.
Apesar disso, Lula afirmou a aliados que não pretende promover mudanças na equipe responsável pela relação com o Legislativo. Na avaliação do presidente, o líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), teria sido “traído” durante a votação. O presidente também não deve substituir José Guimarães, responsável pela articulação política do governo junto ao Congresso Nacional.

Lula pretende reenviar indicação de Jorge Messias ao STF após rejeição no Senado

247 - O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu nesta sexta-feira (15) abrir uma investigação separada e sigilosa para apurar supostos direcionamentos de emendas parlamentares a projetos culturais, entre eles o filme sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). As informações são da CNN Brasil.&nbsp;
A decisão ocorre a partir de uma denúncia enviada ao STF no início do ano pela deputada federal Tabata Amaral. Segundo a parlamentar, emendas parlamentares poderiam estar sendo usadas para marketing eleitoral e para financiar a produção cinematográfica sobre Bolsonaro.
De acordo com a denúncia, haveria um grupo de empresas que, embora tenham nomes diferentes, funcionariam como uma única organização. Tabata afirma que essas companhias compartilhariam o mesmo endereço, a mesma infraestrutura e a mesma dona.
A deputada sustenta que parlamentares do PL teriam enviado R$ 2,6 milhões por meio de “emendas pix” a uma dessas empresas. Depois disso, segundo a denúncia, teriam contratado serviços de marketing eleitoral de outras companhias pertencentes ao mesmo grupo.
Entre os nomes citados como autores das emendas estão Alexandre Ramagem, Carla Zambelli, Bia Kicis e Marcos Pollonio. Mário Frias, ex-secretário de Cultura no governo Bolsonaro e produtor do longa, também teria feito aportes a outra empresa do grupo e, em seguida, contratado serviços de campanha eleitoral de uma companhia relacionada.
Segundo Tabata, a produtora responsável pelo filme sobre Bolsonaro integra esse conjunto de empresas. A denúncia foi inicialmente anexada a um processo que já tramita há anos no STF e trata da necessidade de transparência e rastreabilidade das emendas parlamentares.
Ao receber a representação, Flávio Dino pediu manifestações da Câmara dos Deputados e de três deputados do PL. Até a decisão desta sexta-feira, apenas Mário Frias ainda não havia se pronunciado.
Com a nova determinação, Dino retirou a denúncia do processo principal sobre emendas e abriu uma investigação em separado. A apuração, segundo a decisão, deverá tramitar sob sigilo.
Filme voltou ao centro da crise após revelações sobre Vorcaro
A decisão do ministro ocorre em meio à ampliação da controvérsia envolvendo o filme “Dark Horse”, produção sobre a trajetória de Jair Bolsonaro. O caso ganhou nova dimensão depois que o jornal The Intercept revelou que o senador Flávio Bolsonaro (PL) teria pedido cerca de R$ 130 milhões ao dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para financiar o projeto.
Inicialmente, Flávio negou a informação e classificou a acusação como mentirosa. Depois, admitiu ter solicitado recursos a Vorcaro, mas afirmou não ver irregularidade no fato de um filho buscar investimento privado para uma produção sobre o próprio pai.
Tanto Flávio Bolsonaro quanto Mário Frias defendem que o filme é financiado exclusivamente com recursos privados. Em manifestação sobre o projeto, foi afirmado que “‘Dark Horse’ é uma superprodução em padrão hollywoodiano, com 100% de capital privado, ator de primeira linha, além de diretor e roteirista de renome internacional”.
Suspeita envolve emendas, marketing e produção cultural
O ponto central da investigação aberta por Dino será verificar se houve ou não direcionamento indevido de emendas parlamentares para empresas relacionadas entre si e se parte desses recursos teve conexão com ações de marketing eleitoral ou com a produção do filme sobre Bolsonaro.
A apuração também deverá examinar a estrutura societária e operacional das empresas mencionadas na denúncia, além do caminho percorrido pelas verbas públicas enviadas por meio das emendas.
O caso se insere em um debate mais amplo no STF sobre a transparência das emendas parlamentares, especialmente as chamadas “emendas pix”, modalidade que permite a transferência direta de recursos a estados e municípios, mas que tem sido alvo de questionamentos sobre controle, rastreabilidade e fiscalização.
Com a decisão de abrir um procedimento próprio, o ministro Flávio Dino separa a apuração específica sobre os projetos culturais e o filme de Bolsonaro do processo geral sobre emendas. A medida indica que o Supremo deverá tratar o caso de forma autônoma, com análise própria dos documentos, das respostas dos parlamentares citados e de eventuais novas diligências.
A investigação passa a tramitar em sigilo e poderá esclarecer se os repasses apontados na denúncia tiveram finalidade pública regular ou se foram usados de forma indireta para beneficiar interesses políticos, eleitorais ou privados ligados ao entorno bolsonarista.

Processo deverá tramitar sob sigilo, segundo a decisão do ministro do STF

Dino abre investigação sobre envio de emendas a filme de Bolsonaro

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira (14), durante visita à fábrica de fertilizantes de Camaçari, na Bahia, que o Brasil não tem interesse em uma escalada de tensão geopolítica entre Estados Unidos e China. “Nós não queremos uma Guerra Fria entre EUA e China. Nós não queremos uma segunda Guerra Fria”, disse Lula durante a cerimônia que marcou a retomada das operações da unidade industrial, de acordo com a <a href="https://noticiabrasil.net.br/20260514/nao-queremos-guerra-fria-entre-eua-e-china-diz-lula-em-visita-a-fabrica-de-fertilizantes-na-ba-50371567.html">Sputnik Brasil</a>. 
Ao comentar o cenário internacional e as relações comerciais brasileiras, Lula afirmou que o país pretende manter uma posição equilibrada diante das duas maiores economias do mundo e reforçou a importância da soberania nacional.
<h2>Lula cita relação comercial entre Brasil, China e EUA</h2>
Durante o discurso, Lula relembrou o encontro realizado na semana passada com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e afirmou que o governo brasileiro apresentou interesses estratégicos do país nas conversas bilaterais.
O presidente também destacou a mudança no cenário comercial brasileiro ao longo das últimas décadas e afirmou que a China ultrapassou os Estados Unidos como principal parceiro comercial do Brasil.
“Até 2008 os Estados Unidos foram o mais importante parceiro comercial do Brasil. A partir de 2008 entrou a China. Hoje a China é o dobro do comércio com os Estados Unidos”, afirmou.
Segundo Lula, o avanço chinês ocorreu em razão do interesse de Pequim em investir no Brasil. “Isso porque a China teve interesse de investir no Brasil e os Estados Unidos não tiveram”, acrescentou.
<h2>Lula defende negociações “de igual para igual”</h2>
Ao falar sobre política internacional, Lula afirmou que o Brasil deve negociar em condições de igualdade com outras potências mundiais. O presidente disse que o país está disposto a dialogar sobre diversos temas estratégicos, mas sem abrir mão da soberania nacional. “A gente discute tudo o que tiver que discutir, como combate ao crime organizado e terras raras, menos democracia e soberania, porque isso é coisa nossa”, afirmou.
<h2>Presidente critica dependência de fertilizantes importados</h2>
Lula também defendeu a retomada da capacidade produtiva nacional no setor de fertilizantes e criticou a elevada dependência externa do agronegócio brasileiro. Segundo ele, o país ainda importa cerca de 90% dos fertilizantes utilizados na produção agrícola.
O presidente afirmou que o Estado pode atuar de forma eficiente em setores estratégicos e criticou políticas de privatização. “Quando eu não sei governar, eu começo a vender as coisas. Quando eu não sei governar, eu começo a dizer que é ineficiente. Nada é mais importante para o país do que ‘ser dono do próprio nariz’, do que a gente ter orgulho”, declarou.
<h2>Lula comenta caso envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro</h2>
Após a visita à fábrica, Lula comentou rapidamente as revelações envolvendo áudios atribuídos ao banqueiro Daniel Vorcaro e ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República. As gravações indicariam pedidos de dinheiro feitos pelo filho de Jair Bolsonaro (PL) ao dono do Banco Master, atualmente liquidado.
Questionado sobre o caso, o presidente evitou aprofundar o tema e afirmou que o assunto deve ser tratado pelas autoridades competentes. “Eu não vou comentar, é um caso de polícia, não meu. Eu não sou policial, não sou procurador-geral. O caso dele é de polícia”, declarou.
“Vocês estão vendo na televisão. A verdade tarda, mas não falha”, afirmou. “Político que mente deveria cair a língua”, completou. 
Mais cedo, também em Camaçari, Lula participou da assinatura da autorização para contratação de 1.930 moradias do programa Minha Casa, Minha Vida na Bahia. Sem citar nomes, o presidente fez críticas a mentiras na política em referência indireta ao episódio envolvendo os áudios.

Presidente Lula durante anúncio sobre a retomada da produção de fertilizantes na Fafen-BA SEAUD/PR

"Não queremos uma Guerra Fria entre EUA e China", diz Lula

247 – O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou nesta quarta-feira que pedirá uma investigação da Polícia Federal sobre a possibilidade de recursos enviados pelo banqueiro Daniel Vorcaro aos Estados Unidos terem financiado ações políticas de Eduardo Bolsonaro no exterior. A declaração foi publicada em suas redes sociais após a divulgação de informações envolvendo transferências ligadas ao projeto do filme Dark horse.
“URGENTE. O dinheiro que Vorcaro enviou aos EUA para suposto filme do Jair Bolsonaro pode ter financiado as ações de traição e coação do Eduardo Bolsonaro. Vamos entrar com pedido de investigação na Polícia Federal. É tudo muito grave!”, escreveu Lindbergh. Confira o vídeo:
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fshorts%2Fe26f-JtXPhQ%3Fsi%3DFbaCoS9UBXN85Q-Q&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
A manifestação do parlamentar ocorre após reportagens revelarem que parte dos recursos associados ao financiamento do longa Dark horse teria sido transferida para o Havengate Development Fund LP, sediado no Texas, nos Estados Unidos. Segundo informações publicadas pelo Intercept Brasil e repercutidas pela coluna Amado Mundo, o fundo tem como agente legal o escritório do advogado Paulo Calixto, que atua na defesa de Eduardo Bolsonaro.
As suspeitas levantadas por Lindbergh ampliam a pressão política sobre o entorno da família Bolsonaro. O deputado sugere que o dinheiro enviado ao exterior pode não ter sido utilizado apenas para a produção cinematográfica relacionada ao ex-presidente Jair Bolsonaro, mas também para sustentar atividades políticas de Eduardo Bolsonaro em território norte-americano.
Nos últimos meses, Eduardo Bolsonaro passou a ser alvo de questionamentos sobre sua permanência nos Estados Unidos e sobre as fontes de financiamento utilizadas durante esse período. Inicialmente, ele afirmou que se mantinha no país com recursos enviados pelo pai. Posteriormente, evitou responder publicamente sobre o tema.
Após a repercussão das reportagens, Eduardo Bolsonaro declarou que não haveria qualquer irregularidade nas operações financeiras mencionadas. Segundo ele, sua família não conhecia Daniel Vorcaro quando houve o pedido de recursos em 2025. A versão, porém, vem sendo contestada por críticos e adversários políticos, que apontam o histórico de reportagens sobre a atuação do banqueiro.
Lindbergh Farias classificou o caso como “muito grave” e defendeu a abertura imediata de apuração pela Polícia Federal para esclarecer se houve uso de recursos privados em ações políticas ou de articulação internacional ligadas ao grupo bolsonarista.
A nova ofensiva política ocorre em meio ao avanço de investigações sobre a atuação de aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro nos Estados Unidos e sobre possíveis estruturas de financiamento destinadas a sustentar campanhas políticas, comunicação digital e articulações internacionais do bolsonarismo.

Eduardo Bolsonaro (no círculo) e Lindbergh Farias

Lindbergh pede investigação da PF sobre suposto financiamento de Eduardo Bolsonaro com recursos enviados por Vorcaro (vídeo)

247 – A deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR) criticou o silêncio de integrantes da direita e da Lava Jato após a divulgação das denúncias envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o banqueiro Daniel Vorcaro e o financiamento milionário do filme Dark Horse, inspirado em Jair Bolsonaro.
Em publicação nas redes sociais, Gleisi ironizou a ausência de figuras que durante anos se apresentaram como símbolos do combate à corrupção.
“Silêncio ensurdecedor dos apoiadores master do Flávio Bolsonaro! Por onde andam Sérgio Moro e Deltan Dallagnol?”, escreveu a parlamentar.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Silêncio ensurdecedor dos apoiadores master do Flávio Bolsonaro! Por onde andam Sérgio Moro e Deltan Dallagnol?&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2054896272830587390?ref_src=twsrc%5Etfw">May 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Gleisi mira antigos nomes da Lava Jato</h2>
A declaração ocorre após a divulgação de áudios, mensagens e documentos publicados pelo Intercept Brasil indicando que Flávio Bolsonaro negociou diretamente com Daniel Vorcaro um aporte de até 24 milhões de dólares — cerca de R$ 134 milhões — para financiar o filme sobre Jair Bolsonaro.
O caso desencadeou forte repercussão política e provocou desgaste dentro do bolsonarismo, mas, segundo Gleisi, antigos nomes da operação Lava Jato permanecem em silêncio.
Sérgio Moro e Deltan Dallagnol, que durante anos posaram como “paladinos da ética” e monopolizaram o discurso anticorrupção no país, ainda não se manifestaram publicamente sobre o escândalo envolvendo o Banco Master e o clã Bolsonaro.
<h2>Áudios agravaram crise no bolsonarismo</h2>
A crise ganhou dimensão nacional após a divulgação de um áudio em que Flávio Bolsonaro pede dinheiro a Daniel Vorcaro para evitar a paralisação do filme Dark Horse.
Na gravação, o senador demonstra preocupação com os atrasos nos pagamentos e alerta para o risco de comprometer contratos internacionais.
“Imagina a gente dando calote no Jim Caviezel, no Cyrus, os caras, pô, renomadíssimos do cinema americano e mundial. Pô, ia ser muito ruim”, afirmou Flávio.
Em outro trecho, ele acrescenta:
“Agora, na reta final, a gente não pode vacilar nem deixar de honrar os compromissos, porque senão podemos perder tudo”.
Posteriormente, Flávio confirmou a autenticidade do áudio e admitiu que buscava “patrocínio privado” para financiar o longa sobre o pai.
<h2>Silêncio contrasta com postura da Lava Jato</h2>
A reação de Gleisi explora justamente o contraste entre a postura adotada por Moro e Dallagnol durante os governos do PT e a ausência de manifestações agora que o escândalo atinge diretamente o núcleo bolsonarista.
Durante a operação Lava Jato, ambos transformaram acusações e vazamentos em espetáculos políticos e midiáticos, muitas vezes antes mesmo da conclusão de investigações formais.
Agora, diante de um caso que envolve cifras milionárias, mensagens comprometedoras e relações entre o clã Bolsonaro e um banqueiro investigado, os antigos protagonistas da Lava Jato permanecem praticamente ausentes do debate público.
<h2>Caso amplia desgaste da extrema direita</h2>
O escândalo envolvendo Daniel Vorcaro passou a ser tratado como uma das maiores crises políticas enfrentadas pelo bolsonarismo desde o fim do governo Jair Bolsonaro.
As revelações aprofundaram divisões internas na direita, provocaram reações de antigos aliados e aumentaram os pedidos de abertura de uma CPI para investigar o Banco Master e as relações do banqueiro com figuras políticas.
Enquanto isso, o silêncio de personagens que construíram suas carreiras políticas com o discurso moralista passou a ser explorado por parlamentares governistas como mais uma demonstração da seletividade que marcou a atuação da Lava Jato ao longo dos últimos anos.

"Por onde andam Moro e Dallagnol?", questiona Gleisi

247 – O deputado e ex-ministro da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República Paulo Pimenta (PT-RS) defendeu a imposição de tornozeleira eletrônica ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após a divulgação de áudios, mensagens e documentos relacionados ao financiamento do filme Dark Horse, inspirado em Jair Bolsonaro, com recursos ligados ao banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
Em publicação nas redes sociais, Pimenta afirmou que o caso ganhou gravidade suficiente para justificar medidas cautelares imediatas contra o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.
<blockquote>“TORNOZELEIRA ELETRÔNICA PARA FLÁVIO BOLSONARO!”, escreveu o ex-ministro.</blockquote>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fshorts%2FQTRukkUtui8%3Fsi%3D70WGA72ES-FM5PQv&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h2>Pimenta fala em “sério risco de fuga”</h2>
Na postagem, Paulo Pimenta argumentou que a divulgação dos áudios aumentou o risco de evasão por parte do senador e defendeu o bloqueio imediato de seus bens.
“Depois dos áudios divulgados pela imprensa, existe um sério risco de fuga, e isso não pode ser ignorado. Os bens do filho do ex-presidente precisam ser imediatamente bloqueados”, afirmou.
A manifestação ocorre após a repercussão nacional da reportagem publicada pelo Intercept Brasil, que revelou negociações envolvendo até 24 milhões de dólares — cerca de R$ 134 milhões — para financiar a produção cinematográfica sobre Jair Bolsonaro.
O caso passou a ser tratado como uma crise política no entorno bolsonarista, com aliados do senador discutindo estratégias para conter o desgaste provocado pelas revelações.
<h2>Ex-ministro associa caso a dinheiro “sujo”</h2>
Na sequência da postagem, Pimenta afirmou que as denúncias indicam possível utilização de recursos ilícitos na produção do filme Dark Horse.
“É evidente a gravidade das denúncias envolvendo o dinheiro pago por Daniel Vorcaro para financiar a cinebiografia de Jair Bolsonaro”, declarou.
O ex-ministro também associou o escândalo às investigações sobre fraudes e desvios envolvendo aposentados e pensionistas do INSS.
“Há fortes indícios de que estamos falando de dinheiro sujo, dinheiro desviado às custas de aposentados e aposentadas, em meio ao escândalo e às fraudes envolvendo o INSS”, escreveu.
<h2>Áudios agravaram crise política</h2>
A crise ganhou nova dimensão após a divulgação do áudio em que Flávio Bolsonaro pede recursos a Daniel Vorcaro para evitar a paralisação do filme.
Na gravação, o senador afirma que a equipe atravessava um momento crítico e alerta para o risco de perder atores, diretor e contratos internacionais.
“Agora, na reta final, a gente não pode vacilar nem deixar de honrar os compromissos, porque senão podemos perder tudo”, diz Flávio em um dos trechos.
O senador também cita o ator Jim Caviezel e o diretor Cyrus Nowrasteh ao demonstrar preocupação com o impacto internacional da crise financeira do projeto.
<h2>Flávio admite pedido de patrocínio</h2>
Após a repercussão do caso, Flávio Bolsonaro confirmou a autenticidade do áudio e admitiu que buscava financiamento privado para o filme sobre Jair Bolsonaro.
Em nota oficial, o senador afirmou:
“No nosso caso, o que aconteceu foi um filho, procurando patrocínio PRIVADO para um filme PRIVADO sobre a história do próprio pai. Zero de dinheiro público. Zero de lei Rouanet”.
Flávio também negou ter oferecido vantagens, intermediado negócios com o governo ou recebido recursos pessoais de Daniel Vorcaro.
<h2>Pimenta cobra investigação rigorosa</h2>
Ao concluir sua manifestação, Paulo Pimenta afirmou que o país precisa aprofundar as investigações sobre o caso.
“O Brasil precisa de investigação rigorosa, responsabilização e justiça”, declarou.
A repercussão das revelações envolvendo o Banco Master ampliou os pedidos de abertura de CPI no Congresso Nacional e aprofundou o desgaste político do bolsonarismo às vésperas da disputa presidencial de 2026.

Pimenta exige tornozeleira eletrônica para Flávio Bolsonaro após pedido de milhões para Vorcaro (vídeo)

O presidente da Argentina, Javier Milei, em Madri, Espanha - 21/06/2024

América Latina

Catástrofe Milei faz consumo de carne na Argentina despencar ao menor nível em 20 anos

Entrevistas

Flávio Bolsonaro vai fazer companhia ao pai na Papuda, diz Pedro Rousseff

Brasil

Bolsonaro reafirma candidatura de Flávio após áudios com Vorcaro: 'melhor perder eleições do que desistir'

Economia

Relação da Casa dos Ventos com a TotalEnergies ajuda a explicar ofensiva contra leilão de energia estratégico para o País

Mídia

Diretores de documentário sobre Lula negam qualquer verba de Vorcaro e ameaçam recorrer à Justiça

José Reinaldo

Lula discursa sobre política para exploração de terras raras

Dilma já pensa no segundo mandato?

Questo ficou no ar aps pequena referncia da presidente ao tema, em Rondnia