TV 247 logo
      HOME > Poder

      PML sobre ‘PEC da Bengala’: “oportunismo mais infame”

      Proposta que amplia em cinco anos a permanência dos ministros no STF "obedece ao ritual do oportunismo político mais infame — aquele que tenta mudar as regras no meio do jogo", escreve o colunista do 247; Paulo Moreira Leite questiona "se interessa ao País", onde o Legislativo e o Executivo renovam seus mandatos a cada quatro anos, ter uma Corte com "mandatos cada vez mais longos, não-eleitos"; para ele, "a bengala impede a oxigenação do tribunal"; jornalista ressalta que, durante toda a campanha, quando a oposição tinha chances de ocupar a presidência em 2015, o tema não foi trazido à tona

      Proposta que amplia em cinco anos a permanência dos ministros no STF "obedece ao ritual do oportunismo político mais infame — aquele que tenta mudar as regras no meio do jogo", escreve o colunista do 247; Paulo Moreira Leite questiona "se interessa ao País", onde o Legislativo e o Executivo renovam seus mandatos a cada quatro anos, ter uma Corte com "mandatos cada vez mais longos, não-eleitos"; para ele, "a bengala impede a oxigenação do tribunal"; jornalista ressalta que, durante toda a campanha, quando a oposição tinha chances de ocupar a presidência em 2015, o tema não foi trazido à tona (Foto: Ana Pupulin)
      Ana Pupulin avatar
      Conteúdo postado por:

      247 – O colunista Paulo Moreira Leite chama de "oportunismo mais infame" a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que amplia em cinco anos a permanência dos ministros no Supremo Tribunal Federal (STF). Com ela, os integrantes da Corte passam a se aposentar compulsoriamente não mais com 70 anos, mas com 75.

      Ele questiona, em seu blog no 247, se interessa ao País, onde o Legislativo e o Executivo renovam seus mandatos a cada quatro anos, ter uma Corte suprema com "mandatos cada vez mais longos, não-eleitos", e afirma que "a bengala impede a oxigenação do tribunal que tem a última palavra nos assuntos jurídicos".

      PML ressalta também o fato de que ao longo de toda a campanha, a oposição não trouxe a proposta à tona, em tantas oportunidades que teve – nos vários debates políticos entre candidatos a presidente na TV e ainda no horário eleitoral. Isso porque havia chances de o PSDB assumir o Planalto em 2015 e, nesse caso, não seria interessante a alteração do funcionamento do Supremo – de acordo com a regra atual, cinco ministros irão se aposentar compulsoriamente até 2018.

      Derrotada no pleito, no entanto, a oposição "tenta mudar as regras no meio do jogo", mantendo, assim, o plenário atual. "A tentativa de mudar a regra é mais um esforço para dar sequência à estratégia de afogamento da presidente, exercida sem pudor, à vista de todos, após a derrota eleitoral no segundo turno — agora, pela ampliação da judicialização da política, que é um esforço para reforçar os poderes político-jurídicos exercidos por autoridades que não respondem ao voto popular".

      "Num país que pede mais democracia, transparência, maior participação popular, vamos defender a blindagem do Supremo?", pergunta ainda Paulo Moreira Leite.

      Leia aqui a íntegra de seu artigo.

      ❗ Se você tem algum posicionamento a acrescentar nesta matéria ou alguma correção a fazer, entre em contato com redacao@brasil247.com.br.

      ✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no Telegram do 247 e no canal do 247 no WhatsApp.

      Rumo ao tri: Brasil 247 concorre ao Prêmio iBest 2025 e jornalistas da equipe também disputam categorias

      Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

      Cortes 247