Regulação é mais liberdade

O ponto crucial é compreender que a regulação da comunicação trata da defesa dos direitos coletivos contra os interesses privados



É promissor que a frente parlamentar organizada pela deputada Luiza Erundina (PSB-SP) para tratar da regulação da mídia mantenha a questão em foco e funcione como catalisador do debate junto à sociedade: trata-se de um ponto essencial na construção de um Brasil mais justo e inclusivo, e que depende do apoio popular para que não prevaleça a oposição das grandes empresas da comunicação corporativa contra o projeto montado pelo governo após a 1ª Conferência Nacional de Comunicação.

O grupo de Erundina inclui ainda seu colega de partido Glauber Braga (RJ) e os deputados petistas Emiliano José (BA), Luiz Couto (PB) e Francisco Praciano (AM), e terá seu lançamento oficial em 19 de abril com os objetivos de lutar contra a censura e regulamentar os artigos 220, 221 e 223 da Constituição, que tratam da proibição dos monopólios na comunicação por rádio e TV, entre outros que constam no manifesto lançado pelos parlamentares. Mas o importante mesmo é que o grupo se concentre em reunir os movimentos sociais e leve o tema à sociedade.

Afinal, somente a partir do momento em que o tema deixar de ser um mistério rodeado de terrorismos será possível conduzir uma discussão ampla, sóbria e de qualidade sobre o assunto. Nossa Lei de Telecomunicações, que é de 1962 e desconsidera a internet e a convergência de mídias, entre tantos outros avanços sociais e tecnológicos dos últimos 50 anos, precisa de atualização urgente –uma adequação à realidade do Século 21 com incentivo à pluralidade, e não, como dizem os jornalões, a pavimentação do caminho para a censura.

São muitos os temas afeitos à regulação da mídia. Por exemplo, a restrição à posse, por parte de um único conglomerado empresarial, dos maiores meios de comunicação por TV, rádio e jornal impresso – limite existente em todas as democracias avançadas e que permite a livre competição em um mercado aberto, sem pretensões de exclusividade.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Trata-se de um assunto ainda mais importante em um momento em que a provisão de serviço de TV a cabo e, consequentemente, produção de conteúdo, está cada vez mais próxima de ser liberada para as empresas telefônicas, conforme anunciado pelo ministro Paulo Bernardo em entrevista ao Brasil 247: é necessário impedir que essa mudança crie um novo braço de potências econômicas que controlem a comunicação e fortaleçam ainda mais os cartéis.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Da mesma maneira, precisamos rever os critérios para outorga de concessões de rádio e TV de forma a abrir espaço para produtores comunitários, com acompanhamento vigilante da sociedade para evitar distorções no uso da coisa pública. A regulação também é maneira de garantir espaço para as produções nacionais nas grades de programação, cada vez mais ocupadas pelos “enlatados” –sobretudo norte-americanos. Abrir o mercado para os produtores nacionais de informação e cultura significa desenvolver um setor que, por décadas, tem sido atrofiado à força pelos donos da comunicação de massas.

A regulação pode ser o mecanismo para corrigir esses e tantos outros males de um vácuo jurídico que foi agravado pelas décadas de estagnação do debate sobre o tema, retomado por iniciativa do governo Lula e que segue agora sob a gestão da presidenta Dilma, com o auxílio dos parlamentares sensíveis ao tema.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Exemplo notório do conservadorismo que ainda circunda o tema foi a forma como ocorreu a abolição da Lei de Imprensa, que, embora contivesse mecanismos autoritários que não poderiam seguir em vigor, deveria ter sido substituída por uma nova lei, adequada ao Brasil democrático. É impensável que tenhamos ficado sem regras para os direitos de resposta e de imagem, deixando o cidadão ou organização que tenha se sentido prejudicado por um órgão de comunicação nas mãos da subjetividade dos juízes, ou pior, da própria mídia.

O ponto crucial, portanto, é compreender que a regulação da comunicação trata da defesa dos direitos coletivos contra os interesses privados – o direito à livre escolha de provedor de informação, da fiscalização das concessões outorgadas pelo Estado e, também, do destino do dinheiro público empenhado em propaganda estatal nos meios de comunicação; mas, acima de tudo, da garantia de que existem mecanismos para impedir que a informação, que deveria ser combustível do embate de múltiplos pontos de vista, seja transformada em imposição unilateral.

José Dirceu, 65, é advogado, ex-ministro da Casa Civil e membro do Diretório Nacional do PT

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O conhecimento liberta. Quero ser membro. Siga-nos no Telegram.

A você que chegou até aqui, agradecemos muito por valorizar nosso conteúdo. Ao contrário da mídia corporativa, o Brasil 247 e a TV 247 se financiam por meio da sua própria comunidade de leitores e telespectadores. Você pode apoiar a TV 247 e o site Brasil 247 de diversas formas. Veja como em brasil247.com/apoio

Apoie o 247

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Cortes 247

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
WhatsApp Facebook Twitter Email