247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Ricardo Lewandowski, reafirmou nesta segunda-feira, 18, que a Corte poderá analisar o mérito do processo de impeachment que tramita contra a presidente Dilma Rousseff se o governo entrar com um recurso.“O Supremo não se pronunciou ainda sobre essa matéria. É o plenário que vai decidir se vier o recurso nesse sentido”, afirmou.Até o momento, o STF se pronunciou apenas sobre o rito que deveria ser adotado pelo Congresso no processo de impeachment, e não sobre o suposto crime cometido pela presidente de responsabilidade ao autorizar as chamadas pedaladas fiscais e a publicação de decretos com alterações orçamentárias.Na semana passada, Lewandowski afirmou que o STF “não fecharia as portas para uma eventual contestação no que diz respeito à tipificação dos atos imputados à senhora presidente no momento adequado”.

Roberta Namour

Presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Ricardo Lewandowski, reafirmou que a Corte poderá analisar o mérito do processo de impeachment que tramita contra a presidente Dilma Rousseff se o governo entrar com um recurso; “O Supremo não se pronunciou ainda sobre essa matéria", afirmou; na semana passada, ele disse que o STF “não fecharia as portas para uma eventual contestação no que diz respeito à tipificação dos atos imputados à senhora presidente no momento adequado”

1250x600

viewImage

original

300x400

500x240

1280x490

thumbnail

baseImage

321x200

610x380

Brasília

Lewandowski reitera: STF pode analisar mérito do impeachment

247 - A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados deve analisar nesta terça-feira (9) a PEC da maioridade penal, proposta que reduz de 18 para 16 anos a idade a partir da qual uma pessoa passa a ser considerada penalmente imputável, em um movimento que reacende o embate entre oposição, PT e governo sobre segurança pública, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/08/comissao-da-camara-vota-reducao-da-maioridade-penal-e-amplia-pressao-sobre-o-governo-na-seguranca-publica.ghtml">O Globo</a>.
O texto em discussão estabelece que “a maioridade é atingida aos dezesseis anos, idade a partir da qual a pessoa é considerada penalmente imputável e capaz de exercer plenamente todos os atos da vida civil”. A admissibilidade da proposta já recebeu parecer favorável do relator, deputado Coronel Assis (PL-MT), etapa necessária para que a PEC avance na tramitação dentro da Câmara.
A pauta tem sido tratada pela oposição como uma bandeira política na área da segurança pública. O tema voltou a ganhar força em meio à tentativa de parlamentares oposicionistas de aumentar a pressão sobre o governo, em um momento no qual o Congresso discute medidas relacionadas ao enfrentamento da criminalidade.
Presidente da CCJ, o deputado Leur Lomanto Júnior (União-BA) afirmou que pretende incluir a proposta na agenda da comissão. “Vou pautar semana que vem”, disse o parlamentar.
<h2>Deputados do PT resistem à proposta</h2>
Parlamentares do PT têm atuado contra a aprovação da PEC na CCJ. Durante audiência pública realizada na comissão, o deputado Patrus Ananias (PT-MG) criticou a medida e afirmou que a redução da idade penal pode antecipar o recrutamento de jovens pelo crime organizado. “E daqui algum tempo estaremos discutindo aqui reduzir a maioridade para 14 anos, para 12 anos”, afirmou Patrus Ananias.
A avaliação de deputados contrários à proposta é que a mudança constitucional não resolveria os problemas estruturais da segurança pública e poderia ampliar a exposição de adolescentes ao sistema penal. A resistência petista busca impedir que a PEC avance ainda na fase de admissibilidade.
<h2>Ministro da Justiça defende debate sobre o tema</h2>
O ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, adotou uma posição de abertura ao debate. Em entrevista ao O Globo, ele afirmou que historicamente era contrário à redução da maioridade penal, mas disse considerar legítima uma reavaliação sobre normas relacionadas à responsabilização por atos graves.
“Historicamente, eu era contra a redução da maioridade penal (...) Eu acho que toda pauta normativa que responsabiliza indivíduos por cometimentos de atos graves pode merecer um reexame, no que diz respeito às suas ênfases, caraterísticas e graduação. É contra ou a favor? Não é isso. Eu acho que nós não podemos tratar de modo exatamente idêntico pessoas com grau de maturidade diversa, mas também entendo que a sociedade e o Parlamento têm o direito de debater quais as características específicas dessa graduação”, declarou o ministro.
A manifestação de Wellington César Lima e Silva indica que o governo poderá enfrentar uma discussão sensível no Congresso. Embora deputados do PT se posicionem contra a redução da maioridade penal, o ministro reconheceu que o Parlamento e a sociedade têm legitimidade para discutir a forma como jovens envolvidos em atos graves devem ser responsabilizados.
A eventual votação na CCJ será apenas uma etapa da tramitação. Caso avance na comissão, a PEC ainda terá de percorrer outras fases na Câmara antes de chegar ao plenário, onde propostas de emenda à Constituição exigem apoio qualificado dos deputados.
<h2>Oposição usa tema como bandeira política</h2>
Entre os defensores da redução da maioridade penal está o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência. O parlamentar tem vinculado o tema à sua pré-campanha e defende que a medida avance no Congresso com apoio político do Executivo.
“Esse tipo de medida pode ser aprovada quando o presidente da República usa seu prestígio junto ao Congresso Nacional. Assim farei! Acabou a tolerância com bandido que usa a idade cronológica para cometer crimes bárbaros!”, escreveu Flávio Bolsonaro nas redes sociais no mês passado.
A movimentação ocorre em um cenário no qual a segurança pública tende a ocupar espaço central no debate político. Para a oposição, a redução da maioridade penal funciona como instrumento de pressão sobre o governo e como forma de marcar posição diante do eleitorado mais sensível ao tema.

CCJ da Câmara pode votar redução da maioridade penal para 16 anos

247 - O presidente nacional do MDB, Baleia Rossi, suspendeu decisões do MDB-DF sobre 2026 relacionadas a coligações e candidaturas majoritárias no Distrito Federal, em meio a uma crise interna que será analisada pela Executiva Nacional da sigla. As informações são do Metrópoles.
A decisão foi tomada no domingo (7) após requerimento apresentado pelo deputado federal Rafael Prudente e subscrito pelos deputados distritais Hermeto, Iolando e Jaqueline Silva, todos filiados ao MDB do Distrito Federal. Segundo o Metrópoles, os parlamentares pediram intervenção nas deliberações do diretório regional depois de declarações do presidente local do partido, Wellington Luiz, em apoio à governadora Celina Leão (PP).
<h2>Deputados apontam tensão política no DF</h2>
No requerimento encaminhado à direção nacional, os parlamentares mencionam um “distanciamento político” entre Celina Leão e o ex-governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha, do MDB. Eles também afirmam que o cenário se “agravou” depois de a governadora declarar que “sucessão nunca será submissão”.
Diante desse quadro, os deputados pediram que a Executiva Nacional passe a deliberar sobre candidaturas e coligações nos estados. Também solicitaram que o presidente regional do MDB no Distrito Federal não execute qualquer decisão sobre esses temas sem autorização prévia da Presidência Nacional do partido.
<h2>Executiva Nacional vai analisar o caso</h2>
Após receber o pedido, Baleia Rossi convocou uma reunião da Executiva Nacional do MDB para o dia 11 de junho, às 18h, em formato virtual. O encontro terá como pauta a análise do requerimento apresentado pelos deputados do Distrito Federal.
Até que haja uma deliberação final da cúpula nacional, ficam suspensas todas as decisões do comando regional do MDB-DF relacionadas ao objeto do requerimento. Na prática, atos ou encaminhamentos sobre coligações e candidaturas majoritárias que contrariem a determinação nacional não produzirão efeitos.
<h2>Comissão fará relatório sobre a crise</h2>
Baleia Rossi também determinou a criação de uma comissão composta por cinco integrantes do MDB Nacional para avaliar a situação política e eleitoral da legenda no Distrito Federal. O grupo terá relatoria do deputado federal Isnaldo Bulhões (AL), atual líder do MDB na Câmara dos Deputados.
Na decisão, Baleia afirmou que a medida tem como objetivo subsidiar os trabalhos da Executiva Nacional, promover diálogo interno e apresentar um relatório sobre o cenário do partido no DF.
A suspensão das decisões regionais ocorre em um momento de definição das articulações para as eleições de 2026, especialmente em torno de alianças e candidaturas majoritárias. O impasse no MDB-DF agora passa a depender da avaliação da direção nacional da sigla, que decidirá os próximos passos após a análise do requerimento.

Presidente nacional do MDB suspende atos da direção do Distrito Federal

247 – O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou que o deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) deve pedir asilo político caso o Supremo Tribunal Federal o condene e determine sua prisão no processo sobre coação judicial, com julgamento marcado para começar em 16 de junho. O parlamentar publicou um vídeo neste domingo (7), na rede social X, para comentar a situação de Eduardo Bolsonaro, que mora atualmente nos Estados Unidos.
A denúncia da Procuradoria-Geral da República aponta articulações do ex-parlamentar com o governo do atual presidente dos EUA, Donald Trump, com o objetivo de pressionar autoridades brasileiras a soltarem Jair Bolsonaro (PL), políticos e eleitores condenados em investigações sobre ações golpistas no Brasil. "Ele vai pedir asilo", escreveu Lindbergh.
O parlamentar do PT afirmou que Eduardo Bolsonaro deve enfrentar condenação no Supremo. Lindbergh associou o caso às iniciativas externas da família Bolsonaro contra instituições brasileiras e contra instrumentos estratégicos do país, como o Pix.
"Tenho convicção de que Eduardo será julgado, condenado e preso", continuou Lindbergh. "Até porque a família Bolsonaro segue atacando o Brasil, pedindo mais tarifaço, ataques ao Pix e interferência dos EUA nas eleições deste ano. Ou seja, eles seguem no projeto de golpe continuado contra a nossa soberania e democracia", afirmou.
O caso tramita no STF no contexto das investigações sobre ações de pressão contra autoridades brasileiras. A acusação da PGR afirma que Eduardo Bolsonaro atuou junto ao governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, para estimular medidas contra o Brasil e interferir em processos ligados à responsabilização de Jair Bolsonaro e de aliados.
Lindbergh também relacionou a conduta da família Bolsonaro ao que classificou como ataque continuado à soberania nacional. Para o deputado, a busca por sanções externas, a defesa de tarifaço e as críticas ao Pix integram uma estratégia política contra o Brasil.
A menção ao Pix ocorre em meio a pressões dos Estados Unidos contra o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos. O tema entrou no debate político após críticas do governo norte-americano e declarações de aliados bolsonaristas em defesa de maior aproximação com interesses externos.
O STF já condenou 29 pessoas no inquérito da trama golpista. Jair Bolsonaro recebeu a maior pena, de 27 anos de prisão. Na investigação sobre os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, a Corte anunciou mais de 1,4 mil condenações.
O julgamento de Eduardo Bolsonaro está previsto para começar em 16 de junho. Em 18 de dezembro de 2025, a Mesa Diretora da Câmara dos Deputados cassou o mandato dele por excesso de faltas. O ex-parlamentar reside nos EUA desde o começo do ano passado. 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Supremo marcou julgamento de Eduardo Bolsonaro para o próximo dia 16 de junho, no inquérito 4995, de coação no curso do processo, cuja origem foi a denúncia que nós fizemos ao STF. Tenho convicção de que Eduardo será julgado, condenado e preso. Até porque a família Bolsonaro… <a href="https://t.co/mecqorHecJ">pic.twitter.com/mecqorHecJ</a>— Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2063718604487454935?ref_src=twsrc%5Etfw">June 7, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

'Eduardo Bolsonaro será preso, mas pedirá asilo político', prevê Lindbergh (vídeo)

247 - O <a href="https://bancariosdf.com.br/o-brb-precisa-de-voc-sindicato-convoca-categoria-para-grande-ato-na-cldf-na-tera-9-em-momento-decisivo-para-o-banco/">Sindicato dos Bancários de Brasília</a> convocou todos os funcionários e funcionárias do BRB para uma mobilização na Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF), na próxima terça-feira (9), a partir das 11h, em defesa do projeto de lei que altera a lei de capitalização do BRB.
O projeto autoriza o Governo do Distrito Federal a realizar operação de crédito de até R$ 6,6 bilhões junto ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC). A proposta ainda precisa tramitar pelas comissões temáticas da Casa antes de ser votada em plenário.
A categoria sustenta que a medida fortalece o caixa do banco em uma fase estratégica para sua recuperação e consolidação. O projeto foi enviado à CLDF pelo Executivo estadual após a homologação do acordo firmado entre União e GDF no Supremo Tribunal Federal (STF).
"O momento é decisivo para o BRB", diz o sindicato em nota. "A direção do sindicato acompanha permanentemente a tramitação da matéria na CLDF", acrescenta o comunicado.
Para o diretor do sindicato Ivan Amarante, a participação dos trabalhadores no ato é fundamental. "Estamos entrando em um momento crucial para o nosso banco. É hora de demonstrarmos nossa união e nosso compromisso com o BRB", disse.&nbsp;
Por outro lado, deputados da oposição alertam para possíveis impactos do acordo de socorro do BRB, como restrições fiscais de longo prazo ao DF, incluindo congelamento de contratações e reajustes por até 15 anos. Também surgem questionamentos sobre o valor das supostas fraudes, que poderiam ultrapassar em mais de duas vezes o montante previsto no acordo.

Bancários se mobilizam em defesa de projeto para socorrer o BRB

247 - A PEC do fim da escala 6x1 pressiona o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), em uma semana considerada decisiva na Casa. Alcolumbre deve reunir líderes partidários para definir o rito da proposta, informa o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/pec-6x1-chega-a-semana-decisiva-no-senado-com-alcolumbre-sob-pressao">Metrópoles</a>.
O presidente do Senado deve encaminhar a Proposta de Emenda à Constituição diretamente para a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), após a pressão de parlamentares contrários à criação de uma comissão especial para analisar o texto. A possibilidade de enviar a matéria à CCJ ganhou força depois de críticas ao rito inicialmente defendido por Alcolumbre.
Na última terça-feira (2), Alcolumbre anunciou que reunirá líderes partidários para discutir a tramitação da PEC. Antes disso, porém, havia adotado um tom mais duro ao afirmar que não pretendia acelerar a análise da proposta no Senado.
“Essa proposta vai ter de tramitar nas comissões, porque há cobrança de todos os senadores de que todas as matérias possam passar, no mínimo, por uma comissão”, disse Alcolumbre.
Durante o pronunciamento, o presidente do Senado também afirmou que a Casa não deve atuar apenas como uma “instância de carimbo” das decisões tomadas pela Câmara dos Deputados. A PEC foi aprovada pelos deputados no dia 27 de maio e agora depende da tramitação no Senado para avançar.
<h2>Rito da PEC 6x1 é alvo de disputa no Senado</h2>
A principal divergência está no caminho que a proposta deve seguir dentro do Senado. O entendimento de parlamentares favoráveis ao avanço da PEC é que o texto deve passar apenas pela CCJ antes de seguir ao plenário, conforme o rito previsto para propostas de emenda à Constituição.
O argumento se baseia no artigo 356 do Regimento Interno do Senado, que determina o envio das PECs à Comissão de Constituição e Justiça para emissão de parecer. Os dispositivos seguintes indicam que, concluída essa fase, ou mesmo se a CCJ não se manifestar dentro do prazo regimental, a matéria pode seguir para votação no plenário.
Embora o regimento não vede expressamente a criação de uma comissão especial, esse tipo de etapa não está previsto no rito específico das PECs no Senado. A eventual criação de um colegiado especial, portanto, passou a ser interpretada por governistas como uma manobra capaz de retardar o andamento da proposta.
<h2>Governistas veem risco de atraso em pauta estratégica</h2>
Aliados do presidente Lula avaliam que o fim da escala 6x1 é uma das principais bandeiras sociais em discussão no Congresso e pode ter peso político na agenda de 2026. Nos bastidores, governistas afirmam que a tramitação da PEC depende diretamente da disposição de Alcolumbre em permitir que o texto avance.
O senador Paulo Paim (PT-RS), uma das vozes históricas do debate sobre direitos trabalhistas no Congresso, criticou a hipótese de um rito mais longo e defendeu a atualização da jornada de trabalho no país.
“Isto nunca aconteceu nos 24 anos que estou no Senado […]. Estamos esperando esta mudança há 40 anos. Tudo mudou no mundo do trabalho. Temos que mudar a carga horária também. Getúlio [Vargas] regulou as 48 horas, nós aprovamos na Constituição as 44 horas… E agora, 40 anos depois, 40 horas”, declarou Paim ao Metrópoles.
A fala do senador reforça a pressão de setores governistas para que a proposta siga o caminho considerado mais direto: análise pela CCJ e, depois, deliberação em plenário. Para esse grupo, a criação de uma comissão especial representaria um rito incomum e poderia esfriar o debate sobre a redução da jornada.
<h2>Apoio de Alcolumbre é considerado decisivo</h2>
A articulação no Senado é vista como mais difícil sem o apoio ativo de Alcolumbre. Na Câmara, a aprovação da PEC contou com forte atuação do governo junto ao presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), que se aproximou do Palácio do Planalto nos últimos meses e ajudou a conduzir as negociações para a votação.
No Senado, a avaliação de parlamentares é que Alcolumbre exerce influência ainda maior sobre a dinâmica interna da Casa. Além de controlar a pauta de votações, o presidente do Senado tem capacidade de coordenação sobre líderes partidários, considerados fundamentais para construir acordos em torno de propostas de grande impacto político.
A reunião com os líderes deve indicar se a PEC da escala 6x1 avançará diretamente para a CCJ ou se enfrentará um caminho mais longo antes de chegar ao plenário. A decisão será observada de perto por governistas, trabalhadores e setores contrários à redução da jornada, em meio a um debate que ganhou força após a aprovação do texto pela Câmara.

Manifestação pelo fim da escala de trabalho 6x1

PEC do fim da escala 6x1 entra em semana decisiva no Senado

247 - A PEC da Segurança Pública voltou a entrar no radar do Senado após interlocutores de Davi Alcolumbre (União-AP), presidente da Casa, admitirem a possibilidade de o texto começar a ser discutido e até chegar ao plenário ainda este ano, em uma movimentação acompanhada de perto pelo Palácio do Planalto, que vê a proposta como estratégica e como etapa relevante para a criação do Ministério da Segurança Pública, relata Milena Teixeira, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/milena-teixeira/alcolumbre-da-sinalizacao-sobre-da-pec-da-seguranca">Metrópoles</a>.
A sinalização ocorre apesar da avaliação de integrantes do governo Lula (PT) de que a proposta, já aprovada pela Câmara dos Deputados, deve enfrentar uma tramitação mais lenta entre os senadores. Segundo pessoas próximas a Alcolumbre, o presidente do Senado pretende acelerar a análise de temas considerados centrais na agenda legislativa depois de conduzir as negociações em torno da PEC que reduz a jornada de trabalho da escala 6x1.
O avanço, no entanto, dependeria de um ambiente político favorável. Aliados do senador afirmam que a discussão só deve ganhar ritmo se houver apoio suficiente entre os líderes partidários, condição vista como essencial para evitar desgaste em torno de uma pauta sensível para o governo e para o Congresso.
Nos bastidores, dirigentes do Centrão e integrantes do próprio governo avaliam há meses que a PEC da Segurança Pública teria dificuldades para avançar com rapidez no Senado. A proposta é tratada pelo Palácio do Planalto como uma peça importante da agenda de segurança pública defendida por Lula.
O texto também é visto como pré-requisito para a criação do Ministério da Segurança Pública, compromisso assumido por Lula durante a campanha eleitoral. A eventual instalação da nova estrutura ministerial dependeria da reorganização da política nacional para o setor, tema que continua em discussão entre governo e parlamentares.
A movimentação de Alcolumbre ocorre em meio a debates sobre outras pautas de forte impacto político, como a PEC relacionada ao fim da escala 6x1. Embora o regimento do Senado não proíba a criação de uma comissão especial, o rito específico das propostas de emenda à Constituição não prevê essa etapa, o que provocou críticas à estratégia atribuída ao presidente da Casa.
Entre governistas, a leitura é que a criação de uma comissão especial poderia funcionar como um freio a uma pauta considerada relevante para Lula em 2026. Ainda assim, interlocutores de Alcolumbre sustentam que a intenção do presidente do Senado é organizar a tramitação dos principais temas em negociação, desde que haja respaldo político para avançar.
Com isso, a PEC da Segurança Pública passa a ocupar lugar de maior destaque nas articulações do Senado. A possibilidade de discussão ainda este ano indica uma mudança no tom dos bastidores, embora o ritmo da tramitação siga condicionado à correlação de forças entre líderes partidários, governo e bancadas do Centrão.

Alcolumbre sinaliza avanço da PEC da Segurança no Senado

247 – Pré-candidato à Presidência da República, o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) rebateu uma fala antivacina durante entrevista a um podcast de direita e afirmou que opiniões sobre imunização precisam de embasamento científico. O bate-boca ocorreu na quarta-feira (3), quando o apresentador Felipe Sestaro abordou medidas adotadas no Brasil durante a pandemia da Covid-19.
O pré-candidato discutiu com Felipe Sestaro, que também é médico, após o apresentador afirmar que isolamento social e uso de máscaras foram "comprovadamente" desnecessários e declarar que a vacina contra o vírus "matou pessoas", embora tenha reconhecido a importância das vacinas convencionais.
"O problema não é perguntar. A gente precisa respeitar nossa profissão. [Salvar vidas] é um juramento que nós temos, e precisamos ser pessoas evoluídas para entender que quanto mais você oferece cobertura ao jovem, mais propõe a ele uma vida digna, com capacidade cognitiva, física e sem sequelas", declarou Caiado.
O ex-governador sustentou que decisões sobre vacinação não podem se basear em opinião pessoal nem em disputa ideológica. Para ele, a proteção à saúde deve partir de evidências e de práticas reconhecidas pela medicina.
"Tudo isso não é achismo de A ou de B. São teses que levantamos e que são incluídas no processo de proteção ao ser humano, independentemente de posição ideológica ou se é de direita ou esquerda. Pelo amor de Deus, isso é ciência, e está acima de problema ideológico e político. Você não pode levar ao palanque esse tipo de conversa", disse Caiado.
Durante a entrevista, Felipe perguntou ao governador sua avaliação sobre as ações tomadas no Brasil durante a pandemia. A partir daí, o debate ganhou tom mais duro, com Caiado defendendo medidas sanitárias adotadas diante de um vírus que, naquele momento, ainda não tinha tratamento conhecido.
O ex-governador questionou o apresentador sobre os fundamentos da medicina diante de uma doença com grande potencial de causar mortes.
"O nosso princípio básico como médico é salvar vidas. Segundo lugar, qual é o princípio básico na saúde quando você tem um vírus com potencialidade enorme de causar óbitos e não tem como tratá-lo?", perguntou Caiado.
Felipe respondeu com a palavra "isolamento". Na sequência, Caiado reforçou que a transmissão de doenças pode ocorrer por diferentes vias e que a resposta inicial à Covid-19 exigiu o uso de recursos disponíveis à época.
"As pessoas não podem quebrar o que é universal. Contaminações se dão pelo ar, pela saliva, pelo sangue, são várias as formas de transmissão. O que você tem que entender é que dentro daquilo que não conhecíamos, tivemos que usar todas as ferramentas conhecidas: máscara, isolamento, limpeza da mão toda hora", pontuou.
Caiado também afirmou que qualquer avaliação sobre possíveis efeitos de uma vacina precisa passar por comprovação científica. O governador rejeitou a ideia de tratar suspeitas sem prova como argumento válido no debate público.
"Você pode opinar se for cientista e provar no seu laboratório que essa vacina vai levar a alguma complicação. Argumento de achismo não é ciência", desabafou.
Logo depois, o ex-governador classificou as falas de Felipe como "desserviço". A discussão repercutiu entre espectadores do programa, com comentários divididos entre críticas e elogios ao posicionamento de Caiado.

Caiado bate-boca com médico youtuber por fala antivacina: "desserviço"

247 - A Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF) prendeu em flagrante três suspeitos de envolvimento em um esquema de furto de combustível em um oleoduto da Petrobras, em Ceilândia, na noite de sexta-feira (5). A ação ocorreu durante a operação Estige e, segundo a investigação, o grupo teria alugado uma casa em frente à estrutura para cavar um túnel e acessar a tubulação, informa o <a href="https://www.metropoles.com/distrito-federal/na-mira/bando-fura-oleoduto-da-petrobras-e-causa-risco-de-explosao-em-brasilia">Metrópoles</a>.
De acordo com o delegado Fernando Fernandes, da 19ª Delegacia de Polícia, no P Norte, responsável pela operação, os suspeitos podem responder não apenas por furto, mas também por risco de explosão e crime ambiental. A apuração aponta que a ação clandestina poderia ter provocado consequências graves para moradores da região e para o abastecimento de combustíveis.
“Segundo especialistas da Transpetro, em caso de explosão, uma área de cerca de 3 quilômetros de diâmetro poderia ser atingida, colocando em risco a vida de um número indeterminado de pessoas”, afirmou o delegado.
<h2>Investigação aponta túnel até oleoduto da Petrobras.</h2>
Segundo a Polícia Civil, os suspeitos haviam alugado o imóvel havia cerca de três meses no condomínio Vista Bela, em Ceilândia. A casa ficava em frente ao oleoduto, o que teria facilitado a construção de um túnel subterrâneo usado para alcançar a estrutura e retirar combustível de forma clandestina.
O delegado Fernando Fernandes afirmou que o volume subtraído era elevado. “Só nesta semana foram cerca de 100 mil litros”, disse.
A investigação também aponta que a ação poderia provocar desabastecimento em uma rota que envolve o Distrito Federal e estados como São Paulo, Minas Gerais e Goiás. Para a polícia, o esquema representava risco concreto tanto à segurança pública quanto ao funcionamento da cadeia de distribuição de combustíveis.
<h2>Suspeito já havia sido preso por tentativa de furto</h2>
Ainda segundo o delegado, um dos suspeitos é reincidente em crimes relacionados ao furto de combustível em oleodutos. Ele havia sido preso há dois anos por tentar praticar crime semelhante no Distrito Federal.
Inicialmente, quatro pessoas foram detidas durante a operação. No decorrer da apuração, no entanto, os investigadores concluíram que apenas três estavam efetivamente envolvidos no crime e foram autuados em flagrante.
<h2>Crimes podem resultar em até 20 anos de prisão</h2>
Os suspeitos podem responder por furto qualificado com destruição ou rompimento de obstáculo mediante concurso de pessoas, associação criminosa, crime ambiental e crime contra a incolumidade pública.
As penas previstas são de 2 a 8 anos de reclusão para furto qualificado, de 1 a 3 anos para associação criminosa, de 1 a 5 anos para crime ambiental e de 1 a 4 anos para crime contra a incolumidade pública.
De acordo com a Polícia Civil, os autuados em flagrante poderão receber penas que, somadas, variam de 5 a 20 anos de reclusão, considerando o concurso material de crimes.
<h2>Operação recebeu nome ligado ao submundo grego</h2>
A operação foi batizada de Estige, referência ao rio mitológico do submundo grego. Segundo o delegado Fernando Fernandes, o nome remete ao fluxo subterrâneo e ao caráter clandestino da ação investigada, que ocorria de forma oculta sob a terra.

Bandidos cavam túnel até oleoduto da Petrobras e geram risco de explosão em Brasília

Brasil

Lula retoma a camisa amarela e diz que "o Brasil é dos brasileiros"

02.06.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante Anúncio à imprensa sobre a inauguração do Instituto Federal Goiano – Campus Catalão, em Catalão - GO.

Economia

Pix se transforma em símbolo político e domina debate eleitoral

Brasil terá maior fábrica de mísseis da América Latina

Sudeste

Flávio Bolsonaro perde força no Sudeste e acende alerta no PL

02.06.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante Anúncio à imprensa sobre a inauguração do Instituto Federal Goiano – Campus Catalão, em Catalão - GO. Foto: Ricardo Stuckert / PR