Nunes Marques falou longamente contra uso de conversas hackeadas como provas, mas elas não estão no HC de Lula
Ministro que votou contra a suspeição de Sergio Moro nesta tarde apontou que não poderiam ser usadas no julgamento “provas obtidas por meios ilícitos” e ainda “fruto de crime”. Defesa de Lula, no entanto, sequer apontou as conversas como provas de parcialidade do ex-juiz
247 - O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal, se manifestou longamente, no meio de seu voto contra a suspeição de Sergio Moro, contra o uso das conversas hackeadas de procuradores da Lava Jato por Walter Delgatti.
Indicado por Jair Bolsonaro, o ministro citou mais de uma vez a importância do “garantismo” do magistrado para defender que “provas obtidas por meios ilícitos” e ainda “fruto de crime” não podem ser usadas juridicamente.
No entanto, a defesa do ex-presidente Lula, ao apresentar o habeas corpus que apontava a parcialidade de Moro nos processos contra o petista, sequer apontou as conversas como provas para a necessidade de se declarar a suspeição, mas sim diversas outras comprovações - como o aspecto regional, uma vez que o caso Petrobrás não poderia ser julgado na 13ª Vara Federal do Paraná, e o grampo ilegal do escritório de defesa de Lula pela Lava Jato.
Confira algumas repercussões sobre esse aspecto do voto no Twitter:
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O conhecimento liberta. Saiba mais. Siga-nos no Telegram.
A você que chegou até aqui, agradecemos muito por valorizar nosso conteúdo. Ao contrário da mídia corporativa, o Brasil 247 e a TV 247 se financiam por meio da sua própria comunidade de leitores e telespectadores. Você pode apoiar a TV 247 e o site Brasil 247 de diversas formas. Veja como em brasil247.com/apoio
Apoie o 247
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247