<div class="newsCredits">
Por&nbsp;André Richter/Agência Brasil - O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou há pouco o julgamento sobre a autorização legal para que delegados das polícias Civil e Federal possam negociar delações premiadas, conforme previsto na Lei de Organizações Criminosas (Lei 12.850/2013).
O julgamento foi interrompido em dezembro do ano passado, e o julgamento está em 6 a 1 a favor das delações negociadas pelas polícias, mas com divergências. O ponto comum entre os votos é sobre a validade da delação somente se o Ministério Público concordar com o acordo e a proibição de que delegados acertem as penas com os colaboradores.
A Corte julga ação na qual a Procuradoria-Geral da República (PGR) alega que a possibilidade de a PF realizar acordos enfraquece a atribuição exclusiva do Ministério Público (MP) de oferecer denúncia contra criminosos.
</div>

Voney Malta

Sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) para julgamento sobre a restrição ao foro privilegiado.

thumbnail

500x240

610x380

1280x490

baseImage

300x400

321x200

1250x600

viewImage

original

Brasília

STF retoma julgamento sobre validade de delação negociada pela PF

<div class="newsCredits">
Por André Richter/Agência Brasil - O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou há pouco o julgamento sobre a autorização legal para que delegados das polícias Civil e Federal possam negociar delações premiadas, conforme previsto na Lei de Organizações Criminosas (Lei 12.850/2013).
O julgamento foi interrompido em dezembro do ano passado, e o julgamento está em 6 a 1 a favor das delações negociadas pelas polícias, mas com divergências. O ponto comum entre os votos é sobre a validade da delação somente se o Ministério Público concordar com o acordo e a proibição de que delegados acertem as penas com os colaboradores.
A Corte julga ação na qual a Procuradoria-Geral da República (PGR) alega que a possibilidade de a PF realizar acordos enfraquece a atribuição exclusiva do Ministério Público (MP) de oferecer denúncia contra criminosos.
</div>

247 – Vice-líder do governo Lula na Câmara, o deputado Rogério Correia (PT-MG) fez duras críticas nesta quarta-feira (24) à decisão do Tribunal Superior Eleitoral após o órgão determinar que o petista, os deputados federais Lindbergh Farias (PT-RJ), Gleisi Hoffmann (PT-PR) e o ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência do Brasil, Guilherme Boulos, excluam postagens que relacionam o senador e pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) ao crime organizado. O grupo pretende recorrer.
"Mais censura do Partido Liberal das Fake News para impedir críticas a Flávio Bolsonaro e suas posições antipopulares! Os alvos são deputados de esquerda com alcance nas redes: Boulos, Rogério Correia, Lindberg, Erika Hilton, Alencar Santana… Vamos recorrer e não nos calar", escreveu Correia em postagem na rede social X, antigo Twitter.
De acordo com o <a href="https://www.em.com.br/politica/2026/06/7446906-nova-decisao-manda-parlamentares-excluirem-posts-contra-flavio-bolsonaro.html">jornal O Estado de Minas</a>, a assessoria de Lindbergh Farias informou que também pretende recorrer. "Todos os fatos que nós tratamos são públicos e de ampla repercussão. Não são fake news." "A relação de Flávio Bolsonaro com o crime organizado e milícias é histórica e conhecida. Não vão nos impor uma censura, nem irão nos intimidar."
A medida do TSE fixou prazo de 24 horas para a remoção dos conteúdos. A decisão saiu dias depois de outra ordem, assinada pelo ministro André Mendonça, que mandou cinco deputados federais, um vereador do Rio de Janeiro e um usuário do Threads apagarem publicações sobre Flávio Bolsonaro.
<h2>Posição do PL</h2>
A representação partiu do Diretório Nacional do Partido Liberal. O PL classificou as postagens como "propaganda eleitoral antecipada negativa" e afirmou que os conteúdos vinculavam Flávio Bolsonaro à Operação Unha e Carne, da Polícia Federal (PF), ao Comando Vermelho, a milícias, lavagem de dinheiro e esquemas de "rachadinha".
De acordo com a ação, as peças usavam linguagem visual e narrativa para colocar o senador no centro de uma suposta rede criminosa. A decisão cita o argumento de que o material teria "potencial de induzir o eleitorado a erro".
O PL também sustenta que Flávio Bolsonaro não aparece como investigado, citado ou mencionado na operação. Para o partido, as publicações não teriam base factual ou jurídica para estabelecer as associações divulgadas nas redes sociais. O partido alegou ofensa à honra, difusão de informações falsas e uso de imagens manipuladas contra o senador.&nbsp;
<h2>Determinações anunciadas pelo TSE</h2>
A ministra Estela Aranha determinou a retirada imediata das postagens e vetou a republicação do conteúdo, sob pena de multa. A relatora também mandou oficiar a Meta, responsável pelo Instagram, para excluir as publicações em caso de descumprimento e fornecer, sob sigilo, dados de usuários que não ocupam função pública, além de registros de acesso dos perfis.
Na decisão, Estela Aranha reconheceu a proteção à manifestação de pensamento nas redes sociais, mas afirmou que a Justiça Eleitoral deve agir quando publicações atingem a honra ou a imagem de candidatos e pré-candidatos. A ministra também defendeu que o ambiente digital não pode servir para espalhar fatos que ela classificou como inverídicos ou descontextualizados quando houver risco ao equilíbrio da disputa eleitoral.
A relatora afirmou que os conteúdos ultrapassaram os limites da crítica política admissível ao atribuir a Flávio Bolsonaro vínculo com organizações criminosas sem dados concretos. Em trecho da decisão, ela escreveu: "A jurisprudência do TSE é firme no sentido de que a liberdade de expressão no debate político não autoriza a divulgação de imputações graves desacompanhadas de lastro fático mínimo."
"Em especial, este Tribunal não admite a associação de pré-candidato ou candidato a práticas criminosas ou a organizações criminosas sem a existência de elementos robustos, objetivos e verificáveis que sustentem tal acusação, sob pena de violação à honra e de comprometimento da normalidade e legitimidade do processo eleitoral", ressaltou a ministra na decisão.
<h2>Decisão de André Mendonça e alegações de parlamentares do PT</h2>
A decisão atual também se conecta a um caso semelhante analisado por André Mendonça. Na sexta-feira, 19 de junho, o ministro mandou retirar publicações de Rogério Correia, Lindbergh Farias, André Janones (Avante-MG), Alencar Santana (PT-SP), Erika Hilton (Psol-SP), do vereador carioca Rick Azevedo (Psol) e de um usuário do Threads. O magistrado entendeu que as publicações usavam recursos visuais para levar o eleitor a acreditar que o senador comandava ou coordenava grupos criminosos. O conteúdo já não aparece mais nas plataformas.
Parte das publicações questionava Flávio Bolsonaro por meio de associações com o crime organizado e com o debate sobre jornada de trabalho. Um dos posts atribuídos a Rogério Correia dizia que "o fim da 6x1 corre perigo" e relacionava o tema ao senador Rogério Marinho, apontado pelo deputado como responsável pelo programa de governo de Flávio Bolsonaro.
Correia afirmava que uma emenda tentava barrar o fim da escala 6x1 e abrir caminho para uma "escala 7x0", por meio do pagamento por horas trabalhadas. A postagem citava ainda os senadores mineiros Carlos Viana (PSD) e Cleitinho Azevedo (Republicanos).
Em outra frente, Lindbergh Farias e Rogério Correia responderam por publicações no Instagram. Uma delas, feita em colaboração pelos dois perfis, reunia 12 imagens e trazia o título "Flávio Bolsonaro e relações com o crime organizado". Outra postagem, publicada por Lindbergh, mostrava uma montagem com a frase: "A seleção do crime organizado está escalada. E Flávio Bolsonaro é o técnico."
O deputado Alencar Santana (PT-SP) também criticou a decisão anterior. Em nota citada pelo Estado de Minas, o deputado afirmou que a medida "é um ato que censura o debate político" e disse acreditar que "o ministro André Mendonça pode ter sido induzido ao erro".
<h2>Intenções de voto</h2>
Pesquisa<a href="https://www.brasil247.com/brasil/datafolha-mostra-lula-vencedor-contra-todos-os-adversarios-no-segundo-turno"> Datafolha</a> divulgada no último sábado (20) apontou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva(PT) aparece à frente de todos os nomes avaliados em simulações de segundo turno.
Outros levantamentos recentes também indicaram vantagem do presidente em cenários eleitorais. Na <a href="https://www.brasil247.com/brasil/lula-abre-12-5-pontos-de-vantagem-sobre-flavio-bolsonaro-no-2-turno">Pesquisa CNT de Opinião</a>, conduzida pelo Instituto MDA, Lula abriu 12,5 pontos percentuais sobre o senador Flávio Bolsonaro. Já a <a href="https://www.brasil247.com/brasil/lula-chega-a-44-no-2-turno-e-reforca-favoritismo-sobre-flavio-bolsonaro-aponta-quaest">pesquisa Quaest</a>, encomendada pela Genial Investimentos, mostrou o presidente seis pontos à frente do parlamentar da extrema direita.
No cenário de primeiro turno testado pela Quaest, Lula somou 39% das intenções de voto. Flávio Bolsonaro apareceu em seguida, com 29%. Renan Santos (Missão) e Ronaldo Caiado (PSD) marcaram 3% cada, enquanto Aécio Neves (PSDB) e Romeu Zema (Novo) registraram 2% cada um.
Augusto Cury (Avante), Joaquim Barbosa (DC) e Samara Martins (UP) tiveram 1% cada no levantamento. A pesquisa ainda apontou 10% de eleitores indecisos. Brancos, nulos e pessoas que afirmaram não votar em nenhum dos nomes apresentados somaram 9%.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Mais censura do Partido Liberal das Fake News para impedir críticas a Flávio Bolsonaro e suas posições antipopulares! Os alvos são deputados de esquerda com alcance nas redes: Boulos, Rogério Correia, Lindberg, Erika Hilton, Alencar Santana… Vamos recorrer e não nos calar. <a href="https://t.co/Hb64DnL1YD">https://t.co/Hb64DnL1YD</a>&mdash; Rogério Correia (@RogerioCorreia_) <a href="https://x.com/RogerioCorreia_/status/2069630569802027175?ref_src=twsrc%5Etfw">June 24, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Rogério Correia, Flávio Bolsonaro, TSE e a expressão fake news (notícias falsas, em português)

Correia denuncia 'mais censura do Partido Liberal das Fake News para impedir críticas a Flávio Bolsonaro’

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, abriu nesta quarta-feira (24) o debate sobre a modernização da Justiça brasileira ao conduzir a primeira reunião do Grupo de Estudos para a Modernização do Sistema de Justiça. A iniciativa reúne magistrados, juristas e representantes de instituições públicas para mapear entraves estruturais, analisar experiências nacionais e internacionais e formular propostas destinadas a aperfeiçoar a prestação jurisdicional no país.
De acordo com o STF, o grupo iniciou os trabalhos com foco em temas considerados centrais para o funcionamento do Judiciário, como a redução da litigiosidade, a transformação digital, a governança da inteligência artificial, a transparência pública, a integridade institucional e a proteção de direitos fundamentais. O colegiado também deverá discutir medidas para fortalecer a segurança jurídica e ampliar a confiança da sociedade nas instituições.
O magistrado afirmou que os problemas do Judiciário brasileiro exigem diálogo qualificado e soluções técnicas. “O sistema de Justiça brasileiro, que é vasto, complexo e plural, enfrenta desafios que não se resolvem por decreto nem se superam pelo voluntarismo isolado de qualquer de seus atores. Eles exigem escuta qualificada, sistematização séria e propositura tecnicamente fundamentada”, declarou.
O presidente do STF citou o Relatório Justiça em Números 2026, com ano-base 2025, ao tratar dos principais obstáculos enfrentados pelo Judiciário. De acordo com o levantamento mencionado por Fachin, o crescimento da litigiosidade e a demora na tramitação dos processos seguem entre os maiores desafios para tornar a prestação jurisdicional mais efetiva.
<h2>Plano de trabalho terá edital para contribuições externas</h2>
Na primeira reunião, os integrantes do grupo discutiram a elaboração do plano de ação, a metodologia de trabalho e a preparação de um edital para receber contribuições externas. O colegiado também tratou dos prazos das atividades e da organização das etapas que deverão orientar a elaboração do relatório final.
O grupo terá até 19 de dezembro, último dia do calendário forense do ano, para concluir os trabalhos. Fachin sugeriu que os integrantes consolidem as principais contribuições até 15 de novembro, data da Proclamação da República.
A agenda em discussão poderá incluir simplificação processual, redução da litigiosidade excessiva, modernização das carreiras, aprimoramento da gestão judiciária, transformação digital do Judiciário, governança da inteligência artificial e fortalecimento da integridade institucional.
Os integrantes também deverão avaliar propostas relacionadas à ampliação da transparência pública, à proteção dos direitos fundamentais e à promoção de maior estabilidade jurídica para o desenvolvimento econômico e social do país.
<h2>Relatório poderá propor mudanças na Constituição e em leis</h2>
Ao final dos trabalhos, o grupo deverá apresentar um relatório com propostas capazes de resultar em anteprojetos de emenda à Constituição, lei complementar, lei ordinária ou resoluções dos órgãos competentes.
A missão do colegiado envolve identificar problemas estruturais, examinar boas práticas adotadas no Brasil e no exterior e apresentar medidas voltadas ao aperfeiçoamento da prestação jurisdicional. O objetivo central é tornar o sistema de Justiça mais eficiente, transparente, seguro e próximo das demandas da sociedade.
Para Fachin, a discussão não se limita à atualização de estruturas e procedimentos. O ministro defendeu uma visão de futuro para o sistema judicial brasileiro, com foco em um modelo mais humano, inovador, eficiente e alinhado aos valores da democracia constitucional.
Segundo o presidente do STF, o grupo pode contribuir para a construção de uma estratégia de longo prazo, voltada às próximas décadas, com base nos princípios constitucionais da democracia, da igualdade, da eficiência e da dignidade da pessoa humana.
<h2>Grupo reúne representantes do Judiciário, da academia e de instituições públicas</h2>
Após a abertura da reunião, os integrantes fizeram as manifestações iniciais. O grupo é presidido pelo professor da Universidade de São Paulo (USP) Fernando Scaff e tem como relator o desembargador federal do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) Ney Bello.
Também integram o colegiado o corregedor nacional de Justiça, Mauro Campbell Marques; os ministros Gurgel de Faria, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), e Kátia Arruda, do Tribunal Superior do Trabalho (TST); a presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), Vanessa Mateus; a presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), Ana Lya Ferraz; e a procuradora federal da Advocacia-Geral da União (AGU) Manuellita Hermes.
O grupo conta ainda com a defensora pública-geral do Estado de São Paulo, Luciana Jordão; os professores José Levi Mello do Amaral Júnior, Vera Karam de Chueiri, Ana Paula de Barcellos e Ingo Wolfgang Sarlet; o advogado Sérgio Rabello Renault; o conselheiro federal da OAB-PR Cássio Lisandro Telles; a secretária de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação do STF, Christine Peter; e o promotor de Justiça do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT), José Theodoro Corrêa de Carvalho.
A composição plural do colegiado busca reunir diferentes experiências institucionais e acadêmicas para enfrentar problemas históricos do Judiciário brasileiro e formular propostas voltadas à modernização do sistema de Justiça.

Fachin abre debate sobre modernização da Justiça

247 - A defesa da AtlasIntel avalia recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) caso o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mantenha suspensa a divulgação de uma pesquisa do instituto que apontou queda do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em cenário eleitoral, decisão tomada pelo ministro Nunes Marques após pedido do PL, relata o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/defesa-da-atlasintel-avalia-levar-caso-de-pesquisa-barrada-ao-stf">Metrópoles</a>.
O advogado da AtlasIntel, Gualter Rafael Maciel Bezerra, afirmou que a expectativa da defesa é que o próprio TSE reverta a suspensão do levantamento. Ainda assim, ele disse que a possibilidade de levar o caso ao Supremo não está descartada se a decisão for mantida.
“Acreditamos que a situação será resolvida no âmbito do TSE. O MPE se posicionou no sentido de que seja julgada improcedente (a suspensão) e acreditamos que esse seja o entendimento da maioria do TSE”, declarou o advogado. “No entanto, se ocorrer pela procedência, é, sim, uma matéria que podemos levar para o STF”, acrescentou Gualter Rafael Maciel Bezerra.
<h2>Suspensão foi determinada após ação do PL</h2>
A decisão que suspendeu a pesquisa foi tomada em 8 de junho pelo presidente do TSE, ministro Nunes Marques, após uma representação apresentada pelo PL. A sigla alegou haver indícios de comprometimento na metodologia utilizada pela AtlasIntel.
Na avaliação do ministro, existiriam sinais de que o levantamento poderia ter ultrapassado os limites de uma aferição estatística regular. Nunes Marques apontou que a discussão não se restringiria a divergências metodológicas.
“A controvérsia suscitada nos autos não se limita, portanto, à mera discordância quanto às escolhas metodológicas da representada, mas envolve alegação objetiva de possível utilização do questionário como mecanismo de indução do entrevistado”, afirmou o ministro na decisão.
O caso ganhou repercussão porque o levantamento da AtlasIntel apontou vantagem do presidente Lula (PT) nas intenções de voto após a divulgação de conversas entre Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. As conversas tratavam do financiamento do filme Dark Horse, produção sobre a trajetória de Jair Bolsonaro (PL).
Após a divulgação da pesquisa, o PL acionou o TSE contra o levantamento. A AtlasIntel, por sua vez, se manifestou e apresentou a metodologia aplicada. Em seguida, Nunes Marques suspendeu a divulgação da pesquisa e determinou que o instituto apresentasse documentação técnica complementar para demonstrar a regularidade do método utilizado.
<h2>Advogado vê motivação política na ação</h2>
Gualter Rafael Maciel Bezerra afirmou ter recebido com surpresa tanto a representação do PL quanto a liminar que barrou a pesquisa. Para o advogado, a ação tem motivação política, especialmente porque, segundo ele, a legenda já havia divulgado levantamentos da AtlasIntel quando os resultados eram favoráveis a Flávio Bolsonaro.
“Encaramos com uma certa surpresa não só a liminar como também a representação do PL. Foi o instituto que deu, em primeira mão, a vantagem de Flávio em Lula. Diante do contexto, houve queda dele na pesquisa e que depois foi acompanhada por diversos outros institutos”, destacou.
A defesa sustenta que a controvérsia deve ser solucionada no próprio TSE, mas considera que o tema pode ganhar dimensão constitucional caso prevaleça a suspensão da divulgação. O ponto central, para a AtlasIntel, é a possibilidade de uma decisão judicial impedir a publicação de uma pesquisa eleitoral registrada.
<h2>MPE se posiciona contra suspensão</h2>
O Ministério Público Eleitoral (MPE) apresentou manifestação contrária à suspensão da pesquisa e recomendou a improcedência total do pedido feito pelo PL. O parecer foi assinado pelo vice-procurador-geral eleitoral, Alexandre Espinosa Bravo Barbosa.
Na manifestação, o MPE argumentou que a intervenção da Justiça Eleitoral em pesquisas deve ser reservada a situações excepcionais, quando houver demonstração objetiva de quebra da imparcialidade e da equidistância do levantamento.
“O critério de filtro da Justiça Eleitoral no tocante a avaliação da legalidade e regularidade de uma pesquisa eleitoral deve ser estritamente técnico-jurídico a partir do arranjo normativo posto, e não pode se pautar pelas possíveis consequências do resultado dessa pesquisa perante o eleitorado”, escreveu Alexandre Espinosa Bravo Barbosa.
O Ministério Público Eleitoral também sustentou que perguntas sobre fatos políticos de repercussão pública fazem parte de uma prática científica usual do mercado. No parecer, citou como exemplo questionamentos sobre o vazamento das conversas telefônicas entre Daniel Vorcaro e Flávio Bolsonaro.
Ainda segundo o MPE, institutos como Datafolha, Quaest e Ideia fizeram perguntas de natureza semelhante em pesquisas realizadas entre maio e junho de 2026.
<h2>Gilmar Mendes critica decisão</h2>
A suspensão da pesquisa também foi contestada pelo ministro Gilmar Mendes, do STF. Em entrevista ao programa Roda Viva, o decano afirmou que um caso desse tipo tende a chegar ao Supremo.
“Eu acho que um caso como esse certamente vai acabar no Supremo Tribunal Federal. Já até adivinho que haverá reclamações no STF alegando, no mínimo, a ADPF 130 da liberdade de expressão. Certamente, não é uma jurisprudência que irá se manter”, disse Gilmar Mendes.
A eventual ida do caso ao STF dependerá do desfecho no TSE. A defesa da AtlasIntel aposta em uma decisão favorável à liberação da pesquisa na Justiça Eleitoral, mas admite recorrer ao Supremo caso o bloqueio seja mantido.

AtlasIntel avalia ir ao STF contra Nunes Marques por suspensão de pesquisa

247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) discute restringir o uso de vídeos e áudios em questionários aplicados por institutos de pesquisas eleitorais, em meio a preocupações de ministros sobre o risco de indução nas respostas dos eleitores. A definição, no entanto, deve ficar pelo menos para agosto, mês em que começa oficialmente a propaganda eleitoral nas ruas e na internet, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/06/tse-discute-restringir-uso-de-video-e-audio-em-questionarios-de-pesquisas-eleitorais.shtml">Folha de São Paulo</a>.
A discussão ganhou força após o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, suspender a divulgação de uma pesquisa Atlas/Bloomberg que apontava queda de seis pontos percentuais nas intenções de voto em Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O magistrado afirmou em plenário, no início de junho, que convidaria os institutos de pesquisa para conversas sobre o tema, mas as reuniões ainda não foram marcadas.
O principal entrave, de acordo com o relato, seria encontrar uma data comum para a participação de todos os envolvidos. No entorno de Kassio, a avaliação é que o presidente do TSE conta com apoio da maior parte do plenário para aprovar uma regulamentação construída em diálogo com os demais ministros e representantes dos institutos.
A proposta em análise busca estabelecer limites para a presença de material audiovisual nos questionários. Integrantes da corte demonstraram preocupação com a possibilidade de que vídeos e áudios apresentados aos entrevistados influenciem as respostas e afetem a confiabilidade dos levantamentos eleitorais.
Na sessão em que o tema começou a ser tratado, o ministro Dias Toffoli defendeu que os institutos devem ter independência, mas questionou a falta de parâmetros objetivos para definir o que poderia caracterizar indução. “Qual seria esse limite do que é induzimento e do que não é induzimento? Esse limite não pode ser subjetivo nem tendencioso. Nós temos que analisar se é possível uma pesquisa que mostre vídeos ou áudios para depois a pessoa responder a perguntas. É fundamental nós dizermos se isso é possível em pesquisa”, afirmou Toffoli.
Os ministros André Mendonça e Floriano de Azevedo Marques também se manifestaram em defesa de um regramento para o processo eleitoral que inclua os institutos de pesquisa no debate. Até agora, decisões contrárias à publicação de levantamentos têm sido baseadas em critérios como falta de registro na Justiça Eleitoral, número insuficiente de entrevistados ou ausência de entrega prévia do questionário.
A suspensão da pesquisa Atlas/Bloomberg ocorreu a pedido do PL, que questionou a inclusão de um áudio relacionado ao caso “Dark Horse”. No episódio, Flávio Bolsonaro aparece cobrando Daniel Vorcaro, do Banco Master, por recursos para financiar um filme sobre seu pai, Jair Bolsonaro (PL).
A AtlasIntel, responsável pelo levantamento, afirmou que a coleta de intenções de voto foi realizada sem a reprodução do áudio durante a aplicação do questionário. Segundo a empresa, o material teria sido apresentado apenas em uma etapa posterior, sem possibilidade de retorno às perguntas anteriores ou de alteração das respostas já registradas.
Dentro do TSE, parte dos ministros avalia que a presença de áudios e vídeos em pesquisas eleitorais não deve ser tratada, por si só, como irregular. Uma alternativa considerada mais moderada seria exigir que os institutos registrem a transcrição desses materiais e apresentem detalhes sobre seu uso no momento da formalização dos levantamentos.
Outra possibilidade mencionada por uma ala da corte é a exigência de laudo técnico elaborado por especialistas, com o objetivo de avaliar se determinado conteúdo audiovisual poderia manipular ou induzir respostas dos entrevistados.
Representantes de institutos de pesquisa, ouvidos sob reserva, demonstraram preocupação com a possibilidade de o TSE impor restrições mais rígidas. Para esse grupo, uma regra ampla demais poderia limitar a autonomia metodológica dos levantamentos e reduzir a quantidade de informações disponíveis ao eleitorado durante o processo eleitoral.
Nesta segunda-feira (22), a PGE (Procuradoria-Geral Eleitoral) se posicionou contra a decisão de Kassio Nunes Marques que censurou a pesquisa Atlas/Bloomberg. O órgão defendeu uma intervenção judicial minimalista, sustentando que os institutos têm autonomia metodológica e que não há restrição legal sobre a ordem ou o conteúdo das perguntas feitas aos entrevistados.
O julgamento está paralisado por pedido de vista da ministra Estela Aranha. A expectativa é que o caso não seja devolvido ao plenário antes da realização de conversas com os institutos de pesquisa.
Kassio tenta costurar um entendimento interno para reduzir o desgaste causado pela decisão provisória. A suspensão da pesquisa foi criticada por nomes de diferentes campos políticos, incluindo pré-candidatos da direita, como Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo).
O fundador e CEO da AtlasIntel, Andrei Roman, afirmou que a limitação ao trabalho dos institutos pode afetar o acesso da sociedade a informações sobre o cenário político e social. “Se abre espaço para limitar o trabalho dos institutos e o escopo do que pode ser feito no trabalho de pesquisa, há um caminho bastante perigoso em que a opinião pública vai cada vez mais ser menos informada a partir de institutos de pesquisas sobre o que está acontecendo no contexto social e político”, disse Roman.

TSE quer proibir uso de áudios e vídeos em pesquisas eleitorais

247 – O Palácio do Planalto se prepara para enfrentar uma nova rodada de denúncias e investigações da Polícia Federal envolvendo integrantes do PT da Bahia, grupo político formado por aliados históricos do presidente Lula. 
De acordo com <a href="https://www.estadao.com.br/politica/vera-rosa/planalto-se-prepara-para-receber-mais-denuncias-contra-republica-da-bahia-e-blindar-lula/">reportagem de Vera Rosa</a>, do Estado de S. Paulo, interlocutores de Lula foram informados nos últimos dias de que, além do líder do governo no Senado, Jaques Wagner, o ex-ministro da Casa Civil Rui Costa também poderá ser atingido por novas suspeitas. Ambos governaram a Bahia e são figuras centrais do PT no estado, além de integrarem o núcleo político de maior confiança do presidente.
O caso envolve uma teia de relações empresariais e financeiras que passa pela privatização da Empresa Baiana de Alimentos (Ebal), pelo cartão de crédito consignado Credcesta, pelo banqueiro Augusto Lima e por Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A modalidade de crédito consignado, com desconto direto na folha salarial, expandiu-se no país em parceria com a instituição comandada por Vorcaro.
<h2>Rui Costa nega ligação com Vorcaro</h2>
A Polícia Federal investiga denúncias de que Rui Costa teria recebido incentivos para restringir ao Banco Master a operação de crédito consignado para servidores públicos. O ex-ministro nega a acusação e afirma que teve apenas um encontro com Daniel Vorcaro, em dezembro de 2024, durante uma audiência com Lula no Palácio do Planalto. Rui Costa costuma repetir a seguinte frase ao tratar do caso: “Se ele passasse na minha frente, não saberia quem é”.

Planalto se prepara para novas denúncias contra integrantes do PT da Bahia em caso ligado ao Banco Master

247 – A permanência do senador Jaques Wagner (PT-BA) na liderança do governo Lula no Senado Federal entrou em fase decisiva, em meio à crise aberta após ele se tornar alvo da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal. No Palácio do Planalto, a avaliação é de que a situação do parlamentar passou a gerar desgaste político para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pode levar a uma troca no comando da articulação governista na Casa.
De acordo com a CNN, o governo já discute nomes para substituir Jaques Wagner na liderança do governo no Senado, embora a decisão final dependa de uma conversa entre o senador e Lula.
A principal cotada para assumir o posto é a senadora Teresa Leitão (PT-PE), parlamentar de primeiro mandato que vem sendo elogiada internamente por sua capacidade de articulação. De acordo com Jussara Soares, um dos pontos favoráveis ao nome da senadora é sua relação política com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).
"A avaliação é que ela tem conseguido ter uma boa articulação com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, o que é muito importante para o governo neste momento", afirmou a analista.
<h2>O dia D de Wagner</h2>
Esta quarta-feira é o dia decisivo para o futuro do líder governista. Antes de se reunir com Lula, Wagner deve conversar com Davi Alcolumbre. Em seguida, terá o encontro considerado definitivo com o presidente, no qual será discutida sua permanência ou saída da liderança.
Segundo fontes do Palácio do Planalto, a tendência é que a reunião resulte em uma troca oficializada. Ainda assim, aliados reconhecem que a relação pessoal de décadas entre Lula e Jaques Wagner torna o desfecho politicamente sensível.
<h2>Teresa Leitão ganha força como alternativa</h2>
O nome de Teresa Leitão aparece, neste momento, como a opção mais forte para substituir Wagner. A senadora pernambucana tem sido vista como alguém capaz de dialogar com diferentes setores da base aliada e manter uma interlocução importante com a presidência do Senado.
A boa relação com Davi Alcolumbre é considerada estratégica pelo governo. O Planalto precisa preservar pontes no Senado para aprovar pautas prioritárias e reduzir o risco de derrotas políticas em um momento de maior tensão institucional e eleitoral.
Embora esteja em seu primeiro mandato, Teresa Leitão passou a ser citada como uma alternativa viável justamente por reunir dois elementos valorizados pelo governo: vínculo com o PT e capacidade de articulação parlamentar.

Governo Lula avalia nomes para o lugar de Jaques Wagner na liderança do Senado

247 - O Banco do Brasil ampliou sua atuação no mercado de créditos de carbono na Amazônia ao apoiar o Projeto Antares, iniciativa estruturada pela Carbonext para escalar projetos de conservação florestal com uso de tecnologia, padronização e contratos de longo prazo. A proposta parte de um universo estimado em 254 milhões de hectares na Amazônia. Desse total, a Carbonext filtrou cerca de 26 milhões de hectares com potencial para projetos baseados na metodologia REDD+, mecanismo internacional que incentiva financeiramente ações de proteção florestal em países em desenvolvimento.
O objetivo do Projeto Antares é chegar a até 5 milhões de hectares sob gestão até 2030, extensão comparável ao território do Espírito Santo. A iniciativa estima uma produção anual de 7,5 milhões de créditos de carbono e receita líquida próxima de US$ 50 milhões por ano. O BB também informou que registra metas próprias de sustentabilidade. A instituição pretende alcançar uma carteira de crédito sustentável com saldo de R$ 500 bilhões até 2030. O banco também estabeleceu o objetivo de conservar e/ou reflorestar 2 milhões de hectares, além de recuperar 1,5 milhão de hectares de áreas degradadas no mesmo período.
O Projeto Antares propõe um modelo voltado à expansão da geração de créditos de carbono na Amazônia por meio de uma rede descentralizada de proprietários locais. A iniciativa utiliza a plataforma digital Gaia OS para integrar etapas de desenvolvimento, monitoramento e certificação, com o objetivo de reduzir custos, ampliar a transparência e acelerar a oferta de créditos ao mercado.
A estrutura financeira do projeto prevê contratos de compra antecipada de créditos de carbono, conhecidos como offtake. O modelo permite contratar previamente até 50% do volume previsto, combinar financiamento antecipado e capturar valor na etapa de comercialização dos créditos.
<h2>Tecnologia busca acelerar emissão de créditos</h2>
O Projeto Antares tenta enfrentar entraves recorrentes do mercado voluntário de carbono, como o alto custo operacional e o longo prazo necessário para validar projetos e emitir créditos. Com a digitalização de etapas como desenvolvimento, monitoramento e certificação, a iniciativa busca reduzir o ciclo de emissão de 18 a 36 meses para um intervalo de 6 a 12 meses.
A Carbonext também projeta economias de até 60% em auditorias. O desenho do sistema cria uma rede de “nós” conectados, capaz de gerar escala, previsibilidade e padronização na entrega dos créditos. A metodologia Verra e os padrões internacionais de integridade orientam a estrutura do projeto.
Para o Banco do Brasil, o Antares abre espaço para novas soluções financeiras ligadas à agenda ASG. A instituição avalia oportunidades como operações lastreadas em créditos de carbono, produtos financeiros inovadores e receitas associadas ao mercado climático.
“Projetos como o Antares representam uma evolução importante do mercado de carbono ao combinar escala, padronização e integridade ambiental. Para o BB, iniciativas com esse perfil ampliam nossa capacidade de estruturar soluções financeiras inovadoras e gerar valor sustentável para nossos clientes e para a sociedade”, afirma José Ricardo Sasseron, vice-presidente de Governo e Sustentabilidade do Banco do Brasil.
<h2>Carbonext vê nova fase no mercado de carbono</h2>
A Carbonext avalia que o mercado de carbono entrou em um estágio em que a integridade dos projetos ganha peso central. Para a empresa, a demanda por créditos de maior qualidade tende a orientar a expansão do setor nos próximos anos. “O mercado entrou em uma nova fase”, observa Janaina Dallan, presidente da Carbonext. “A escassez não é mais de projetos, mas de demanda para os projetos de alta integridade”.
Luciano Corrêa da Fonseca, CEO da empresa, também defende a combinação entre tecnologia e padronização como caminho para aumentar a escala sem reduzir a credibilidade ambiental dos créditos. “O desafio agora é produzir volume com qualidade, de forma consistente e verificável”, afirma Luciano Corrêa da Fonseca. “A padronização e a tecnologia são o caminho para alcançar essa escala sem comprometer a credibilidade”.
<h2>BB mira novas frentes financeiras com créditos de carbono</h2>
A participação no Projeto Antares também se conecta à estratégia do Banco do Brasil de desenvolver produtos ligados à transição para uma economia de baixo carbono. Entre as possibilidades em análise, a instituição destaca a integração de créditos de carbono a linhas de financiamento.
Esse tipo de estrutura pode ampliar o alcance socioambiental das operações do banco e criar instrumentos capazes de apoiar clientes em projetos de redução de emissões, conservação florestal e adaptação à agenda climática.

Banco do Brasil amplia aposta em créditos de carbono na Amazônia

247 – Vice-líder do governo federal na Câmara dos Deputados, Rogério Correia (PT-MG) denunciou nesta terça-feira (23) que a oposição ao presidente Lula espalha notícia falsa sobre o Bolsa Família. Em discurso na Casa Legislativa, o parlamentar sinalizou que oposicionistas à gestão liderada pelo Partido dos Trabalhadores em nível nacional tentam transmitir a mensagem de supostos desvios do dinheiro do programa. O investimento do Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome (MDS) superou R$ 13,08 bilhões, apontaram números divulgados em 17 de junho. Neste mês, o benefício médio de R$ 677,66 chegou a mais de 19,34 milhões de famílias, que somaram cerca de 50,1 milhões de pessoas. "É isso que a direita gosta de fazer. 'Ah, esse programa não serve, isso aí não devia ter. Esses pobres gastam o dinheiro tomando cachaça'. Quem falava isso? (Jair) Bolsonaro", afirmou o parlamentar na Câmara. Correia também escreveu na plataforma. "Sabe quem não gosta de ver o pobre com comida na mesa? Bolsonaristas e a extrema-direita!", publicou.&nbsp; De acordo com o deputado, sem o Bolsa Família, "o povo brasileiro estaria passando fome". "E o Lula tirou de novo o Brasil do mapa da fome. É um dos melhores programas que o mundo já viu. Até o Paulo Guedes chegou, em um determinado momento, a elogiar o Bolsa Família. Um dos melhores projetos de distribuição de renda do mundo." Em 28 de julho de 2025, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO/ONU) anunciou que o Brasil não está mais no Mapa da Fome. O anúncio foi feito pela nesta segunda-feira (28.07) em Adis Abeba, Etiópia. O resultado refletiu a média trienal 2022/2023/2024, que colocou o país abaixo do patamar de 2,5% da população em risco de subnutrição ou de falta de acesso à alimentação suficiente.&nbsp; Foi a segunda vez que o governo retirou o País dessa condição: a primeira foi em 2014, após 11 anos de políticas consistentes. Naquele ano, o Brasil era presidido por Dilma Rousseff, que, dois anos depois, foi vítima de um golpe.&nbsp; <h2>Declaração de Paulo Guedes</h2> O ministro da Economia, Paulo Guedes, elogiou o presidente Lula e o Bolsa Família, ao fazer um discurso na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados, em 3 de abril de 2019, no governo de Jair Bolsonaro (PL). "Vários governos que passaram gastaram R$ 300 bilhões, R$ 400 bilhões por ano pagando juros da dívida sem tomar nenhuma medida para corrigir. E o Lula chegou e pegou R$ 10 bilhões só, e atingiu 40 milhões de família favoravelmente com o Bolsa Família. Isso é um impacto extraordinário. Mereceu ganhar uma eleição, duas eleições. Soube trabalhar. Com pouco dinheiro melhorou a vida de muitos de brasileiros", disse Guedes <h2>Estatísticas</h2> O Bolsa Família registrou a entrada de mais de 140 mil novas famílias na Regra de Proteção em junho, elevando para 2,26 milhões o número de lares atendidos por esse mecanismo. Os grupos beneficiados conseguiram aumentar a renda acima do limite inicial de permanência no programa, mas continuam recebendo apoio financeiro.&nbsp; Informações divulgadas pelo MDS em 17 de junho mostraram que as famílias enquadradas na Regra de Proteção recebem, em média, R$ 369,27 por mês. A medida permite que beneficiários que ultrapassem a renda de R$ 218 por pessoa permaneçam no programa por até 12 meses, desde que a renda per capita não supere R$ 706. O mecanismo busca assegurar uma transição mais segura para famílias que aumentam seus rendimentos. Nesses casos, o programa mantém o pagamento de 50% do valor médio do benefício durante o período de adaptação à nova condição financeira. A ampliação do número de beneficiários nessa modalidade indica que milhares de famílias conseguiram elevar a renda familiar sem perder imediatamente o suporte oferecido pelo programa social.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260623210632_d520684284dca4568c507c23201ec0396bdff6ce1b400673364524d0abde1159.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260623210632_d520684284dca4568c507c23201ec0396bdff6ce1b400673364524d0abde1159" data-rendition-name="original" width="2560" height="1212" loading="lazy" alt="bolsa-familia"><figcaption>Gráfico. Foto: Reprodução (247/IA)</figcaption></figure>  <h3>Benefícios adicionais</h3> Além do valor principal, o Bolsa Família mantém uma estrutura de benefícios complementares destinada a crianças, adolescentes, gestantes e nutrizes. As famílias que estão na Regra de Proteção e têm direito aos adicionais recebem metade do valor correspondente. Em junho, o Benefício Primeira Infância destinou R$ 1,19 bilhão para 8,43 milhões de crianças com até sete anos incompletos. Cada beneficiário recebe R$ 150 adicionais. O Benefício Variável Familiar Criança contemplou 11,61 milhões de crianças e adolescentes entre sete e 16 anos incompletos. O investimento alcançou R$ 535,24 milhões. O Benefício Variável Familiar Adolescente distribuiu R$ 124,84 milhões para 2,74 milhões de jovens com idade entre 16 e 18 anos incompletos. Entre as gestantes, mais de 670 mil mulheres receberam o Benefício Variável Familiar Gestante. O repasse totalizou R$ 31,33 milhões, com adicional individual de R$ 50.O Benefício Variável Nutriz alcançou 336,7 mil famílias com crianças de até seis meses de idade. O programa destinou R$ 16,2 milhões para esse público, também com pagamento adicional de R$ 50 por família. <h3>Distribuição por regiões</h3> A Região Nordeste concentra o maior contingente de beneficiários do Bolsa Família. Em junho, mais de 8,97 milhões de famílias receberam recursos do programa. O investimento do MDS na região ultrapassou R$ 6,03 bilhões, com benefício médio de R$ 672,95 por domicílio. Na Região Sudeste, o programa atende 5,5 milhões de famílias. O repasse total chega a R$ 3,68 bilhões, enquanto o benefício médio alcança R$ 671,23. A Região Norte reúne 2,49 milhões de famílias contempladas e registra o maior benefício médio do país: R$ 706,91 por lar. O investimento do MDS na região soma R$ 1,76 bilhão. No Sul, o Bolsa Família chega a 1,32 milhão de famílias. O valor médio recebido é de R$ 672,93, com transferência total de R$ 889,67 milhões. A Região Centro-Oeste contabiliza 1,03 milhão de famílias beneficiadas. O programa movimenta R$ 713,1 milhões na região, com benefício médio de R$ 688,06 por domicílio. <div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Sabe quem não gosta de ver o pobre com comida na mesa? Bolsonaristas e a extrema-direita! E sabe quem já tirou o Brasil do mapa da fome mais de uma vez? Lula! O Bolsa Família é um dos programas de assistência mais importantes e reconhecidos ao redor do mundo. Discutir ações… <a href="https://t.co/v9jzvYKC1d">pic.twitter.com/v9jzvYKC1d</a>&mdash; Rogério Correia (@RogerioCorreia_) <a href="https://x.com/RogerioCorreia_/status/2069510806090445268?ref_src=twsrc%5Etfw">June 23, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Rogério Correia e um cartão sobre o Bolsa Família

Correia denuncia fake news sobre Bolsa Família: 'bolsonaristas não gostam de ver comida na mesa do pobre' (vídeo)

América Latina

Trump celebra "triunfos" na América Latina e indica interferência nas eleições brasileiras

Cartaz do filme Dark Horse- Jair Bolsonaro-Flávio Bolsonaro-Daniel Vorcaro