Nesta 5ª feira (27), 499 PMs se formaram no Cefap (Centro de Formação de Aperfeiçoamento de Praças, pelo comandante-geral da Polícia Militar, coronel Erir da Costa Filho.O coronel Erir Costa Filho, emocionado por ser sua primeira formatura como comandante-geral, pediu no início de seu discurso que os policiais ficassem à vontade. Depois pediu que olhassem atentamente para suas famílias e notassem toda a felicidade e orgulho que estavam sentindo naquele momento. Após esse instante disse:- A família é o que há de mais importante na vida da gente. Olhem a felicidade deles, mas lembrem-se que uma atitude errada de vocês pode transformar essa felicidade em tristeza e sofrimento.O coronel também deu um recado aos familiares dos formandos, dizendo que não deixassem que seus filhos dessem festas com o dinheiro do tráfico.Após alertas os recrutas do perigo da corrupção, voltou-se para os jornalistas e explicou a frase.- Há muitos companheiros que querem, fora das suas possibilidades financeiras, fazer umas festas incompatíveis com a sua renda. E de onde vem esse dinheiro? Se ele não tiver uma outra fonte de renda lícita, só pode ser da corrupção. E quem paga são os filhos, a família. Muitas vezes o policial não paga, infelizmente.O comandante também explicou que, em muitos casos, quem gosta de fazer festas bem elaboradas são os pais, as crianças ficariam felizes apenas com um bolo.&nbsp;

Gisele Federicce

Sudeste

Comandante-geral  diz aos pais de novos PMs para não deixarem os filhos usarem dinheiro do tráfico para dar festa

Nesta 5ª feira (27), 499 PMs se formaram no Cefap (Centro de Formação de Aperfeiçoamento de Praças, pelo comandante-geral da Polícia Militar, coronel Erir da Costa Filho.O coronel Erir Costa Filho, emocionado por ser sua primeira formatura como comandante-geral, pediu no início de seu discurso que os policiais ficassem à vontade. Depois pediu que olhassem atentamente para suas famílias e notassem toda a felicidade e orgulho que estavam sentindo naquele momento. Após esse instante disse:- A família é o que há de mais importante na vida da gente. Olhem a felicidade deles, mas lembrem-se que uma atitude errada de vocês pode transformar essa felicidade em tristeza e sofrimento.O coronel também deu um recado aos familiares dos formandos, dizendo que não deixassem que seus filhos dessem festas com o dinheiro do tráfico.Após alertas os recrutas do perigo da corrupção, voltou-se para os jornalistas e explicou a frase.- Há muitos companheiros que querem, fora das suas possibilidades financeiras, fazer umas festas incompatíveis com a sua renda. E de onde vem esse dinheiro? Se ele não tiver uma outra fonte de renda lícita, só pode ser da corrupção. E quem paga são os filhos, a família. Muitas vezes o policial não paga, infelizmente.O comandante também explicou que, em muitos casos, quem gosta de fazer festas bem elaboradas são os pais, as crianças ficariam felizes apenas com um bolo.

247 - Durante cerimônia realizada na quinta-feira (11), no Palácio do Planalto, o ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL), apontou um caso de Uberlândia (MG) como exemplo dos resultados alcançados pelo programa Imóvel da Gente na área de regularização fundiária. Ao apresentar o balanço da iniciativa do governo federal, Boulos relatou a situação de uma comunidade da cidade mineira que convivia há anos com a ameaça de despejo em um terreno pertencente a uma empresa privada que possuía débitos com a União. As informações são da rádio <a href="https://www.itatiaia.com.br/politica/boulos-cita-uberlandia-como-exemplo-de-regularizacao-fundiaria-promovida-pelo-programa/">Itatiaia.</a>
Segundo o ministro, o caso remonta ao fim do segundo mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), quando os moradores buscavam alternativas para evitar a retirada das famílias da área ocupada. "Era uma comunidade de trabalhadores e trabalhadoras que estava para ser despejada. O imóvel era privado, só que a dona do imóvel, que era uma empresa, tinha uma dívida enorme com a União", afirmou.
<h2>Regularização da área</h2>
De acordo com Boulos, um decreto assinado pelo presidente Lula passou a permitir que dívidas com a União sejam utilizadas em processos de destinação social de imóveis. A medida abriu caminho para a regularização da área ocupada em Uberlândia. O ministro atribuiu o avanço à atuação conjunta da Advocacia-Geral da União (AGU), da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, do Ministério da Gestão e Inovação e da Secretaria de Patrimônio da União (SPU).
"Essas famílias que estavam para ser despejadas há 10 anos, 15 anos, agora estão discutindo a regularização fundiária por meio do Imóvel da Gente e vão permanecer no seu imóvel e no seu patrimônio", declarou.
<h2>Programa alcança centenas de municípios</h2>
Ao comentar o caso, Boulos afirmou que a experiência de Uberlândia representa uma alternativa para enfrentar o déficit habitacional e a existência de imóveis sem uso no país. Segundo ele, dados do último Censo do IBGE apontam a existência de aproximadamente 11 milhões de imóveis ociosos no Brasil, enquanto 6,2 milhões de famílias não possuem casa própria.
"Por uma herança histórica de desigualdade, o Brasil tem mais casas sem gente do que gente sem casa", disse. O ministro também mencionou imóveis incorporados à União em razão de dívidas previdenciárias e tributárias, muitos deles localizados em regiões centrais de grandes cidades e sem utilização social.
"Quem mora numa capital ou numa grande cidade certamente já se deparou com um imóvel abandonado no centro da cidade, enquanto famílias vivem sem moradia. Essa é uma realidade que precisa ser enfrentada", afirmou. Durante o evento, o governo federal informou que o programa Imóvel da Gente destinou quase 1.900 imóveis da União para políticas públicas em 638 municípios desde janeiro de 2023.
De acordo com o Ministério da Gestão e Inovação, as ações desenvolvidas pelo programa têm potencial para beneficiar cerca de 400 mil famílias por meio de iniciativas voltadas à habitação, regularização fundiária, implantação de equipamentos públicos, cultura, lazer e desenvolvimento social.

Presidente Lula e Guilherme Boulos, 11 de junho de 2026

Imóvel da Gente: Boulos cita caso de cidade mineira como exemplo de regularização fundiária

247 - A ex-ministra do Planejamento Simone Tebet entrou na disputa eleitoral de 2026 com a intenção de concorrer ao Senado por São Paulo, após trocar o MDB pelo PSB e mudar seu domicílio eleitoral. As informações são do <a href="https://neofeed.com.br/videos/eleicoes-2026/brasil-nao-pode-abrir-mao-do-pix-sem-coleira-no-stf-e-exploracao-de-terras-raras-o-que-pensa-simone-tebet/">NeoFeed</a>.
Em entrevista ao programa Eleições 2026, do NeoFeed, Tebet afirmou que São Paulo teve papel central em sua votação na eleição presidencial de 2022 e defendeu uma agenda de reformas no Judiciário, no Legislativo e no Executivo. A ex-ministra também criticou o uso político de pedidos de impeachment contra ministros do STF (Supremo Tribunal Federal).
Aos 56 anos, Simone Tebet encerrou uma trajetória de 30 anos no MDB. Pelo partido, foi deputada estadual, prefeita de Três Lagoas por dois mandatos e senadora por Mato Grosso do Sul durante oito anos.
Agora no PSB, ela tenta construir uma candidatura em São Paulo, estado onde obteve a maior parte dos quase 5 milhões de votos recebidos na eleição presidencial de 2022.
“Fui pré-candidata à Presidência da República e isso me deu a legitimidade não só de andar o Brasil, mas de ter podido me apresentar mais fortemente em São Paulo. Foi o Estado que mais me acolheu, mais me deu votos. São Paulo abraça todo mundo, e a pujança daqui também é feita pelo sangue da minha família. Meus avós foram imigrantes libaneses que vieram para São Paulo. Minhas filhas já moram aqui há muito tempo. Me sinto muito confortável de me apresentar, agora, como pré-candidata ao Senado. A importância de São Paulo para o cenário nacional eu sempre simplifico com uma única frase: Se São Paulo vai bem, o Brasil vai bem. Se São Paulo vai mal, o Brasil inteiro sente.”
<h2>Tarifaço dos EUA, Pix e soberania</h2>
Na entrevista, Tebet comentou as pressões comerciais dos Estados Unidos sobre o Brasil e afirmou que a disputa envolve interesses econômicos, e não apenas o calendário eleitoral brasileiro.
“Me surpreende as pessoas acharem que essas decisões do governo americano têm a ver com as eleições brasileiras. Os Estados Unidos hoje veem em setores do Brasil uma grande ameaça. Então, no termo forjado pela política dito lá atrás: “É a economia, estúpido!”. Tem o etanol do Brasil que é mais limpo, mais viável economicamente, que briga com o etanol de milho de lá. E tem as big techs. A gente não quer tirar liberdade de expressão de ninguém, mas a gente precisa regulamentar as redes porque não pode fazer das big techs um campo sem lei em que você pode estimular pedofilia ou violência contra a mulher. Esse tipo de conduta que a sociedade brasileira não aceita na vida real não pode aceitar na vida virtual. A gente sabe que as maiores big techs são americanas. Tem o medo (dos EUA) de perder a hegemonia da moeda. A grande realidade que está por trás é que eles estão com medo de outros países, de outras potências e de que em um determinado momento – que eu acho que vai chegar –, haja uma diversidade de moedas para não ficar tão dependente do dólar. Aí entra a história do PIX.”
A ex-ministra também defendeu que o Brasil não abra mão do Pix e preserve sua soberania em qualquer negociação internacional.
“Acabar com o crime organizado no Brasil, que a violência vai diminuir, é de uma simplificação e de uma falta de conhecimento absurda. Não é isso que eles querem. Com essa questão da tarifa, eles (EUA) querem sentar e chamar para conversar. A única coisa que o Brasil não pode aceitar é abrir mão da nossa soberania. Os próximos 30 dias vão ser decisivos. E não podemos abrir mão do PIX porque democratizou a bancarização mais pobre. Agora, discutir terras raras, isso é o que a gente pode negociar."
<h2>Terras raras como novo eixo estratégico</h2>
Tebet afirmou que as terras raras representam uma oportunidade econômica de grande impacto para o país. Ela comparou esse potencial ao pré-sal e defendeu parcerias com investidores estrangeiros, desde que o Brasil estabeleça as regras.
"As terras raras são um novo pré-sal para o Brasil, é uma oportunidade ímpar. Nós temos o que o mundo precisa. Temos a segunda maior reserva. Só que pode levar dez anos para ter a tecnologia, para extrair as terras do nosso subsolo de forma economicamente viável, segura e rápida. A China e os EUA têm, assim como alguns países asiáticos. A gente não tem que ter discriminação da cor desse dinheiro. Não interessa se é o Japão, se é a China, se são os Estados Unidos. Quem quiser ser parceiro do Brasil nessa exploração, nós temos que abrir as portas para eles. Agora, sob as nossas regras. Nós não podemos fazer com as terras raras o que lamentavelmente a gente fez com o agronegócio brasileiro. A gente exporta nossos produtos in natura. Mas parte dessa produção deveria ter regulamentação para trazer a agroindústria para cá, o beneficiamento que traz emprego, gera renda, que traz investimentos. A gente tem que fazer parcerias públicoprivadas, do investidor nacional com capital estrangeiro, porque não há recursos suficientes para processar tudo isso que a gente tem. E acho que esse é o filé mignon. É o futuro do Brasil, o futuro imediato. A gente consegue aprovar algo nesse sentido em seis meses no Congresso Nacional, trazer os investidores para cá. Em um ano e meio a gente tem uma nova realidade no Brasil em relação a isso. E com sustentabilidade. A gente não vai causar problema ambiental."
<h2>Corte de gastos e revisão de renúncias</h2>
Ao tratar da política fiscal, Tebet afirmou que o país precisa cortar gastos e revisar benefícios tributários que perderam finalidade. Ela citou a experiência no Ministério do Planejamento e cobrou enfrentamento a privilégios.
"Corte de gastos "Essa faca tem que estar afiada para cortar dos dois lados. Eu comecei a fazer a contenção de gastos como ministra do Orçamento. Tinha muita denúncia e tiramos milhões de pessoas que não precisavam de programas sociais. A gente só não conseguiu avançar muito porque não tivemos um Congresso parceiro. Houve um erro da imprensa, e de análise minha, quando foi eleito o novo Congresso, em 2022. A gente tinha a sensação de que: “Agora vai porque nós temos um Congresso mais à direita e mais fiscalista”. Ledo engano. As três maiores medidas que a gente fez de contenção de gastos não passaram. Isso pelo lado da despesa.”
A ex-ministra também defendeu a revisão de gastos tributários, que, segundo ela, chegam a R$ 600 bilhões por ano.
“Pelo lado da receita, da mesma forma. A gente tem um gasto tributário que chega a R$ 600 bilhões por ano. Eu sou a favor de renúncia fiscal para setores produtivos. A principal renúncia fiscal, que consome quase 22% de todo esse valor, é o Super Simples. Você não tem como acabar com ele. É a forma que você tem de garantir ao pequeno, ao microempreendedor e ao médio, que ele consiga competir. Mas você tem um restante de gastos tributários que eram necessários no passado, e que não são mais. Um exemplo foi o da desoneração da folha. Ela cumpriu uma missão lá atrás, mas agora pode acabar, está tudo certo. A gente precisa revisar os gastos que não são mais prioritários, que são ineficientes. Enfrentar lobbies, a questão dos privilégios, penduricalhos."
<h2>Arcabouço fiscal e Imposto de Renda</h2>
Tebet classificou o arcabouço fiscal como uma solução possível diante das condições encontradas pelo governo. Ela disse que o modelo pode ficar mais restritivo sem alteração estrutural.
"Foi feita uma engenharia muito inteligente pela equipe do Ministério da Fazenda. Era o possível naquele momento. Eu sustento que com esse mesmo arcabouço a gente seja um pouco mais restritivo, sem mudar a modelagem no percentual. Explico o porquê. A gente veio de uma pandemia, de um orçamento de ficção, fake. Muitas políticas públicas e muitos programas não constavam no Orçamento. A gente teve que, no primeiro ano, bater um déficit alto. Havia uma camuflagem ali, e a gente teve que incorporar o orçamento para políticas públicas existentes. A gente fala muito na meta fiscal, que é fundamental. Mas a gente só pode gastar todo ano 70% do limite da receita. Então a receita sempre vai crescer mais do que a despesa. Se a gente tem que jogar isso para um pouco menos, se a gente vai ter que modelar em crescimento máximo de 2,5%, chegando a no máximo 2%, a gente tem mecanismos internos no arcabouço para sermos mais restritivos. Se a gente fizer uma modelagem ali, ela é suficiente para a gente tocar o país. Lembrando que, paralelo a isso, fazer a revisão de gastos. A gente tem muita gordura para queimar. Mas naquele momento, foi feita justiça tributária. A gente pode até discutir: deve ou não deve cobrar tributos de dividendos? Isso é outra história. Eu mesma sou contra, por exemplo, taxar imposto sobre grandes fortunas. Eu acho que isso não vira nada. Você pode ter fuga de capital. Mas não tinha sentido na reforma do Imposto de Renda, que já era um compromisso de campanha do presidente, não isentar de imposto de renda quem ganha até R$ 5.000. Qual foi a compensação? Os super ricos, que são 140.000 contribuintes, que não pagam até 10% de impostos. Vão pagar. Se eu pago 7%, eu chego a 10%. Isso beneficiou milhões de brasileiros. Isso eu chamo de justiça tributária, necessária e justa num país tão desigual."
<h2>Senado, STF e democracia</h2>
A pré-candidata ao Senado afirmou que a eleição de 2026 será decisiva para a democracia e a soberania nacional. Ela disse que o Senado ganhou protagonismo por ter competência constitucional para analisar pedidos de impeachment contra ministros do STF.
"Entendo 2026 como a eleição mais importante da história das nossas vidas desde a redemocratização. Seja para o Executivo, seja para o Senado Federal. Por isso me coloquei à disposição desse processo, como uma pessoa de centro. O que está em jogo efetivamente é a democracia como nós a conhecemos, e a soberania do nosso país. É o Brasil que nós queremos não nos próximos quatro anos, mas para a próxima década. Eu conheço o projeto político do governo que passou [do ex-presidente Jair Bolsonaro], que está querendo agora passar para o filho. E conheço a história de vida de quem está do nosso lado, seja do presidente Lula, seja daquelas forças democráticas. O Senado passou a ter projeção porque é um projeto deles enfraquecer a tal ponto um dos Poderes, que permitiriam a perpetuação no poder de uma forma absolutamente distorcida, com retrocessos civilizatórios. O Senado tem um poder na Constituição de “impichar”, ou não, um ministro do Supremo Tribunal Federal. Ninguém está acima da lei. Mas única e exclusivamente quando houver abuso de poder, corrupção, desvio de dinheiro, venda de sentenças. Abre-se o processo, com ampla defesa ao contraditório. O que eu não posso, e é onde eles querem passar do limite, é impichar simplesmente porque eu divirjo de uma decisão judicial que ele deu. “Eu divirjo de que no dia 8 de Janeiro [de 2023] houve tentativa de golpe.” Se eu fizer isso, eu vou colocar ministros do Supremo numa coleira. Aí é o fim da democracia. Quem é que vai dar a última palavra contra o abuso de corrupção ou tentativas mais graves de golpe ou de permanência no poder de um chefe do Executivo, de um presidente da República? O Supremo, encoleirado, amordaçado ou intimidado, não vai fazer o papel que ele tem que fazer. Posso ter aí ditadores, em ditadura branca, se perpetuando no poder. É uma forma velada que autocracias no mundo, sejam de esquerda ou de direita, fazem."
<h2>Caso Master e reforma do Judiciário</h2>
Ao ser questionada sobre o caso Master, Tebet afirmou que não conhece o processo, mas defendeu investigação caso existam provas e denúncia.
"Não conheço o processo. Mas se chegar lá com provas, com denúncia, feito todo o processo e chegar lá, nós temos que investigar. Ninguém está acima da lei. Estamos ainda em fase, obviamente, de investigação. E somos meros representantes da sociedade brasileira. O que o Brasil precisa fazer para os próximos anos passa por reformas. E a mãe de todas é a reforma política que passa, sim, pela do Judiciário. Eu sou a favor de mandato para ministro do Supremo. Acho que de 12 anos. A vitaliciedade já cumpriu o seu papel, não cumpre mais permanecer no cargo até morrer ou até se aposentar."
<h2>Cansaço com a polarização</h2>
Tebet disse enxergar desgaste na sociedade brasileira diante da polarização política. Para ela, o eleitorado não recebeu uma alternativa de terceira via para 2026.
"Andei o Brasil duas vezes como ministra do Planejamento, visitei todas as capitais, e vi o que as pesquisas agora estão mostrando. Um cansaço absurdo, majoritário com a polarização. O problema não é o eleitor. É a política brasileira que nesta eleição de 2026, ao contrário de 2022, não deu alternativa à terceira via. Nós temos o presidente Lula e nós temos o bolsonarismo sendo colocado aí nas urnas. Os outros candidatos que estão pontuando já se colocam como candidatos que já vão apoiar no segundo turno uma determinada figura. A população não enxerga alternativas para furar essa bolha. Consigo enxergar um cansaço do eleitor. Ele viu que esses discursos de lacração da classe política como um todo, do Congresso Nacional, para ter 2 milhões, 3 milhões de likes e não sei o quê. Falar de coisas banais que não colocam comida na mesa do cidadão. A maior parte da população brasileira, que sequer acompanha a política pelas redes sociais – acompanha de diversas formas – está vendo a radicalização, esse discurso de ódio. Não existe polarização do lado de cá. A defesa da Constituição, e dos direitos para impedir retrocesso, não é polarização. Eu falo que há uma divisão do país que queremos. Essa coisa que beira o irracional dos preconceitos, e tudo mais que acontece nas redes sociais, não é isso que a população brasileira quer. A população brasileira sequer quer armas, que é uma ilusão da extrema direita. Temos uma janela de oportunidade que está se fechando, não só nas terras raras. Precisamos avançar em educação formal, em produtividade do trabalhador. Sei que São Paulo é um ponto fora da curva em muitas questões. Mas tem problemas aqui que o Brasil não tem."
<h2>Segurança pública em São Paulo</h2>
A ex-ministra também citou a segurança pública como um dos principais problemas de São Paulo. Ela mencionou violência contra mulheres e furtos de celulares.
"Nós temos um problema de segurança pública, violenta. O Estado tem uma marca dolorosa, vergonhosa, que é de ser o Estado mais violento contra as mulheres. Estamos falando de um feminicídio por dia no estado de São Paulo. Nós temos furtos de celulares como nunca antes. Isso tudo para dizer o seguinte: Temos problemas muito mais sérios do que a discussão do nome de uma família ou de uma divisão que só gera ódio na população brasileira. E que bom que esse cansaço está acontecendo, porque é só assim que a gente vai tirar o Brasil da crise. É só assim que a gente vai avançar com políticas sociais, fiscais, com as reformas que nós precisamos fazer."
<h2>Crítica às emendas parlamentares</h2>
Tebet também defendeu uma reforma política que enfrente a concentração de recursos nas emendas parlamentares. Ela afirmou que o Congresso ampliou de forma excessiva o controle sobre o orçamento.
"Quando eu falo de reforma política, tem a do Legislativo. Temos que discutir esse vergonhoso sequestro do orçamento brasileiro por emendas parlamentares no Congresso Nacional. Eu não sou contra as emendas. É um valor pequeno para você poder atender municípios pequenininhos, que às vezes não conseguem chegar em Brasília e pedir verba para fazer a ponte, para recapear, para chegar na escola, comprar tablet para os alunos, tudo bem.”
A ex-ministra afirmou que o orçamento livre do governo ficou comprimido diante do avanço das emendas parlamentares.
“Mas hoje eu falo com toda a tranquilidade. Todo o orçamento discricionário livre do Congresso do orçamento brasileiro, tirando as despesas obrigatórias (Previdência, folha de pagamento, educação, saúde, etc.), o que sobra é algo em torno de R$ 200 bilhões, olhe lá, para atender o Brasil inteiro com esse valor. O restante fica na mão do Congresso Nacional. Eu estou falando de um parlamentar que antes tinha R$ 15 milhões para atender os municípios e hoje tem R$ 120 milhões por parlamentar. Aí o que acontece quando eu preciso de recursos para fazer as políticas públicas necessárias, obras de investimento, etc., o governo não tem orçamento e o Congresso fica distribuindo: “quem quer dinheiro?”.”
A entrevista de Simone Tebet ao NeoFeed marca sua tentativa de nacionalizar a disputa ao Senado por São Paulo, com uma plataforma baseada em reformas institucionais, responsabilidade fiscal, soberania, segurança pública e defesa do equilíbrio entre os Poderes.

A ministra do Planejamento, Simone Tebet, fala em evento na Cidade do México - 27/08/2025

Simone Tebet defende soberania e vê terras raras como novo pré-sal

247 - A advogada Florence Rosa deixou a defesa de Monique Medeiros em meio à nova fase de disputa judicial no caso Henry Borel, após a concessão de perdão judicial à mãe do menino e a apresentação de recursos contra a sentença. As informações foram publicadas nesta quinta-feira (11) pelo<a href="https://oglobo.globo.com/rio/noticia/2026/06/11/caso-henry-borel-advogada-deixa-defesa-de-monique-em-meio-a-disputa-judicial-sobre-perdao-concedido-pelo-juiza.ghtml"> jornal O Globo</a>.&nbsp;
A defensora anunciou nesta quinta-feira que não integra mais a equipe jurídica de Monique, condenada por omissão em relação à tortura sofrida pelo filho. A advogada afirmou que sua atuação estava limitada ao plenário do Tribunal do Júri e citou divergências estratégicas após a chegada de um novo defensor para a fase recursal.
"Com a chegada de um novo colega à defesa, e, diante de uma legítima incompatibilidade de estratégias defensivas, decidimos, em comum acordo, encerrarmos a nossa atuação no caso", escreveu Florence Rosa, que atuou durante os 11 dias de julgamento no plenário, em suas redes sociais.
A advogada também afirmou que tinha disposição para seguir no processo após o julgamento, mas ressaltou que a unidade na estratégia jurídica deve orientar a atuação da defesa.
"A divergência quanto à condução técnica é circunstância natural do exercício da advocacia, e a coerência estratégica é pressuposto da plenitude de defesa", dizia a nota.
<h2>Disputa após o julgamento</h2>
O caso entrou em uma nova etapa depois do julgamento encerrado na semana passada. O ex-vereador Jairo Souza Santos Júnior, o Jairinho, recebeu condenação de 43 anos, 9 meses e 20 dias de prisão por homicídio duplamente qualificado, tortura e coação no curso do processo.
Monique Medeiros recebeu perdão judicial pelo homicídio culposo. Os jurados reconheceram, ao mesmo tempo, que ela se omitiu diante da tortura contra o filho, ao deixar de agir para impedir as agressões sofridas por Henry.
A pena aplicada a Monique foi de um ano e quatro meses de detenção, mas acabou extinta após o perdão judicial concedido pelos jurados. A decisão, ainda assim, passou a ser alvo de contestação.
<h2>MP pede anulação de parte da sentença</h2>
O Ministério Público recorreu e pediu a anulação da parte do julgamento relativa a Monique. O promotor Fábio Vieira sustenta que houve contradição na formulação e na reapresentação de um dos quesitos submetidos aos jurados.
Segundo o MP, a alteração na pergunta feita ao júri teria mudado o entendimento sobre a natureza da omissão atribuída à mãe de Henry. Para a acusação, a votação original indicava omissão dolosa, incompatível com a concessão do perdão judicial.
A tese do Ministério Público é que a reformulação abriu caminho para a desclassificação do homicídio doloso para homicídio culposo, o que permitiu o benefício concedido a Monique.
<h2>Assistente de acusação também recorre</h2>
O assistente de acusação Cristiano Medina, que representa Leniel Borel, pai de Henry, também apresentou recurso contra o perdão judicial. Ele defende a revisão do resultado obtido por Monique no Tribunal do Júri.
A defesa de Jairinho também recorreu da sentença, mas com outro fundamento. Os advogados do ex-vereador alegam que a juíza Elizabeth Louro atuou de forma parcial durante o julgamento e pedem a anulação da condenação.
Com isso, Ministério Público, assistente de acusação e defesa de Jairinho passaram a buscar a derrubada da sentença do II Tribunal do Júri, embora cada parte sustente argumentos diferentes.
<h2>Próxima etapa no Tribunal de Justiça</h2>
Os recursos serão analisados pela 7ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Caso os desembargadores identifiquem irregularidades capazes de comprometer o resultado do julgamento, poderão determinar a realização de um novo júri para os réus.
A saída de Florence Rosa da defesa de Monique ocorre nesse contexto de reorganização jurídica, enquanto acusação e defesa tentam reverter pontos centrais da sentença.

Defensora deixa caso Henry Borel em nova disputa judicial

247 - A Polícia Militar de São Paulo decretou a aposentadoria do tenente-coronel Geraldo Leite Rosa Neto, réu pela morte da esposa, a soldado Gisele Alves Santana, de 32 anos. A decisão, publicada no Diário Oficial do Estado nesta terça-feira (9), transfere o militar para a reserva da corporação.
As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/sudeste/sp/pm-decreta-aposentadoria-de-tenente-coronel-reu-por-morte-de-esposa-em-sp/"> CNN Brasil. </a>O despacho foi assinado pelo coronel Antonio Thomazelli Junior, atual diretor de Inatividade e Pensão Militar da Polícia Militar de São Paulo.
Com a transferência para a reserva, Geraldo Leite Rosa Neto passa a receber os vencimentos mensais pela SPPrev (São Paulo Previdência). Desde a prisão, realizada em 18 de março deste ano, os pagamentos ao tenente-coronel estavam suspensos pela Polícia Militar.
Segundo a SSP (Secretaria de Segurança Pública), a passagem do oficial para a reserva não interfere na responsabilização penal ou disciplinar dele. O tenente-coronel segue preso preventivamente no Presídio Militar Romão Gomes, na capital paulista.
A interrupção definitiva dos vencimentos previdenciários, no entanto, depende de uma decisão judicial final. Isso significa que, mesmo aposentado e réu no processo, o oficial continua com direito ao pagamento pelo governo estadual enquanto não houver determinação judicial em sentido contrário.
Conforme os critérios de proporcionalidade citados pela reportagem, o salário do tenente-coronel na reserva deve ficar em torno de R$ 20 mil.
Em nota enviada à CNN Brasil, a defesa de Geraldo Leite Rosa Neto afirmou que "restou confirmado oficialmente o direito adquirido do Ten. Cel Neto".
Caso Gisele Alves Santana
A soldado da Polícia Militar Gisele Alves Santana foi encontrada morta em seu apartamento no Brás, região central de São Paulo, em 18 de fevereiro deste ano.
A ocorrência foi inicialmente tratada como suicídio. Com o avanço das apurações, porém, o caso passou a ser investigado como feminicídio qualificado e fraude processual.
Geraldo Leite Rosa Neto, de 53 anos, era marido de Gisele. Ele foi preso preventivamente em 18 de março e permanece detido no Presídio Militar Romão Gomes.
O Ministério Público denunciou o tenente-coronel, que se tornou réu por feminicídio e fraude processual. A acusação tramita na Justiça, enquanto o militar também responde aos procedimentos internos relacionados à corporação.
A decisão administrativa da PM formaliza apenas a transferência de Geraldo para a reserva. De acordo com a Secretaria de Segurança Pública, essa mudança não encerra nem altera as apurações penais e disciplinares em curso.
A morte de Gisele Alves Santana mobilizou familiares, colegas de farda e autoridades responsáveis pela investigação. O caso segue sob análise da Justiça, que marcou audiências e interrogatório no processo contra o tenente-coronel.
A aposentadoria decretada pela Polícia Militar ocorre em meio à tramitação da ação penal e à manutenção da prisão preventiva do réu, que continuará respondendo judicialmente pelas acusações relacionadas à morte da esposa.

O tenente-coronel Geraldo Leite Rosa Neto foi preso sob acusação de assassinar a própria esposa, a soldado Gisele Alves Santana

PM aposenta tenente-coronel réu pela morte da esposa em SP e ex-agente seguirá recebendo salários

247 - O piloto Gabriel Maloni da Cruz e o passageiro Henrique Guariente morreram na queda de um avião de pequeno porte na manhã desta quarta-feira (10), nas proximidades do Aeroporto Frank Miloye Milenkovich, em Marília, no interior de São Paulo. Uma terceira pessoa, identificada como Pablo, foi socorrida com vida. As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/sudeste/sp/quem-sao-as-vitimas-de-queda-de-aviao-de-pequeno-porte-no-interior-de-sp/"> CNN Brasil.</a>
Gabriel e Henrique ficaram presos às ferragens da aeronave e morreram ainda no local do acidente. A queda ocorreu na região de um clube, pouco depois da decolagem do terminal.
A aeronave pertencia ao empresário Carlos Eduardo Alves, dono da Pozan Alimentos. Gabriel Maloni da Cruz prestava serviço para a empresa havia cerca de dois anos.
Nas redes sociais, Carlos Eduardo Alves lamentou a morte do piloto e do passageiro. Ele também informou que não estava no avião no momento do acidente e que passa bem.
"Como muitos sabem, nossa aeronave acabou vindo a cair hoje em uma fatalidade com nosso piloto e pessoas que estavam juntas. Meus sentimentos à família. Gabriel amava o que fazia, toda hora disposto a cumprir o que servia, para mim é uma perda tamanha", disse.
Empresa lamenta morte de piloto e diz que vai colaborar com investigação
O Grupo Ponzan Alimentos divulgou uma nota oficial sobre o acidente. No comunicado, a empresa manifestou pesar pela morte de Gabriel Maloni Mendes da Cruz, identificado como piloto que integrava a equipe da companhia.
"Grupo Ponzan Alimentos comunica, com profundo pesar, o falecimento de Gabriel Maloni Mendes da Cruz, piloto que integrava a equipe da empresa e foi vítima de um acidente aéreo envolvendo uma aeronave pertencente ao Grupo, ocorrido nesta quarta-feira, 10 de junho de 2026."
A empresa também prestou solidariedade aos familiares, amigos e colegas de trabalho do piloto.
"Neste momento de imensa tristeza, toda a família Grupo Ponzan se solidariza com os familiares, amigos e colegas de trabalho de Gabriel, expressando nossas mais sinceras condolências diante desta perda irreparável."
No comunicado, o grupo confirmou que o acidente também provocou a morte de outra pessoa e deixou uma vítima hospitalizada.
"O acidente também resultou no falecimento de outra pessoa e deixou uma vítima hospitalizada. Manifestamos igualmente nosso respeito, solidariedade e apoio aos familiares e entes queridos de todos os envolvidos."
A empresa informou ainda que as causas da queda não foram oficialmente confirmadas e que acompanhará a apuração conduzida pelas autoridades competentes.
"Até o momento, as causas do acidente não foram oficialmente confirmadas. As circunstâncias da ocorrência estão sendo apuradas pelos órgãos e autoridades competentes, e a empresa acompanha os desdobramentos com atenção, responsabilidade e total colaboração."
O Grupo Ponzan Alimentos também afirmou que está prestando suporte às famílias envolvidas e que permanece à disposição para auxiliar as autoridades durante a investigação.
"Neste momento de dor, pedimos respeito à memória das vítimas, aos seus familiares e a todos os envolvidos."
Avião caiu após decolar do aeroporto
De acordo com a Rede Voa, administradora do aeroporto de Marília, o avião transportava três pessoas quando caiu na região de um clube, após decolar do terminal.
O Corpo de Bombeiros informou que duas pessoas morreram e que a terceira foi socorrida. A aeronave caiu nas proximidades do campo de futebol do clube.
O avião, de prefixo PT-MDB, havia decolado por volta das 11h. Após a queda, equipes de emergência foram acionadas para atender a ocorrência.
Consulta ao Registro Aeronáutico Brasileiro, da Anac (Agência Nacional de Aviação Civil), aponta que a aeronave constava em "situação normal" para aeronavegabilidade.
A aeronave era privada e possuía dois motores convencionais, conforme as informações disponíveis no registro. Equipes de resgate foram mobilizadas. O Corpo de Bombeiros e o Samu (Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) foram acionados para o atendimento da ocorrência em Marília.
Ao todo, sete viaturas atuaram no local do acidente. As circunstâncias da queda serão apuradas pelos órgãos responsáveis pela investigação aeronáutica.

Gabriel Maloni da Cruz e Henrique Guariente ficaram presos as ferragens da aeronave e morreram no local; caso aconteceu nesta quarta-feira (10) em Marília

Quem são as vítimas de queda de avião de pequeno porte

247 - O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve as medidas patrimoniais impostas ao pai e à irmã do banqueiro Daniel Vorcaro em uma ação relacionada à liquidação extrajudicial do Banco Master. A decisão foi proferida pelo desembargador Paulo Roberto Grava Brazil, da 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial.
Segundo a coluna da jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/tjsp-mantem-medidas-contra-familiares-de-vorcaro-em-acao-de-r-2-bi">Manoela Alcântara</a>, no Metrópoles, os familiares Henrique Vorcaro e Natalia Vorcaro recorreram da decisão da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo, que havia determinado restrições sobre seus bens. O pedido, porém, foi rejeitado pelo magistrado.
Na decisão, o desembargador considerou haver elementos concretos que apontam possível participação dos dois familiares em operações investigadas no processo de liquidação do Banco Master. Entre os fatos citados estão negociações de Cédulas de Crédito Bancário (CCBs) realizadas por empresas ligadas à família e posteriores transferências de recebíveis para fundos de investimento mencionados nas apurações.
Ao negar a suspensão das medidas, Grava Brazil registrou que “o magistrado indicou fatos concretos que corroboram o envolvimento dos agravantes com o Banco Master” e mencionou “cessões suspeitas de CCBs feitas por sociedades ligadas aos agravantes”.
<h2>Desvios podem superar R$ 2 bilhões</h2>
O recurso foi apresentado após o liquidante responsável pelo processo afirmar que os desvios sob investigação podem ultrapassar R$ 2 bilhões. Entre os bens atingidos pelas medidas judiciais está uma mansão avaliada em US$ 35 milhões localizada na Flórida, nos Estados Unidos.
Os advogados dos familiares também argumentaram que o Código de Processo Civil de 2015 teria extinguido a antiga ação cautelar de protesto contra alienação de bens. O entendimento, no entanto, não foi aceito pelo desembargador.
<h2>Investigação envolve operações financeiras</h2>
De acordo com a ação movida pelo liquidante, haveria um esquema de transações fraudulentas relacionado à concessão de elevados volumes de crédito por meio de CCBs e investimentos em empresas vinculadas a familiares de Daniel Vorcaro.
A petição sustenta que essas operações geraram dívidas não quitadas, posteriormente renegociadas ou transferidas para fundos controlados pelo mesmo núcleo familiar, resultando em prejuízos financeiros.
Ainda segundo a investigação, parte dos recursos teria sido direcionada à aquisição de bens no exterior. O liquidante afirma que Henrique Vorcaro e Natalia Vorcaro ocupam, respectivamente, os cargos de presidente e vice-presidente da Sozo Real Estate Inc., empresa registrada na Flórida e proprietária de um imóvel de alto padrão em Windermere.

TJSP mantém bloqueios contra familiares de Vorcaro em ação que apura desvios de mais de R$ 2 bilhões

247 – A Justiça de São Paulo negou o pedido da defesa de Deolane Bezerra Santos para transferir a influenciadora e advogada a uma Sala de Estado-Maior ou substituir sua prisão preventiva por prisão domiciliar. O juiz Deyvison Heberth dos Reis, da 3ª Vara de Presidente Venceslau, entendeu que Deolane permanece em uma cela especial no Complexo Penal de Tupi Paulista, em condições compatíveis com as prerrogativas previstas para advogados presos antes de condenação definitiva. As informações foram publicadas no <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2026/06/10/justica-nega-pedido-de-deolane-bezerra-para-transferencia-a-sala-de-estado-maior-e-mantem-prisao-preventiva.ghtml">Portal G1</a>.&nbsp;
Deolane foi alvo de uma operação do Ministério Público de São Paulo e da Polícia Civil contra lavagem de dinheiro do Primeiro Comando da Capital (PCC). A influenciadora é suspeita de lavagem de dinheiro, associação com o tráfico de drogas e ligação com a facção criminosa. Ela cumpre prisão preventiva desde 21 de maio.
A decisão ocorreu no âmbito da Operação Vernix. A defesa alegou que a influenciadora, inscrita na OAB-SP, está custodiada desde 21 de maio de 2026 no Complexo Penal de Tupi Paulista e que o local não reúne características compatíveis com uma Sala de Estado-Maior.
<h2>Defesa apontou condições inadequadas</h2>
Os advogados de Deolane afirmaram que uma inspeção da OAB-SP identificou problemas no espaço de custódia, como falta de ventilação adequada, calor excessivo, comida imprópria para consumo, vaso sanitário próximo ao local de alimentação, restrição ao porte de itens de higiene pessoal, barulho constante e limitações ao contato direto com advogados.
A defesa também informou que Deolane tem síndrome do pânico, usa medicação controlada e teria apresentado queda de pressão e tontura em razão das condições do cárcere e da dificuldade de alimentação adequada.
Os advogados citaram ainda a presença de escorpiões na cela, odor forte de tinta após pintura recente e necessidade de atendimento médico.
<h2>Penitenciária nega insalubridade</h2>
Ao analisar o pedido, o juiz considerou informações da Penitenciária Feminina de Tupi Paulista. A unidade afirmou que Deolane está desde 22 de maio de 2026 em um Pavilhão Especial, separado das demais alas da prisão.
Segundo a administração prisional, o local possui habitações individuais com cama, mesa, cadeira, banheiro com chuveiro elétrico, ventilador, televisão, água gelada e garrafa térmica, além de solário para banho de sol diário.
A penitenciária também informou que oferece atendimento médico, psicológico e odontológico, visitas em ambiente reservado e kits de higiene pessoal. A unidade negou insalubridade e infestação de escorpiões e afirmou que realiza dedetizações periódicas e manutenção contínua.
<h2>Juiz cita prerrogativa da advocacia</h2>
Na decisão, o magistrado afirmou que o espaço atende à prerrogativa profissional prevista no Estatuto da Advocacia. Ele também destacou que Deolane se encontra em cela especial, sem contato com presas comuns.
O juiz ressaltou que a legislação não traz um conceito específico de Sala de Estado-Maior e citou precedentes do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP). Segundo esses entendimentos, uma cela especial com condições adequadas pode atender à exigência legal.
Ao negar a prisão domiciliar, o magistrado observou que o pedido já havia passado por análise anterior. Ele também registrou que tentativas da defesa no STF (Supremo Tribunal Federal) e no Tribunal de Justiça de São Paulo não tiveram êxito.
"Portanto, os pedidos formulados pela nobre defesa da custodiada Deolane, embora respeitosos e fundamentados, não comportam acolhimento. Posto isto, indefiro os pedidos formulados em sua defesa: a transferência de Deolane Bezerra Santos para Sala de Estado-Maior, bem como a substituição da prisão preventiva em estabelecimento prisional por prisão domiciliar.", escreveu o juiz.
<h2>STJ também nega pedido de liberdade</h2>
A Quinta Turma do STJ negou, na terça-feira (9), um pedido de liberdade apresentado pela defesa de Deolane. Os ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Maria Marluce Caldas e Messod Azulay Neto entenderam que o tribunal não deve intervir neste momento porque outros pedidos de liberdade ainda aguardam análise em instâncias inferiores.
A defesa sustentou no STJ que o caso não preenche os requisitos legais para prisão preventiva. Os advogados alegaram que não existe risco concreto à ordem pública, à instrução criminal ou à aplicação da lei penal e que as provas já estão com as autoridades.
Os ministros recomendaram que o Tribunal de Justiça de São Paulo dê celeridade à análise dos recursos da defesa.
A defesa também argumentou que Deolane deveria cumprir prisão domiciliar por ser mãe de uma criança de nove anos e responsável pelos cuidados da filha. Os advogados afirmaram que a decisão da prisão não individualizou risco de reiteração delitiva, destruição de provas ou fuga, e defenderam medidas cautelares, como entrega de passaporte, proibição de deixar a cidade e veto a contato com investigados.
<h2>Relatório aponta movimentações milionárias</h2>
Relatório da polícia aponta que Deolane movimentou R$ 13,6 milhões entre 2018 e 2022 em contas pessoais. Outros R$ 14 milhões passaram por três empresas dela.
Para os investigadores, a origem dos recursos é "espúria". A polícia também identificou empresas fantasmas em nome da influenciadora em cidades do interior paulista próximas ao presídio de Presidente Venceslau, com endereços compartilhados por dezenas de firmas de fachada.
A defesa de Deolane nega envolvimento com o crime organizado ou com dinheiro de origem ilícita. Os advogados afirmam que todos os recebimentos da influenciadora foram declarados e justificados.
O ministro Ribeiro Dantas, relator do caso no STJ, afirmou que a condição de mãe de menor de 12 anos não garante automaticamente liberdade ou prisão domiciliar.
"As condições pessoais favoráveis, alegada ausência de risco de fuga e retorno espontâneo ao Brasil, não são suficientes para afastar os elementos suficientes para afastar a necessidade da custódia quando presentes elementos objetivos que recomendam a manutenção nem autorização substituição por medidas alternativas em contexto de atuação organizada e risco de reiteração", afirmou.
<h2>Defesa fala em prisão midiática</h2>
Durante o julgamento no STJ, o advogado Aury Lopes Jr. afirmou que os elementos do caso não justificam a prisão preventiva e disse que a influenciadora sofreu uma prisão midiática.
Segundo o advogado, Deolane passou por investigação exaustiva durante quatro anos, mas não houve manifestação do Ministério Público no caso entre 2022 e 2024 nem pedido para que ela prestasse esclarecimentos.
"Quatro anos investigando para ter prisão midiática. Não há risco para prova, que é contábil e fiscal, já está toda garantida. Não existe risco de fuga. [Deolane] Estava viajando a trabalho, com a filha, e volta para casa. [...] Presa em casa com fuzil, prisão midiática, prisão excessiva e que com certeza traumatizou a filha. [...] Foi uma prisão para humilhar a personagem, mas quem está presa é uma mulher, que tem uma filha de dez anos, que fez aniversário na semana passada. [...] A menina precisa da mãe. Não tem pai presente", disse o advogado.
A Procuradoria-Geral da República defendeu a manutenção da prisão e apontou risco de reiteração. "Sempre as organizações criminosas usaram desde menores de idade, a pessoas com algum grau de desequilíbrio emocional, loucura, ou mesmo mais recentemente mães de família sabendo que a sociedade tem a família o mais alto maior patamar de respeito e credibilidade. E por conta dessas situações, que não podemos esquecer que uma coisa é a mãe praticar ato ilícito de uma vez, outra é de praticar de forma contínua e reiterada", afirmou o subprocurador-geral da República, Augusto Aras.
<h2>Indiciamento na Operação Vernix</h2>
A Polícia Civil de Presidente Venceslau indiciou Deolane pelos crimes de organização criminosa e lavagem de dinheiro. Outras seis pessoas também foram indiciadas após a conclusão do relatório do inquérito da Operação Vernix.
Segundo a polícia, o grupo alvo da operação seguia em atividade no momento das prisões e promovia a reestruturação de empresas supostamente usadas para ocultar patrimônio e recursos financeiros.
Os investigadores também apontaram indícios de uso de novas pessoas jurídicas, movimentações patrimoniais recentes e mecanismos alternativos de circulação de valores, incluindo operações com ativos virtuais.
Com base nas novas provas, a Polícia Civil formalizou sete indiciamentos, incluindo o de Deolane, e apresentou novas representações ao Judiciário. Entre os pedidos estão sequestro cautelar de veículos apreendidos, ampliação de bloqueios patrimoniais e custódia judicial de joias e relógios localizados nas diligências.
<h2>Histórico de investigações</h2>
O caso se soma a outras apurações envolvendo Deolane. Em julho de 2022, a Polícia Civil de São Paulo cumpriu mandados de busca e apreensão na mansão da influenciadora em Alphaville. A investigação mirava crimes contra a economia popular e lavagem de dinheiro ligados a uma empresa de apostas esportivas patrocinadora da advogada. Na ocasião, a polícia apreendeu dois carros de luxo, um Porsche e um Land Rover Discovery.
Em fevereiro de 2024, Deolane virou alvo de inquérito da Polícia Civil do Rio de Janeiro após publicar fotos no Baile da Disney, no Complexo da Maré, usando o cordão de ouro do traficante Thiago da Silva Folly, o "TH", chefe do Terceiro Comando Puro (TCP). A polícia apurou possível associação ao tráfico de drogas.
Na época, a influenciadora publicou um vídeo para comentar a selfie. "Fui no Complexo da Maré ontem, tava lá no baile da Disney. Fui bem recebida, não gastei um real. Tirei foto com geral, com cordão, sem cordão, botaram o cordão em mim, tiraram, e pocas, eu sou isso", disse a influenciadora.
Em setembro de 2024, Deolane sofreu o primeiro grande revés judicial na Operação Integration, conduzida pela Polícia Civil de Pernambuco. A investigação apurava lavagem de dinheiro e jogos de azar ilegais em um esquema que movimentou cerca de R$ 2 bilhões. A influenciadora chegou a obter habeas corpus após idas e vindas jurídicas.
No início de 2026, a Justiça Federal assumiu a competência do caso, anulou atos estaduais anteriores e enviou o inquérito à Polícia Federal.
Em abril de 2026, Deolane também entrou na mira da Polícia Federal (PF) na Operação Narco Fluxo. A investigação apura suposta participação em uma rede que usava o meio artístico e plataformas digitais para lavar dinheiro do tráfico internacional de drogas, rifas clandestinas e apostas. Relatórios de inteligência apontaram que a conta bancária da advogada funcionava como "conta de passagem" para ocultar recursos de uma organização criminosa suspeita de enviar mais de três toneladas de cocaína para o exterior.

Justiça mantém prisão de Deolane e nega cela especial

247 - O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), sancionou nesta quarta-feira (10) uma lei que atribui o nome de Olinda Bolsonaro, mãe de Jair Bolsonaro, a um viaduto localizado no km 15 da Rodovia dos Imigrantes, em Diadema. A medida tem origem em um projeto de lei apresentado pelo deputado estadual Paulo Mansur (PL). As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/mae-de-bolsonaro-da-nome-a-viaduto-em-sp">Metrópoles.</a>
Com o aval, o elevado passa a se chamar Viaduto Olinda Bolsonaro. A proposta foi aprovada pela Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp) em 22 de abril. Ao justificar a iniciativa, Mansur afirmou tratar-se de uma "justa e honrosa homenagem" à mãe do ex-mandatário.
Olinda Bolsonaro morreu em 21 de janeiro de 2022, aos 94 anos. Ela estava internada em um hospital da cidade de Registro, no interior paulista, após sofrer duas paradas cardiorrespiratórias. Moradora de Eldorado, no Vale do Ribeira, Olinda viveu na região onde Jair Bolsonaro passou parte da infância e da juventude.

Olinda Bolsonaro, Jair Bolsonaro e Tarcísio de Freitas

Tarcísio sanciona lei que dá nome da mãe de Jair Bolsonaro a viaduto em SP

Lula, Davi Alcolumbre,  Congresso e Planalto, em Brasília

Brasil

Governo Lula reage a pautas-bomba de Alcolumbre com impacto fiscal de R$ 215 bilhões

Danmiel Vorcaro, a PF no Distrito Federal e, ao fundo, a Papudinha

Comandante-geral diz aos pais de novos PMs para não deixarem os filhos usarem dinheiro do tráfico para dar festa

O coronel Costa Filho, em cerimnia de formatura de novos PMs, alertou os formandos e seus familiares dos perigos do trfico e da corrupo