247 - A formação de maioria na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) para tornar o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) réu em ação penal ampliou as tensões em torno dos planos políticos da família do ex-presidente Jair Bolsonaro para 2026. A decisão, revelada pelo <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/11/15/cresce-pressao-sobre-cla-bolsonaro-por-2026-apos-stf-formar-maioria-para-tornar-eduardo-reu.ghtml">O Globo</a>, reforçou pressões de partidos da centro-direita que cobram uma definição sobre quem representará o campo conservador na próxima disputa presidencial.
O avanço do processo atinge o núcleo mais próximo do ex-presidente num momento em que cresce, nos bastidores, a expectativa sobre uma eventual ordem de prisão contra Jair Bolsonaro. No julgamento virtual iniciado nesta sexta-feira, o relator Alexandre de Moraes foi acompanhado por Flávio Dino e Cristiano Zanin no recebimento da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). O voto da ministra Cármen Lúcia ainda está pendente.
Segundo a PGR, Eduardo Bolsonaro atuou nos Estados Unidos para pressionar autoridades americanas a adotarem sanções contra integrantes do Judiciário brasileiro, medida que, segundo a acusação, buscava interferir no processo que culminou na condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe. O influenciador Paulo Figueiredo, denunciado pelos mesmos fatos, teve seu caso desmembrado.Moraes escreveu que a PGR demonstrou “presença da justa causa necessária” para instauração da ação penal e destacou que a “grave ameaça” se materializou na articulação que resultou na aplicação de tarifas de exportação ao Brasil, suspensão de vistos para autoridades brasileiras e na incidência da Lei Magnitsky ao próprio ministro. Para ele, Eduardo buscou “criar ambiente de intimidação sobre as autoridades responsáveis pelo julgamento de Jair Messias Bolsonaro” e pressionar pela tramitação de um possível projeto de anistia.
A Defensoria Pública da União, que representa o parlamentar após ele não apresentar resposta à acusação, solicitou a rejeição da denúncia. A DPU argumenta que as manifestações atribuídas a Eduardo são opiniões sobre política externa e críticas a decisões judiciais, sem ato que configure violência ou “grave ameaça”. Eduardo, que vive nos Estados Unidos, já havia respondido em nota conjunta com Paulo Figueiredo que ambos seriam alvos de “perseguição política” e que atuam para “corrigir abusos e injustiças”.
Nas redes sociais, o deputado afirmou que “se eu estiver cometendo um crime nos Estados Unidos, Moraes está acusando os Estados Unidos de proteger um criminoso” e reiterou que não busca “a absolvição do meu pai”, mas sim que “a anistia seja votada por um Congresso livre das ameaças de Alexandre de Moraes”.A denúncia do procurador-geral Paulo Gonet destaca que Eduardo e Figueiredo admitiram publicamente — em entrevistas, postagens e mensagens — ter atuado para sensibilizar autoridades americanas a impor sanções ao Brasil. Segundo Gonet, a dupla “anunciava as sanções previamente, celebrava quando eram impostas e as designava (…) como prenúncio de outras mais, caso o Supremo Tribunal não cedesse”.Disputa na direita por 2026 se intensifica
Enquanto o caso avança no Supremo, cresce a busca por um nome de consenso no campo da direita para enfrentar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na eleição do ano que vem. Líderes da centro-direita, especialmente de PSD e PP, defendem a candidatura do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), considerado por esse grupo a opção mais competitiva.A família Bolsonaro, porém, resiste e tenta preservar seu protagonismo eleitoral. Em reação à decisão do STF, Eduardo Bolsonaro endossou publicamente, na sexta-feira, o nome do irmão Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como pré-candidato à Presidência.&nbsp;
Até recentemente, o deputado cogitava concorrer ao Planalto, movimento que havia tensionado sua relação com Tarcísio.Nas redes, Eduardo republicou mensagens defendendo que o “sobrenome Bolsonaro” esteja nas urnas em 2026 e criticando articulações de caciques de PSD e PP que tentam consolidar Tarcísio como cabeça da chapa. Uma das mensagens, de Paulo Figueiredo, dizia que Flávio e Eduardo “atendem o requisito” de representar o movimento bolsonarista, e não interesses de figuras como Gilberto Kassab ou Ciro Nogueira.
Em entrevistas recentes, Eduardo passou a evitar ataques diretos ao governador paulista, mas insistiu que um membro da família teria “conduta próxima à de Jair Bolsonaro”. Nesta quinta-feira, em entrevista à Jovem Pan, afirmou que estará “em lado oposto ao de Lula” em 2026 e que não pretende expor divergências com Tarcísio: “O próprio Tarcísio diz que é candidato à reeleição”.
O alinhamento entre Eduardo e Flávio se fortaleceu no fim de outubro, quando ambos iniciaram tratativas para visitar o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ainda neste mês — gesto interpretado por aliados como tentativa de reconstruir capital político internacional.
Com o recebimento da denúncia praticamente consolidado na Primeira Turma, Eduardo Bolsonaro se tornará réu e terá uma ação penal aberta no STF. A partir daí, o mérito será analisado, podendo resultar em absolvição ou condenação. O julgamento deve seguir até 25 de novembro.

Laís Gouveia

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Pressão cresce sobre o clã Bolsonaro após STF formar maioria para tornar Eduardo réu

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), líder da bancada do PT na Câmara, protocolou nesta quinta-feira (21) uma representação criminal no Supremo Tribunal Federal (STF) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e os filhos Eduardo e Carlos Bolsonaro. O parlamentar pede a abertura de inquérito para apurar indícios dos crimes de lavagem de dinheiro, organização criminosa e fraude processual.
A iniciativa tem como base relatórios da Polícia Federal e do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), que apontam movimentações financeiras consideradas atípicas e incompatíveis com a renda declarada do ex-presidente. Segundo a apuração, Jair Bolsonaro movimentou aproximadamente R$ 30 milhões entre março de 2023 e fevereiro de 2024, além de mais R$ 22 milhões entre dezembro de 2024 e junho de 2025.
Parte desses valores teria sido transferida a familiares: R$ 2 milhões para Michelle Bolsonaro, R$ 2,1 milhões para Eduardo Bolsonaro e R$ 4,8 milhões para Carlos Bolsonaro. A representação sustenta que tais repasses podem configurar “estratégias de blindagem patrimonial”, com o uso de interpostas pessoas — os chamados “laranjas” —, prática típica de lavagem de dinheiro.
“Trata-se de um possível esquema familiar estruturado, com divisão de tarefas, para ocultar patrimônio e burlar a Justiça”, afirma Lindbergh na petição endereçada ao ministro Alexandre de Moraes, relator dos inquéritos relacionados à tentativa de golpe de Estado e à obstrução de investigações no STF.
<h2>Pedido de medidas cautelares</h2>
No documento, o parlamentar solicita a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemático dos investigados, além do bloqueio e sequestro de bens e a realização de perícia contábil e financeira sobre as transações. Também pede que empresas ligadas à família, como a MPB Business — de propriedade de Michelle Bolsonaro —, sejam incluídas no rastreamento.
De acordo com os relatórios anexados, Michelle recebeu R$ 2,9 milhões entre setembro de 2023 e agosto de 2024, mas gastou R$ 3,3 milhões no mesmo período. Eduardo, por sua vez, além de receber R$ 2,1 milhões do pai, realizou operação de câmbio no valor de R$ 1,6 milhão. Já Carlos Bolsonaro registrou créditos de R$ 4,8 milhões, incluindo R$ 700 mil pagos por um empresário na compra de um apartamento no Rio de Janeiro.
<h2>Conexão com investigações já em curso</h2>
O caso se soma às apurações em andamento no Supremo, onde Jair e Eduardo Bolsonaro já são réus ou investigados por tentativa de coação no curso do processo da Justiça e articulações golpistas. Segundo a Polícia Federal, parte dos recursos movimentados teria origem em doações recebidas por meio da chamada “campanha do Pix” e pode ter financiado atividades políticas e pressões contra instituições democráticas.
Lindbergh defende que a gravidade e a continuidade das práticas exigem resposta imediata: A robustez probatória e os indícios levantados fornecem base suficiente para instauração de inquérito e adoção de medidas urgentes para evitar a dissipação do patrimônio, diz.

Guilherme Paladino

Lindbergh pede ao STF bloqueio de bens contra clã Bolsonaro por lavagem de dinheiro e organização criminosa

247 - O ex-coach Pablo Marçal, candidato do PRTB à Prefeitura de São Paulo, vem ganhando destaque e superando Jair Bolsonaro (PL) em popularidade na internet. Desde o mês passado, Marçal tem sido pesquisado quase três vezes mais do que Bolsonaro, segundo dados do Google Trends. O fenômeno se intensificou em 9 de agosto, um dia após o primeiro debate televisivo dos candidatos à prefeitura, quando Marçal se destacou por seus ataques aos adversários.
Segundo Guilherme Amado, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/os-numeros-sobre-pablo-marcal-no-google-que-assustam-jair-bolsonaro">Metrópoles</a>, esse crescimento acelerado nas buscas e nas pesquisas de intenção de voto preocupou a família Bolsonaro, que recuou de ataques diretos a Marçal. Após um desentendimento público entre Carlos Bolsonaro e Marçal, que envolveu ofensas mútuas, os dois lados apaziguaram a situação. Além disso, Jair Bolsonaro estendeu um convite aberto para que “qualquer candidato” subisse em seu palanque no Sete de Setembro em São Paulo, abrindo portas para Marçal e diminuindo a exclusividade de apoio ao atual prefeito Ricardo Nunes (MDB), candidato oficial da aliança de Bolsonaro.

Sudeste

Interesse por Pablo Marçal na internet assusta Bolsonaro

247 - O professor de Direito Eleitoral da FGV-SP Fernando Neisser afirma que a reportagem da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/08/moraes-usou-tse-fora-do-rito-para-investigar-bolsonaristas-no-supremo-revelam-mensagens.shtml">Folha de S. Paulo</a> “confunde as coisas e, com isso, leva a uma conclusão equivocada” ao apontar que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), teria violado regras formais quanto à produção de provas e envio de dados entre a Corte e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para conduzir investigações contra aliados de Jair Bolsonaro (PL).
“Não há uso informal da estrutura de um tribunal, pois não há formalidade prevista para o exercício do poder de polícia de que dispõe o juiz (ou ministro) na função eleitoral. Trata-se de função prevista na lei, no art. 41 da Lei 9.504/97, que não depende de acionamento por terceiros, tampouco de formalidades, como a remessa de ofícios, tema tratado na reportagem”, destaca Neisser em um artigo publicado no <a href="https://noticias.uol.com.br/opiniao/coluna/2024/08/14/poder-de-policia-da-justica-eleitoral-foi-usado-corretamente-por-moraes.htm">UOL</a>.
Ainda segundo ele, “nada impede que essas informações, produzidas de forma legal, sejam encaminhadas à relatoria de outros expedientes, como no caso de inquéritos policiais. Isso porque, para uso futuro em ações penais, os elementos indiciários serão submetidos ao crivo do contraditório”. “No caso concreto, aliás, nem mesmo essa suposta informalidade houve. A relatoria dos inquéritos no STF requisitou a diversas instituições, dentre elas o TSE, informações para instruir as investigações”, completa o professor.&nbsp;
Para ele, “confundir os institutos jurídicos dificulta o entendimento do poder de polícia em matéria eleitoral. O resultado, desejado ou não, será uma nova onda de desinformação e discurso contrário às instituições, servindo a interesses antidemocráticos. Lamentável que isso ocorra coincidentemente (ou não) com o início do processo eleitoral, dando fôlego a um discurso que se imaginava superado”.

Matéria da Folha contra Moraes "confunde as coisas", afirma professor de Direito Eleitoral

247 – Em mais uma tentativa de distorcer a realidade dos fatos, o jornal Folha de S.Paulo divulgou uma nova <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/08/moraes-escolhia-alvos-e-pedia-ajustes-em-relatorios-contra-bolsonaristas-mostram-mensagens.shtml">reportagem</a> nesta quarta-feira, alegando que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), teria utilizado "formas não oficiais" e heterodoxas para investigar aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro durante as eleições de 2022, período em que Moraes presidia o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
A reportagem tenta vitimizar a família Bolsonaro e seus aliados, ignorando o contexto crítico das investigações sobre a disseminação de fake news, a tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023 e a atuação de milícias digitais, estratégias que foram fundamentais para o projeto de poder do clã Bolsonaro.
O gabinete de Alexandre de Moraes prontamente respondeu, reforçando que todos os procedimentos realizados para requisitar informações ao TSE foram absolutamente oficiais e regulares. Em nota divulgada nesta terça-feira (13), o gabinete afirmou que tais medidas fazem parte dos inquéritos que investigam a difusão de desinformação e o uso de redes sociais para atacar a democracia brasileira durante o governo Bolsonaro. A declaração vem como uma resposta direta às insinuações da Folha, que tenta lançar dúvidas sobre a legitimidade das ações do ministro, que atuou dentro dos parâmetros legais com o objetivo de proteger o Estado Democrático de Direito.
A nota do gabinete de Moraes sublinha que o TSE possui poder de polícia e, portanto, a competência para conduzir investigações sobre atividades ilícitas, incluindo a produção de relatórios sobre desinformação, discursos de ódio eleitoral, tentativas de golpe de Estado e ataques às instituições democráticas. Segundo o gabinete, "todos os procedimentos foram oficiais, regulares e estão devidamente documentados nos inquéritos e investigações em curso no STF, com integral participação da Procuradoria-Geral da República".
A reportagem da Folha destaca mensagens trocadas entre assessores de Moraes, onde se discutem ajustes em relatórios para embasar decisões judiciais contra figuras públicas associadas ao bolsonarismo, como Eduardo Bolsonaro e outros aliados. Essas mensagens, no entanto, devem ser vistas no contexto mais amplo de uma resposta institucional a uma ameaça real à democracia, representada pelas campanhas de desinformação e pelos discursos golpistas que se intensificaram durante e após as eleições de 2022.

Mídia

Folha publica nova reportagem em que ataca Moraes e vitimiza a família Bolsonaro

Tudo sobre cla-bolsonaro

Pressão cresce sobre o clã Bolsonaro após STF formar maioria para tornar Eduardo réu

Lindbergh pede ao STF bloqueio de bens contra clã Bolsonaro por lavagem de dinheiro e organização criminosa

Interesse por Pablo Marçal na internet assusta Bolsonaro

Matéria da Folha contra Moraes "confunde as coisas", afirma professor de Direito Eleitoral

Folha publica nova reportagem em que ataca Moraes e vitimiza a família Bolsonaro

Cortes da TV 247