247 - A juíza do Trabalho aposentada Cláudia Márcia de Carvalho Soares, presidente da Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho (ABMT), recebeu R$ 709 mil líquidos em salários ao longo de 2025, segundo dados públicos do Conselho Nacional de Justiça. A informação foi divulgada inicialmente pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/stf-juiza-que-reclamou-de-lanche-recebeu-r-709-mil-em-salarios-em-2025/">CNN Brasil.</a>
Os valores vieram à tona após a magistrada participar de sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) que discute a legalidade dos chamados “penduricalhos” — verbas indenizatórias utilizadas para elevar remunerações além do teto constitucional do funcionalismo público.De acordo com o Painel de Remuneração do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Cláudia Márcia, aposentada do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (TRT-1), teve o maior pagamento registrado em dezembro de 2025, quando recebeu aproximadamente R$ 128 mil líquidos.&nbsp;
Os registros também indicam dispensa da cobrança de Imposto de Renda, benefício normalmente concedido a pessoas diagnosticadas com doenças graves
.A repercussão ocorreu após a magistrada defender, durante sustentação oral no STF, a manutenção de benefícios recebidos por integrantes do Judiciário.&nbsp;
Em sua fala, ela argumentou que juízes e desembargadores não possuem vantagens significativas."Juiz de primeiro grau não tem carro, paga do seu próprio bolso o combustível, o carro financiado, enfim. Não tem apartamento funcional, não tem plano de saúde, não tem refeitório, não tem água e não tem café", afirmou.
Na sequência, acrescentou uma declaração que ganhou ampla repercussão nas redes sociais e no meio político:
"Desembargador também tem quase nada, a não ser um carro, mal tem um lanche".
Julgamento dos penduricalhos 
O caso analisado pelo STF envolve a decisão de confirmar ou não medidas cautelares tomadas pelos ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes, que suspenderam pagamentos de verbas indenizatórias não previstas em lei.Essas parcelas adicionais — conhecidas como penduricalhos — são frequentemente utilizadas para ultrapassar o teto constitucional do funcionalismo público, atualmente fixado em R$ 46.366,19 mensais.
O julgamento teve início com a apresentação de sustentações orais de entidades representativas, sem votação dos ministros. A expectativa é que o plenário retome a análise nas próximas sessões.
Ao abrir os trabalhos, o presidente da Corte, ministro Edson Fachin, classificou o tema como um dos principais desafios institucionais do tribunal. Segundo ele, o pagamento de valores acima do teto representa uma questão “tormentosa” que “impõe resposta célere” do STF.
Debate sobre remuneração pública
O julgamento ocorre em meio ao aumento da pressão por maior transparência e controle sobre os salários do funcionalismo, especialmente no Judiciário. Críticos afirmam que os penduricalhos distorcem o limite constitucional e transformam o teto salarial em referência mínima de remuneração.Por outro lado, associações de magistrados sustentam que diversas verbas possuem caráter indenizatório e seriam necessárias para compensar despesas relacionadas ao exercício da função.
A decisão final do STF deverá definir parâmetros nacionais sobre a legalidade desses pagamentos e pode impactar diretamente a estrutura remuneratória de magistrados e servidores públicos em todo o país.

Laís Gouveia

A juíza do Trabalho aposentada Cláudia Márcia de Carvalho Soares

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Juíza que criticou falta de “lanche” no Judiciário recebeu R$ 709 mil em salários em 2025

Tudo sobre claudia-marcia-de-carvalho-soares

Juíza que criticou falta de “lanche” no Judiciário recebeu R$ 709 mil em salários em 2025

Cortes da TV 247