JACKSON HOLE, Estados Unidos (Reuters) – O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, disse neste sábado que discutir a transmissão da política monetária se tornará cada vez mais difícil sem abordar as questões fiscais e citou o peso crescente da dívida pública diante da expansão dos gastos dos governos.
Falando na conferência econômica anual do Federal Reserve de Kansas City, em Jackson Hole, Wyoming, Campos Neto destacou que os programas de transferência de renda implementados durante a pandemia são agora maiores e tornaram-se permanentes.
No Brasil, 50 milhões de pessoas estão “ganhando dinheiro do governo, em comparação com 43 milhões de pessoas que são empregados e empresários”, acrescentou.
Sem mencionar diretamente o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ele afirmou: “Precisamos pensar em uma estratégia precisa e compreender a eficiência desses programas governamentais, especialmente nos países de mercados emergentes, e o que isso fez com a dívida.”
"Acho que precisamos começar a comunicar melhor a má alocação de recursos."
Em julho, o BC manteve a Selic em 10,5% pela segunda vez consecutiva, mas endureceu a retórica, citando necessidade ainda maior de cautela e monitoramento diligente de fatores condicionantes da inflação.
Na ata da decisão, o BC disse que está monitorando de perto como os recentes desenvolvimentos fiscais impactam a política monetária e os ativos financeiros, em meio a preocupações do mercado de que o governo Lula não eliminará o déficit primário neste ano e no próximo devido ao aumento das despesas.
“Precisamos abordar a dívida considerando a dinâmica dos mercados daqui para frente e, infelizmente, vai ser muito difícil falar de transmissão (da política monetária) sem falar um pouco mais do fiscal”, disse Campos Neto, cujo mandato termina em dezembro.
Campos Neto disse que a recente volatilidade pode estar mostrando que o mercado está prevendo menos espaço para intervenções fiscais e monetárias no futuro.
Falando sobre a desaceleração da economia da China, o presidente do BC disse que isso pode impactar o Brasil através de um choque nos termos de troca ou da redução dos preços de importação de produtos chineses, embora o efeito líquido dependa da dimensão da desaceleração.
Esta semana, banqueiros centrais de todo o mundo viajaram para Jackson Hole para participar do principal encontro econômico do mundo, o simpósio anual no Parque Nacional Grand Teton.
O painel sobre o qual Campos Neto falou discutiu a transmissão monetária, ou exatamente quanto efeito os movimentos das taxas de juros têm sobre a atividade econômica.
As observações do presidente do BC seguiram os recentes esforços de comunicação dos membros da autoridade monetária para enfatizar que permanecem unidos e considerando todas as opções para a próxima decisão prevista para entre 17 e 18 de setembro.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Economia

Campos Neto critica políticas sociais e gastos públicos em evento nos Estados Unidos

247 - O vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin (PSB), disse nesta segunda-feira (5), na abertura do Congresso Aço Brasil, não ver razão para o Banco Central manter a taxa básica de juros, Selic, em 10,5% ao ano.
Ele citou "fundamentos importantes" da economia brasileira que garantem a estabilidade do país: "nós somos a sexta maior população do mundo, mercado interno muito forte, amanhã vai ser anunciada a exportação de janeiro a julho, outro recorde em termos de exportação, reserva cambial de US$ 370 bilhões, arcabouço fiscal, que será cumprido, cortes no setor se despesa. Vejo com otimismo que a gente possa ter, com uma boa política fiscal, redução da política monetária. Não tem razão para o Brasil ter a segunda maior taxa de juros real do mundo, só atrás da Rússia, que está em guerra. Isso atrapalha muito a economia".
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Enquanto o mundo enfrenta estresses econômicos, o Brasil tem fundamentos e compromissos na economia. <a href="https://t.co/8UKDbHIUdq">pic.twitter.com/8UKDbHIUdq</a>— Geraldo Alckmin 🇧🇷 (@geraldoalckmin) <a href="https://twitter.com/geraldoalckmin/status/1820629497890119871?ref_src=twsrc%5Etfw">August 6, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

"Vejo com otimismo que a gente possa ter, com uma boa política fiscal, redução da política monetária", diz Alckmin sobre juros

247 – Desde Primeiro de janeiro deste ano até 18 de julho, o ministro Fernando Haddad foi mencionado 2 milhões de vezes, o que resulta em uma média de 10.050 citações por dia.&nbsp;
Por seu volume e foco trata-se de uma campanha de evidentes intenções políticas baseadas em mentiras.
O alvo da patranha busca estigmatizar mentirosamente o cerne do governo Lula que é sua política econômica.&nbsp;
As menções e memes são padronizados, obedecem a modelos de variação, o que evidencia um movimento orquestrado de difusão de fake news contra Haddad. O ministro é associado ao aumento de taxas, o que se trata de uma falsidade.&nbsp;
Como informou o vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Geraldo Alckmin, a carga tributária, que no governo Bolsonaro chegou a 33,7% do Produto Interno Bruto, baixou para 32,4% no ano passado.&nbsp;
O dado motivou que a presidente nacional do PT, Gleisi Hoffmann, viesse a público defender Haddad. O mesmo aconteceu com o presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Aloizio Mercadante, que no mesmo contexto fez questão de elogiar a atuação "incansável" de Haddad à frente da condução da economia brasileira.
São ataques feitos com uso de inteligência artificial sem que se conheçam seus reais autores. Pelo volume das inserções, depreende-se investimentos vultosos. A intenção é clara: atingir a imagem da gestão de Haddad.&nbsp;
Estigmatizam o ministro porque ele e Lula prejudicaram interesses muito poderosos ao incluir os muito ricos na base tributária do país. Antes do governo Lula 3 e Haddad os milionários pagavam uma parcela menor de impostos em relação à sua renda do que os mais pobres.
Esta gestão já começou a reparar essa chaga histórica. São avanços evidentes a tributação dos fundos exclusivos, das offshores e agora a reforma tributária, que estava travada há mais de quatro décadas. Com essas medidas, finalmente começa-se a inverter a ênfase da taxação de impostos no Brasil. Estamos vivendo, afinal, uma silenciosa Constituinte tributária, mais condizente com o espírito da Carta de 88.
Além disso, a campanha se acentuou justo no momento em que se ampliou a faixa de contribuintes cujos rendimentos estão isentos de pagamento de imposto, para não falar de que muitos poderão se valer do novo "cashback".
Há que considerar ainda que a campanha contra Haddad tenha já conotação eleitoral. As classes dominantes brasileiras, historicamente reacionárias, alinham-se em torno do substituto do inelegível Jair Bolsonaro, o governador de São Paulo, Tarcisio de Freitas, para quem já fazem essa campanha antecipada.&nbsp;
Tentam conter o potencial de atração de Haddad junto a setores que têm se mostrado permeáveis à atuação do ministro, equilibrada, mas distributivista.
Ao doar a Sabesp, Tarcísio passou no teste do chamado andar de cima. Volumosa e sorrateira, a campanha constitui crime. Precisa ser investigada e seus responsáveis punidos com o rigor da lei. Sem prejuízo da imediata regulamentação do uso da inteligência artificial em campanhas políticas nas redes.

360x640

Editoriais

É preciso investigar quem financia a campanha contra Haddad

247 – O secretário nacional de Comunicação do Partido dos Trabalhadores (PT), Jilmar Tatto, defendeu a posição do partido frente aos memes dirigidos ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad. Segundo Tatto, a campanha, que utiliza referências culturais para criticar a agenda fiscal de Haddad, é impulsionada por grupos que se opõem à reforma tributária.
“Faz parte da disputa política do País, desses que sempre choram e sonegam imposto, diferente da população mais pobre e da classe média, que sempre pagou muito imposto no Brasil e agora terão justiça fiscal”, disse. “A alíquota padrão no Brasil era de 34%, vai baixar para 26%. Vai haver uma redução de impostos para todo mundo. Então, por isso que eu acho que não pega, não cola.”
Dados da consultoria Arquimedes, publicados pelo jornal O Globo nesta quarta-feira (17), revelam que as menções a termos como “taxa” e “imposto” ultrapassaram 9 milhões desde o início do ano. Essas menções aumentaram a partir de maio, coincidindo com a aprovação de uma proposta que estabelece uma alíquota de 20% para compras internacionais de até 50 dólares. A mesma consultoria notou um pico de aproximadamente 700 mil menções na última semana, relacionado à aprovação do projeto de regulamentação da reforma tributária.
“O PT aperfeiçoou muito a sua comunicação, mas nós estamos falando para a nossa base social. Para falar para o povo brasileiro é [preciso] o governo, que tem peso, tem estrutura, tem orçamento”, afirmou Tatto. (Com informações de <a href="https://www.cartacapital.com.br/economia/ofensiva-de-memes-contra-haddad-nao-cola-e-e-choro-de-quem-sonega-imposto-diz-dirigente-do-pt/">CartaCapital</a>).

Brasil

Ataque de memes contra Haddad é choro de quem sonega imposto, diz dirigente do PT

247 – Em meio a críticas e ataques virtuais ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad, o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) saiu em defesa do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, destacando a redução da carga tributária no Brasil. Em sua recente postagem no X, o deputado contestou as narrativas negativas e ressaltou o sucesso das políticas fiscais atuais.
Lindbergh Farias destacou que a carga tributária bruta caiu para 32,44% do PIB em 2023, comparando-a com a marca de 33,07% durante a administração anterior de Jair Bolsonaro com Paulo Guedes. Além disso, o deputado projetou uma redução ainda maior para 27% após a implementação da reforma tributária proposta por Haddad, ressaltando que "os números não mentem":
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A carga tributária bruta CAIU para 32,44% do PIB em 2023. Só pra comparar: 🔴Carga tributária Bolsonaro/ Guedes: 33,07% 🟢Carga tributária Lula/ Haddad: 32,44% E sabe pra quanto vai CAIR depois da reforma do Haddad? Pra 27%! OS NÚMEROS NÃO MENTEM! <a href="https://t.co/NZqmLd2kRG">pic.twitter.com/NZqmLd2kRG</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1813610604525154768?ref_src=twsrc%5Etfw">July 17, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Essa defesa de Lindbergh ocorre em um momento onde a inflação tem sido um tema quente nas redes sociais, gerando críticas ao ministro da Fazenda e dando origem ao termo pejorativo "Taxad". Contudo, informações do Tribunal de Contas da União (TCU) revelaram que o governo implementou 32 novas desonerações de impostos em 2023, resultando em uma economia de R$ 68 bilhões em arrecadação.
Os dados da Receita Federal e do Ministério da Fazenda mostram que em 2023 foram arrecadados R$ 3,521 trilhões em tributos, impostos e contribuições, representando 32,44% do Produto Interno Bruto (PIB). Este índice é o menor registrado desde 2020 e reflete uma diminuição de 0,64 ponto percentual em relação ao ano anterior.
Lindbergh e outros defensores do governo argumentam que as mudanças estão alinhadas com um esforço para tornar o sistema tributário brasileiro mais justo e menos oneroso, incentivando o crescimento econômico e a justiça social em um período econômico desafiador. A campanha contra o ministro Haddad, segundo eles, ignora os progressos significativos feitos na reestruturação fiscal do país.

Lindbergh critica campanha contra Haddad nas redes e diz que a carga tributária está caindo no Brasil

247 – O Ministério da Fazenda está avaliando a proposta de modificar as regras orçamentárias para os setores de saúde e educação, visando alinhar o aumento dessas despesas ao limite de crescimento real do conjunto dos gastos federais, fixado em até 2,5% ao ano. Este estudo inclui a análise de mudanças nas regras para benefícios previdenciários específicos, como o auxílio por incapacidade temporária, que seriam ajustados para não seguir o salário mínimo. As informações foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2024/06/fazenda-estuda-limitar-a-25-crescimento-real-do-pisos-de-saude-e-educacao.shtml">reportadas inicialmente pela jornalista Adriana Fernandes</a>, da Folha de S. Paulo.
Além do Ministério da Fazenda, liderado por Fernando Haddad, o Ministério do Planejamento, sob a gestão de Simone Tebet, está desenvolvendo propostas que serão apresentadas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A mudança nas regras dos pisos constitucionais de saúde e educação, que atualmente crescem mais rapidamente do que outras despesas, é vista como necessária para a sustentabilidade fiscal. O piso da saúde corresponde a 15% da receita corrente líquida, enquanto o da educação é de 18% da receita líquida de impostos.
Essa revisão das despesas é defendida por aqueles que dizem que, sem alterações, os outros tipos de gastos federais poderiam ser completamente suprimidos até o final desta década. As mudanças são parte de um esforço mais amplo do governo, que busca equilibrar as contas públicas focando não apenas na geração de receitas, mas também no controle e revisão de despesas.

Simone Tebet e Fernando Haddad - 30.03.2023

Haddad e Tebet cogitam propor flexibilização dos gastos com Saúde, Educação e Previdência

247 – Em um discurso incisivo no Fórum Esfera, o empresário Rubens Ometto, controlador do grupo Cosan, manifestou sua insatisfação com o atual arcabouço fiscal do governo federal e criticou as recentes medidas tributárias que visam ampliar a arrecadação. Suas declarações evidenciam preocupações com a política econômica conduzida pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e refletem a inquietação de setores empresariais diante das mudanças propostas.
Ometto começou destacando alguns dos sucessos econômicos do Brasil, mas rapidamente direcionou seu foco para os problemas que enxerga na gestão atual. "Controlamos a inflação, temos um grande superávit comercial, mas não quero falar do copo meio cheio. Quero falar do que está errado", afirmou, estabelecendo o tom crítico de suas observações.
Em relação ao arcabouço fiscal apresentado pelo ministro Haddad, Ometto foi categórico: "Desde o começo, não acreditei neste arcabouço fiscal. Ele reflete a visão de alguém que quer fazer o governo gastar – e não reduzir a despesa pública". O empresário argumentou que as normas fiscais implementadas têm o objetivo de aumentar a arrecadação, muitas vezes às custas da eficiência do setor privado. "O governo federal está mordendo pelas bordas. Estão mudando as normas para arrecadar mais. Estão preocupados em morder – e estão fazendo isso", criticou. Defendendo a importância do setor privado na economia, Ometto declarou: "O dinheiro nas mãos da iniciativa privada é mais eficiente do que nas mãos do governo".
"Mauá dos tempos modernos"
Durante o evento, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, elogiou Ometto, comparando-o ao Barão de Mauá, um dos maiores empreendedores da história do Brasil. "Ometto é o 'Barão de Mauá' dos tempos modernos, com uma diferença: Mauá quebrou e Ometto não vai quebrar", afirmou Tarcísio, destacando a resiliência e sucesso do empresário.
As críticas de Ometto se inserem em um contexto de crescente tensão entre o governo e o setor industrial. Nesta semana, uma medida provisória impôs restrições à compensação de créditos de PIS/Cofins, gerando forte reação de entidades como a Confederação Nacional da Indústria (CNI), que prometeu entrar na Justiça contra a MP. O ministro Haddad defendeu a medida, argumentando que ela visa corrigir um gasto tributário que cresceu desproporcionalmente e acabar com o que ele descreveu como "subvenção disfarçada".
"Temos de controlar os gastos e recuperar o que foi perdido de receita. Se isso ainda fosse em proveito de quem mais precisa… Mas não, foi em proveito dos campeões nacionais que não precisam de subvenção do Estado", afirmou Haddad, enfatizando a necessidade de políticas fiscais mais justas e sustentáveis.

"O governo está mordendo os empresários pelas bordas", diz Rubens Ometto

247 – Em entrevista coletiva nesta sexta-feira (7) em São Paulo, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, defendeu mudanças na devolução de impostos a empresas pelo sistema de compensação do PIS/Cofins, destacando a necessidade de justiça fiscal. Haddad criticou o aumento de 300% nos gastos com créditos presumidos, que subiram de R$ 5 bilhões para R$ 22 bilhões em três anos. "Tem alguma coisa errada", afirmou.&nbsp;
Segundo Haddad, essa prática contribuiu para um déficit público de cerca de R$ 2 trilhões acumulado em 10 anos. "Precisamos subvencionar quem necessita, não o andar de cima", destacou o ministro.
A mudança proposta faz parte de uma medida provisória (MP) enviada ao Congresso para compensar a desoneração da folha de pagamento de empresas e municípios, decisão mantida pelo Congresso após derrubar veto do presidente Lula. Haddad explicou que a urgência da MP se deve a uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que impôs um prazo de 60 dias para recomposição das receitas perdidas. "Se ficássemos inertes, a liminar do STF voltaria a vigorar", disse o ministro, ressaltando que ainda há tempo para dialogar com o Congresso.
Haddad minimizou as críticas de setores do Congresso e do empresariado sobre a MP, sugerindo que muitos críticos ainda não leram o texto completo e que a Receita Federal está disponível para esclarecer dúvidas. "O Congresso Nacional, de posse dos números, tomará a melhor decisão", afirmou. Ele enfatizou que a Lei de Responsabilidade Fiscal se aplica a todos, não apenas ao Executivo.
O ministro garantiu que as mudanças na compensação do PIS/Cofins não prejudicarão o setor exportador e que o principal impacto será uma maior transparência. Haddad também mencionou seu diálogo contínuo com parlamentares e a necessidade de equilíbrio e justiça tributária, especialmente na questão da taxação de importações online de até US$ 50, que classificou como "contrabando" e que anteriormente havia sido ignorada.

Haddad defende fim dos subsídios para o 'andar de cima'

247 – O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) criticou duramente o debate promovido pela mídia brasileira sobre as contas públicas e o déficit fiscal. Segundo Farias, o tratamento dado ao tema é “digno de repulsa”, uma vez que os principais veículos de comunicação enfatizam a necessidade de reformas como a da previdência e a eliminação dos pisos constitucionais para saúde e educação, enquanto ignoram o impacto fiscal das altas taxas de juros estabelecidas pelo presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto.
"Falam todo tempo em déficit fiscal, defendem nova reforma da previdência, acabar com pisos constitucionais da saúde e educação, mas não falam nada sobre o impacto fiscal da política de juros altos de Roberto Campos Neto," afirmou o deputado. Para ele, a normalização dos altos pagamentos de juros da dívida pública é um dos maiores problemas econômicos do país. "Somente o pagamento dos juros da dívida pública abocanha mais de R$ 740 bilhões ao ano, 6,76% do PIB", destacou Farias.
De acordo com gráficos apresentados pelo deputado, a política de juros elevados tem feito os gastos com os juros da dívida pública dispararem, o que, em sua opinião, deveria ser o foco principal dos debates sobre o equilíbrio das contas públicas. Farias argumenta que é essencial discutir o déficit nominal, que inclui os gastos com juros, e não apenas o déficit primário, que exclui essas despesas. "Nós precisamos fazer o debate de déficit nominal e não somente de déficit primário. Não dá pra não falar do absurdo que são os juros altos para o tão propalado equilíbrio das contas públicas", concluiu.
A declaração de Lindbergh Farias levanta uma questão fundamental sobre como o debate econômico é conduzido no Brasil. Ao focar quase exclusivamente em reformas que afetam diretamente a população, como a previdência e os investimentos em saúde e educação, a mídia estaria deixando de lado uma discussão crucial sobre a sustentabilidade fiscal do país e a realocação de recursos. Para Farias, uma análise mais ampla e justa das contas públicas é necessária para promover uma política econômica mais equilibrada e justa. Confira:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O debate sobre as contas públicas e o déficit fiscal feito pela mídia brasileira é digno de repulsa. Falam todo tempo em déficit fiscal, defendem nova reforma da previdência, acabar com pisos constitucionais da saúde e educação, mas não falam nada sobre o impacto fiscal da… <a href="https://t.co/vDXCyv7YGq">pic.twitter.com/vDXCyv7YGq</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1792668807997112323?ref_src=twsrc%5Etfw">May 20, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

"Debate na mídia brasileira sobre a questão fiscal é repulsivo", diz Lindbergh Farias

247 – A presidente do Partido dos Trabalhadores (PT), Gleisi Hoffmann, rebateu com veemência as críticas feitas por ex-presidentes do Banco Central (BC) à política fiscal do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A crítica surgiu durante um debate sobre os 30 anos do Plano Real, organizado pelo BC, onde participaram Gustavo Franco, Gustavo Loyola, Pedro Malan e Persio Arida, além do atual presidente, Roberto Campos Neto.
Gleisi Hoffmann utilizou as redes sociais para defender a gestão fiscal dos governos petistas, comparando os resultados alcançados durante os mandatos de Lula e Dilma Rousseff com os índices dos governos que se seguiram. "Leio na mídia que quatro ex-presidentes tucanos do BC criticaram a política fiscal do governo Lula. Vamos lembrar que eles pegaram o país com a dívida líquida (a que conta, Governo Geral + BC) em 22% do PIB e entregaram a 57,4% em 2002. Lula derrubou a dívida para 37,1% em dois mandatos e ela estava em 38% quando derrubaram Dilma. O governo do golpe, que eles apoiaram, elevou a dívida líquida a 53% em pouco mais de dois anos! Bolsonaro e Paulo Guedes subiram para os mesmos 57% legados deles que hoje criticam Lula. É esse pessoal que hoje quer dar lições, como se o fracasso fiscal lhes tivesse subido à cabeça."
Durante o debate, Pedro Malan, ex-ministro da Fazenda e ex-presidente do BC, destacou a importância de manter a inflação sob controle e a necessidade de definir prioridades claras para compatibilizar o compromisso fiscal e social. Malan criticou a falta de clareza na definição de prioridades orçamentárias, afirmando que "quando tudo é prioritário, nada é prioritário."
Persio Arida, um dos arquitetos do Plano Real, relembrou a oposição de Lula ao plano em seus primeiros anos e criticou a situação atual da política fiscal do país, afirmando que o "tripé macroeconômico é manco hoje em dia."
Gustavo Loyola lamentou que o problema fiscal do Brasil ainda não tenha sido resolvido e ressaltou a importância da autonomia do Banco Central para manter a estabilidade econômica. Gustavo Franco, por sua vez, lembrou que muitos dos déficits nasceram de práticas antigas e elogiou o fortalecimento do Comitê de Política Monetária (Copom).
Autonomia do Banco Central
Roberto Campos Neto evitou críticas diretas à política fiscal atual, mas defendeu a proposta que concede autonomia financeira ao BC, destacando os desafios enfrentados pela instituição devido à "asfixia financeira e administrativa." A proposta de autonomia administrativa e financeira do BC tramita no Congresso e enfrenta resistência do governo.
O senador Plínio Valério (PSDB-AM), relator da proposta, tem trabalhado para incorporar concessões ao governo Lula, buscando equilibrar a autonomia do BC com a supervisão do Congresso e a possibilidade de demissão do presidente do BC pelo presidente da República.
As críticas dos ex-presidentes do Banco Central à política fiscal do governo Lula refletem preocupações de longa data sobre a estabilidade econômica do Brasil. No entanto, Gleisi Hoffmann defende a gestão fiscal dos governos petistas e acusa os críticos de hipocrisia, apontando para os resultados econômicos desfavoráveis dos governos que seguiram os mandatos de Lula e Dilma.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Leio na mídia que quatro ex-presidentes tucanos do BC criticaram a política fiscal do governo Lula. Vamos lembrar que eles pegaram o país com a dívida líquida (a que conta, Governo Geral + BC) em 22% do PIB e entregaram a 57,4% em 2002. Lula derrubou a dívida para 37,1% em dois…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1791924076631470436?ref_src=twsrc%5Etfw">May 18, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Luiz Inácio Lula da Silva e Gleisi Hoffmann

Tag: politica-fiscal

Revista Brasil 247

Tag: politica-fiscal

247 nas Redes Sociais

Revista Brasil 247