247 – O professor e filósofo Alysson Mascaro, catedrático da Universidade de São Paulo e um dos maiores intelectuais marxistas do Brasil, retornou ao debate público de forma triunfal, ao lançar o livro <a href="https://www.editoracontracorrente.com.br/product/critica-do-cancelamento?srsltid=AfmBOorS655s9q6VoyJ6z8EYtql5skxgXPmHDBDFvVaP-6kcgNiaOzLs">Crítica do Cancelamento (Editora Contracorrente / Editora 247)</a> nesta quarta-feira 26, na Casa de Portugal, em São Paulo. Após um discurso tocante sobre a perseguição insidiosa de que foi vítima, após denúncias anônimas e infundadas sobre sua sexualidade, Mascaro foi ovacionado pelo público. “Quero seduzir toda a humanidade para o socialismo", disse ele, reafirmando a esperança de que seu massacre midiático tenha sido um ponto de virada na prática perversa e covarde do cancelamento – um instrumento do capitalismo neoliberal, que se traveste de progressista, para silenciar vozes indesejáveis. Ao comandar a mesa, a jornalista Dhayane Santos, diretora da TV 247, comparou o cancelamento a uma espécie "necropolítica digital". <a href="https://www.editoracontracorrente.com.br/product/critica-do-cancelamento?srsltid=AfmBOorS655s9q6VoyJ6z8EYtql5skxgXPmHDBDFvVaP-6kcgNiaOzLs">COMPRE CRÍTICA DO CANCELAMENTO NESTE LINK</a> Em sua fala, Rafael Valim, editor da Contracorrente, afirmou que pela primeira vez "lançou o livro de um cancelado” e cobrou mais coragem e solidariedade por intelectuais progressistas. José Genoino, uma das maiores lideranças da esquerda brasileira, vítima de perseguição durante o julgamento da Ação Penal 470, comparou o cancelamento “a uma morte civil” e disse que a “solidariedade” deve ser um valor central da esquerda. Leonardo Attuch, co-editor da obra, ao lado de Rafael Valim, apontou a absoluta inconsistência material das denúncias apresentadas contra Mascaro, enquanto Juliana Magalhães, que falou pelos orientandos de Mascaro, apontou o real o motivo da perseguição: Mascaro introduziu a crítica marxista do direito na Universidade de São Paulo. Por fim, a escritora Dora Incontri afirmou que lançamento foi histórico porque sinaliza que a voz de Mascaro não será silenciada.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251127051156_c3c2e3aa72dad37d627881e5f35999c5ad7e67e4ed3c3daf188ca970330f18a2.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251127051156_c3c2e3aa72dad37d627881e5f35999c5ad7e67e4ed3c3daf188ca970330f18a2" data-rendition-name="original" width="8000" height="5340" loading="lazy" alt="Leonardo Attuch, Alysson Mascaro, José Genoino e Rafael Valim"><figcaption>Leonardo Attuch, Alysson Mascaro, José Genoino e Rafael Valim(Photo: Victor Barau)vvbarau</figcaption></figure>  Primeiro livro resultante de uma aliança da Contracorrente com a Editora 247, o livro propõe uma reflexão radical sobre um dos fenômenos mais emblemáticos do nosso tempo histórico. Longe de reduzir o cancelamento a um problema moral ou digital, Alysson Mascaro o interpreta como expressão das contradições do liberalismo, apresentando-o em uma nova fronteira do controle social e da imposição do colapso ao ser humano. O autor, que já experimentou os efeitos do cancelamento, explica que, sob a aparência de justiça e progresso, o fenômeno converte as lutas por gênero, raça e orientação afetiva em instrumentos de reprodução da sociabilidade capitalista, esvaziando seu potencial emancipatório. Mascaro defende que a emancipação real só pode vir da transformação estrutural da sociabilidade – isto é, de uma crítica ao capitalismo e não apenas de correções morais. Sonho com um mundo que seja “um jardim dos prazeres e não mais um vale de lágrimas", disse Mascaro, que foi aplaudido de pé pelo público durante vários minutos.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025112706110_b35ff53b22f6a534eb388256aa75345912dd8a7b8d5cc24ffd5714c7b04db2a4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025112706110_b35ff53b22f6a534eb388256aa75345912dd8a7b8d5cc24ffd5714c7b04db2a4" data-rendition-name="original" width="8000" height="5340" loading="lazy" alt="Juliana Magalhães, Dhayane Santos, Alysson Mascaro, Leonardo Attuch e Dora Incontri"><figcaption>Juliana Magalhães, Dhayane Santos, Alysson Mascaro, Leonardo Attuch e Dora Incontri(Photo: Victor Barau)vvbarau</figcaption></figure>  A palestra histórica de Alysson Mascaro será transmitida pela TV 247 neste fim de semana,

Redação Brasil 247

Alysson Mascaro lança Crítica do Cancelamento na Casa de Portugal

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Cultura

Alysson Mascaro lança Crítica do Cancelamento em retorno triunfal ao debate público

247 - O jurista Rafael Valim, doutor em Direito, professor visitante na Universidade de Manchester e diretor do Instituto para Reforma das Relações entre Estado e Empresa (IREE), criticou nesta quarta-feira (3) a tese de que o Congresso poderia aprovar uma anistia aos crimes cometidos contra a ordem democrática nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.
Em publicação nas redes sociais, Valim classificou a ideia como “rigorosamente absurda” e incompatível com a Constituição de 1988:
“É rigorosamente absurda a interpretação de que a Constituição Federal de 1988 permite a anistia de crimes contra a ordem democrática, que ela própria reconhece como inafiançáveis e imprescritíveis. Seria concluir que a Constituição autoriza o seu próprio colapso”, afirmou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">É rigorosamente absurda a interpretação de que a Constituição Federal de 1988 permite a anistia de crimes contra a ordem democrática, que ela própria reconhece como inafiançáveis e imprescritíveis. Seria concluir que a Constituição autoriza o seu próprio colapso.&mdash; Rafael Valim (@RafaelValim7) <a href="https://twitter.com/RafaelValim7/status/1963304031972896975?ref_src=twsrc%5Etfw">September 3, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Pressão por anistia após julgamento de Bolsonaro</h2>
A fala do jurista ocorre em meio ao segundo dia do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e de outros sete réus da cúpula do governo no Supremo Tribunal Federal (STF), acusados de tentativa de golpe de Estado. Enquanto ministros analisam o caso, cresce no Congresso Nacional um movimento para votar uma proposta de anistia que poderia beneficiar tanto Bolsonaro quanto generais e aliados envolvidos na trama.
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), admitiu que a pressão de líderes partidários pela votação da medida aumentou nos últimos dias. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), tem desempenhado papel central nas articulações, buscando consolidar-se como herdeiro político de Bolsonaro e possível candidato presidencial em 2026.
Ministros do STF já indicaram que, caso uma anistia desse tipo seja aprovada, o tribunal poderá reagir. A avaliação predominante é a de que crimes como golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e tentativa de ruptura institucional não podem ser perdoados.
<h2>Críticas de parlamentares</h2>
Na terça-feira (2), o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), denunciou em vídeo que estaria em curso uma “traição à democracia” articulada por partidos do Centrão em parceria com Tarcísio. Segundo ele, a aprovação da anistia equivaleria a um novo golpe, desta vez vindo do próprio Parlamento.
Já o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) elogiou a atuação do governador paulista nas negociações e afirmou esperar que a proposta avance nos próximos dias.

Guilherme Paladino

Brasil

Anistia de crimes contra ordem democrática é inconstitucional e 'rigorosamente absurda', diz Rafael Valim

247 - O advogado e professor Rafael Valim tomou posse como novo membro do Conselho de Administração da Fundação Paris 8. A informação foi publicada na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/01/advogado-rafael-valim-toma-posse-como-membro-do-conselho-da-fundacao-paris-8.shtml">coluna de Mônica Bergamo</a> nesta quinta-feira (9). Desde sua criação como um Centro Universitário Experimental em Vincennes, em 1969, e sua realocação para Saint-Denis, em 1980, a Universidade Paris 8 tornou-se um centro de destaque no estudo das ciências humanas, educação e pesquisa.
Também integram o conselho o diretor-geral da Fundação Cartier, Chris Dercon, a chefe de gabinete da Prefeitura de Saint-Denis, Gwénaëlle Badufle, o diretor-administrativo do University of Chicago John W. Boyer Center in Paris, Hugo Toudic, e a diretora de Inovação Social do Grupo L’Oréal, Sylviane Ballustre d’Erneville.&nbsp;
De acordo com o site da Fundação Paris 8, a instituição conta com cerca de 22.000 estudantes, 11 faculdades (UFR), 5 institutos, incluindo 2 Institutos de Tecnologia, 4 escolas de doutorado e 5 áreas de cursos.
Especializando-se em Artes, Literatura, Ciências Humanas e Sociais, a instituição afirmou no site oficial que “sempre se esforçou para oferecer aos estudantes uma compreensão aprofundada do mundo contemporâneo, ao mesmo tempo em que os prepara para ocupar papéis significativos e duradouros na sociedade”.
“A natureza inovadora dos cursos da universidade reflete sua história de oferecer campos de estudo pioneiros e pouco explorados anteriormente na academia francesa, como psicanálise, geopolítica, cinema, artes visuais, estudos de gênero, entre outros”, afirmou a universidade.&nbsp;

Leonardo Lucena

Professor de Direito da PUC-SP Rafael Valim

Rafael Valim é empossado no Conselho da Fundação Paris 8

Agência Brasil – A Ação Direta de Inconstitucionalidade do PSOL que levou à suspensão das emendas parlamentares impositivas tem o objetivo de devolver ao Executivo o controle sobre a execução do orçamento público, explicou à Agência Brasil um dos autores da ação, o doutor em Direito Rafael Valim. 
O especialista afirmou que as emendas impositivas, criadas a partir de 2015 durante a presidência de Eduardo Cunha na Câmara dos Deputados, violam o núcleo da Constituição, o Artigo 60, parágrafo 4º, que é cláusula pétrea, ao transferir parte da execução do Orçamento da União ao Congresso Nacional.
<blockquote>“O Legislativo tem praticamente um terço das receitas livres que ele pode gastar de acordo com seus interesses, de acordo com o seu plano de governo. O Legislativo se apropriou dessa receita e ele define onde empregá-las”, argumentou Rafael Valim, também diretor do Instituto para Reforma das Relações entre Estado e Empresa (IREE)</blockquote>
Para o advogado, o debate sobre a ação na imprensa está, em parte, equivocado, e que o principal não é a transparência e rastreabilidade dos recursos, mas sim a própria impositividade das emendas, que retiraram do Executivo o controle sobre parte do Orçamento, ferindo a separação dos poderes.
“A Constituição originária não previa a impositividade das emendas parlamentares. As emendas parlamentares eram meramente indicativas e o Executivo tinha a discricionariedade para executá-las ou não. Ou seja, a execução das emendas parlamentares estava sob o crivo do Executivo. O que essa ação nossa visa restaurar é o modelo original da Constituição”, explicou.
As emendas impositivas individuais ou de bancadas são os recursos do orçamento que o Executivo tem a obrigação de executar a partir da indicação dos parlamentares e das bancadas.
<h2>Semipresidencialismo</h2>
A peça que o PSOL protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF) questiona que essas emendas criaram, na prática, um regime semipresidencialista no Brasil, que “jamais desejado pelo Constituinte, incompatível com nosso sistema constitucional e antagônico às cláusulas pétreas de nossa Constituição Federal”. 
Ainda segundo a ADI, a impositividade das emendas capturou o orçamento e bloqueou o planejamento e a coordenação das políticas públicas de forma eficiente. “Dificulta o ajuste fiscal, o planejamento e execução de políticas públicas e o equilíbrio das contas”, diz o documento.
A ação destaca ainda que a pulverização do Orçamento por municípios é tão intensa que “torna praticamente impossível o controle preventivo, concomitante e posterior sobre os gastos públicos”.
<h2>Liminar</h2>
O ministro do STF <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2024-08/dino-suspende-pagamento-de-emendas-impositivas" target="_blank">Flávio Dino acatou parcialmente a ADI</a> e mandou suspender o pagamento das emendas até que um acordo entre Executivo e Legislativo criem medidas de transparência, eficiência e rastreabilidade dos recursos. 
Flávio Dino, no entanto, não rejeitou o objeto principal da ação, que questiona a constitucionalidade da impositividade dessas emendas. “A análise dos demais questionamentos arguidos na petição inicial, inclusive a pleiteada eliminação definitiva e total das emendas impositivas por inconstitucionalidade insanável, será procedida após as manifestações previstas em lei, quando da decisão final”, disse o ministro no despacho.
Rafael Valim avalia que a decisão de Flávio Dino vai muito além da rastreabilidade ou transparência das emendas. “Ele diz o seguinte: essa impositividade que se firmou ao longo dos últimos anos jamais pode ser lida como absoluta. Os deputados e senadores vão lá e indicam os lugares onde eles querem gastar e o Executivo simplesmente assiste aquilo e paga. Não pode ser assim”, explicou.
Para o especialista que ajudou a escrever a ação, a liminar do ministro Flávio Dino indica que as emendas parlamentares devem respeitar o planejamento do Executivo. “Essa impositividade agora tem de estar em conformidade com a construção, com o planejamento, com o plano plurianual, com o planejamento que o próprio Executivo fez. Ou seja, com aquelas aspirações que foram aprovadas nas urnas”, completou.
<h2>Legislativo</h2>
A liminar do ministro Flávio Dino, <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2024-08/maioria-do-stf-confirma-suspensao-da-execucao-de-emendas-ao-orcamento" target="_blank">confirmada nesta sexta-feira (16) pela maioria do STF</a>, teve uma reação imediata do Congresso Nacional. Ainda na quarta-feira (14), a Comissão Mista de Orçamento (CMO) rejeitou a medida provisória que destina crédito de R$ 1,3 bilhão ao Judiciário. 
Os presidentes do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD/MG), da Câmara, Arthur Lira (PP/AL), e 11 partidos, entre eles PT, MDB, PSDB, PDT, PSB e PP, <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2024-08/congresso-pede-ao-stf-suspensao-de-decisoes-de-dino-sobre-emendas" target="_blank">questionaram a decisão de Flávio Dino</a> alegando que ela traz danos imediatos ao interesse público. 
“As decisões causam danos irreparáveis à economia pública, à saúde, à segurança e à própria ordem jurídica, além de violar patentemente a separação de poderes”, afirmaram as legendas, em nota.
Na quarta-feira, o deputado Arthur Lira já havia criticado as decisões contrárias às emendas parlamentares. “É sempre bom lembrar que o Orçamento não é do Executivo. O Orçamento é votado pelo Congresso, por isso é lei. Sem o aval do Parlamento não tem validade constitucional”, afirmou.

Tudo sobre rafael-valim

Alysson Mascaro lança Crítica do Cancelamento em retorno triunfal ao debate público

Anistia de crimes contra ordem democrática é inconstitucional e 'rigorosamente absurda', diz Rafael Valim

Rafael Valim é empossado no Conselho da Fundação Paris 8

"Ação contra emendas impositivas quer devolver orçamento ao Executivo", aponta um dos autores da ação

Cortes da TV 247