247 – Tropas dos Estados Unidos, vinculadas ao Comando Sul, farão exercícios militares conjuntos com as forças de Trinidad e Tobago entre 16 e 21 de novembro. A informação foi divulgada pelo Ministério das Relações Exteriores de Trinidad e Tobago, conforme noticiado pelo RT Brasil.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZA4ujzOudN0?si=XB9MSC9YeOUYlMtP" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
O governo do país caribenho afirmou que a iniciativa “demonstra a sólida aliança” com Washington e integra uma colaboração militar “longa, frutífera e contínua” com o Comando Sul. O comunicado destaca que o exercício tem como objetivo promover “intercâmbio militar”, permitindo que as equipes de ambos os países conheçam equipamentos, táticas e técnicas utilizadas nas operações, inclusive com helicópteros, em ambientes urbanos e rurais.
Trinidad e Tobago argumentou que enfrenta um “flagelo” relacionado à violência armada e à atuação de gangues, justificando que a presença norte-americana integra a estratégia nacional de segurança. “Trinidad e Tobago continua sofrendo com o flagelo dos crimes com armas de fogo e da violência das gangues”, afirma o documento, que atribui o exercício a políticas prometidas no programa eleitoral do governo, incluindo a missão de “restabelecer a ordem”.
<h2>Escalada militar dos EUA reforça percepções de que o discurso antidrogas é um pretexto</h2>
A operação ocorre poucos dias após o secretário de Guerra dos EUA, Peter Hegseth, anunciar a “Operação Lança do Sul”, apresentada como ofensiva destinada a “eliminar os narcoterroristas” do hemisfério ocidental. Ele afirmou que a iniciativa visa “proteger” os Estados Unidos “das drogas que estão matando” seus cidadãos, mas não ofereceu detalhes sobre alcance, armamento ou número de tropas.
A retórica de Washington, no entanto, tem sido amplamente questionada por diversos governos e especialistas — e por autoridades venezuelanas — que denunciam o uso do combate às drogas como pretexto geopolítico. Estados Unidos e Venezuela são países sem fronteira terrestre e com rotas marítimas altamente militarizadas; mesmo assim, Washington intensificou a presença militar na região desde agosto, com destróieres, submarinos, aviões de combate e bombardeios contra embarcações no Caribe e no Pacífico, que já deixaram mais de 70 mortos.
Ao mesmo tempo, os Estados Unidos acusam o presidente Nicolás Maduro de chefiar uma organização de narcotráfico — uma acusação sem provas, repetida desde o governo de Donald Trump.
<h2>Venezuela denuncia agressão e diz que objetivo é o petróleo</h2>
O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, afirma que Washington intensificou uma campanha para “mudar o regime” em Caracas e recuperar o controle sobre a “imensa riqueza petrolífera” do país. Para as autoridades venezuelanas, as ações de Washington configuram uma ofensiva multilateral, acompanhada por campanhas de difamação, que tenta criar um ambiente político favorável a intervenções militares.
Maduro declarou que o discurso antidrogas serve como cortina de fumaça: a verdadeira motivação, segundo ele, é estratégica e energética, alinhada ao histórico dos EUA de pressionar governos que administram grandes reservas de petróleo fora de sua influência direta.
<h2>Reações internacionais: temor de desestabilização no Caribe</h2>
A movimentação militar dos Estados Unidos já despertou preocupação global. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse esperar que Washington evite ações que possam desestabilizar o Caribe e os arredores da Venezuela. Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, afirmou que Moscou se opõe ao uso da força pelos EUA contra o país sul-americano.
O chanceler de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, classificou como “falácia” a justificativa norte-americana e acusou Washington de promover um “desdobramento militar desproporcional, extraordinário, mobilizado sob falsos pretextos”.
Já o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, declarou que a destruição de embarcações sem julgamento ou processo é “inaceitável” e típica de “países fora da lei”. Ele advertiu que a política de Washington “não melhorará a reputação” dos Estados Unidos perante a comunidade internacional.
<h2>ONU e países latino-americanos também condenam as ações</h2>
O alto comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Türk, criticou os bombardeios, que atingem embarcações de pequeno porte, e governos como Colômbia, México e Brasil também expressaram preocupação.
Especialistas classificam os ataques como “execuções sumárias” que violam o direito internacional — um alerta que reforça a visão de que o avanço militar norte-americano está muito mais relacionado à disputa geopolítica por energia e influência regional do que a um combate real ao narcotráfico.

Redação Brasil 247

Nicolás Maduro, Donald Trump, navio anfíbio USS Iwo Jima navegando no mar do Caribe e o mapa da América do Sul ao fundo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

De olho no petróleo, EUA realizam exercícios militares em país vizinho à Venezuela

247 - A Casa Branca negou ter desrespeitado uma ordem judicial ao deportar, no fim de semana, 261 pessoas para El Salvador. Segundo reportagem da <a href="https://www.bbc.com/news/articles/cr5219ezjrpo">BBC</a>, grupos de direitos humanos acusam o governo de violar o devido processo ao realizar as expulsões mesmo após um juiz determinar a suspensão temporária das remoções.
Entre os deportados, estavam 238 supostos membros da gangue venezuelana Tren de Aragua (TdA) e 23 supostos integrantes da MS-13, um grupo internacional de criminosos. Parte dessas pessoas foi expulsa com base no Alien Enemies Act (Lei dos Inimigos Estrangeiros), uma lei de 1798 que permite a deportação de estrangeiros em tempos de guerra ou invasão. Segundo o governo dos EUA, esta legislação não era utilizada desde a Segunda Guerra Mundial.
A decisão de deportar os detidos ocorreu apesar de uma ordem do juiz distrital James Boasberg, que havia determinado uma pausa de 14 dias no processo. A Casa Branca, no entanto, argumenta que a decisão judicial foi emitida depois que os deportados já haviam sido retirados do território norte-americano. "A administração não se recusou a cumprir uma ordem judicial", disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt. "A ordem, que não tinha base legal, foi emitida após os terroristas do TdA já terem sido removidos dos Estados Unidos."
O Departamento de Justiça reforçou essa posição, afirmando que as expulsões aconteceram antes da decisão judicial e que o governo recorreu da determinação. O caso levanta questões constitucionais sobre a separação de poderes nos EUA, onde as agências governamentais são obrigadas a cumprir ordens judiciais federais.
O presidente de El Salvador, Nayib Bukele, confirmou a chegada dos deportados e ironizou a decisão judicial. "Oopsie... Tarde demais", escreveu em suas redes sociais. Sua equipe também divulgou imagens de alguns dos detidos dentro de uma das mega-prisões do país.
Organizações de direitos humanos criticaram a medida, acusando o presidente Donald Trump de usar uma lei centenária para contornar o devido processo legal. A American Civil Liberties Union (ACLU) questionou a justificativa da Casa Branca e alertou para os perigos da invocação do Alien Enemies Act. "Estamos em um território muito perigoso nos Estados Unidos com essa interpretação da lei", disse Lee Gelernt, representante da entidade.
Gelernt argumentou que a legislação só poderia ser aplicada em situações de guerra declarada ou invasão por um governo estrangeiro. "Uma gangue não está invadindo o país", afirmou à BBC News. Ele também destacou que a última vez que o ato foi utilizado foi durante a Segunda Guerra Mundial para deter civis japoneses-americanos.
A Anistia Internacional EUA também criticou as deportações, classificando-as como "mais um exemplo da perseguição racista da administração Trump" contra venezuelanos, baseada em "alegações genéricas de envolvimento com gangues". O governo da Venezuela também se manifestou, acusando Trump de "criminalizar injustamente" os imigrantes venezuelanos.
As deportações fazem parte da política de Trump contra a imigração ilegal. Desde que retornou à Casa Branca, o republicano tem buscado reforçar laços com El Salvador. As duas gangues visadas na operação do fim de semana foram oficialmente classificadas pelo governo norte-americano como "organizações terroristas estrangeiras". Campanhas de direitos humanos, porém, denunciam que parte dos deportados não tinha qualquer vínculo com grupos criminosos, segundo depoimentos de familiares à imprensa.

Camila França

360x640

Mundo

Casa Branca nega descumprimento de ordem judicial em deportações para El Salvador

247 – Os governos da Alemanha, Espanha, França, Itália, Holanda, Polônia e Portugal, em um comunicado divulgado neste sábado pelo governo italiano, instaram as autoridades venezuelanas a publicar de maneira rápida todos os registros da recente eleição presidencial na Venezuela. Esta ação tem o objetivo de assegurar a transparência total do processo eleitoral, em meio a alegações de fraude que supostamente beneficiaram o atual presidente Nicolás Maduro, conforme resultados anunciados pelo Conselho Nacional Eleitoral venezuelano, segundo <a href="https://valor.globo.com/mundo/noticia/2024/08/03/sete-pases-da-unio-europeia-pedem-que-venezuela-publique-atas-de-votao.ghtml">informa o Valor</a>.
Este apelo dos sete países membros da União Europeia ocorre em um contexto onde já houve uma declaração similar de Brasil, Colômbia e México, que também exortaram a Venezuela a disponibilizar publicamente e prontamente os dados desagregados das eleições. Enquanto isso, nações como Estados Unidos e Uruguai, entre outras na América Latina, já declararam reconhecimento de Edmundo González Urrutia como o presidente eleito. Por outro lado, aliados tradicionais de Maduro como Cuba, Nicarágua e Honduras, além de Rússia e China, continuam a apoiar a reeleição do líder venezuelano.
Os resultados oficiais da Venezuela indicam que Maduro teria recebido 52% dos votos, frente a 43% de González, com uma apuração que cobriu 97% das urnas. Contudo, a falta de publicação das atas eleitorais, que validariam estes números, tem sido um ponto de controvérsia. Em resposta, a oposição venezuelana disponibilizou documentos que afirmam mostrar a vitória de González com 67% dos votos, corroborados por uma projeção independente feita por pesquisadores brasileiros, que apresenta González recebendo 66% dos votos.

Manifestantes anti-Maduro em Caracas, Venezuela 
30/07/2024
REUTERS/Alexandre Meneghini

Tudo sobre veenzuela

De olho no petróleo, EUA realizam exercícios militares em país vizinho à Venezuela

Casa Branca nega descumprimento de ordem judicial em deportações para El Salvador

Países europeus cobram divulgação das atas de votação na Venezuela

Cortes da TV 247