Três e meia da manhã. &nbsp;
Não foi um barulho que me acordou, mas a falta de um: o ronco do Peçanha. Havia um silêncio sepulcral no palácio.
Chamei por ele três vezes sem obter resposta. Esperei mais quinze minutos e chamei de novo. Nada.
Uma mijada não demora tanto!
Droga! Tenho que me lembrar de mandar instalar um telefone aqui dentro do closet. E um vaso sanitário também.
Reuni coragem e, lentamente, abri a porta do closet. A cama do Peçanha ainda está armada bem ao lado do armário. Está desfeita, mas vazia.
A porta do quarto está entreaberta. Com cuidado, tento abri-la, mas algo do lado de fora está prendendo a porta.
- Peçanha! Peçanha!
Silêncio.
- Porra! Já falei que eu não gosto destas brincadeiras, Peçanha!!
Silêncio.
Tento me controlar, mas sei que tem alguma coisa errada.&nbsp;
Forço a porta e, com um tranco, ela abre.&nbsp;
O que estava prendendo a porta era um pedaço de pano. É um pedaço do pijama de camuflagem do Peçanha. Todo rasgado e com manchas de sangue.
Ouço, vindo por trás, sons de pegadas no gramado em rápida sucessão, batidas de asas e um golpe forte na vidraça do quarto.&nbsp;
Ouvi um grito agudo, aterrorizante. Em seguida, percebi que o grito era meu.
Largo tudo e me tranco no closet novamente. Que falta faz o vaso sanitário!
Confira o <a href="https://www.brasil247.com/blog/dossiema-parte-1-44r7pqub">Dossiema - parte 1</a>

Cesar Coelho

321x200

original

square

500x240

blog

Dossiema - parte 2

Três e meia da manhã.  
Não foi um barulho que me acordou, mas a falta de um: o ronco do Peçanha. Havia um silêncio sepulcral no palácio.
Chamei por ele três vezes sem obter resposta. Esperei mais quinze minutos e chamei de novo. Nada.
Uma mijada não demora tanto!
Droga! Tenho que me lembrar de mandar instalar um telefone aqui dentro do closet. E um vaso sanitário também.
Reuni coragem e, lentamente, abri a porta do closet. A cama do Peçanha ainda está armada bem ao lado do armário. Está desfeita, mas vazia.
A porta do quarto está entreaberta. Com cuidado, tento abri-la, mas algo do lado de fora está prendendo a porta.
- Peçanha! Peçanha!
Silêncio.
- Porra! Já falei que eu não gosto destas brincadeiras, Peçanha!!
Silêncio.
Tento me controlar, mas sei que tem alguma coisa errada. 
Forço a porta e, com um tranco, ela abre. 
O que estava prendendo a porta era um pedaço de pano. É um pedaço do pijama de camuflagem do Peçanha. Todo rasgado e com manchas de sangue.
Ouço, vindo por trás, sons de pegadas no gramado em rápida sucessão, batidas de asas e um golpe forte na vidraça do quarto. 
Ouvi um grito agudo, aterrorizante. Em seguida, percebi que o grito era meu.
Largo tudo e me tranco no closet novamente. Que falta faz o vaso sanitário!
Confira o <a href="https://www.brasil247.com/blog/dossiema-parte-1-44r7pqub">Dossiema - parte 1</a>

A recente derrota do Partido Trabalhista no Reino Unido não foi apenas mais um episódio da crise política europeia. Ela é parte de um fenômeno muito maior: o desgaste gradual das estruturas econômicas, sociais e institucionais que sustentaram o poder do Ocidente desde o pós-guerra.
Durante décadas, a Europa Ocidental construiu estabilidade política sobre uma combinação relativamente bem-sucedida de crescimento econômico, industrialização, ampliação do Estado de bem-estar social e integração regional. O pacto social europeu do pós-guerra produziu algo raro na história do capitalismo: crescimento com relativa proteção social e redução importante das desigualdades.
Esse modelo, porém, começou lentamente a se desgastar.
A globalização financeira deslocou cadeias industriais para outras regiões do mundo, especialmente a Ásia. A financeirização fortaleceu o setor bancário e os mercados financeiros, mas reduziu a centralidade da economia produtiva. O trabalho industrial perdeu peso político e social. Ao mesmo tempo, o envelhecimento populacional, a desaceleração econômica e a crise fiscal permanente passaram a pressionar os sistemas de proteção social europeus.
A crise de 2008 acelerou brutalmente esse processo.
Desde então, grande parte da Europa vive sob crescimento baixo, austeridade recorrente, precarização do trabalho e crescente fragmentação política. O eleitorado passou gradualmente a desconfiar de partidos tradicionais que parecem incapazes de oferecer respostas concretas à deterioração econômica e social.
É nesse ambiente que se expande a extrema direita europeia.
Na França, forças nacionalistas ampliam presença eleitoral há anos. Na Alemanha, a AfD cresce justamente em regiões economicamente fragilizadas. Na Itália, a direita nacionalista tornou-se força dominante. E mesmo no Reino Unido, antigos redutos operários passaram a migrar para partidos conservadores ou movimentos de direita radical.
A guerra na Ucrânia aprofundou ainda mais as dificuldades europeias.
A ruptura energética com a Rússia elevou custos industriais, pressionou a inflação e reduziu a competitividade. A indústria alemã, motor histórico da economia europeia, passou a enfrentar dificuldades que poucos imaginariam há uma década. Empresas começaram a rever investimentos, enquanto o continente amplia gastos militares ao mesmo tempo em que enfrenta deterioração social e perda de dinamismo econômico.
Mas talvez o aspecto mais importante dessa crise não esteja apenas dentro da Europa.
Está fora dela.
Porque, enquanto o Ocidente atravessa um ciclo de fragmentação política, fadiga institucional e desaceleração econômica, a Ásia vive um movimento histórico quase inverso.
A China consolidou-se como potência industrial, tecnológica e financeira de escala global. A Índia amplia rapidamente sua presença econômica e geopolítica. A Coreia do Sul tornou-se referência em tecnologia avançada, semicondutores e inovação industrial. Países do Sudeste Asiático transformaram-se em pólos estratégicos das novas cadeias globais de produção.
Existe aqui uma diferença decisiva.
Enquanto parte importante da política europeia tornou-se defensiva — preocupada em conter declínio econômico, imigração descontrolada, perda de competitividade e tensões fiscais — boa parte da Ásia ainda opera sob uma lógica de expansão, modernização e construção estratégica de longo prazo.
A diferença de horizonte histórico é profunda.
Sociedades que vivem expectativas de ascensão tendem a apresentar maior coesão política e maior confiança nas instituições. Já sociedades que convivem longamente com sensação de perda relativa produzem fragmentação, radicalização e crises recorrentes de legitimidade.
A transformação em curso também começa a alterar profundamente a relação entre Ásia e África. A China ampliou pesadamente sua presença no continente africano nas últimas duas décadas por meio de investimentos em infraestrutura, energia, mineração, ferrovias, portos e telecomunicações. Mais do que comércio, trata-se de construção de influência estratégica de longo prazo. Em muitas regiões africanas, Pequim passou a ocupar espaços econômicos e diplomáticos que antes eram dominados pelas antigas potências europeias. Esse movimento ajuda a mostrar que o deslocamento do centro dinâmico da economia mundial não se limita ao crescimento asiático em si, mas envolve a formação gradual de novas redes de integração econômica e política fora do eixo tradicional do Atlântico Norte.
Os Estados Unidos de Donald Trump também precisam ser compreendidos dentro dessa conjuntura mais ampla.
O trumpismo não surgiu apenas de polarização ideológica ou disputa cultural. Ele expressa parte da reação americana ao deslocamento gradual do centro dinâmico da economia mundial para o Indo-Pacífico. A agressividade comercial contra a China, o discurso nacionalista, a pressão sobre aliados europeus e a tentativa de reindustrialização americana refletem precisamente a percepção de que a hegemonia econômica dos Estados Unidos já não possui a mesma estabilidade das décadas anteriores.
Trump captou politicamente algo que parte das elites ocidentais demorou a admitir: a globalização desenhada sob liderança americana acabou fortalecendo justamente a Ásia, especialmente a China.
Há uma ironia histórica nisso.
O sistema econômico internacional organizado pelo Ocidente após a Guerra Fria ajudou a criar as condições para o fortalecimento de seus principais competidores estratégicos. Durante décadas, empresas ocidentais transferiram tecnologia, produção industrial e investimentos para a Ásia em busca de custos menores e maior lucratividade. O resultado foi a construção gradual de um novo centro dinâmico da economia mundial.
Hoje, o Ocidente tenta reagir a essa transformação.
Mas reage já em posição defensiva.
A própria crise das democracias liberais ocidentais está ligada a esse deslocamento histórico. O eleitor europeu ou americano percebe, ainda que de forma difusa, que o mundo construído pelo Atlântico Norte já não ocupa sozinho o centro da expansão econômica global.
É exatamente essa sensação de perda relativa que alimenta nacionalismos, protecionismos, radicalização política e crises de legitimidade institucional.
Enquanto isso, a Ásia avança não apenas economicamente, mas também geopoliticamente.
Projetos de infraestrutura, integração regional, desenvolvimento tecnológico e expansão comercial passaram a reposicionar o continente asiático no centro das grandes transformações do século XXI.
O eixo do mundo está mudando.
E talvez a principal dificuldade do Ocidente seja justamente esta: compreender que a crise atual não é apenas conjuntural, mas parte de uma transição histórica muito mais profunda do que muitos ainda estão dispostos a admitir.

Bandeiras dos EUA e da China em foto de ilustração - 10/04/2025 

O eixo do mundo está mudando

A cada processo eleitoral, o Brasil revive uma disputa entre distintos projetos de país. De um lado, candidaturas associadas à extrema direita e ao Centrão, representadas por caciques da política interesseira e oportunista, entre estes, o senador Ciro Nogueira (PP-PI), ex ministro do governo de Jair Bolsonaro e apontado como um dos cotados à vice na chapa presidencial de Flávio Bolsonaro.&nbsp;
Nesse horizonte obscuro e fisiologista da política, na quinta-feira desta semana, Ciro Nogueira foi alvo de busca e apreensão da Polícia Federal (PF) no âmbito da nova fase da Operação Compliance Zero que apura uma estrutura bilionária de ilícitos financeiros, ocultação de bens e corrupção vinculada ao Banco Master e seu proprietário Daniel Vorcaro.
&nbsp;As investigações da PF indicam que o senador recebia repasses mensais de Vorcaro, que poderiam chegar a R$ 500 mil por mês. O senador teria utilizado a função parlamentar para favorecer os interesses do banco. Segundo a PF, ele também teria recebido de Vorcaro um cartão de crédito para despesas pessoais, além do custeio de hospedagens, deslocamentos e outras despesas relacionadas a viagens internacionais de alto padrão. Entre os benefícios estariam uma estadia no Park Hyatt New York, considerado um dos hotéis com diárias mais caras do mundo e gastos em restaurantes de elevado custo.
De outro lado, apresenta-se a tentativa de continuidade e fortalecimento de um modelo de governo representado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Modelo que se mostra comprometido com a soberania nacional e com a redução das desigualdades sociais, sustentando-se em políticas inclusivas nas áreas da economia, da educação, do trabalho, da saúde, da cultura e do meio ambiente, além de avanços no âmbito fiscal, com a recente reforma tributária.&nbsp;
Da mesma forma, sobressai a diretriz de não ingerência do atual governo nas atividades da Polícia Federal. A instituição tem preservado sua plena autonomia, o que resultou, nos últimos três anos, em um combate mais rigoroso e intensificado ao crime organizado. Nesse sentido, o contraste com a gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro é evidente, uma vez que seu governo foi marcado por denúncias de tentativas de interferência na PF para evitar investigações envolvendo seus filhos, entre eles Flávio Bolsonaro, episódio amplamente repercutido após declarações do próprio ex-presidente em reunião ministerial posteriormente divulgada pela imprensa.
Nesse cenário, vale lembrar que, na semana passada, setores da extrema direita e do Centrão comemoraram a derrubada do veto do presidente da República ao controverso PL da dosimetria, mencionado por críticos como uma proposta concebida para reduzir as penas de Jair Bolsonaro e dos demais condenados por crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado. Também celebraram efusivamente a rejeição do nome de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal, apesar de sua reconhecida trajetória jurídica e do atendimento aos requisitos constitucionais para a indicação.&nbsp;
Entretanto, por ironia do destino, o protagonismo do senador Ciro Nogueira nessas recentes derrotas legislativas do governo teve vida curta. Se há poucos dias o senador articulava com Davi Alcolumbre o bloqueio a Jorge Messias, hoje o cenário é oposto. O outrora vitorioso nas votações encontra-se sob o peso de investigações por condutas ilícitas, exemplificando a volatilidade das alianças e das reputações dos políticos do Centrão, em Brasília.&nbsp;
A partir desses fatos, emerge um questionamento inevitável: que autoridade moral possui um senador investigado por suspeitas de lesão ao patrimônio público para rejeitar a indicação de um jurista de reputação ilibada? As suspeitas de envolvimento de outros parlamentares no esquema ampliam ainda mais os desgastes institucionais que estão por vir.
Sob tal conjuntura, nota-se que figuras da oposição vinculadas ao Centrão e à extrema direita, como Flávio Bolsonaro, Romeu Zema e Ronaldo Caiado, já iniciaram a articulação de suas bases. Embora o calendário eleitoral imponha limites formais, suas movimentações estratégicas e a construção de suas imagens públicas antecipam o embate que tende a marcar as eleições. Essas candidaturas, embora distintas entre si, compartilham pontos de convergência, como a defesa de políticas econômicas ultra liberais, redução do papel do Estado, críticas recorrentes a programas sociais, além da projeção de uma política externa subordinada aos interesses de exploração econômica pela potência estadunidense em razão do alinhamento ideológico. Esse modelo, historicamente, é alvo de debate por seus impactos sobre a desigualdade, tema central em um país que figura entre os mais desiguais do mundo, segundo dados do IBGE.&nbsp;
No caso de Romeu Zema, sua trajetória empresarial é frequentemente usada como símbolo de meritocracia. No entanto, críticas surgem quando suas declarações associam beneficiários de programas sociais à falta de disposição para o trabalho, uma leitura contestada por estudos que mostram que o Bolsa Família não reduz a busca por emprego e, ao contrário, melhora indicadores de saúde, educação e renda. Pesquisas independentes indicam que o programa contribui para elevar o emprego formal em torno de 5% entre as famílias atendidas, ao mesmo tempo em que reduz hospitalizações e mortalidade em grupos mais vulneráveis, fortalecendo a capacidade produtiva das pessoas. Além disso, propostas associadas à flexibilização e retrocesso de direitos trabalhistas, especialmente em contextos vulneráveis, como no trabalho infantil defendido absurdamente por Zema, aguçam severas críticas entre especialistas em políticas públicas.
Já Ronaldo Caiado carrega uma longa trajetória política, com origem ligada ao setor ruralista e histórico de atuação reacionária, conservadora e ultra liberal. Sua carreira remonta a disputas intensas no campo político e ideológico desde a redemocratização. Como governador de Goiás, adotou uma linha de gestão marcada por forte alinhamento a pautas de violência extrema em segurança pública e conservadorismo social, agenda que encontra apoio em parte do eleitorado, mas também críticas quanto ao alcance social de suas políticas, especialmente no que se refere a avanços mais amplos em saúde, educação e redução das desigualdades regionais.
No caso de Flávio Bolsonaro, sua trajetória política permanece indissociável da figura de seu pai, inclusive no que diz respeito ao instinto de autopreservação. Diante do escândalo que atinge um de seus principais aliados e potencial nome para sua chapa presidencial, Flávio repete o comportamento paterno ao distanciar-se precocemente de quem está sob suspeita. Esse movimento de descarte não é estranho ao senador que, à semelhança de seus interlocutores atuais, também já foi alvo de investigações por movimentações financeiras atípicas durante seu mandato na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro. Embora os desdobramentos judiciais tenham estancado por interferências de seu pai, enquanto presidente, o episódio permanece como elemento de questionamento público. Ademais, sua interlocução com grupos políticos e econômicos alinhados ao movimento trumpista suscita questionamentos sobre a ingerência externa na soberania nacional. Esse tema, nevrálgico para qualquer democracia, reflete-se em posturas de viés entreguista adotadas por Flávio Bolsonaro, exemplificadas pela oferta de terras raras para exploração norte-americana e por certas pautas de segurança pública. Estas últimas, ao proporem a classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas, abrem precedentes perigosos para eventuais intervenções diretas dos EUA no território brasileiro. Complementarmente, o uso de alegações sem comprovação contra o governo brasileiro em troca de respaldo político evidencia o tom pragmático de suas críticas.
Todavia, enquanto Flávio Bolsonaro adota uma postura agressiva e abdica da defesa da soberania nacional ao buscar interferência externa durante sua viagem aos EUA na véspera da cúpula presidencial, o encontro entre Lula e Trump seguiu um caminho oposto. Realizada na última quinta-feira, a reunião foi classificada por ambos como positiva e produtiva. Trump, que dedicou mais de três horas ao diálogo, descreveu a conversa como “muito boa” e referiu-se a Lula como “dinâmico”, contrastando com o etarismo vulgar do senador, que havia comparado o presidente a um “opala velho”. Em conversas posteriores com jornalistas, teceu mais elogios a Lula: "Ele (Lula) é um bom homem, um cara inteligente".
Em coletiva com jornalistas pós encontro, Lula afirmou ter saído “muito satisfeito” do encontro. Os principais temas discutidos giraram em torno do comércio bilateral, tarifas, investimentos em minerais estratégicos, combate ao crime organizado e cooperação econômica. Lula destacou que os EUA precisam voltar a olhar para o Brasil como parceiro estratégico e defendeu maior participação norte-americana em investimentos no país, em meio ao avanço da China como principal parceiro comercial brasileiro. Também foram criados grupos de trabalho entre os dois governos para aprofundar negociações em áreas econômicas e de segurança. Embora as divergências ideológicas e rusgas anteriores o encontro foi visto por analistas internacionais como um passo importante para reduzir tensões e reconstruir canais de diálogo entre as duas democracias do continente.&nbsp;
Durante a reunião, o presidente Lula também voltou a defender o multilateralismo como princípio central das relações internacionais. Segundo relatos da imprensa e declarações prévias do próprio Lula, ele sustentou que os grandes desafios globais, tais como: comércio, clima, segurança e democracia, precisam ser tratados por meio do diálogo entre as nações e do fortalecimento das instituições multilaterais, e não por ações unilaterais ou protecionistas. &nbsp;Lula também reiterou que o Brasil defende uma ordem internacional baseada na cooperação, na soberania dos países e na negociação diplomática. Sobre Cuba o presidente referiu para os jornalistas que: "O que eu ouvi, e não sei se a tradução foi correta, é que ele disse que não pensa invadir Cuba. Isso foi dito pelo intérprete, e acho que isso é um grande sinal. Porque Cuba quer dialogar". Nessa perspectiva, Lula reforça cada vez mais seu papel mundial na busca da paz e do respeito à soberania de cada país. De acordo com agências internacionais, apesar das divergências ideológicas entre os dois líderes, o encontro ocorreu em tom cordial e produziu avanços no diálogo entre Brasil e Estados Unidos.
A trajetória política e social descrita até aqui entre o presidente Lula e os demais candidatos à presidência no pleito que se aproxima, nos auxilia a compreender o contraste entre os projetos em disputa. Ao passo que setores da extrema direita e do Centrão se articulam em torno de candidaturas marcadas por agendas liberalizantes, aproximações oportunistas com interesses econômicos externos e frequentes contradições éticas, a figura de Lula permanece associada, para amplos setores da sociedade, à capacidade concreta de promover inclusão social, crescimento econômico e fortalecimento institucional. A capacidade de respostas a crises vivenciadas pela população, como o recente lançamento do programa Desenrola II que visa a recuperação financeira de famílias endividadas, demonstra que, apesar das dificuldades impostas pelo cenário internacional e das tensões internas, o governo segue estruturando políticas públicas voltadas à melhoria das condições de vida da população.&nbsp;
Essa realidade também ajuda a explicar por que parte significativa do eleitorado continua suscetível a estruturas reacionárias de poder político e econômico. Um dos pontos mais complexos desse debate está justamente na dinâmica eleitoral, especialmente em regiões mais vulneráveis. Em muitos municípios, a influência de lideranças locais, associada ao uso de recursos públicos por meio de emendas parlamentares, cria mecanismos de poder que influenciam decisivamente o comportamento do eleitorado. Esse fenômeno levanta preocupações sobre a qualidade da representação democrática e vem se repetindo após a ascensão do bolsonarismo, que procurou vestir a roupagem de uma força supostamente antissistema, embora sempre tenha estado visceralmente ligado às velhas estruturas fisiológicas da política brasileira.
Concomitantemente a essa situação, as distorções da realidade preconizadas, desde sempre, pela imprensa corporativa, intensificadas pelo ambiente contemporâneo digital da Inteligência Artificial desempenham papel central na formação da opinião pública e na radicalização do debate político. Ao mesmo tempo, o avanço das redes sociais como principal fonte de informação política aumentou a disseminação de desinformação, dificultando o debate público qualificado. Narrativas simplificadas, muitas vezes desconectadas intencionalmente de dados concretos, acabam influenciando parcelas da população, especialmente aquelas com menor acesso à informação diversificada e fidedigna. Um exemplo evidente dessa dinâmica é a personagem 'Dona Maria', criada por inteligência artificial. Com milhares de seguidores, o perfil promove uma difamação sistemática contra o governo, demonstrando como o uso da IA pode ser instrumentalizado para manipular a opinião pública e disseminar desinformação em elevada escala. Nesse ambiente, discursos populistas e campanhas de desinformação frequentemente se sobrepõem à análise objetiva dos resultados econômicos, sociais e institucionais produzidos pelos governos.
Assim sendo, é justamente nesse ambiente político, informacional e socialmente tensionado que se compreende o atual cenário eleitoral brasileiro. O fato de as pesquisas eleitorais apontarem intenções de votos, até o momento, "pari passu" entre Lula e Flávio Bolsonaro, ambos com trajetórias tão distintas revelam mais sobre o ambiente informacional e político do que necessariamente sobre a divergência de projetos. No fim, o desafio do eleitor brasileiro é descobrir o modelo de sociedade que cada projeto representa e os impactos concretos dessas escolhas nas condições materiais de vida da população, na soberania nacional, na democracia e na capacidade do país de reduzir desigualdades históricas.
Perante esse cenário, a disputa eleitoral que se apresenta expõe diferenças profundas não apenas de estilo político, mas de trajetória, experiência administrativa, visão de Estado e compromisso social. Enquanto Lula consolidou ao longo de décadas uma imagem internacional de estadista, articulador diplomático e líder associado à redução da pobreza, fortalecimento da soberania nacional e ampliação de direitos sociais, seus principais adversários orbitam agendas marcadas pelo radicalismo ideológico, pelo ultraliberalismo econômico ou por práticas políticas conservadores frequentemente associadas ao fisiologismo e à exploração social.&nbsp;
A distância entre Lula e nomes como Flávio Bolsonaro, Romeu Zema e Ronaldo Caiado não se mede apenas em divergências políticas ocasionais, mas em projetos de país profundamente distintos, separados, para muitos brasileiros, por verdadeiros anos-luz de experiência, densidade política, capacidade de liderança internacional e compromisso histórico com os interesses da maioria da população.

Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Lula

A parcela do povo que continua sucumbente ao Centrão e à extrema direita a cada eleição

Com Antonio Gramsci aprendemos que “a crise [política] consiste precisamente no fato de que o velho morre e o novo não pode nascer; neste interregno, verifica-se uma grande variedade de sintomas mórbidos”. Trazendo a formulação do autor de Cadernos do cárcere para os tempos de hoje, talvez seja permitida a ousadia de afirmar que, em nosso caso, o novo não pode nascer (ou é impedido de nascer) porque o velho permanece vivo, prometendo uma história regressiva. Este velho, hoje, é o neofascismo revisitado — novas palavras, novos meios — mas sempre regressivo, anistórico, autoritário.
São os estranhos tempos mórbidos, estes nossos.
A história presente — um presente mirando o caos, sem ensejar a visão de futuro imediato — pode ser vista como “ponto morto” (tempo sem promessa de avanço ou recuo) e já foi descrita como “intervalo histórico”. Nada obstante as tensões, sua característica não é, quase nunca, a mobilização social. Trata-se de tempo de espera, indefinido, sem caráter. Está aberto a soluções regressivas (por sinal, é este, hoje, o cenário dominante na América do Sul), que podem construir a ruptura democrática ou a continuidade autoritária, jamais a revolução, projeto que comoveu as grandes massas no século passado.&nbsp;
Este espaço em aberto, ainda não identificado nem classificado, é rico na proposição de impasses. É o quadro da ordem internacional na corrida para o imponderável, que pode ser, até, a grande guerra na qual apostam — ou parecem apostar — os EUA, deixando no seu rastro o avanço quase planetário da extrema-direita, causa ou efeito da regressão mundial das mobilizações populares, filha da crise do trabalho e, como decorrência inevitável, filha da crise do sindicalismo e dos partidos de esquerda, nomeadamente dos partidos socialistas e comunistas ocidentais.&nbsp;
E sempre incumbe lembrar a lamentável e exemplar exaustão do PCI e do PCF, atingidos de morte pela debacle da URSS, em cuja sequência os partidos comunistas que detinham o poder no Leste Europeu logo saíram de cena, e as insurgências revolucionárias foram aplacadas. Nesse sentido, aproximam-se Europa e América do Sul com seus governos de direita, sob a regência dos EUA em guerra pela conquista do mundo.&nbsp;
A aventura nazifascista dos anos 30-40 do século passado mina qualquer sorte de surpresa.
Atribui-se a Mark Twain a boutade segundo a qual “a história não se repete, mas rima”. De outra parte, podemos dizer que, no Brasil, ela é recorrente. Em qualquer hipótese, será sempre um óbvio rodrigueano afirmar que o processo político é conduzido pelas alterações das circunstâncias históricas. Com ele trabalhamos. A cada alteração da correlação de forças — sobre a qual atuam os homens e as instituições — corresponde uma nova etapa histórica. É &nbsp;consabido. &nbsp;
A etapa de hoje conjuga a crise do capitalismo (um sistema global financeirizado e oligopolista) à expansão do imperialismo norte-americano. Vivemos o rescaldo da frustração contemporânea das promessas e esperanças dos governos de centro-esquerda e sociais-democratas nestas primeiras décadas do século, decaídos na armadilha do neoliberalismo: ajuste fiscal, regime de metas de inflação, câmbio flutuante (implicando maior exposição aos fluxos financeiros internacionais, reduzindo a margem de manobra das políticas econômicas nacionais), contenção dos gastos sociais indispensáveis etc. Uma política econômica no contrapelo de promessas e compromissos de campanha. Seu efeito óbvio, na esteira da desilusão social, foi preparar o terreno para a ascensão de governos de direita e extrema-direita.
Alguns meros indicadores: os governos de Dilma Rousseff, Cristina Kirchner, Michelle Bachelet, sucedidos como foram, e ainda de François Hollande, abrindo o espaço que seria ocupado pelo avanço de Marine Le Pen; e, nos pouco auspiciosos termos de nosso processo político, as dificuldades do atual governo Lula e o temor de grave retrocesso político-histórico nas eleições de outubro próximo.&nbsp;
Como sempre, a desilusão social, agora como nas primeiras décadas do século passado, na Europa e no mundo, abre um vazio político prontamente ocupado pela direita, como foi o caso das eleições de Javier Milei e Jair Bolsonaro, que emergiu da insignificância política para a liderança da extrema-direita brasileira.
A crise das experiências de centro-esquerda nestas primeiras décadas do nosso século revela um desvio político-ideológico. Eleitos sob o signo da mudança, nossos governos submeteram-se (por força das contingências ou despreparo estratégico) aos marcos do neoliberalismo. O que se se segue, são suas consequências. E as consequências sempre vêm depois, como lembrava o eçaniano Conselheiro Acácio.
É preciso registrar que a ameaça neofascista emerge em um mundo no qual as insurgências proletárias, socialistas revolucionárias, de um modo geral, estão em recesso, e a humanidade já não dispõe, como dispôs no passado (os anos de confronto com o Eixo), do concurso da URSS e de uns EUA comprometidos nalguma medida, como estavam naquele então, com promessas democráticas. Ante o colapso da Europa, foram esses países que ganharam para nós a guerra. Hoje, as novas circunstâncias históricas nos lembram que a URSS já não existe e que os EUA, na guerra sem limite de meios pela conservação da liderança mundial, ameaçada, são o farol e o motor do novo fascismo.
No Brasil, a extrema-direita cresce ineditamente (anos-luz para além dos sonhos do integralismo nos anos 1930, namorando o Estado Novo e tentando desestabilizá-lo, como em 1938) como movimento de massas, oferecendo base popular à construção do projeto regressista. Nada justifica a alegação de surpresas, pois a onda que inundou a praia em 2018 já se vinha anunciando desde o difícil processo eleitoral de 2014 e a reeleição de Dilma Rousseff, com os desdobramentos conhecidos e a infâmia do impeachment farsesco.&nbsp;
É nesse limiar que, do baixo ou baixíssimo clero, emerge e se fortalece o “bolsonarismo”, que passa a oferecer base popular para o neofascismo tupiniquim, em marcha, a partir principalmente do governo títere do vice perjuro, feito presidente pela tramóia da cassação do mandato da presidente.&nbsp;
A regressão, fenômeno político posto em forma por um sem-número de causas e concausas, tanto conhece os efeitos da crise da esquerda de um modo geral, quanto da falência do neoliberalismo, do qual nossos governos não lograram fugir ou resistir, vencido o discurso programático pela realpolitik, que impõe todas as concessões necessárias como contrapartida da pura e simples conservação do governo, ainda quando o poder escapa das mãos do governante.&nbsp;
A arte de governar se confunde com a arte da conciliação, regra irrevogável de nossa história política, projeto da classe dominante para se manter no poder. É a chave para entender o Brasil e o drama de hoje. Certamente o mal de origem, para lembrar Manoel Bonfim.
O drama da esquerda reformista, ante o recesso da esquerda socialista, no Brasil e não só aqui, é o preço cobrado à adoção da conciliação como estratégia, e não como tática, como ela é recepcionada no jogo da política. Autonomizada, elevada ao plano de sujeito, jamais serviu seja para o avanço dos interesses das grandes massas, seja para a consolidação democrática, processo que jamais se conclui em país permanentemente à espera de um futuro que, dele, desgraçadamente, mais se afasta, quanto dele mais intenta aproximar-se.
Seja como for, a política de conciliação como projeto de nação parece já ter dado os poucos frutos que poderia oferecer e se apresenta, hoje, esgotada, devendo ser declarada perempta.
A difícil eleição de Lula em 2022, a intentona de janeiro de 2023, a difícil sustentação político-parlamentar do governo (exposta em sucessivas derrotas na Câmara e no Senado) não devem ser vistas como fatos isolados e muito menos como fenômenos “fora da curva”. Nesse contexto é que devemos considerar a rejeição, pelo Senado, ao procurador Jorge Messias, indicado pelo presidente da República para uma vaga no STF. Trata-se de fato institucionalmente grave, é verdade, no entanto, não deve ser visto, isoladamente, como mais uma “crise”, senão como estilhaço da grande crise republicana de nossos dias.&nbsp;
Ponto final de uma trama de forças convergentes, nenhuma crise é um fato em si, historicamente isolável; jamais é um episódio, mas sempre um processo. Conquanto grave do ponto de vista institucional, a má conduta do Senado não configura nem ponto de partida nem ponto de chegada.
Na história, águas passadas movem moinhos.
Vejamos.
Ainda lendo Gramsci, sabemos que o momento crítico não inaugura a crise, apenas torna visível aquilo que já se vinha acumulando nas profundezas da estrutura social, muitas vezes imperceptíveis aos sonares dos cientistas sociais: tensões latentes, fissuras no consenso, deslocamentos silenciosos. Nesse sentido, nenhuma transformação política se explica por um fator isolado, senão pela lenta e muitas vezes &nbsp;imperceptível alteração da correlação de forças entre as classes, que redefine os limites do possível.&nbsp;
As rupturas não irrompem como acidentes súbitos, nem se deixam atribuir a um evento singular, próprio; respondem ao desfecho de um desgaste progressivo e cumulativo das formas de direção política, quando a hegemonia (no sentido gramsciano) se rarefaz e o comando já não logra organizar, nem intelectual nem politicamente, o conjunto social. É quando, sem se dar por si, o sistema “envelhece”, o que, em texto anterior, denominei “fadiga de materiais”. Nosso discurso e nosso projeto permanecem coerentes com os marcos de sua origem, mas as circunstâncias políticas se alteraram.&nbsp;
Já é tempo de a esquerda (e o nosso governo) ter consciência — para daí agir — de que as eleições de outubro podem significar mudanças mais profundas do que a simples troca da regência do Planalto.
<h3>&nbsp;***&nbsp;</h3>
Isso é natural? – Entre os elementos mais perturbadores da atual quadra histórica destaca-se a naturalização do absurdo. Senão, vejamos: o atual líder do regime estadunidense apoia um genocídio, sequestra um chefe de Estado (assassinando, para tal, cerca de 100 pessoas), fabrica uma guerra que – para além do morticínio inaceitável – desestabiliza a geopolítica global, utiliza tarifas como arma e distribui achaques e insultos até mesmo aos aliados mais tradicionais. Apesar disso tudo, livre de qualquer sanção, é agraciado com o “Prêmio da Paz” da FIFA e tratado com subserviência: por exemplo, a próxima reunião do G7 (prevista para ocorrer em Évian-les-Bains, na França) teve sua data alterada, pois em 14 de julho Trump organizará um evento de artes marciais na Casa Branca. Não bastasse, os EUA sediarão, em dezembro, a próxima cúpula de líderes do G20 – foro que Washington cuida de esvaziar –, em local que consiste numa verdadeira explosão semiótica: o complexo hoteleiro e clube de golfe Trump National Doral, em Miami, Flórida. Mais que nunca, lembremos o pedido insistente de Bertold Brecht: “Nunca digam – isso é natural! – diante dos acontecimentos de cada dia.”
A ida ao bunker – Nesse contexto, a recente visita do presidente Lula à Casa Branca, cujos elementos ainda não são de todo conhecidos, apresenta sinais diversos, contraditórios entre si, abertos a diversas interpretações. Se o meneio que o chefe de Estado brasileiro precisa fazer a um líder como Trump reflete o cenário distópico dos nossos dias, é certo também que a aparente urbanidade com que se desenrolou o encontro oferta boas lições à extrema-direita nativa e aos jornalões que lhe servem de retaguarda tática, sempre cobrando covardia do governo do Brasil – caso especial de O Globo. Neste sentido, Lula foi cirúrgico ao declarar, na entrevista após o encontro, na Embaixada brasileira: “Não se pode exigir uma guerra contra o crime organizado enquanto o principal mercado consumidor, financeiro e de armamentos do hemisfério continuar a alimentar a estrutura empresarial [do crime].” Resta, contudo, saber se essa firmeza e altivez se estenderam aos diálogos com os norte-americanos sobre outros temas sensíveis, como o dos minerais estratégicos.
* Com a colaboração de Pedro Amaral

Estranhos tempos mórbidos

Por Sergio Ferrari - Além de seus problemas estruturais históricos, a América Latina e o Caribe agora enfrentam a incerteza gerada pela instabilidade geopolítica internacional. Em meio a essa conjuntura, ambas as regiões veem suas expectativas de crescimento para 2026 diminuírem.
Embora as marcantes disparidades entre os países não permitam tirar uma única conclusão, o crescimento real médio do Produto Interno Bruto (PIB) cairá em 24 de seus 33 países este ano, segundo dados atuais da Comissão Econômica para a América Latina e Caribe (CEPAL). Regionalmente, o crescimento na América do Sul será de 2,4% (2,9% em 2025). Na América Central, 2,2% (2,3% em 2025). Talvez, o México e o Caribe sejam a única exceção: o primeiro, com um salto de 1,5% em comparação com os 0,8% anteriores; e o segundo, com 5,6% em comparação com os 5,5% anteriores. No caso específico do Caribe, os números são bastante enganosos devido à contribuição da Guiana. Se esse país for excluído, estaríamos falando de apenas 1,2%, bem abaixo dos 2,0% em 2025. (<a href="https://www.cepal.org/sites/default/files/pr/files/tabla_proyecciones_abril-2026-esp.pdf">https://www.cepal.org/sites/default/files/pr/files/tabla_proyecciones_abril-2026-esp.pdf</a>).
Crise crônica: “crescimento preguiçoso”
Com essa projeção, a CEPAL está corrigindo suas previsões anteriores de um crescimento ligeiramente maior. Após quatro anos consecutivos com taxas percentuais em torno de 2% ao ano, algo como um "crescimento preguiçoso", conclui que é "um teto baixo que indica uma incapacidade estrutural de decolar, inserido em um contexto internacional que pesa como um tijolo". (<a href="https://news.un.org/es/story/2026/04/1541379">https://news.un.org/es/story/2026/04/1541379</a>).
A análise da CEPAL ressalta o impacto significativo da nova situação mundial: de dezembro de 2025 até o final de abril de 2026, "o cenário externo se endureceu, especialmente como resultado da guerra no Oriente Médio, que desencadeou a volatilidade dos mercados e o preço do petróleo". Assim, por exemplo, nos primeiros quatro meses de 2026, os combustíveis essenciais aumentaram 74% em comparação ao ano anterior.
Junto com essa crise, agravada pelo duplo bloqueio imposto ao Estreito de Ormuz, nas costas iranianas –por onde transita mais de 20% do combustível mundial–, alimentação e serviços também se tornaram mais caros, um freio inevitável ao crescimento do comércio mundial. Assim, organizações internacionais especializadas prognosticam que, este ano, o teto de crescimento comercial será de 2,7%, muito inferior aos 4,7% de 2025.
Além disso, vários parceiros relevantes da América Latina e do Caribe, como a China, a União Europeia e a Índia, desaceleraram em um momento em que os bancos centrais do mundo, assustados com a inflação, têm se tornado cautelosos e estão impondo condições financeiras menos favoráveis do que as projetadas há apenas alguns meses.
Resumindo: o consumo regional esfria e o investimento não decola, a economia desacelera, os preços sobem e os empregos são escassos. Uma realidade macro que se manifesta na queda da capacidade econômica familiar devido ao fato de que o consumo privado perdeu energia. Ainda mais preocupante, insiste a CEPAL, é a média da inflação na região, que este ano ultrapassará 3% (foi 2,4% em 2025), embora "ela seja sentida especialmente na América do Sul devido à volatilidade da taxa de câmbio e ao aumento dos custos de importação".
Para a CEPAL, 2,2% "não é uma catástrofe isolada, mas a expressão de um sintoma crônico", que descreve de forma eloquente: a região leva anos na armadilha do baixo crescimento, da grande exposição a altos e baixos globais e à pouca capacidade para ligar seus próprios motores, com riscos que não desaparecem, como condições financeiras restritivas, inflação de alimentos e de energia e volatilidade das taxas de câmbio. Além disso, alguns países estão sobrecarregados por problemas estruturais mais profundos, como restrições externas, margem de manobra política esgotada e instituições frágeis. Portanto, sua mensagem não é apenas econômica, mas também política: "Expandir a mobilização de recursos internos e externos e fortalecer a governança são fatores fundamentais na promoção de políticas que dinamizem investimentos, aumentem a produtividade e fortaleçam a resiliência macroeconômica em um ambiente global cada vez mais incerto".
A guerra e o impacto mundial
Por sua vez, o Fundo Monetário Internacional (FMI) publicou no final de abril seu relatório A economia mundial sob a sombra da guerra, que projeta em nível macroeconômico tendências semelhantes às radiografadas pela CEPAL para a América Latina e o Caribe.Mesmo assumindo que o conflito no Oriente Médio tivesse duração e alcance limitados, o FMI ainda projeta uma desaceleração de 3,1% no crescimento até 2026 e um leve aumento da inflação. No caso das economias de mercados emergentes e em desenvolvimento, essa tendência será muito mais pronunciada. (<a href="https://www.imf.org/es/publications/weo/issues/2026/04/14/world-economic-outlook-april-2026">https://www.imf.org/es/publications/weo/issues/2026/04/14/world-economic-outlook-april-2026</a>).Quem se beneficia com as novas guerras? Sem dúvida uma questão crítica nessa conjuntura complexa e alterada. De qualquer forma, e tanto à luz dos custos humanos brutais quanto dos indicadores econômicos, pode-se dizer que praticamente nenhuma economia nacional poderá lucrar com esses conflitos, com exceção da grande indústria armamentista.O raio-X do FMI, que ninguém pode chamar de progressista, é eloquente: os gastos com defesa nos próximos dois anos e meio aumentarão de tal forma que representarão cerca de 2,7 pontos percentuais do PIB e, aproximadamente, dois terços deles serão financiados por novos endividamentos, ou seja, por déficits maiores. Em termos concretos, em três anos esse aumento nos gastos militares se traduzirá em um aumento da dívida pública de aproximadamente 7%, com a consequente redução dos gastos sociais.
"Crescimento": um conceito também em crise
A teoria do crescimento econômico, intimamente ligado ao crescimento do PIB, que organizações internacionais utilizam sistematicamente para suas estatísticas, para as suas tabelas comparativas e projeções, pode ajudar a projetar tendências econômicas gerais em uma região ou continente, e até mesmo no mundo. No entanto, suas limitações estão se tornando cada vez mais evidentes. Prova disso é o questionamento não apenas de especialistas e teóricos altamente especializados, movimentos sociais e importantes organizações não governamentais (ONGs), mas também, e de forma muito significativa, vindas de dentro das próprias Nações Unidas.
Na última semana de abril, Olivier De Schutter, Relator Especial sobre Extrema Pobreza e Direitos Humanos da ONU, propôs uma mudança radical nas políticas de desenvolvimento. Como já havia afirmado, em julho de 2024, em seu polêmico e questionado relatório, Erradicar a pobreza além do crescimento, De Schutter novamente defende medidas inovadoras, como a renda básica universal, a redução da jornada de trabalho e o cancelamento de dívidas soberanas insustentáveis. (https://docs.un.org/es/A/HRC/56/61).
A proposta de De Schutter implica uma mudança decisiva para que as estratégias de desenvolvimento deixem de depender do fator de "crescimento", e passem a ser reorientadas para uma agenda de "direitos humanos" que coloque o bem-estar das pessoas e do planeta no centro da transformação econômica. Suas recomendações são estruturadas em torno de cinco pilares: transformação dos sistemas econômicos; políticas do mercado de trabalho e economia do cuidado; proteção social universal e serviços essenciais; clima, meio ambiente e gestão de recursos, e comércio, finanças, dívida e solidariedade global. Todos eles são apoiados por uma abordagem transversal de boa governança e democracia participativa.
É um roteiro que visa apoiar esforços internacionais para reduzir desigualdades e erradicar a pobreza em nível global, baseado em um conceito de desenvolvimento desenvolvido em consenso com atores da sociedade civil internacional. Um conceito que afirma a plena realização dos direitos humanos, mas que já não reconhece o PIB como o principal indicador de progresso. Claramente, um instrumento importante para orientar os debates antes da adoção da próxima geração de Objetivos de Desenvolvimento Sustentável na Cúpula das Nações Unidas, em setembro de 2027 (<a href="https://www.neep-poverty.org/">https://www.neep-poverty.org/</a>).
De outra perspectiva, La Via Campesina, uma organização que reúne 180 grupos locais e nacionais representando mais de 200 milhões de pequenos e médios produtores agrícolas e trabalhadores rurais em 81 países, também aponta para uma mudança radical na lógica do crescimento e do desenvolvimento humano. Em seu caso, começando por uma redefinição do direito à alimentação.
Em um manifesto de outubro do ano passado, atualizado em abril deste ano, La Via Campesina afirma que a agroecologia camponesa é a resposta para o sério problema de uma dieta muito desigual. E propõe soluções reais que reconheçam soberania alimentar, a dignidade e a justiça para os povos do mundo, como um "novo paradigma financeiro baseado não em empréstimos, mas em subsídios públicos incondicionais". Segundo La Via Campesina, esses fundos devem ser "controlados democraticamente para promover transições justas e soberanas". Não menos importante, que os países do Sul Global possam "agir em seus próprios termos, com reparações financeiras, transferência de tecnologia e autonomia para definir seus próprios caminhos de desenvolvimento". Por outro lado, promove a "construção de uma solidariedade global que também apoie transições justas e soberanas para os povos do Norte Global, cujo controle sobre suas próprias economias é crucial para acabar com o imperialismo e a exploração da classe trabalhadora e da Mãe Terra" (https://viacampesina.org/es/cop-30-manifiesto-de-la-via-campesina-tierra-y-derechos-para-quienes-enfrian-el-planeta/).
A proposta de La Via Campesina não é algo recente. Na verdade, em momentos muito diversos, desde seu nascimento, em 1993, criticou diretamente o modelo de crescimento econômico neoliberal e o agronegócio, pois ambos priorizam a lucratividade corporativa e a especulação financeira em detrimento do bem-estar social, saúde humana e sustentabilidade ambiental. Sem dúvida, um modelo que gera pobreza, expulsa pequenos agricultores de suas terras e destrói a biodiversidade.
Claramente, a América Latina e o Caribe, como grande parte do resto do mundo, estão na encruzilhada de um estágio planetário, histórico complexo caracterizado por uma dupla crise: a do crescimento global e a do próprio conceito usado como indicador para medir e interpretar esse crescimento. Guerras não ajudam; o emergente Sul Global está pagando o preço mais alto, o da pobreza extrema crescente.
Tradução: Rose Lima

O crescimento em crise: América Latina e Caribe em seu labirinto

A agressão armada dos Estados Unidos e Israel ao Irã produziu uma interrupção do tráfego regular de embarcações pelo Estreito de Ormuz &nbsp;cujas consequências econômicas já se fazem sentir, ainda que os agentes dos mercados financeiros venham operando, até o presente momento, sob a hipótese otimista de um desfecho negociado relativamente rápido para o conflito. A distância entre essa expectativa implícita nos preços dos ativos financeiros e a realidade das condições materiais em curso constitui, por si só, um fator de risco sistêmico que merece uma análise mais cuidadosa.
A centralidade estratégica do Estreito de Ormuz para os mercados energéticos globais é um dado estrutural da economia política internacional das últimas décadas. Pelo estreito transitavam cerca de 10 milhões de barris diários em exportações de petróleo bruto, além de volumes significativos de gás natural liquefeito (GNL) e derivados que respondem por uma parcela expressiva do abastecimento dos mercados da Europa e da Ásia. A interrupção parcial e o encarecimento &nbsp;dessa rota – seja por ataques diretos a embarcações, seja pelo colapso da cobertura de seguros para navegação na região – eleva os custos de transporte e de risco para toda a cadeia global de abastecimento energético.&nbsp;
O impacto não se restringe ao petróleo bruto: GNL, combustível de aviação, metanol, fertilizantes à base de gás natural e hélio – este um insumo crítico para a fabricação de semicondutores e, por extensão, para a infraestrutura de inteligência artificial – são igualmente afetados, configurando uma perturbação de largo espectro que transcende o setor de hidrocarbonetos.
Um equívoco frequente nas leituras apressadas do cenário atual consiste em interpretar os preços dos contratos futuros de petróleo como indicadores fidedignos das condições presentes de abastecimento. Os mercados futuros precificam expectativas – incluindo a expectativa de um acordo diplomático – e não refletem necessariamente os preços que efetivamente são praticados no mercado físico de petróleo. No mercado à vista (𝑠𝑝𝑜𝑡), os preços já se situaram próximos ou acima de 150 dólares por barril, com a Índia pagando em torno de 118 dólares por barril em suas importações recentes.&nbsp;
O petróleo bruto russo, desviado de rotas europeias e reorientado para os mercados asiáticos, é negociado a preços próximos de 120 dólares. A divergência entre o mercado spot e os contratos futuros reflete, em parte, a ação mitigadora das reservas estratégicas: a Agência Internacional de Energia coordenou a liberação de aproximadamente 400 milhões de barris das reservas estratégicas de petróleo de seus membros – a maior da história –, incluindo 172 milhões de barris dos Estados Unidos, o que equivale a liberações semanais da ordem de 800 mil a um milhão de barris por dia. Essa intervenção amorteceu, no curto prazo, a pressão sobre os preços futuros, mas não elimina a tensão no mercado físico nem resolve a questão estrutural do abastecimento.
<h2>𝗢𝘀 𝗰𝗮𝗻𝗮𝗶𝘀 𝗱𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗺𝗶𝘀𝘀𝗮̃𝗼: 𝗲𝗻𝗲𝗿𝗴𝗶𝗮, 𝗳𝗲𝗿𝘁𝗶𝗹𝗶𝘇𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀, 𝘀𝗲𝗺𝗶𝗰𝗼𝗻𝗱𝘂𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗹𝗮𝗰̧ã𝗼</h2>
A perturbação energética em curso nos mercados internacionais opera por múltiplos canais de transmissão que se reforçam mutuamente. O primeiro e mais imediato é o do combustível de aviação, cuja oferta global se contraiu significativamente. Estima-se que aproximadamente 60% do abastecimento mundial de combustível de aviação dependa do fluxo pelo Estreito de Ormuz, e os dados disponíveis apontam para uma perda da ordem de metade da oferta regular até o momento. A resposta das grandes companhias aéreas – cancelamentos em larga escala, como os aproximadamente 20 mil voos cancelados pela Lufthansa – reduz a demanda e mitiga parcialmente o impacto, mas ao custo de uma contração significativa da mobilidade internacional e das cadeias logísticas a ela associadas, como a do turismo.
O segundo canal é o dos fertilizantes. A produção agrícola da próxima temporada já se encontra comprometida em número relevante de países produtores: agricultores estão reduzindo ou adiando o plantio diante da elevação dos custos energéticos e dos insumos derivados de gás natural, cujos preços subiram expressivamente.&nbsp;
A agência das Nações Unidas para alimentação e agricultura, a FAO, e organismos congêneres já emitiram alertas sobre o risco de insegurança alimentar em função dessa dinâmica, que se manifesta com defasagem de meses em relação ao choque inicial de preços: se o plantio não ocorre agora, a colheita afetada será verificada nos próximos meses, consolidando pressões inflacionárias sobre alimentos que somente impactarão os índices oficiais com retardo.
O terceiro canal, ainda menos visível no debate público, é o do hélio. O Catar e os Emirados Árabes Unidos são produtores relevantes de hélio, subproduto da extração de gás natural e insumo indispensável para o resfriamento de equipamentos utilizados na fabricação de semicondutores – os chips de computador que integram smartphones, automóveis, aeronaves, servidores de dados e a infraestrutura de inteligência artificial.&nbsp;
As projeções disponíveis indicam que o estoque de hélio acessível para a indústria global de semicondutores pode se tornar criticamente escasso até o final de julho, o que configuraria uma restrição de oferta com efeitos em cascata sobre praticamente todos os setores intensivos em tecnologia. Não é exagero afirmar que o conflito no Oriente Médio, caso perdure, ameaça afetar a economia digital de modo estruturalmente relevante.
O quadro macroeconômico emergente é caracterizado por uma sobreposição complexa de pressões inflacionárias e tendências recessivas. Os choques de oferta energética e de insumos elevam os custos de produção e os preços ao consumidor, enquanto a destruição de demanda – por conta da contração do crédito, redução da confiança dos agentes, redução da mobilidade e racionalização do consumo energético – pressiona os índices de atividade para baixo. O resultado é que as taxas de inflação reportadas atualmente nas economias ocidentais podem subestimar o componente inflacionário real, pois incorporam, como fator de atenuação, a própria contração da demanda.&nbsp;
A zona do Euro, por exemplo, que registra cerca de 3% de inflação neste momento pode estar, na verdade, operando com uma inflação subjacente mais elevada que é parcialmente anulada, nos cálculos estatísticos, pelos efeitos recessivos simultâneos.&nbsp;
Quando os dados de produto e emprego forem consolidados e divulgados – o que ocorre com as defasagens habituais dos sistemas estatísticos nacionais – a dimensão recessiva do cenário deverá tornar-se mais evidente. Investidores que estejam interpretando a relativa estabilidade dos índices de preços até o momento como sendo um sinal de resiliência macroeconômica podem se ver forçados a ajustar abruptamente suas carteiras ao longo dos próximos meses.
<h2>𝗔 𝗵𝗶𝗽𝗼́𝘁𝗲𝘀𝗲 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗼𝗹𝘂𝗰̧𝗮̃𝗼 𝗿𝗮́𝗽𝗶𝗱𝗮 𝗲 𝘀𝘂𝗮𝘀 𝗶𝗻𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲̂𝗻𝗰𝗶𝗮𝘀</h2>
A relativa estabilidade dos mercados financeiros em relação ao que seria de se esperar frente a uma perturbação desta magnitude reflete, em grande medida, a precificação implícita de um desfecho negociado relativamente célere. Essa expectativa merece ser examinada criticamente. Do ponto de vista da dinâmica das negociações, há atores com incentivos ativos para obstruir qualquer acordo: o governo de Israel e seus aliados em Washington; facções dentro da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) que dependem politicamente da radicalização do confronto; setores do próprio governo norte-americano cujos objetivos estratégicos não passam necessariamente por um acordo; e, outros atores externos com razões próprias para manter o estado de tensão.&nbsp;
O padrão histórico de ataques a embarcações no Estreito – verificado com intensidade variável desde 2019 e, antes disso, ao longo de décadas de tensões intermitentes – sugere que a perturbação da rota não é excepcional nem transitória, mas uma variável estrutural da geopolítica do Golfo.
Um indicador adicional da fragilidade da hipótese de resolução rápida é a ausência, até o momento, de um plano operacional crível para a reabertura do estreito por parte do governo dos EUA. As propostas anunciadas – seguro naval subsidiado, escoltas da Marinha, entre outras – foram casualmente abandonadas ou substituídas por iniciativas menos ambiciosas, como a assistência para retirada de embarcações já presentes na região, o que não afeta significativamente a retomada do fluxo regular de navegação comercial.&nbsp;
A dinâmica regressiva das propostas não é um detalhe: ela sinaliza que o governo norte-americano opera sem uma estratégia de saída definida para a dimensão marítima do conflito. Adicionalmente, a escalada militar continuada – com ataques a portos iranianos, incluindo Bandar Abbas – torna progressivamente mais difícil a construção da confiança mínima necessária para qualquer entendimento.
Há, ademais, uma assimetria estrutural de interesses que não deve ser desconsiderada numa análise prospectiva. Os Estados Unidos são, simultaneamente, o maior produtor mundial de petróleo, o maior exportador de GNL, o maior produtor de hélio e um dos maiores produtores mundiais de fertilizantes. A interrupção do fluxo energético pelo Golfo Pérsico impõe custos significativos à economia norte-americana no curto prazo – inflação, elevação dos preços de combustíveis, perturbações logísticas –, mas produz benefícios de médio prazo igualmente significativos, como a expansão da demanda pelos produtos energéticos norte-americanos, o redirecionamento de carregamentos de GNL para a Ásia a preços mais elevados (com a conclusão oportuna de novos terminais de exportação), e o reposicionamento dos Estados Unidos como fornecedor indispensável de hélio para a indústria global de semicondutores.&nbsp;
O fechamento do estreito interrompeu, simultaneamente, as exportações de GNL do Catar e dos Emirados Árabes Unidos para a Ásia, abrindo mercados que os exportadores norte-americanos estão em condições de suprir. Constatar a existência objetiva desses interesses não implica afirmar que os Estados Unidos tenham deliberadamente orquestrado o conflito com o objetivo de capturar esses benefícios – o que seria uma inferência além do que as evidências autorizam –, mas ela explica, em parte, por que a urgência em reabrir o estreito pode ser menor do ponto de vista dos interesses de longo prazo de setores nos EUA do que o discurso oficial sugere.
<h2>𝗖𝗲𝗻𝗮́𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗲́𝗱𝗶𝗼 𝗽𝗿𝗮𝘇𝗼: 𝗮 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗮́𝘃𝗲𝗹 𝘀𝗮𝘇𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗲 𝗼𝘀 𝗿𝗶𝘀𝗰𝗼𝘀 𝗱𝗼 𝘃𝗲𝗿𝗮̃𝗼</h2>
A análise prospectiva dos impactos econômicos do impasse militar no Oriente Médio deve incorporar uma variável frequentemente subestimada: a sazonalidade da demanda energética. A demanda de verão – tanto para refrigeração na Ásia e na Europa quanto para combustível de aviação no pico da temporada de viagens – requer que os estoques sejam formados nos meses imediatamente anteriores.&nbsp;
Considerando que o Estreito de Ormuz permanece com tráfego significativamente perturbado, o abastecimento energético para julho e agosto está sendo comprometido neste exato momento. Os países cujos sistemas de armazenamento dependem de importações regulares não terão, em julho, os estoques que deveriam ter. Essa lógica é particularmente crítica para o GNL, dado que o produto não pode ser armazenado indefinidamente nem transportado por rotas alternativas sem custo incrementais significativos de tempo e frete.
Caso consideremos um possível cenário de onda de calor simultânea na Europa e na Ásia – cenário que as projeções climáticas para o verão boreal de 2026 não excluem –, a demanda por GNL para refrigeração e geração elétrica aumentaria de forma abrupta em ambas as regiões ao mesmo tempo. Nessa situação, os fornecedores disponíveis não teriam capacidade para atender a demanda combinada.&nbsp;
O mecanismo de alocação seria, então, o preço: os compradores com maior disposição a pagar – que historicamente têm sido os operadores asiáticos – obteriam os carregamentos disponíveis a preços elevados, deixando os compradores europeus com acesso limitado.&nbsp;
Episódios anteriores de mortalidade associada a ondas de calor na Europa – particularmente durante o verão de 2003, quando dezenas de milhares de pessoas morreram em função da insuficiência da infraestrutura de refrigeração – oferecem uma base empírica para avaliar a gravidade do risco. A diferença é que, em 2026, esse risco estaria superposto a uma restrição de oferta energética sem precedentes recentes.
Deve-se considerar, ainda, que a retomada do fluxo de exportações energéticas pelos países produtores do Golfo não ocorreria de forma instantânea após uma eventual reabertura do estreito. A desaceleração da extração de petróleo, o enchimento de navios-tanque como capacidade de armazenamento flutuante e a interrupção dos fluxos operacionais normais criam uma inércia que exige pelo menos um mês de operações regulares para ser revertida.&nbsp;
Isso significa que, mesmo no cenário mais otimista de resolução negociada em junho ou julho, a normalização do abastecimento energético global não seria sentida antes do final do terceiro trimestre de 2026, precisamente no período em que a demanda sazonal de verão estaria no seu pico.
<h2>𝗚𝗲𝗼𝗽𝗼𝗹𝗶́𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗼 𝗶𝗺𝗽𝗮𝘀𝘀𝗲: 𝗰𝘂𝘀𝘁𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗮𝗹𝗶𝗮𝗻𝗰̧𝗮 𝗲 𝗿𝗲𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗿𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹</h2>
Os impactos do conflito não se restringem à dimensão econômica imediata. A forma como a campanha militar foi conduzida – sem consulta prévia adequada dos americanos aos seus aliados regionais e com desconsideração explícita dos interesses dos parceiros asiáticos no que diz respeito à continuidade do abastecimento energético – produziu tensões nas relações de aliança que têm consequências de médio e longo prazo para a projeção de poder dos EUA.&nbsp;
Os países do Golfo Pérsico que hospedam bases militares estadunidenses expressaram insatisfação com o modo como suas economias foram afetadas pelo conflito. As economias asiáticas mais diretamente atingidas pela perturbação energética – incluindo aliados formais dos Estados Unidos no Leste Asiático – avaliaram negativamente a gestão norte-americana da crise. Os parceiros europeus, que dependem de importações energéticas e sofreram os efeitos de preços mais elevados e de perturbações logísticas, operam com menor margem de manobra fiscal e monetária para absorver choques adicionais.
A questão que se coloca é se os ganhos econômicos de médio prazo auferidos pelos exportadores norte-americanos de energia – reais e potencialmente significativos – compensam os custos de aliança e de legitimidade que a condução do conflito impõe à posição estratégica dos Estados Unidos. Essa não é uma questão com resposta simples. Numa perspectiva estrutural, a capacidade dos Estados Unidos de projetar poder globalmente depende de uma rede de bases e parcerias que é, ela própria, um produto da confiança acumulada ao longo de décadas. Erosões nessa confiança se acumulam lentamente e demoram a serem revertidas.&nbsp;
Ao mesmo tempo, a estratégia de segurança nacional norte-americana expressa, nos documentos mais recentes, uma prioridade explícita para a competição em torno de tecnologias de inteligência artificial e dominância energética – áreas em que o fechamento de Ormuz gera benefícios estruturais para os exportadores norte-americanos. A tensão entre esses dois vetores – manutenção das alianças e captura de vantagens competitivas em energia e tecnologia – é uma das linhas de fissura mais importantes da atual política externa dos Estados Unidos.
<h2>𝗖𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗮̃𝗼</h2>
Em síntese, o impasse em torno do conflito com o Irã configura um choque de oferta energética com características de maior persistência do que os mercados financeiros parecem precificar. Os mecanismos de transmissão para a economia real – via preços de energia, fertilizantes, combustível de aviação e hélio para semicondutores – já estão em operação, com efeitos que se manifestarão com defasagem nos indicadores de inflação e de atividade. A hipótese de resolução rápida enfrenta obstáculos políticos e militares significativos e não conta com um plano operacional crível de implementação.&nbsp;
A sazonalidade da demanda energética impõe uma restrição temporal adicional: o abastecimento do verão boreal está sendo comprometido agora. E a assimetria de incentivos entre os diferentes atores envolvidos sugere que a urgência de uma saída negociada pode ser distribuída de forma desigual entre as partes. Para os pesquisadores e tomadores de decisão que acompanham a economia política internacional, o cenário exige, portanto, o abandono da premissa de transitoriedade e a construção de análises que levem a sério a hipótese de um impasse prolongado – com todas as consequências que ela implica para os mercados energéticos, a segurança alimentar, as cadeias de semicondutores e a ordem geopolítica regional.

Movimentação de navios no Estreito de Ormuz, em Omã, no dia 27 de abril de 2026

𝗚𝘂𝗲𝗿𝗿𝗮 c𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗼 𝗜𝗿𝗮̃: i𝗺𝗽𝗮𝘀𝘀𝗲 𝗲 p𝗲𝗿𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁𝗶𝘃𝗮𝘀

Respaldado nos 118 anos de intransigente defesa do Estado Democrático, pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI), seu presidente Octavio Costa decidiu arguir junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) a inconstitucionalidade da lei nº 15.402, aprovada às pressas pelo Congresso Nacional revogando o veto imposto pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva à chamada Lei da Dosimetria, o Projeto de Lei nº 2.162.&nbsp;
Na petição inicial da Ação Direta de Inconstitucionalidade já protocolada, a Subprocuradora-Geral da República aposentada, Deborah Duprat e o advogado Maurício Terena, atuando em nome da ABI, apontam que promulgada nessa sexta-feira (08/05) pelo presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre, afronta os artigos 1º, 5º, inciso XLIV e parágrafo único do art. 65 da Constituição de 1988, além de ofender o princípio da razoabilidade.
Na exposição dos dois, enquanto o artigo 1º garante que nossa República “constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos: (I) a soberania; (II) a cidadania; (III) a dignidade da pessoa humana; (IV) os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa; (V) o pluralismo político”, o artigo 5º classifica como crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático. Foi o que ocorreu no dia 8 de janeiro de 2023, quando os bolsonaristas tentaram derrubar o governo legitimamente eleito e empossado do presidente Lula.
A ADI aponta ainda que o presidente do &nbsp;Congresso, Alcolumbre, ao encaminhar à sanção presidencial o Projeto de Lei agora homologado, não respeitou as exigências do artigo 65 da Constituição. Esse artigo determina que projetos de lei aprovados em uma das Casas e enviados à Casa revisora, devem retornar à casa de origem se sofrerem modificações.&nbsp;
Foi o que ocorreu com o Projeto de Lei nº 2.162, em 17/12/2025, na Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal, quando uma emenda apresentada pelo senador Sergio Moro, modificou o texto enviado pela Câmara. Esse texto modificado foi enviado à sanção presidencial sem ser aprovado novamente pelos deputados.
Como lembram os advogados que assinam a ADI, a jurisprudência no Supremo determina “que o retorno à Casa iniciadora tem que ocorrer sempre que houver alteração de mérito do projeto na Casa revisora, sob pena de se configurar violação ao devido processo legislativo”. Isso gera a inconstitucionalidade formal da lei promulgada hoje para beneficiar os golpistas de 8 de janeiro de 2023;
A Ação promovida pela ABI &nbsp;destaca ainda que a Constituição deixa claro, em seu art. 5º, inciso XLVI, que os crimes cometidos contra a ordem constitucional e o Estado Democrático, praticados por grupos armados, civis ou militares, são “inafiançável e imprescritível”.&nbsp;
No entendimento da ABI e dos advogados que a representam – a subprocuradora geral da República aposentada, Deborah Duprat e o advogado Maurício Terena – tais inconstitucionalidades fazem com que a lei que visa beneficiar os golpistas não possa ser abrigada pela Constituição Cidadão de 1988.&nbsp;
Recorrendo ao filósofo e sociólogo alemão, Jürgen Habermas, em “Religious Tolerance – The Pacemaker of Cultural Rights", os advogados lembram: “se um Estado democrático não quer desistir de si mesmo, é necessário que ele recorra à intolerância em face dos inimigos do texto constitucional”.
Dizem ainda que ao modificarem a dosimetria de crimes previstos no Código Penal (CP) e na Lei das Execuções Penais (LEP) para beneficiar os golpistas de janeiro de 2023 – entre os quais o ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos e três meses de prisão (24 anos e nove meses de reclusão e dois anos e seis meses de detenção) -, os congressistas acabaram fazendo com que os crimes contra o Estado Democrático de Direito passem a ter o melhor regime de progressão de pena em todo o sistema penal.
Citam ainda o caso do artigo 359-M do CP, que define como crime de Golpe de Estado a tentativa de depor, por meio de violência ou grave ameaça, o governo legitimamente constituído.
Na tentativa de beneficiar os golpistas de janeiro de 2023, mas evitar possíveis benefícios para outros crimes cometidos com violência, segundo a Ação protocolada na tarde desta sexta-feira, “a alteração feita pelo Senado promoveu uma ambiguidade nas normas, que certamente a Câmara dos Deputados quis evitar”.&nbsp;
É que, se o objetivo foi tornar mais difícil a progressão de regime para crimes comuns praticados com violência ou grave ameaça, a ressalva quanto aos Crimes contra o Estado Democrático de Direito é uma contradição, pois a maior parte dos tipos penais desse Título prevê a violência ou grave ameaça como um dos seus elementos constitutivos.
Basta verificar os seguintes artigos: 359-J (Atentado à Integridade Nacional); 359-L (Abolição violenta do Estado Democrático de Direito); 359-N (interrupção do processo eleitoral); &nbsp;359-P (violência política de gênero).&nbsp;
As mudanças na legislação conseguiu a proeza de que no Direito Penal &nbsp;concebido por esse Congresso a democracia pode valer menos que um furto, o que, como ressaltam os advogados em nome da ABI, “está em absoluto desacordo com a Constituição de 1988, em especial com o seu art. 1º e o seu art. 5º, inciso XLIV, este último determinando que os crimes contra o Estado Democrático não são passíveis de fiança e de prescrição”.
Eles ainda alertam: “Aquilo que era para ser grave passa a ter tratamento penal mais benigno”.
Os advogados apontam que a legitimidade da ABI para ingressar com essa ação, que tem por objetivo “afirmar a democracia como valor central e estruturante da sociedade brasileira e do seu regime de direitos fundamentais” está no seu próprio estatuto. Nele consta em seu artigo 1º que a se trata de uma “instituição democrática”[…] que tem “por finalidade maior a defesa da ética, dos direitos humanos e da liberdade de informação e de expressão”.
Relembram que a ABI tem a sua trajetória marcada pela defesa da democracia. Em 1976, por ser uma das entidades da sociedade civil que mais se destacava na defesa das liberdades democráticas, foi vítima de um ato terrorista que destruiu parte do 7º andar do seu edifício-sede, onde funcionam o Conselho Administrativo, os serviços administrativos e a Presidência, sem que jamais fossem identificados e punidos os autores do atentado a bomba.
Na sua sede, surgiu o movimento pela Anistia e ali também ocorreram atos de protesto contra a morte de Vladimir Herzog e, nesse mesmo local, na tarde de 28 de setembro de 1988, o Presidente José Sarney assinou o decreto instituindo o Conselho de Defesa da Liberdade de Criação e de Expressão, para o qual foram designados representantes da ABI, e que surgia em substituição ao Conselho Federal de Censura, extinto pela nova Constituição.
Mais ainda, em outubro de 1992, o então Presidente da ABI, Barbosa Lima Sobrinho, ao lado do presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Marcello Levenère, apresentaram na Câmara dos Deputados o pedido de impeachment de Fernando Collor de Mello.

Octavio Costa, Supremo Tribunal Federal e Congresso Nacional

ABI cobra do STF a inconstitucionalidade da Lei da Dosimetria

Vejam só, quem diria: Ciro Nogueira alvo de operação da Polícia Federal, mais um político da direita envolvido no caso do Banco Master. Mas não é a esquerda a corrupta? O centrão está devidamente caracterizado, agora. Falta a delação de Daniel Vorcaro trazer algo de novo para que a parte podre da República seja definitivamente removida.
Mas a corrupção não se limita às evidências financeiras. Acabamos de ver a manobra para incluir Eduardo Bolsonaro na chapa ao Senado, que é apenas mais uma dentre tantas. A pergunta é: há alguma ação da familícia Bolsonaro, de seu partido PL e de seus asseclas que não sejam falcatruas? A posição explícita e manifesta desse grupo é para a defesa de interesses pessoais e submissão do país a interesses outros que não os nossos. E ainda há os que entendem ser opção válida para as eleições deste ano. O Estadão, por exemplo, que até denunciou o caso como “candidato laranja” em editorial recente, não aceita publicar o termo famílicia para designar o clã, mantendo o inocente – e incoerente – termo família. E abre todos os ataques contra a frente progressista, liderada por Lula, ainda sonhando em encontrar seu pretenso líder de direita.
Porém, essa política de extrema direita vai acumulando tropeços que parecem não atingir, ainda, as intenções de voto. E por ali vão passando balões de ensaio, alguns sérios pretendentes a cargos. Desta forma, no que pese a subversão da gramática no título (“Me engana que eu gosto”), Eliane Cantanhêde publicou artigo no mesmo Estadão para falar de vários pretensos líderes políticos que já sucumbiram, como Ibaneis Rocha, Wilson Witzel e Romeu Zema, tratando-os como outsiders, mas que, na verdade, são oportunistas da política, que não construíram suas carreiras em bases sociais ou representativas. Adicionaria a esses fracassados João Dória que, apesar da carreira meteórica, sucumbiu ao próprio ego, levando consigo o PSDB que tenta a ressurreição agora. Talvez aí os jornalões encontrem seu candidato dos sonhos, antes que a corrupção dele (quem quer que seja) se revele.

Verdadeiros corruptos, pretensos líderes

Em 8 de maio de 2026, a Trans Journalists Association — TJA, associação internacional de jornalistas transgêneros — anunciou que vários de seus membros figuram entre os vencedores e finalistas do Prêmio Pulitzer deste ano. A notícia atravessa o Atlântico e chega ao Brasil com um peso que vai além da celebração corporativa. É uma afirmação pública, documentada e irrefutável: jornalistas trans produzem jornalismo de excelência, sempre produzimos!
Os nomes reconhecidos pelo Pulitzer 2026 são de profissionais que cobriram tiroteios em escolas, investigaram práticas predatórias contra moradores, examinaram a ascensão do autoritarismo, documentaram enchentes catastróficas e expuseram falhas sistêmicas de segurança pública. Adelie Bergström, editora sênior do Minnesota Star Tribune, integrou a equipe premiada pela cobertura de um tiroteio escolar que deixou duas crianças mortas. Haru Coryne, da ProPublica, foi reconhecida por investigação que expôs leis abusivas de reboque em Connecticut e resultou em proteções concretas aos consumidores. M. Gessen, colunista do New York Times, venceu na categoria Artigo de Opinião com ensaios sobre autoritarismo, opressão e exílio. Allison Beck, Salgu Wissmath e Catalina Gaitán figuram entre os finalistas por coberturas de desastres e investigações de segurança pública.
O que une esses trabalhos não é a identidade de gênero de quem os produziu. É o rigor, a coragem e o compromisso com o interesse público que definem o bom jornalismo em qualquer tempo. O que os torna históricos é o contexto em que foram feitos — num momento em que jornalistas trans enfrentam barreiras persistentes de contratação, permanência e ascensão nas redações do mundo inteiro, inclusive no Brasil.
Como filiada à Trans Journalists Association, celebro, junto aos colegas da Brasil 247, essa conquista como parte de uma comunidade profissional que há muito sabe o que o Pulitzer 2026 agora confirma para o mundo: que investir em jornalistas trans não é gesto de generosidade institucional. É decisão editorial inteligente. É, como disse Tre'vell Anderson, diretor executivo da TJA, algo que só beneficia as redações, a cobertura e o setor como um todo.
No Brasil, a primeira âncora trans do jornalismo ainda precisa explicar por que está ali. No mundo, jornalistas trans ganham o Pulitzer. A distância entre essas duas realidades não é apenas geográfica, é política. E é exatamente essa distância que o jornalismo comprometido com a verdade tem obrigação de denunciar e encurtar.

Da esquerda para a direita: Adelie Bergström, Haru Coryne, M. Gessen, Sara Wagner York (247), Allison Beck, Salgu Wissmath e Catalina Gaitán

Jornalistas trans vencem o Pulitzer 2026 — e eu estou entre as filiadas que celebram essa conquista

Brasil

Delação de Vorcaro é tão frágil que capítulo sobre maior operador político ganhou apelido de “beatificação de Ciro”

Presidente Lula durante coletiva de imprensa nos EUA

Mídia

“Lula ressurgiu das cinzas”, diz analista do Valor, após sucesso nos EUA e ação da PF contra Ciro Nogueira

Poder

Sucesso em Washington consolida Lula como o maior estadista da história do Brasil e um dos maiores do mundo

Juscelino Kubitschek recebe, de volta, mandato de senador

Cesar Coelho

Dossiema - parte 2

Ouvi um grito agudo, aterrorizante. Em seguida, percebi que o grito era meu. Largo tudo e me tranco no closet novamente. Que falta faz o vaso sanitário!