247 - O Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (9) o parecer que recomenda a suspensão do mandato do deputado federal Marcos Pollon (PL-MS) por um período de 60 dias. A decisão foi tomada por 9 votos favoráveis e 4 contrários, em um processo relacionado à conduta do parlamentar durante uma manifestação da oposição no plenário da Casa.
A medida ainda não tem efeito imediato e dependerá de análise e votação pelo plenário da Câmara dos Deputados. Somente após a confirmação pelos parlamentares é que a punição poderá ser aplicada.
Caso a recomendação seja referendada pelo conjunto dos deputados, Pollon ficará temporariamente impedido de exercer as atividades parlamentares durante o período estabelecido pelo parecer aprovado pelo colegiado.
<h3>Parecer aponta excesso na atuação parlamentar</h3>
O relatório foi elaborado pelo deputado Ricardo Maia (MDB-BA), responsável pela condução do caso no Conselho de Ética. Em seu parecer, o parlamentar concluiu que Marcos Pollon ultrapassou os limites considerados compatíveis com o exercício do mandato.
Segundo o entendimento apresentado pelo relator, o deputado promoveu ataques ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), durante um episódio de ocupação do plenário realizado por integrantes da oposição.
A análise do caso levou em consideração os acontecimentos registrados em agosto de 2025, quando parlamentares oposicionistas realizaram protestos na Câmara dos Deputados.
<h3>Contexto da ocupação do plenário</h3>
A mobilização ocorreu em meio às reações de parlamentares ligados ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) contra a decisão que determinou sua prisão domiciliar. O episódio provocou tensão entre grupos políticos dentro da Câmara e resultou em confrontos verbais durante as sessões legislativas.
Foi nesse contexto que, segundo o relatório aprovado pelo Conselho de Ética, Marcos Pollon teria dirigido ofensas ao presidente da Casa, motivando a abertura da representação disciplinar e a posterior análise do colegiado.
Com a aprovação do parecer, o processo avança agora para a etapa final de deliberação no plenário da Câmara dos Deputados, instância que terá a palavra definitiva sobre a aplicação ou não da suspensão temporária do mandato do parlamentar sul-mato-grossense.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Marcos Polon

Conselho de Ética

Brasil

Conselho de Ética aprova suspensão do deputado Marcos Pollon por 60 dias

247 - Eleitores independentes e da direita não-bolsonarista reduziram o apoio ao senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e ajudaram o presidente Lula (PT) a ampliar sua vantagem nas simulações eleitorais de 2026, segundo análise do professor e diretor da Quaest, Felipe Nunes, com base na nova pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (10). No primeiro turno estimulado, o presidente aparece com 39%, contra 29% do senador, uma diferença de 10 pontos percentuais.
A pesquisa Genial/Quaest, contratada pela Genial Investimentos, ouviu 2.004 brasileiros de 16 anos ou mais entre os dias 5 e 8 de junho de 2026. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi registrado sob o número BR-07661/2026.
Na avaliação de Felipe Nunes, o bolsonarismo segue consolidado em torno de Flávio Bolsonaro, mas o mesmo não ocorre com outros segmentos da direita. “O bolsonarismo continua firme com Flávio (94%), mas repare que a direita não-bolsonarista aparece bem menos adepta a Flávio no 1º turno”, afirmou o diretor da Quaest em análise publicada no X.
Segundo ele, esse grupo já começa a se dividir entre diferentes nomes. “Já são 11% deles com intenção de votar em Renan, 10% em Lula e 6% em Caiado”, escreveu Nunes. No cenário geral de primeiro turno, Renan Santos e Ronaldo Caiado aparecem com 3% cada. Aécio Neves e Romeu Zema têm 2% cada, enquanto os indecisos somam 10%.
<h2>Independentes mudam cenário de segundo turno</h2>
A mudança mais relevante apontada por Felipe Nunes ocorre entre os eleitores independentes. Na simulação de segundo turno, Lula lidera Flávio Bolsonaro por 44% a 38%, uma vantagem de seis pontos percentuais. Segundo o diretor da Quaest, “a mudança mais expressiva aconteceu nos independentes, que trocaram Flávio por Lula”.
No recorte desse eleitorado, Lula aparece com 37%, enquanto Flávio Bolsonaro tem 24%. Outros 30% dizem que votariam em branco, anulariam ou não votariam, e 9% estão indecisos. O resultado mostra que o grupo independente, considerado decisivo para a disputa, passou a favorecer mais o presidente do que o senador.
Nunes também chamou atenção para a perda de fôlego de Flávio entre eleitores de direita não-bolsonarista. Neste grupo, o senador saiu de 88% para 82%. “Também chama atenção a oscilação negativa que Flávio obtém entre a direita não-bolsonarista”, afirmou.
<h2>Outros nomes da direita não superam Flávio</h2>
Apesar da piora de Flávio Bolsonaro em segmentos importantes, a análise de Felipe Nunes aponta que outros nomes da direita ainda não conseguem se mostrar mais competitivos contra Lula. “Os outros nomes da direita não conseguem, no entanto, melhorar seu desempenho contra Lula a ponto de serem mais competitivos que Flávio”, escreveu.
Na simulação contra Romeu Zema (Novo), Lula aparece com 45%, contra 35% do ex-governador mineiro. Contra Ronaldo Caiado (PSD), o presidente também registra 45%, enquanto o ex-governador goiano tem 35%. Zema teve oscilação negativa no último mês, enquanto Caiado se manteve estável nas três pesquisas mais recentes.
Renan Santos (Missão) foi o nome que mais avançou entre os adversários testados, mas ainda aparece atrás de Flávio no potencial competitivo contra Lula. “Quem tem melhorado seu desempenho na simulação de 2º turno é Renan Santos, que chegou a 31%, seu melhor desempenho na série histórica. Mas ainda aparece menos competitivo que Flávio”, afirmou o diretor da Quaest.
<h2>Rejeição e desconhecimento pesam no campo da direita</h2>
A pesquisa também mediu conhecimento, potencial de voto e rejeição de lideranças nacionais. Segundo Felipe Nunes, Lula teve oscilação positiva de um ponto em seu potencial de voto, enquanto Flávio Bolsonaro viu sua rejeição oscilar negativamente dois pontos. A análise destaca ainda que os demais nomes seguem com alto grau de desconhecimento entre os eleitores.
No levantamento, Lula aparece com 45% de eleitores que dizem conhecê-lo e que votariam nele, 2% que não o conhecem e 53% que o conhecem, mas não votariam. Flávio Bolsonaro tem 39% de potencial de voto, 5% de desconhecimento e 56% de rejeição.
Entre outros nomes, o desconhecimento é mais elevado. Romeu Zema tem 20% de potencial de voto, 51% de desconhecimento e 29% de rejeição. Ronaldo Caiado aparece com 20% de potencial, 48% de desconhecimento e 32% de rejeição. Renan Santos tem 10% de potencial de voto, 70% de desconhecimento e 20% de rejeição.
<h2>Melhora de Lula tem três explicações, diz Nunes</h2>
Para Felipe Nunes, a melhora do cenário para Lula tem três fatores principais. O primeiro é o efeito continuado da nova faixa de isenção do Imposto de Renda. Segundo a pesquisa, 32% dos entrevistados dizem que a isenção beneficiou diretamente sua família, e, entre os beneficiados, 23% afirmam que a renda aumentou significativamente.
O segundo fator apontado é o impacto do novo Desenrola. A pesquisa mostra que caiu de 28% para 23% o percentual de brasileiros que dizem ter muitas dívidas. Ao mesmo tempo, subiu para 30% o grupo que afirma não ter dívidas.
O terceiro fator é a percepção sobre a cobertura noticiosa do governo. Segundo a Quaest, 34% dizem ter visto notícias mais positivas sobre o governo Lula, enquanto 40% apontam notícias mais negativas. Embora as menções negativas ainda sejam maiores, a série mostra crescimento das notícias positivas em relação às rodadas anteriores.
<h2>Banco Master amplia desgaste de Flávio</h2>
A piora de Flávio Bolsonaro, segundo Felipe Nunes, também tem três explicações complementares. A primeira é o aumento, de 9% para 16%, no percentual de brasileiros que acreditam que a crise do Banco Master afetará mais a família Bolsonaro.
A pesquisa mostra ainda que 65% dos entrevistados avaliam que Flávio Bolsonaro errou ao pedir financiamento ao banqueiro Daniel Vorcaro para um filme sobre Jair Bolsonaro (PL). Apenas 17% dizem que ele acertou, enquanto 18% não souberam ou não responderam.
Outro dado destacado por Nunes é que 58% dos brasileiros acreditam que Flávio Bolsonaro pode estar escondendo um possível envolvimento ilegal no caso Banco Master. Além disso, 60% avaliam que as conversas entre Flávio e Vorcaro levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais, enquanto 19% consideram que foram normais.
<h2>Agenda com Trump não beneficia Flávio</h2>
A análise também aponta que a agenda de Flávio Bolsonaro associada ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não produziu efeitos positivos para o senador. Embora 60% defendam que organizações criminosas como PCC e Comando Vermelho sejam classificadas como terroristas pelo governo brasileiro, a sociedade aparece dividida sobre a decisão ser tomada pelo governo norte-americano.
Quando a pergunta trata dos Estados Unidos, 45% defendem que o governo americano classifique PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas, enquanto outros 45% são contra. Além disso, 53% acreditam que as punições dos EUA podem prejudicar bancos e empresas brasileiras.
No tema das tarifas impostas pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros, a narrativa de Lula tem maior aderência. A pesquisa mostra que 47% concordam mais com Lula, que acusa Flávio Bolsonaro de ter pedido o novo tarifaço contra o Brasil. Outros 35% concordam mais com Flávio, que diz ter pedido a Trump para não impor novas tarifas.
A Quaest também perguntou qual explicação os entrevistados consideram mais convincente sobre as tarifas. Para 46%, prevalece a versão de Lula, segundo a qual as novas tarifas seriam uma retaliação ao Pix. Para 36%, vale mais a versão atribuída a Flávio, de que as tarifas seriam resultado de declarações de Lula contra os Estados Unidos. Outros 10% não concordam com nenhum dos dois, e 8% não souberam ou não responderam.
O conjunto dos dados mostra que Lula ampliou vantagem no confronto com Flávio Bolsonaro em meio à melhora marginal da avaliação do governo e ao aumento do desgaste do senador em temas como Banco Master, tarifaço e relação com Trump.

Eleitores independentes e direita não-bolsonarista abandonam Flávio Bolsonaro

247 - O tarifaço imposto pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros aumentou o favoritismo do presidente Lula (PT) no debate sobre a defesa dos interesses nacionais, e o presidente é apontado por 47% dos entrevistados como quem melhor representa a defesa dos interesses do Brasil, segundo pesquisa Quaest contratada pela Genial Investimentos. O levantamento também mostra que 39% dizem ter mais vontade de votar em Lula em razão do aumento das tarifas dos EUA contra o Brasil, enquanto 30% afirmam se aproximar de Flávio Bolsonaro (PL).
A pesquisa Quaest ouviu 2.004 brasileiros entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, por meio de entrevistas presenciais. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%, e o levantamento está registrado sob o número BR-07661/2026. .
Segundo a Quaest, 47% dos entrevistados dizem que Lula representa melhor o discurso de patriotismo e defesa dos interesses do Brasil hoje. Flávio Bolsonaro aparece com 37%. Outros 10% responderam que nenhum dos dois representa melhor esse discurso, e 6% não souberam ou não responderam.
O resultado indica vantagem de Lula em uma pauta que passou a ocupar espaço central no debate político após as possíveis novas tarifas dos EUA sobre produtos brasileiros.
<h2>Percepção favorece versão de Lula.</h2>
A Quaest também testou a percepção dos eleitores sobre a responsabilidade política pelas novas tarifas dos EUA. Diante da afirmação de que Lula acusa Flávio Bolsonaro de ter pedido o tarifaço contra o Brasil, enquanto Flávio nega e diz que pediu a Trump para não taxar o país, 47% disseram concordar mais com Lula. Outros 35% afirmaram concordar mais com Flávio Bolsonaro, que alega não ter feito o pedido, e 18% não souberam ou não responderam.
Em outra pergunta, o levantamento apresentou duas versões sobre a motivação das tarifas. Para 46%, a explicação de Lula, segundo a qual as novas tarifas seriam uma retaliação ao Pix, é a mais convincente. Para 36%, prevalece a versão atribuída a Flávio Bolsonaro, de que as tarifas seriam uma retaliação às declarações de Lula contra os Estados Unidos. Outros 10% disseram não concordar com nenhum deles, e 8% não souberam ou não responderam.
<h2>Maioria vê impacto negativo das tarifas.</h2>
A pesquisa mostra que 55% dos entrevistados acreditam que as altas tarifas impostas por Trump aos produtos brasileiros vão prejudicar sua vida ou a de sua família. Outros 37% dizem que não haverá prejuízo, e 8% não souberam ou não responderam.
O levantamento também aponta que 49% acreditam que o governo Trump vai manter a decisão de taxar as exportações brasileiras, enquanto 35% avaliam que ele poderá voltar atrás. Outros 16% não souberam ou não responderam.
Para 57% dos brasileiros, é incorreta a afirmação do governo dos EUA de que a relação comercial com o Brasil seria injusta e prejudicaria empresas americanas. Apenas 21% consideram a afirmação correta, enquanto 22% não souberam ou não responderam.
<h2>Conhecimento sobre o tema caiu</h2>
A Quaest mostra ainda que 48% dos entrevistados disseram já saber das possíveis novas taxas do governo americano para produtos brasileiros, enquanto 51% afirmaram ter ficado sabendo apenas no momento da pesquisa.&nbsp;
O conjunto dos dados indica que o tarifaço, embora ainda não seja conhecido por toda a população, produziu efeito político favorável a Lula no confronto direto com Flávio Bolsonaro sobre patriotismo, soberania e defesa dos interesses econômicos do Brasil.

Tarifaço sai pela culatra e aumenta favoritismo de Lula, mostra pesquisa Quaest

247 - Para 60% dos brasileiros, as conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais, enquanto 58% acreditam que Flávio Bolsonaro pode estar ilegalmente envolvido no escândalo do Banco Master, segundo pesquisa Quaest contratada pela Genial Investimentos. O levantamento ouviu 2.004 pessoas entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. .
A pesquisa perguntou aos entrevistados se, pelo que ouviram ou souberam, as conversas entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro foram normais ou levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais. Apenas 19% responderam que os contatos foram normais, enquanto 21% não souberam ou não responderam.
O levantamento também mediu a percepção dos eleitores sobre possível envolvimento de Flávio Bolsonaro no caso Banco Master. Diante da pergunta sobre se ele poderia estar escondendo um possível envolvimento ilegal, 58% responderam que sim. Outros 27% disseram acreditar que Flávio não está envolvido, e 15% não souberam ou não responderam.
<h2>Maioria diz que Flávio sabia de envolvimento de Vorcaro</h2>
Outro dado da Quaest mostra que 62% dos entrevistados acreditam que Flávio Bolsonaro sabia que Daniel Vorcaro estava envolvido em corrupção. Para 26%, Flávio não sabia. Outros 12% não souberam ou não responderam.
A percepção negativa também aparece quando os entrevistados são questionados sobre o pedido de financiamento para o filme sobre Jair Bolsonaro. Para 65%, Flávio Bolsonaro errou e deveria ter evitado pedir financiamento a Vorcaro. Já 17% afirmaram que ele acertou e que não havia nada demais. Outros 18% não souberam ou não responderam.
<h2>Caso afeta intenção de voto em Flávio</h2>
A Quaest também perguntou se as notícias sobre a relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro mudam a possibilidade de voto nele para presidente. Metade dos entrevistados, 50%, afirmou que continua igual e já não votaria nele. Outros 12% disseram que as revelações diminuíram a vontade de votar em Flávio.
Para 26%, a situação não altera a decisão e eles ainda votariam nele. Apenas 6% afirmaram que as notícias aumentaram a vontade de votar no senador. Outros 6% não souberam ou não responderam.
O levantamento aponta ainda que 55% dos brasileiros já sabiam das conversas e negociações de Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro, enquanto 44% disseram não saber. A pergunta citava notícias recentes sobre áudios, encontro e repasses de cerca de R$ 61 milhões que ligariam Flávio ao ex-banqueiro e a um filme sobre Jair Bolsonaro, caso investigado pela PF (Polícia Federal).
<h2>Banco Master aparece como desgaste político</h2>
No recorte sobre quem teve a imagem mais afetada negativamente pelo escândalo do Banco Master, 44% responderam “todos eles”. A família Bolsonaro foi citada por 16%, enquanto o governo Lula apareceu com 10%. STF/Judiciário foi mencionado por 7%, Banco Central por 4% e Congresso Nacional por 2%.
A pesquisa mostra que o caso Banco Master segue como um tema de alto conhecimento público: 42% disseram que sabiam e estavam bem informados sobre o escândalo, 25% afirmaram que sabiam, mas não estavam bem informados, e 33% responderam que não sabiam.&nbsp;

Para 58%, Flávio Bolsonaro está envolvido no escândalo do Master

247 - O presidente Lula (PT) chegou a 44% das intenções de voto em um eventual segundo turno contra Flávio Bolsonaro (PL), que aparece com 38%, segundo pesquisa Quaest contratada pela Genial Investimentos. O resultado mostra que o presidente saiu de 42% para 44% em um mês, enquanto Flávio Bolsonaro caiu de 41% para 38%, ampliando a vantagem de Lula no cenário testado.
O levantamento foi realizado entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, com 2.004 entrevistas presenciais com brasileiros de 16 anos ou mais. A margem de erro estimada é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada sob o número BR-07661/2026.
O cenário de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro indica recuperação do presidente após oscilações registradas nas rodadas anteriores. Em março, Lula aparecia com 40% e Flávio com 42%. Em abril, os dois estavam empatados numericamente, com 41% para cada. Em maio, Lula voltou à frente, com 42% contra 41%. Agora, a diferença subiu para seis pontos percentuais.
Além dos 44% atribuídos a Lula e dos 38% de Flávio Bolsonaro, a pesquisa mostra que 14% dos entrevistados declararam voto branco, nulo ou disseram que não votariam. Outros 4% afirmaram estar indecisos.
O avanço de Lula ocorre no mesmo levantamento em que a aprovação do governo também registra melhora. Segundo a Quaest, 47% aprovam o trabalho do presidente, enquanto 48% desaprovam, em empate técnico dentro da margem de erro. Em maio, a aprovação era de 46% e a desaprovação, de 49%.
<h2>Lula lidera em outros cenários de segundo turno</h2>
O levantamento da Quaest também testou Lula contra outros possíveis adversários. Contra Romeu Zema (Novo), o presidente aparece com 45%, enquanto o governador mineiro tem 35%. Em um embate com Ronaldo Caiado (PSD), Lula também marca 45%, contra 35% do governador goiano.
No cenário contra Renan Santos (Missão), Lula aparece com 45%, enquanto o adversário tem 31%. Nesse caso, 20% declararam voto branco, nulo ou disseram que não votariam, e 4% ficaram indecisos.
<h2>Primeiro turno</h2>
No primeiro turno, Lula também lidera. O presidente aparece com 39% das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro, com 29%. Renan Santos e Ronaldo Caiado têm 3% cada; Aécio Neves (PSDB) e Romeu Zema aparecem com 2%; Augusto Cury (Avante), Joaquim Barbosa (DC) e Samara Martins (UP) registram 1% cada. Indecisos somam 10%, e brancos, nulos ou eleitores que não votariam são 9%.

Lula chega a 44% no 2º turno e reforça favoritismo sobre Flávio Bolsonaro, aponta Quaest

247 - A aprovação do governo Lula subiu para 47%, enquanto a desaprovação ficou em 48%, configurando empate técnico dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, segundo pesquisa Quaest contratada pela Genial Investimentos. O levantamento foi realizado entre 5 e 8 de junho de 2026, com 2.004 entrevistas presenciais, nível de confiança de 95% e registro BR-07661/2026. .
O resultado indica melhora na avaliação do presidente em relação às rodadas anteriores da Quaest. Em maio, 46% aprovavam o trabalho de Lula e 49% desaprovavam. Em abril, a aprovação era de 43%, ante 52% de desaprovação. Com a nova rodada, a diferença entre os dois indicadores caiu para apenas um ponto percentual.
No recorte geral, 5% dos entrevistados não souberam ou não responderam à pergunta sobre aprovação do governo. A pesquisa perguntou aos eleitores se aprovam ou desaprovam o trabalho que o presidente Lula está fazendo.
<h2>Avaliação positiva também avança</h2>
A pesquisa Quaest também mediu a avaliação do governo. Segundo o levantamento, 34% consideram o trabalho de Lula positivo, 38% avaliam como negativo e 26% classificam como regular. Outros 2% não souberam ou não responderam.
O indicador de avaliação positiva se manteve em 34% em relação a maio, enquanto a avaliação negativa caiu de 39% para 38%. A avaliação regular passou de 25% para 26%.
<h2>Aprovação varia por região e renda</h2>
O Nordeste segue como a região de maior apoio ao presidente. Nesse recorte, 61% aprovam o governo Lula, enquanto 34% desaprovam. No Sudeste, a aprovação aparece em 43%, contra 51% de desaprovação. No Sul, 33% aprovam e 63% desaprovam. No Centro-Oeste/Norte, 44% aprovam e 50% desaprovam.
Entre os beneficiários do Bolsa Família, a aprovação chega a 60%, contra 35% de desaprovação. Entre os não beneficiários, 43% aprovam e 52% desaprovam o governo.
Por renda, Lula tem melhor desempenho entre os entrevistados com renda familiar de até dois salários mínimos: 59% aprovam e 36% desaprovam. Na faixa de mais de dois a cinco salários mínimos, há empate em 46% para aprovação e 48% para desaprovação, dentro da margem de erro. Entre os que recebem mais de cinco salários mínimos, 35% aprovam e 60% desaprovam.
<h2>Escolaridade e religião mostram diferenças</h2>
A aprovação do governo Lula é maior entre eleitores com ensino fundamental, grupo em que 58% aprovam e 38% desaprovam. Entre os entrevistados com ensino médio, 41% aprovam e 53% desaprovam. No ensino superior, a aprovação é de 37%, enquanto a desaprovação chega a 57%.
No recorte religioso, 51% dos católicos aprovam o governo e 44% desaprovam. Entre os evangélicos, 35% aprovam e 60% desaprovam.
Entre homens e mulheres, os dados também apontam diferenças. No eleitorado feminino, 49% aprovam e 44% desaprovam o governo Lula. Entre os homens, 44% aprovam e 53% desaprovam.&nbsp;

Aprovação do governo Lula sobe e empata com desaprovação, aponta pesquisa Quaest

247 - A empresária Karina Gama, responsável pela produtora associada ao filme Dark Horse, que pretende retratar a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro, já era alvo de investigações relacionadas ao uso de recursos públicos há quase dez anos. As informações foram reveladas inicialmente pelo The Intercept Brasil e confirmadas em reportagem da colunista Daniela Lima, do<a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2026/06/10/dona-de-produtora-de-filme-dos-bolsonaro-era-investigada-ha-quase-10-anos.htm"> UOL</a>, com base em documentos da Controladoria-Geral da União (CGU).
As apurações envolvem a atuação do Instituto Conhecer Brasil, organização comandada por Karina Gama, em contratos firmados com o Serviço Social da Indústria (Sesi). Os documentos apontam suspeitas que incluem superfaturamento e possíveis desvios de recursos, com registros que remontam a 2019.
Karina ampliou sua atuação junto a setores da direita política por meio de conexões religiosas e da proximidade com influenciadores e lideranças conservadoras. Nesse período, passou a firmar contratos milionários com órgãos públicos, mesmo diante da existência de processos e investigações relacionados às suas atividades.
Um dos principais pontos destacados pela CGU envolve a relação entre o Instituto Conhecer Brasil e empresas contratadas para executar projetos financiados com recursos públicos. Os auditores identificaram situações em que prestadoras de serviço mantinham vínculos ou compartilhavam endereços com a organização.
O relatório cita um caso relacionado à realização da 9ª Feira da Cidadania, no Pará. Conforme registrado pelos auditores, a empresa subcontratada pelo Instituto Conhecer Brasil para montar infraestrutura e realizar divulgação do evento possuía endereço praticamente idêntico ao da própria organização.
“Esta última empresa foi selecionada pelo Instituto Conhecer Brasil para montar a infraestrutura e realizar a divulgação da 9ª Feira da Cidadania - Pará. Com base em informação da Receita Federal do Brasil há relação entre as duas últimas empresas. Elas estão localizadas em endereços semelhantes. (...) Ou seja, o que diferencia os endereços das firmas é o número das salas”, registrou o auditor em documento publicado em 2021.
A reportagem também destaca que tanto o Instituto Conhecer Brasil quanto a produtora associada ao filme Dark Horse operam no mesmo endereço e compartilham infraestrutura tecnológica, incluindo elementos relacionados à presença digital das organizações.
Durante o governo Bolsonaro, as atividades empresariais de Karina Gama cresceram significativamente. Segundo o UOL, contratos que anteriormente movimentavam dezenas de milhões de reais passaram a envolver cifras ainda maiores. Entre eles está um acordo firmado com a Prefeitura de São Paulo, na gestão do prefeito Ricardo Nunes (MDB), para implantação de sinal público de internet. O contrato também passou a ser alvo de investigações sobre a efetiva entrega dos serviços previstos.
As atenções sobre Karina aumentaram após a divulgação de áudios e documentos relacionados ao financiamento do filme Dark Horse. A produção passou a ser associada ao empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, ampliando o interesse de órgãos de controle e investigação sobre os negócios ligados à empresária.
Os documentos da CGU mostram ainda que as irregularidades identificadas motivaram recomendações contrárias à celebração de novos contratos com a organização comandada por Karina.
“Diante do exposto, concluiu-se que as irregularidades apontadas nos exames realizados (...) comprometeram o acompanhamento e fiscalização dos objetos pactuados e não observaram o atraso na análise da prestação de contas dos Contratos de Patrocínios SESI-CN 034/2018 e 045/2018”, afirma o relatório.
O próprio Sesi adotou medidas para restringir novas parcerias. Conforme registrado em documento citado pela reportagem, a instituição decidiu interromper a celebração de novos contratos de patrocínio e reforçar os mecanismos de prestação de contas dos acordos já existentes.
“Na ocasião, no tocante aos patrocínios, duas foram as iniciativas imediatamente adotadas, por orientação da alta administração: a) cessar a celebração de novos patrocínios, tendo em vista que a celebração de tais negócios não se enquadrariam dentre as atribuições institucionais do Conselho; e b) imprimir maior robustez no processo de prestação de contas dos patrocínios que já estavam em andamento.”
Uma fonte da CGU ouvida pela coluna destacou que os relatórios de auditoria eram públicos e poderiam ter sido consultados por órgãos governamentais antes da celebração de novos contratos.
“Há pelo menos sete anos buscam reparação contra supostos danos provocados por empresas vinculadas a essa senhora, mas isso não impediu deputados de enviarem emendas para projetos capitaneados por ela, nem prefeituras de contratá-la”, afirmou o auditor.
Atualmente, as atividades de Karina Gama estão sob análise da Polícia Federal, da Polícia Civil de São Paulo e do Supremo Tribunal Federal (STF). As investigações seguem em andamento e deverão esclarecer se houve irregularidades nas operações e contratos associados à empresária e às organizações ligadas a ela.

Dona de produtora de Dark Horse já era alvo de investigações há quase 10 anos

247 - A suspensão pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) da pesquisa AtlasIntel que mostrou queda nas intenções de voto no senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) reacendeu o debate sobre liberdade de informação e metodologia eleitoral, e o caso pode parar no Supremo Tribunal Federal (STF), informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/10/suspensao-de-pesquisa-que-indicou-queda-de-flavio-provoca-reacao-do-setor-e-pode-parar-no-stf.ghtml">O Globo</a>. O julgamento sobre a decisão do presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, foi interrompido após pedido de vista da ministra Estela Aranha, e a liminar que barrou a circulação do levantamento segue em vigor.
O caso envolve uma pesquisa da AtlasIntel que apontou desgaste de Flávio Bolsonaro depois da divulgação de mensagens relacionadas a Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e ao financiamento do filme Dark horse, sobre Jair Bolsonaro. A decisão de Nunes Marques foi tomada após pedido do partido de Flávio e passou a ser vista por magistrados como um possível marco para a forma como a Justiça Eleitoral tratará pesquisas de opinião durante o processo eleitoral.
<h2>Pedido de vista amplia debate no TSE</h2>
O pedido de vista da ministra Estela Aranha já era esperado por parte dos ministros. A expectativa é que o processo volte à pauta depois de uma reunião entre integrantes da Corte e representantes de institutos de pesquisa. Interlocutores do tribunal avaliavam que havia maioria para manter a liminar concedida por Nunes Marques, mas também reconheciam que a discussão ultrapassa o caso específico.
Nos bastidores, magistrados consideram que o processo pode se transformar em uma das primeiras grandes controvérsias da Justiça Eleitoral na disputa presidencial deste ano. O tema reúne pontos sensíveis, como a liberdade de divulgação de dados, os critérios metodológicos adotados por institutos de pesquisa e os limites da intervenção judicial em levantamentos de opinião pública.
A possibilidade de o caso chegar ao Supremo Tribunal Federal também passou a ser considerada, em razão do potencial impacto da decisão sobre a liberdade de informação e sobre a atuação dos institutos durante o período eleitoral.
<h2>Nunes Marques vê risco de influência nas respostas</h2>
Na decisão provisória, Kassio Nunes Marques apontou que a sequência de perguntas aplicada pela Atlas poderia, em análise preliminar, ultrapassar a simples medição neutra da opinião pública.
Segundo o ministro, o questionário aparentava “extrapolar a simples aferição neutra da opinião pública para introduzir estímulos possivelmente aptos a influenciar as respostas relativas à intenção de voto, à rejeição e à avaliação de imagem do pré-candidato”.
O principal questionamento feito pelo partido de Flávio Bolsonaro se concentrou na inclusão de referências ao áudio em que o senador trata de repasses para o financiamento do filme Dark horse. Para Nunes Marques, esse elemento poderia induzir respostas dos entrevistados. O ministro também observou que outras 27 pesquisas registradas pela Atlas no TSE não teriam usado metodologia semelhante.
A Atlas nega ter induzido os entrevistados. O instituto sustenta que o áudio não foi reproduzido antes da aplicação do questionário principal e afirma que levantamentos posteriores de outros institutos identificaram padrão semelhante de impacto eleitoral. Segundo o texto fornecido, pesquisas da Quaest e do Datafolha também registraram desgaste do senador.
<h2>Especialistas questionam intervenção judicial</h2>
A decisão provocou reação no setor de pesquisas, embora os principais donos de institutos não tenham se manifestado publicamente sobre o caso. Presidente do Conselho de Opinião Pública da Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (Abep), João Francisco Meira afirmou que não vê gravidade suficiente para justificar a intervenção judicial.
“Em relação à intenção de voto, o questionário está absolutamente limpo. É a terceira pergunta, depois apenas de perguntas sobre avaliação de governo. É muito barulho por nada. O áudio em si (reproduzido para os entrevistados) foi um experimento no final da pesquisa, que não influenciou as perguntas em si”, disse Meira.
O advogado Jean Menezes de Aguiar, professor da pós-graduação da FGV Direito Rio, também questionou a decisão sob o ponto de vista jurídico. Para ele, pesquisas eleitorais devem ter ampla liberdade.
“Pesquisas de intenção de voto costumam ser fotografias da sociedade e devem ser livres. Natural que o partido envolvido tenha pedido o bloqueio da publicação, mas fica um pouco ruim para o Judiciário se imiscuir na liberdade da pesquisa”, afirmou.
<h2>Debate metodológico divide avaliações</h2>
O estatístico Raphael Nishimura, da Universidade de Michigan, defendeu que a discussão seja aprofundada, mas ponderou que a intenção de voto apareceu antes das perguntas consideradas mais sensíveis.
“Pontos como avaliação da imagem de lideranças políticas e rejeição aparecem depois das perguntas sobre a troca de mensagens, o que me soa estranho. Esse talvez seja o único ponto que possa ter um certo questionamento. Mas tudo vem depois da intenção de voto, que em tese não sofreu influência alguma. E não cabe ao Judiciário resolver, a não ser que haja um óbvio caso de redirecionamento. Esse caso tem mais a ver com má escolha metodológica”, disse Nishimura.
A avaliação reforça um dos pontos centrais da controvérsia: a diferença entre um eventual erro metodológico e uma irregularidade capaz de justificar a suspensão judicial de uma pesquisa eleitoral.
<h2>Liminar continuará valendo</h2>
Com a interrupção do julgamento, a decisão provisória de Nunes Marques continuará valendo até nova análise do TSE. Ainda não há data definida para a retomada do caso.
O presidente do tribunal afirmou que o tempo adicional será importante para aprofundar o debate com os institutos de pesquisa e estabelecer parâmetros para casos semelhantes.
“Aprofundaremos nossos estudos para que eles possam colaborar para que se tenha um padrão (sobre as pesquisas)”, afirmou Nunes Marques.
Antes da interrupção, os ministros ouviram os argumentos do presidente do TSE, além das manifestações das defesas da Atlas e do PL.
<h2>TSE discute regras para pesquisas eleitorais</h2>
O ministro André Mendonça, vice-presidente do TSE, afirmou que o pedido de vista permitirá uma discussão mais ampla sobre o papel dos institutos no processo eleitoral.
“Toda busca da nossa parte é fazer um regramento justo e equânime para o processo eleitoral, e parte importante são os institutos de pesquisa. O pedido de vista da ministra permite a construção desse diálogo com os institutos de pesquisa e demonstra a responsabilidade com que Vossa Excelência e todo o tribunal tratam o processo eleitoral”, disse Mendonça.
O ministro Dias Toffoli também defendeu cautela na definição de parâmetros, especialmente em relação ao uso de vídeos e materiais audiovisuais em pesquisas. Para ele, a questão tem grande relevância para o processo eleitoral.
“O que nós estamos fazendo aqui é a definir quais serão os parâmetros que essa Corte vai ter em relação a toda e qualquer pesquisa e candidato. Nós não podemos decidir de uma forma em relação a um candidato e de outra em relação a outro candidato”, afirmou Toffoli.
A discussão no TSE deve servir de referência para futuras disputas envolvendo pesquisas eleitorais, questionamentos metodológicos e pedidos de suspensão de levantamentos durante a corrida presidencial.

Especialistas criticam suspensão de pesquisa pelo TSE; caso pode parar no STF

247 - A delação de Vorcaro enfrenta resistência na PF e PGR porque investigadores cobram fatos novos e provas para avançar em acordo de colaboração premiada envolvendo Daniel Vorcaro, banqueiro ligado ao Banco Master, em um processo que ainda depende de avaliação técnica e eventual homologação pelo Supremo Tribunal Federal.
As informações são do jornal O Globo. Segundo a reportagem, integrantes da Polícia Federal (PF) e da Procuradoria-Geral da República (PGR) ainda não chegaram a um entendimento com a defesa de Vorcaro sobre a proposta de colaboração, negociada desde março, quando ele foi preso preventivamente pela segunda vez.
De acordo com a apuração, a principal resistência na PF está relacionada ao conteúdo dos anexos apresentados até agora. Investigadores avaliam que o material entregue pela defesa carece de fatos novos e de meios de prova capazes de sustentar uma colaboração premiada. A avaliação interna é que, sem elementos inéditos e documentação de apoio, a tendência é de rejeição da proposta.
Entre integrantes da PF, também há a percepção de que Vorcaro não estaria demonstrando disposição efetiva para colaborar. Parte dos investigadores considera que a negociação poderia estar sendo usada como forma de ganhar tempo e manter o banqueiro distante de um presídio comum.
Defesa considera proposta consistente
A defesa de Daniel Vorcaro, no entanto, sustenta posição oposta. Interlocutores dos advogados afirmam que o material apresentado na semana passada reúne relatos inéditos e possui consistência suficiente para justificar o avanço das tratativas. Para esse grupo, haveria má vontade dos investigadores em prosseguir com o acordo.
Os advogados são comandados pelo criminalista Sérgio Leonardo e tentam destravar as negociações em meio a um calendário considerado apertado. Investigadores apontaram julho como prazo máximo para evitar que eventual colaboração seja contaminada pelo processo eleitoral.
A negociação começou formalmente com a assinatura de um acordo de confidencialidade. Desde então, Vorcaro foi autorizado a permanecer em uma cela especial na Superintendência da PF, em Brasília, onde recebe os advogados diariamente, das 9h às 17h. Esse benefício, porém, deve terminar nesta sexta-feira. Depois disso, ele deverá seguir o procedimento padrão da unidade, com visitas limitadas a até dois advogados por 30 minutos cada.
PGR adota cautela sobre novos anexos
Na Procuradoria-Geral da República, a postura é de cautela. Integrantes da PGR ainda analisam os anexos apresentados pela defesa e avaliam que não há, até o momento, elementos suficientes para uma definição sobre o futuro da proposta.
A avaliação nos bastidores é que a nova versão precisa demonstrar de maneira mais clara a capacidade de entregar fatos inéditos e elementos de corroboração. Para que uma colaboração premiada avance, as informações apresentadas devem ser confirmadas por documentos, registros ou outros meios independentes de prova.
Segundo relatos citados pela reportagem, também há dúvidas sobre a extensão do material a que Vorcaro ainda teria acesso para sustentar determinadas afirmações. Parte da documentação considerada relevante para a investigação já não estaria sob seu controle direto desde a liquidação do Banco Master e a transferência da gestão para um administrador responsável pelo processo.
Menções a políticos e ao filme “Dark Horse”
Interlocutores com acesso ao conteúdo afirmam que os anexos mencionam o senador Ciro Nogueira (PP-PI), que nega irregularidades, e o financiamento do filme “Dark Horse”, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro.
A apuração também aponta que uma troca de mensagens revelou pedido de recursos feito pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) a Vorcaro. O parlamentar reuniu a imprensa para tratar das denúncias envolvendo o banqueiro e confirmou ter visitado o executivo no fim do ano passado, quando Vorcaro estava em prisão domiciliar.
De acordo com o material informado, Flávio Bolsonaro disse que esteve na casa de Vorcaro, em São Paulo, para tratar do financiamento do filme “Dark Horse”. O senador afirmou que esse foi o único assunto abordado na ocasião.
Investigadores veem material insuficiente
A primeira versão da proposta de delação foi rejeitada em maio. Depois disso, a defesa entregou novos anexos na segunda-feira da semana passada. O conteúdo foi analisado por integrantes da PF e da PGR ao longo dos últimos dias, inclusive durante o feriado de Corpus Christi.
A tendência atual, segundo a reportagem, é que o material seja recusado novamente caso permaneça como está. A avaliação é que os anexos não avançam muito além do que já foi apurado nas oito fases da Operação Compliance Zero, que resultaram na apreensão de celulares e documentos.
PF e PGR adotaram estratégias distintas ao longo da negociação. Em maio, os delegados deixaram a mesa de tratativas, mas depois retomaram as conversas. Já os procuradores mantiveram contato com os advogados, ainda que considerem a proposta insuficiente no formato atual.
Uma nova reunião entre os advogados e representantes da PF e da PGR está prevista para ocorrer nesta semana. Os investigadores ainda não decidiram se pedirão novos complementos ou se encerrarão as negociações nesta etapa. Mesmo em caso de nova rejeição, eles afirmam que o investigado poderá apresentar outra proposta quando considerar conveniente.
Acordo depende de homologação no STF
A colaboração premiada é um instrumento de obtenção de provas que, entre outros requisitos, envolve confissão de crimes e pagamento de multa. Em troca, o investigado pode receber benefícios legais, como redução de pena ou progressão de regime.
No caso de Daniel Vorcaro, qualquer acordo precisará ser homologado pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, relator do caso Master na Corte. O ministro já sinalizou que não deve aceitar uma colaboração que não acrescente fatos novos à investigação.
Caso o acordo não avance, PF e PGR ficam impedidas de utilizar o conteúdo dos anexos já entregues pela defesa. O impasse, portanto, mantém em aberto o futuro da negociação e aumenta a pressão sobre os advogados para apresentar elementos capazes de convencer investigadores, procuradores e o Supremo de que a delação pode efetivamente contribuir para a apuração.

Agente da Polícia Federal, Banco Master e Daniel Vorcaro

PF considera que Vorcaro quer ganhar tempo com delação frágil, enquanto defesa vê má vontade

João Candido Portinari apresenta a Exposição "O Brasil de Portinari", em Pequim

Cultura

Portinari em Pequim: “o desenvolvimento da China é aquilo que meu pai sonhou para o Brasil”, diz João Candido Portinari

América Latina

Roberto Sánchez amplia vantagem sobre Keiko Fujimori e está a um passo da vitória

Brasília

Janones diz que autoridades dos EUA ficaram em choque com denúncias contra Flávio Bolsonaro

TSE julga decisão de Nunes Marques que esconde queda de Flávio Bolsonaro em pesquisa

Alckmin anuncia R$ 35 bilhões em crédito para tratores e caminhões

Guilherme Levorato

footerPrim

Canais

GamesOfertas

Regionais

AssuntosEmAlta

HeaderStaticPages

InfoNav

teamPage

mainNavigation

mobileNavigation

Conselho de Ética aprova suspensão do deputado Marcos Pollon por 60 dias

Deputado do PL de Mato Grosso do Sul é acusado de ofender o presidente da Câmara, Hugo Motta, durante ocupação do plenário em 2025

Parecer aponta excesso na atuação parlamentar

Contexto da ocupação do plenário

Tags