247 - A pesquisa Datafolha, encomendada tanto pela <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2022/10/28/datafolha-24percent-dos-brasileiros-dizem-nao-ter-comida-suficiente-em-casa.ghtml">Globo </a>como pelo jornal Folha de S.Paulo, mostrou nesta sexta-feira (28) que 24% dos brasileiros afirmaram não ter comida suficiente em casa para a família. Entre os que declararam ser insuficiente a quantidade de comida, os maiores percentuais estão entre os homens (29%), menos instruídos (38%), mais pobres (36%), moradores da região Nordeste (35%), desempregados (39%) e os beneficiários do programa Auxílio Brasil (34%).De acordo com os números, 56% disseram que têm alimento suficiente e 20% afirmaram ter mais do que o suficiente.
As estatísticas mostraram o candidato a presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em <a href="https://www.brasil247.com/brasil/datafolha-lula-tem-53-dos-votos-validos-e-bolsonaro-47-cdzuf7ev" target="_blank">primeiro lugar </a>contra Jair Bolsonaro (PL). O petista conseguiu mais votos que o seu adversário nas <a href="https://www.brasil247.com/poder/lula-cresce-entre-evangelicos-vira-no-norte-e-lidera-com-67-no-nordeste-aponta-datafolha" target="_blank">regiões Norte e Nordeste</a>.&nbsp;
Foram entrevistadas 4.580 pessoas, entre 25 e 27 de outubro, em 252 cidades. A margem de erro foi de 2 pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança de 95%. O código da pesquisa na Justiça Eleitoral é: BR-04208/2022.
<a href="https://www.brasil247.com/apoio">Assine o 247</a>, <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfJOi0sp8RTiS91kHjo4uzLo97gMTG2ieIk-OOsdv7cvCgFnw/viewform">apoie por Pix</a>, <a href="https://www.youtube.com/brasil247">inscreva-se na TV 247</a>, no canal <a href="https://www.youtube.com/channel/UC_M1ek8fhnDkz5C2zfkTxpg">Cortes 247</a> e assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/i6tTWYXjgT8" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe></div>

Leonardo Lucena

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

Brasil

Efeito Bolsonaro: 24% dizem não ter comida suficiente em casa, mostra Datafolha

247 - A pesquisa Datafolha, encomendada tanto pela <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2022/10/28/datafolha-24percent-dos-brasileiros-dizem-nao-ter-comida-suficiente-em-casa.ghtml">Globo </a>como pelo jornal Folha de S.Paulo, mostrou nesta sexta-feira (28) que 24% dos brasileiros afirmaram não ter comida suficiente em casa para a família. Entre os que declararam ser insuficiente a quantidade de comida, os maiores percentuais estão entre os homens (29%), menos instruídos (38%), mais pobres (36%), moradores da região Nordeste (35%), desempregados (39%) e os beneficiários do programa Auxílio Brasil (34%).De acordo com os números, 56% disseram que têm alimento suficiente e 20% afirmaram ter mais do que o suficiente.
As estatísticas mostraram o candidato a presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em <a href="https://www.brasil247.com/brasil/datafolha-lula-tem-53-dos-votos-validos-e-bolsonaro-47-cdzuf7ev" target="_blank">primeiro lugar </a>contra Jair Bolsonaro (PL). O petista conseguiu mais votos que o seu adversário nas <a href="https://www.brasil247.com/poder/lula-cresce-entre-evangelicos-vira-no-norte-e-lidera-com-67-no-nordeste-aponta-datafolha" target="_blank">regiões Norte e Nordeste</a>. 
Foram entrevistadas 4.580 pessoas, entre 25 e 27 de outubro, em 252 cidades. A margem de erro foi de 2 pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança de 95%. O código da pesquisa na Justiça Eleitoral é: BR-04208/2022.
<a href="https://www.brasil247.com/apoio">Assine o 247</a>, <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfJOi0sp8RTiS91kHjo4uzLo97gMTG2ieIk-OOsdv7cvCgFnw/viewform">apoie por Pix</a>, <a href="https://www.youtube.com/brasil247">inscreva-se na TV 247</a>, no canal <a href="https://www.youtube.com/channel/UC_M1ek8fhnDkz5C2zfkTxpg">Cortes 247</a> e assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/i6tTWYXjgT8" title="YouTube video player" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe></div>

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) foi ao Supremo Tribunal Federal (STF) acompanhar o julgamento sobre a divisão dos royalties do petróleo e alertou que uma mudança nas regras pode retirar bilhões do Rio de Janeiro e de municípios produtores. Em postagem publicada nesta quarta-feira (6) pela rede social X, o petista fez um alerta direto sobre os efeitos da redistribuição dos recursos.&nbsp;
“O RIO NÃO PODE PAGAR ESSA CONTA. Estou entrando agora no STF para acompanhar um julgamento decisivo sobre os royalties do petróleo. Se aprovarem a mudança como estava no projeto de 2012, o impacto será devastador: são bilhões arrancados do Rio de Janeiro e dos municípios”, escreveu o deputado.
<h2>Disputa no STF envolve lei de 2012</h2>
O julgamento no Supremo trata da validade da Lei 12.734/2012, norma que alterou os critérios de distribuição dos royalties do petróleo no país e ampliou a participação de estados e municípios não produtores nesses recursos. A aplicação de dispositivos centrais da lei está suspensa desde 2013, por decisão liminar da ministra Cármen Lúcia, relatora da ADI 4917, ajuizada pelo governo do Rio de Janeiro.
A discussão voltou à pauta do STF nesta quarta-feira, 6 de maio de 2026, após mais de uma década de impasse. O caso é acompanhado de perto por estados produtores, como Rio de Janeiro, São Paulo e Espírito Santo, que temem perdas relevantes de arrecadação caso a redistribuição seja considerada constitucional.
<h2>Rio tenta limitar impacto da redistribuição</h2>
Segundo informações divulgadas pela imprensa, o governo do Rio apresentou ao STF uma proposta para que eventual mudança na divisão dos royalties tenha efeito apenas sobre contratos futuros. A tentativa busca reduzir o impacto fiscal imediato sobre o estado e sobre municípios que dependem desses repasses para financiar serviços públicos e compromissos orçamentários.
Os royalties são compensações financeiras pagas pela exploração de petróleo e gás. Historicamente, estados e municípios produtores ou confrontantes recebem parcela maior desses recursos em razão dos impactos econômicos, ambientais e territoriais da atividade petrolífera.
<h2>Lindbergh vê risco para o pacto federativo</h2>
A manifestação de Lindbergh reforça a pressão política em torno do julgamento. Para o parlamentar, a alteração prevista no modelo aprovado em 2012 provocaria forte desequilíbrio nas contas do Rio de Janeiro e de cidades fluminenses produtoras de petróleo.
O deputado já havia alertado que o julgamento poderia afetar o futuro financeiro do estado, ao destacar que a arrecadação com royalties e participações especiais representa uma fonte estratégica de receita para o Rio. Em publicação anterior, ele afirmou que a previsão oficial para 2026 era de R$ 21,52 bilhões em royalties e participações especiais.
A decisão do STF deve definir os limites da redistribuição desses recursos e poderá encerrar uma disputa que se arrasta desde a aprovação da lei, há 13 anos. O resultado terá impacto direto sobre a arrecadação de estados e municípios ligados à produção de petróleo, especialmente no Rio de Janeiro.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O RIO NÃO PODE PAGAR ESSA CONTA. Estou entrando agora no STF para acompanhar um julgamento decisivo sobre os royalties do petróleo. Se aprovarem a mudança como estava no projeto de 2012, o impacto será devastador: são bilhões arrancados do Rio de Janeiro e dos municípios. Isso… <a href="https://t.co/liFrJytXNk">pic.twitter.com/liFrJytXNk</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2052085936381702281?ref_src=twsrc%5Etfw">May 6, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Lindbergh vai ao STF contra perda de royalties do Rio

247 - A proposta de delação premiada apresentada pela defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, descreve, com precisão, encontros, reuniões, festas e viagens envolvendo políticos. Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/proposta-de-delacao-de-vorcaro-tem-reunioes-festas-e-viagem-com-politicos/">CNN Brasil</a>, os anexos da delação — organizados por personagens — já estão finalizados e devem ser encaminhados ainda nesta semana à Polícia Federal (PF) e à Procuradoria-Geral da República (PGR). O material reúne datas, horários e cidades onde teriam ocorrido os encontros citados.
<h2>Citações abrangem diferentes espectros políticos</h2>
De acordo com interlocutores que tiveram acesso ao conteúdo, a proposta menciona políticos de direita, esquerda e, principalmente, do centro. Apesar disso, não há referência a pré-candidatos à Presidência da República.
Ficam de fora nomes como Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Flávio Bolsonaro (PL), Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (PSD), Augusto Cury (Avante), Renan Santos (Missão) e Aldo Rebelo (Democracia Cristã). Ainda assim, de acordo com a reportagem, “um ex-candidato à Presidência atualmente inelegível” deve ser citado em um dos anexos.
<h2>Investigação e análise do material</h2>
Daniel Vorcaro foi preso preventivamente em 4 de março, em São Paulo, pela segunda vez. Posteriormente, foi transferido do presídio federal de Brasília para a Superintendência da Polícia Federal, onde iniciou as negociações do acordo de delação.
Durante cerca de um mês e meio, ele recebeu visitas diárias de seus advogados para a elaboração da proposta. O cunhado dele, Fabiano Zettel, também foi preso e permanece detido.
Após a entrega do material, caberá às autoridades avaliar se as informações possuem valor probatório. Caso o conteúdo seja considerado consistente, investigadores deverão agendar depoimentos antes do envio do documento ao Supremo Tribunal Federal (STF).

Proposta de delação de Vorcaro detalha festas, encontros, reuniões e viagens com políticos

247 - A área plantada de soja no Brasil deve avançar na safra 2026/27, mas de forma moderada, em meio a margens pressionadas, alta dos fertilizantes e incertezas climáticas associadas ao El Niño. A reportagem é do Broadcast.
A avaliação foi apresentada nesta quarta-feira (6), em São Paulo, por Nathalia Giannetti, responsável pela precificação de grãos do Brasil na Argus. Segundo ela, a primeira projeção do Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea) para Mato Grosso, que aponta crescimento inferior a 0,3%, indica uma tendência que pode se repetir em escala nacional.
Apesar dos obstáculos, a demanda por soja segue como fator de estímulo à ampliação da área cultivada. O consumo chinês e o processamento interno ligado ao biodiesel continuam sustentando o interesse dos produtores. Ainda assim, o ritmo de crescimento tende a ser menor que o observado em ciclos anteriores.
“A Argus ainda não trabalha com números concretos mas, com base no sentimento do mercado, vemos uma tendência de novamente haver crescimento de área, apesar de todas essas incertezas”, afirmou Giannetti.
O principal entrave está nas margens apertadas do produtor. Os preços da soja enfrentam pressão por causa do excesso de oferta, enquanto os fertilizantes seguem em patamares elevados. O impacto é mais forte na oleaginosa porque o cultivo depende principalmente de adubos fosfatados.
Segundo a análise da Argus, o mercado de fosfatados passa por dificuldades simultâneas. Há problemas logísticos na Arábia Saudita, queda de produção no Marrocos, suspensão das exportações pela China e forte alta no preço do enxofre, matéria-prima essencial para a fabricação desses insumos e exportada em grande parte pelo Oriente Médio.
“As notícias não são muito boas. Primeiro, porque as margens do produtor estão bastante apertadas”, disse Giannetti.
A alta dos fertilizantes piorou a relação de troca no Brasil, indicador que mostra quantas sacas de soja o produtor precisa comprometer para comprar 1 tonelada de adubo. A Argus acompanha esse índice há quase seis anos, e o cenário atual é o mais desfavorável ao produtor desde o início da guerra na Ucrânia, em 2022.
Esse ambiente tem retardado as compras de insumos para a próxima safra. Até o fim de abril, os produtores haviam adquirido menos de 50% do volume planejado de fertilizantes para a safra 2026/27. No mesmo período do ano passado, esse percentual estava próximo de 60%.
O atraso preocupa porque os fertilizantes ainda precisam chegar aos portos brasileiros e ser transportados até as fazendas. Com o avanço do outono e a possibilidade de mais chuvas no Sul, o descarregamento nos portos também pode enfrentar dificuldades adicionais.
De acordo com Giannetti, o mercado já trabalha com a possibilidade de uma redução média de 15% nas entregas ao Brasil neste ano, principalmente em produtos fosfatados.
O clima é outro fator de risco para a safra. A executiva citou dados da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos Estados Unidos (NOAA), segundo os quais há mais de 90% de chance de El Niño ativo na segunda metade do ano, período que coincide com o plantio da soja no Brasil.
O fenômeno climático costuma reduzir as chuvas no Centro-Oeste e aumentar as precipitações no Sul, justamente as duas principais regiões produtoras do país. O alerta é especialmente relevante para Mato Grosso, responsável sozinho por cerca de 30% da produção brasileira de soja.
“É muito provável que a gente veja uma redução das produtividades em Mato Grosso caso esse El Niño tenha força”, afirmou Giannetti.
A especialista ponderou que as projeções climáticas ainda podem mudar e que outros fenômenos também interferem no regime de chuvas. Ainda assim, com base no risco associado ao El Niño, há possibilidade concreta de perdas de produtividade caso o fenômeno se confirme com intensidade durante o plantio.

Área de soja deve crescer pouco na safra 2026/27

247 - A Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis prorrogou para 30 de junho a flexibilização excepcional que desobriga empresas de manter estoques mínimos de gasolina e diesel.&nbsp;
A decisão, anunciada pela ANP nesta quarta-feira (6), estende uma medida que perderia validade em 30 de abril. Na prática, produtores de derivados de petróleo e distribuidores de combustíveis poderão continuar direcionando volumes ao mercado sem a necessidade de preservar os estoques mínimos previstos na regulamentação.
Em nota, a agência afirmou que a medida busca ampliar a disponibilidade de combustíveis no país. “Com a flexibilização, essas empresas poderão disponibilizar o combustível ao mercado, sem necessidade de manterem os estoques mínimos”, disse a ANP.
Segundo o órgão regulador, a prorrogação também tem como objetivo reduzir entraves no fluxo de abastecimento. “A flexibilização visa aproximar os estoques da ponta de consumo e ampliar a fluidez de suprimento ao mercado”, acrescentou a agência.
A exigência de estoques semanais médios é regulamentada pela Resolução ANP nº 949/2023. A norma trata da manutenção de volumes mínimos de gasolina A, óleo diesel A S10 e óleo diesel A S500 por parte de produtores de derivados de petróleo e de distribuidoras.
A flexibilização ocorre em meio a um conjunto de medidas adotadas pela ANP para tentar assegurar o abastecimento do mercado brasileiro de combustíveis. O setor acompanha os efeitos da disparada do petróleo no mercado internacional, que pressiona os preços dos derivados.
Além da alta do petróleo, a oferta dos produtos também foi afetada pela restrição associada ao fechamento do Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de energia. A prorrogação da medida, portanto, busca dar maior margem operacional às empresas e reduzir riscos de desabastecimento em um cenário de maior tensão no mercado internacional de combustíveis.

ANP prorroga flexibilização de estoques de gasolina e diesel

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta quarta-feira (6) ser contrário à criação de uma empresa pública para atuar no setor de minerais críticos e estratégicos no Brasil. Segundo ele, o país deve adotar uma estratégia nacional de soberania por meio de um conselho especial com participação do Executivo, sem afastar investimentos privados.&nbsp;
A declaração ocorre em meio à expectativa de votação, ainda nesta quarta-feira (6), do projeto que institui a Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos no Brasil. A proposta está no centro de uma negociação entre governo e Câmara sobre o grau de participação do Estado na gestão de projetos ligados a minerais críticos, incluindo as chamadas terras raras.
Motta defendeu que o Conselho Especial de Minerais Críticos e Estratégicos sirva para assegurar a presença do governo na formulação da estratégia nacional para o setor. Segundo o presidente da Câmara, o objetivo é garantir que o país tenha ganhos concretos com a exploração de suas reservas.
“É para manter a estratégia de soberania, garantir a participação do governo, demonstrando que o nosso compromisso com a aprovação dessa legislação é garantir que o Brasil possa sair fortalecido”, afirmou Motta.
Ele acrescentou que o conselho permitiria ao Executivo acompanhar a exploração dos recursos minerais sem, na avaliação dele, comprometer o ambiente de investimentos. “É isso que eu penso que esse Conselho traz, para que o Executivo possa participar da estratégia de exploração”, disse.
Questionado pelo portal Broadcast sobre a possibilidade de o conselho especial ter poder de aprovação prévia sobre projetos de exploração, Motta respondeu que a participação do setor público pode ser positiva desde que não crie obstáculos ao capital privado.
“Eu penso que tudo o que a gente tiver a participação do público e não atrapalhe os investimentos é sempre muito bom”, afirmou.
Na mesma entrevista coletiva, o presidente da Câmara foi direto ao rejeitar a criação de uma estatal específica para o setor. “Sou contra a criação de empresa pública para isso, e eu penso que o conselho atende aquilo que é necessário para se manter uma estratégia nacional acerca de um tema tão relevante e tão estratégico”, declarou.
Motta também defendeu uma legislação capaz de fazer com que o Brasil avance na cadeia produtiva dos minerais críticos, em vez de apenas vender matérias-primas ao exterior. Para ele, o país deve buscar agregar valor às reservas existentes no subsolo nacional.
“Como é que a gente explora isso da melhor forma possível? Tendo uma legislação que garanta que o Brasil não exporte meramente commodities, mas, sim, que a gente possa beneficiar e transformar essa grande reserva que nós temos de minerais críticos em riquezas”, disse.
O parlamentar afirmou ainda que a transformação das reservas em riqueza dependerá da atração de investimentos industriais e da abertura a empresas estrangeiras, sem vinculação exclusiva a qualquer país.
“Isso só se dará com investimento na indústria, com a abertura para que toda e qualquer empresa, de qualquer país, não havendo vinculação a país algum na exploração dessas riquezas de nosso subsolo, venha se instalar no Brasil. E, a partir daí, a gente tenha um processo de industrialização”, declarou.
O ponto mais sensível da negociação envolve o alcance do poder do Estado sobre operações de mineração. O relator do projeto, deputado Arnaldo Jardim (Cidadania-SP), incluiu no texto a criação de um conselho especial com maioria de integrantes do Poder Executivo, atendendo a uma demanda do governo do presidente Lula.
Pela proposta em discussão, esse conselho teria competência para analisar previamente e até barrar projetos de mineração no país. O dispositivo também alcançaria mudanças de controle societário de empresas titulares de direitos minerários.
Representantes do setor mineral se opõem a esse modelo. Parlamentares apresentaram emendas para retirar do texto a atribuição do conselho de autorizar ou impedir operações, buscando reduzir a intervenção estatal direta sobre os projetos.
Em paralelo, a bancada do PT tem defendido a ampliação da Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais (CPRM), com a possibilidade de transformá-la na “Terrabras”, uma empresa pública voltada à gestão das reservas minerais do país.
Governistas na Câmara, porém, afirmam que não podem propor a criação de uma nova empresa pública, porque a iniciativa caberia exclusivamente ao Poder Executivo. Integrantes do governo também são contrários à criação de uma estatal para o setor de minerais críticos.

Presidente da Câmara, Hugo Motta 
09/12/2025
REUTERS/Adriano Machado

Motta rejeita estatal para minerais críticos e defende conselho especial

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) sinalizou que só deverá aceitar uma eventual delação premiada do ex-banqueiro Daniel Vorcaro caso haja a devolução imediata dos recursos considerados desviados pelas investigações. A informação foi divulgada pelo jornalista Gerson Camarotti, do G1.
A análise dos anexos da proposta de delação ficará a cargo da Procuradoria-Geral da República (PGR) e da Polícia Federal (PF). Somente após a avaliação sobre a relevância das informações apresentadas por Vorcaro, o eventual acordo poderá seguir para homologação pelo ministro André Mendonça, relator do caso no STF.
Nos bastidores do Supremo, a avaliação é de que qualquer negociação estará condicionada ao ressarcimento integral dos valores investigados. Segundo integrantes da Corte, não haverá flexibilização quanto à devolução dos recursos, inclusive aqueles mantidos no exterior.
A defesa de Daniel Vorcaro deverá indicar às autoridades onde estão localizados os ativos obtidos por meio de supostos crimes financeiros, incluindo imóveis e recursos em contas fora do Brasil. Mesmo valores que já tenham sido parcialmente gastos pelo ex-banqueiro continuarão sendo cobrados pelas autoridades responsáveis pela negociação do acordo.
Ministros do STF rejeitam a possibilidade de um modelo semelhante ao adotado em acordos firmados durante a Operação Lava Jato, nos quais empresas devolveram recursos de maneira parcelada ao longo de vários anos. A percepção no Supremo é de que esse formato não trouxe os resultados esperados.
A negociação entre a defesa de Vorcaro, a PGR e a PF deverá avançar nas próximas semanas, mas o entendimento predominante na Corte é de que a reparação financeira precisa ocorrer de maneira imediata para que a delação tenha chances de prosperar.

STF condiciona possível delação de Vorcaro à devolução de recursos desviados

247 - O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados aprovou a suspensão dos mandatos dos deputados Marcos Pollon (PL-MS), Marcel van Hattem (Novo-RS) e Zé Trovão (PL-SC) por quebra de decoro parlamentar. A punição prevê o afastamento dos parlamentares por 60 dias em razão da participação no motim realizado no plenário da Casa em defesa da anistia aos condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.
As informações foram publicadas originalmente pela Agência Brasil. A decisão do colegiado ainda precisará ser confirmada pelo plenário da Câmara, com o apoio mínimo de 257 deputados. Os parlamentares também poderão recorrer à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).
O processo contra os três deputados tem relação com a mobilização promovida por integrantes da oposição em agosto de 2025, quando parlamentares ocuparam os plenários do Congresso Nacional em protesto contra a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro e para pressionar pela votação do projeto de anistia aos envolvidos nos ataques às sedes dos Três Poderes.
<h3>Conselho aprovou punições após nove horas de debates</h3>
A votação no Conselho de Ética ocorreu nesta terça-feira (5) e foi marcada por intensos debates ao longo de cerca de nove horas. No caso de Marcos Pollon, o parecer favorável à suspensão foi aprovado por 13 votos a 4. Já os processos envolvendo Marcel van Hattem e Zé Trovão receberam 15 votos favoráveis e quatro contrários.
A representação contra os parlamentares foi apresentada após o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), pedir o afastamento de 14 deputados envolvidos na ocupação do plenário. O corregedor da Câmara, deputado Diego Coronel (PSD-BA), encaminhou ao Conselho de Ética a recomendação de suspensão dos mandatos dos três parlamentares julgados nesta etapa.
A ocupação do Congresso provocou o bloqueio das atividades legislativas e impediu a realização de sessões deliberativas durante o período do protesto. A oposição defendia a votação imediata da proposta de anistia aos condenados pelos atos antidemocráticos.
<h3>Deputados criticam decisão e alegam perseguição</h3>
Durante a sessão, os parlamentares alvo das representações criticaram duramente o processo disciplinar e afirmaram que a punição representa perseguição política. O deputado Zé Trovão declarou que voltaria a agir da mesma maneira caso considerasse necessário.
“E digo mais, se for preciso tomar a Mesa novamente, em algum momento da história, para defender quem me elegeu, assim eu o farei”, afirmou o parlamentar.
Marcos Pollon também negou ter cometido quebra de decoro e afirmou que sempre manteve postura adequada no exercício do mandato. “Sempre mantive um debate de alto nível. Só que a humanidade grita mais alto para quem tem sangue correndo nas veias. O grau de injustiça que nós estamos vendo no nosso país é absurdo”, declarou.
<h3>Van Hattem diz que manifestação foi pacífica</h3>
O deputado Marcel van Hattem sustentou, em sua defesa, que a ocupação do plenário ocorreu de forma pacífica e comparou a situação ao movimento realizado anteriormente no Senado Federal.
“Assim como foi feito no Senado – Senador Girão, Senador Sergio Moro esteve aqui conosco dando solidariedade também –, onde nada aconteceu. Nós vimos lá, sim, bom senso, respeito à democracia, respeito à oposição. Aqui nós estamos vendo a mais pura e simples perseguição”, afirmou o parlamentar.
O caso agora seguirá para análise do plenário da Câmara dos Deputados, responsável pela palavra final sobre a aplicação da suspensão dos mandatos. Enquanto isso, os deputados poderão apresentar recursos à CCJ na tentativa de reverter a decisão do Conselho de Ética.

Conselho de Ética aprova suspensão de deputados por motim na Câmara

247 - A defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, entregou à Procuradoria-Geral da República (PGR) e à Polícia Federal (PF) uma proposta de delação premiada envolvendo o caso investigado na Operação Compliance Zero.
Os investigadores começaram a analisar os anexos apresentados pelos advogados de Vorcaro, que detalham temas relacionados às supostas fraudes atribuídas ao antigo comando do Banco Master. O material poderá servir de base para um eventual acordo de colaboração premiada, que ainda depende de avaliação da PF, da PGR e, posteriormente, de homologação do Supremo Tribunal Federal (STF).
A proposta apresentada pela defesa é composta por diferentes capítulos temáticos. Em cada um deles, os advogados apontam possíveis envolvidos nos supostos crimes e indicam caminhos para comprovação dos fatos relatados. Até o momento, porém, não foram entregues documentos nem depoimentos formais que sustentem as acusações.
Caso as autoridades decidam avançar nas negociações, Vorcaro poderá prestar depoimentos oficiais e apresentar provas em troca de benefícios previstos na legislação, como redução de pena, mudança de regime prisional ou outras medidas negociadas no âmbito do acordo.
Investigadores esperam que o ex-banqueiro apresente informações sobre o suposto envolvimento de políticos e integrantes do Judiciário no esquema investigado. Outro foco de interesse das autoridades é o rastreamento de movimentações financeiras realizadas por Vorcaro no exterior.
A proposta de colaboração foi apresentada após cerca de um mês e meio de reuniões frequentes entre Vorcaro e sua equipe de defesa na Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal, onde ele permanece preso desde março deste ano. Antes disso, ele chegou a ficar detido na penitenciária federal de segurança máxima de Brasília.
Se houver concordância entre a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República, o acordo será submetido ao ministro André Mendonça, do STF, atual relator do caso envolvendo o Banco Master.
As autoridades já indicaram à defesa que um eventual acordo só será aceito caso Vorcaro apresente informações inéditas, além dos dados já obtidos nos celulares apreendidos pela investigação no fim de 2025.
Nos bastidores, advogados que acompanham o caso avaliam que a entrega dos anexos teria sido acelerada após o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, também sinalizar interesse em negociar uma delação premiada. Costa foi preso na fase mais recente da Operação Compliance Zero.
A legislação brasileira prevê que acordos de colaboração premiada só tenham validade quando produzem resultados concretos para as investigações. Entre os requisitos estão a identificação de outros envolvidos, esclarecimento da estrutura do suposto grupo criminoso, rastreamento de recursos financeiros e eventual recuperação de ativos desviados.
A Polícia Federal e o Ministério Público ainda terão de verificar a veracidade das informações eventualmente apresentadas por Vorcaro. Pela lei, a palavra do colaborador não é suficiente, sozinha, para fundamentar acusações criminais.
Daniel Vorcaro foi preso pela primeira vez em novembro de 2025, quando tentava embarcar em um jatinho com destino a Dubai, nos Emirados Árabes Unidos. Na ocasião, a PF afirmou suspeitar de uma tentativa de fuga. A prisão ocorreu no âmbito da Operação Compliance Zero, que investiga um suposto esquema de fraudes estimado em R$ 12 bilhões.
Um dia após a prisão do banqueiro, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master, citando problemas de liquidez e insolvência financeira. A medida desencadeou uma operação de resgate superior a R$ 50 bilhões pelo Fundo Garantidor de Créditos (FGC).
Após ser solto em novembro do ano passado, Vorcaro conseguiu transferir o caso para o Supremo Tribunal Federal por decisão do ministro Dias Toffoli, que também determinou sigilo sobre os autos. Em fevereiro deste ano, Toffoli deixou a relatoria após a PF encontrar menções a ele em mensagens armazenadas no celular do banqueiro. André Mendonça assumiu o processo e, em março, determinou uma nova prisão preventiva de Vorcaro.
Na decisão, Mendonça acolheu argumentos da Polícia Federal de que o ex-banqueiro seria líder de uma organização criminosa voltada à vigilância e intimidação de pessoas consideradas contrárias aos interesses do Banco Master.

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

Defesa de Vorcaro entrega anexos da proposta de delação premiada à PF e à PGR

Mundo

Lula pede soltura de Thiago Ávila, preso pelo governo israelense

Adélio, a irmã e a carta: "Estamos sofrendo"

blog

Adélio diz à irmã que a prisão dele é política e não há razão jurídica para continuar no presídio

Morre mãe de Thiago Ávila enquanto ativista segue preso em Israel

PT denuncia "acordão" e vai ao STF contra redução de pena de Bolsonaro

Poder

Lula mantém Jaques Wagner no Senado e rejeita acusação de traição após derrota de Messias no STF

Redação Brasil 247

Kuala Lampur, Malásia - 26/10/2025 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante encontro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante o 47ª Cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático-ASEAN

Efeito Bolsonaro: 24% dizem não ter comida suficiente em casa, mostra Datafolha

Entre os que declararam ser insuficiente a quantidade de comida, os maiores percentuais estão entre os homens (29%) e desempregados (39%)