Varoufakis explica por que culpa o Ocidente, e não o Hamas, pelo banho de sangue no Oriente Médio

Por Yanis Varoufakis - Quando o Hamas lançou sua ofensiva contra Israel, chocado com a carnificina e o ônus humano que isso traria, eu tentei atravessar a névoa da guerra, através de todo o medo e todo o ódio, e focar em vez disso no que poderia pôr fim ao ciclo interminável de desumanidade. Qual era a causa raiz? O Hamas? Os colonos israelenses? Netanyahu? A Autoridade Palestina? Israelenses? Palestinianos? Não. Embora todos os mencionados sejam atores em um drama vil, eles não são seus autores, seus criadores. Quem, ou o quê, é?

Minha resposta: A construção de uma Apartheid permanente e inabalável que durou uma década. A Apartheid É violência! Essa é a causa raiz da violência interminável. E, assim, meu primeiro comentário imediatamente após a brutal Ofensiva do Hamas (em 7 de outubro) foi o seguinte: "O caminho para pôr fim à trágica perda de vidas inocentes - tanto palestinas quanto israelenses - começa com um primeiro passo crucial: o fim da Ocupação Israelense e da Apartheid."

Em 8 de outubro, durante uma entrevista em Berlim, recusei-me a condenar o Hamas ou os colonos israelenses que cometem atrocidades em Israel-Palestina. Em vez disso, condenei nós, europeus e americanos, como os verdadeiros vilões que, por décadas, ficamos de braços cruzados enquanto a causa subjacente dessas atrocidades, a Apartheid, se tornou um fato consumado.

Por que não segui o caminho mais fácil de, por um lado, condenar o Hamas e, por outro, defender os direitos dos palestinos? Porque eu queria enfatizar que somos nós, europeus e americanos, quem devem ser condenados. Porque somos nós, europeus e americanos, que, com nossas condenações moralistas rituais e condescendentes (sejam unilaterais ou equidistantes), tornamos a paz impossível em Israel-Palestina.

Deixe-me explicar por que digo isso. Por que condeno nós, europeus e americanos, em vez do Hamas, colonos, Netanyahu ou qualquer outro ator deste drama? Porque permitimos que nossos governos permitissem aos sucessivos governos israelenses acreditar que, em vez de um tratado de paz, Israel poderia conter os palestinos atrás de cercas e de toda uma arquitetura de Apartheid, seja para mantê-los lá como sub-humanos ou para fazê-los gradualmente deixar terras distantes. Permitimos que Israel forçasse aos palestinos um dilema cruel: ou morrerem uma morte coletiva terrível, silenciosa e gradual, ou pegar em armas e, muitas vezes, levar consigo pessoas inocentes.

Como permitimos isso, nós, europeus e americanos? Permitimos mantendo silêncio quando os palestinos sofrem assassinatos, despejos e crimes de guerra. Ao descartar os crimes de guerra israelenses (como os cometidos agora, quando Gaza está sendo transformada em um estacionamento) como "inevitáveis", como Atos de Deus - como um vulcão entrando em erupção como lhe aprouver, como sua natureza dita. E emitindo condenações severas dos palestinos, chamando-os de 'animais' e 'selvagens', quando alguns deles reagem violenta e brutalmente à lenta genocídio que o Estado de Apartheid está calculadamente impondo a suas famílias e comunidades. Essa postura nossa, com nossas condenações ritualísticas da violência palestina e aceitação do direito de Israel de cometer crimes de guerra em legítima defesa, é o presente perfeito para os extremistas de ambos os lados: o Hamas nos adora por isso, pois confirmamos a indiferença ocidental ao sofrimento palestino. Colonos e Netanyahu, por outro lado, também nos adoram por isso, pois é um sinal verde para reforçar seu programa de Apartheid e limpeza étnica.

"Mas, Yanis", amigos e adversários me perguntam, "você não tem o dever moral de condenar as atrocidades do Hamas?" Minha resposta aos amigos é inequívoca:

Não há nada que justifique a violência deliberada contra não combatentes. Atacar israelenses em uma festa está errado, bombardear hospitais palestinos está errado, sequestrar crianças ucranianas está errado, torturar prisioneiros russos está errado... Na verdade, a nacionalidade, a identidade da vítima ou do agressor é completamente irrelevante. Visar inocentes é SEMPRE errado, não importa quem o faça, ou então você está se entregando a uma indignação seletiva (como Ursula von der Leyen) que equivale a desculpar os crimes de guerra do seu lado enquanto condena veementemente os crimes de guerra do outro lado. Isso é o fim da ética, o fim de qualquer chance de que o Direito Internacional tenha algum valor. Minha resposta aos defensores do direito de Israel impor a Apartheid também é inequívoca:

Se você não condenou o assassinato de jornalistas desarmados, médicos e crianças por Israel, você perdeu o direito de condenar as atrocidades do Hamas agora. A Convenção de Genebra sobre crimes de guerra se aplica a todos ou a ninguém. E quem a invoca contra os fracos enquanto isenta os poderosos está cometendo uma obscenidade.

Em resumo, aqueles que exigem de mim uma condenação do Hamas, dos colonos israelenses ou de qualquer dos beligerantes em Israel-Palestina não a receberão: porque tais condenações rituais por nós, europeus e americanos, lançam lenha na fogueira - elas fazem parte do problema, não da solução. O que DEVEMOS fazer, expliquei nessa entrevista controversa:

"Essa tragédia incrível deve ser convertida em uma oportunidade para nós europeus [e americanos] acordarmos e nos redimirmos, exigindo que tomemos coletivamente o primeiro passo decisivo em direção à paz. E isso é a destruição do estado de apartheid. Assim como fizemos na África do Sul."

Em resumo, é precisamente porque estou chocado com o ciclo interminável de atrocidades cometidas por ambos os lados que me recuso a participar da indignação moral seletiva ritualista ao lado daqueles que estrategicamente fazem vista grossa para a origem de todas as atrocidades: a Apartheid de Israel.

Perguntas frequentes e urgentes

Certamente, Israel não é nada parecido com o Apartheid na África do Sul e o Hamas não é nada parecido com o ANC de Mandela! Nelson Mandela nunca teve dúvidas de que os palestinos viviam sob Apartheid. [Ele também sabia muito bem que Israel era, abertamente, o melhor aliado dos supremacistas brancos em Pretória.] Desmond Tutu, herói do movimento anti-Apartheid em sua terra de origem, também entendeu isso e o articulou lindamente.

Hamas é, é claro, nada parecido com o ANC. [Nunca afirmei que fosse.] Mas o apartheid de Israel é modelado no apartheid que o ANC combateu. O ponto simples aqui é que o apartheid (seja sul-africano ou israelense) É violência e, portanto, gera violência. E a única maneira de deter a violência é pôr fim ao apartheid - não condenar moralisticamente a violência enquanto se faz vista grossa para o apartheid.

Israel não está envolvido em uma guerra pela sua existência? Não, não está. Israel é um estado com armas nucleares, talvez o exército mais tecnologicamente avançado do mundo e o suporte do aparato militar dos EUA (incluindo porta-aviões prontos). Não há simetria com o Hamas, um grupo que pode causar sérios danos aos israelenses, mas que não tem capacidade alguma para derrotar o exército de Israel ou impedir Israel de continuar a implementar o lento genocídio dos palestinos sob o sistema de apartheid que foi estabelecido com o apoio de longa data dos EUA e da UE.

Os israelenses não têm razão para temer que o Hamas queira exterminá-los? Claro que têm! Os judeus sofreram o Holocausto, que foi precedido por inúmeras perseguições e um antissemitismo arraigado na Europa e nas Américas por séculos. É natural que os israelenses vivam com medo de uma nova perseguição se o exército israelense fraquejar. No entanto, ao impor o apartheid aos seus vizinhos, ao tratá-los como subumanos, o Estado de Israel está alimentando o antissemitismo, fortalecendo o Hamas e, em última análise, contribuindo para a terrível insegurança que aflige os judeus em Israel e na diáspora. O apartheid contra os palestinos não é a melhor defesa dos israelenses, para dizer o mínimo.

E quanto ao antissemitismo? Ele é sempre uma ameaça clara e presente. E deve ser erradicado, especialmente entre as fileiras dos palestinos que lutam por suas liberdades civis, bem como nos corações e mentes de seus apoiadores no resto do mundo. Quanto à minha posição sobre o antissemitismo, consulte este link.

Eu condeno as atrocidades do Hamas? Condeno cada atrocidade, seja qual for o autor ou a vítima. O que não condeno é a resistência armada a um sistema de apartheid projetado como parte de um programa de limpeza étnica de lenta combustão.

Por que os palestinos não buscam seus objetivos por meios pacíficos? Eles tentaram. A OLP reconheceu Israel e renunciou à luta armada. E o que conseguiram com isso? Humilhação absoluta e uma limpeza étnica sistemática. Foi isso que nutriu o Hamas e o elevou aos olhos de muitos palestinos como a única alternativa a um genocídio lento sob o apartheid de Israel.

O que deve ser feito agora? O que poderia trazer a paz a Israel-Palestina? Um cessar-fogo imediato. A libertação de todos os reféns (do Hamas e dos milhares mantidos por Israel). E um processo de paz sob a ONU, apoiado por um compromisso da Comunidade Internacional de acabar com o apartheid e garantir igualdade de direitos civis para todos. Quanto ao que deve substituir o apartheid, cabe aos israelenses e palestinos decidirem entre a solução de dois estados e a solução de um único estado secular. [Por aquilo que vale, a posição do DiEM25, que foi alcançada após um longo e energético debate, é que a solução de dois estados agora está obsoleta e que um estado único com igualdade de direitos civis para todos é a solução mais realista. Veja este link.]

Fontes adicionais:

Uma lista incompleta de crimes de guerra de Israel desde 7 de outubro de 2023

Cronologia dos meus tweets e entrevistas desde 7 de outubro de 2023

TEXTO DA MINHA ENTREVISTA DE 8 DE OUTUBRO DE 2023: "Aqueles que se esforçam muito para extrair de pessoas como eu, do DiEM25, uma condenação do ataque dos guerrilheiros do Hamas nunca a obterão. E nunca a obterão por uma única razão. Aqueles que se preocupam com seres humanos sem discriminação, que se preocupam igualmente com um judeu e um árabe, devem se fazer uma pergunta muito importante: o que exatamente é a ideia de cessação das hostilidades? Que os palestinos vão largar as armas e voltar para a maior prisão a céu aberto do mundo, onde são constantemente sufocados pelo Estado de apartheid? Em outras palavras, na África do Sul na era do apartheid, qual era o problema? O problema era o apartheid. O apartheid, seja praticado na África do Sul ou na Palestina-Israel, sempre vai gerar violência, porque é um sistema violento e misantrópico. Qualquer ser humano que vive do lado errado do apartheid ou morrerá uma morte terrível e silenciosa ou se rebelará e frequentemente levará consigo pessoas inocentes. Os criminosos aqui não são o Hamas, nem mesmo os colonos israelenses que estão matando palestinos. Os criminosos somos nós, europeus e americanos. Cada membro da nossa sociedade alemã, francesa, grega, da sociedade dos Estados Unidos. Participamos desse crime contra a humanidade ao longo das décadas, mantendo a boca fechada enquanto não há problemas lá embaixo. Enquanto as pessoas estão morrendo fora do alcance das câmeras. Enquanto são os palestinos que estão morrendo e não os ocupantes. Portanto, essa incrível tragédia deve ser transformada em uma oportunidade para nós, europeus, acordarmos e nos redimirmos exigindo que demos o primeiro passo decisivo em direção à paz. E isso é a destruição do estado de apartheid, assim como fizemos na África do Sul."