247 – O analista geopolítico Andrew Korybko avaliou, em artigo publicado nesta sexta-feira (17 de outubro de 2025), que o próximo encontro entre os presidentes Vladimir Putin e Donald Trump, previsto para ocorrer em Budapeste, tem potencial para gerar resultados concretos — em contraste com a reunião anterior, em Anchorage, que não produziu avanços significativos.
Segundo Korybko, a nova cúpula se insere em um cenário de forte pressão geoestratégica sobre ambos os países, marcado por tensões bilaterais crescentes e pelo temor de provocações sob falsa bandeira na Europa, capazes de manipular as duas potências a um confronto direto.
<blockquote>&nbsp;“O contexto geoestratégico de novas pressões sobre cada lado, o aumento das tensões bilaterais e o medo crescente de provocações de bandeira falsa na Europa que possam manipulá-los a entrar em guerra tornam provável que a cúpula de Budapeste seja mais bem-sucedida do que a de Anchorage”, escreveu o analista.</blockquote>
<h2>Obstáculos e impasses da cúpula anterior</h2>
Korybko recorda que a tentativa anterior de reaproximação, durante a reunião no Alasca, tinha como objetivo construir uma parceria estratégica centrada em recursos energéticos, que poderia servir de base para um relacionamento mais amplo no futuro. No entanto, as divergências sobre a guerra na Ucrânia — especialmente quanto ao controle do Donbass — impediram qualquer avanço real.
Após o fracasso de Anchorage, segundo o analista, a Europa se tornou um obstáculo adicional à paz, unindo-se a Reino Unido e Ucrânia na formulação de “garantias de segurança” que irritaram Moscou. Trump, pressionado por aliados como Lindsey Graham e pelo próprio Volodymyr Zelensky, teria endurecido o discurso contra Putin, o que agravou o impasse.
<h2>Pressões sobre Moscou e Washington</h2>
O artigo destaca que novos fatores de pressão surgiram para ambos os lados. 
 Do lado russo, o chamado Corredor TRIPP — via de influência ocidental no sul da Rússia, passando pela Turquia, membro da OTAN — representa um desafio geopolítico, enquanto a Polônia busca reviver seu antigo status de potência regional. Além disso, a inteligência russa (SVR) afirmou que tropas britânicas e francesas já estariam operando na região de Odessa, na Ucrânia.
Nos Estados Unidos, Trump enfrenta dificuldades diante do aprofundamento das relações sino-indianas, resultado do fracasso da política de pressão americana sobre Nova Délhi. Ao mesmo tempo, Moscou e Pequim avançam com o projeto do gasoduto Power of Siberia 2, visto como um triunfo estratégico para a China e um revés para a estratégia de “reequilíbrio eurasiático” de Washington.
<h2>O risco de provocações e o possível acordo</h2>
Korybko lembra que o Serviço de Inteligência Exterior russo (SVR) alertou duas vezes sobre planos de falsas bandeiras no Báltico, seguidas por incidentes suspeitos na Polônia e na Escandinávia, manipulados por setores do “deep state” ocidental. Essas tensões, segundo o analista, criam um clima de instabilidade que torna o encontro de Budapeste uma oportunidade crucial para reduzir o risco de guerra direta.
Para ele, há espaço para um grande compromisso geopolítico que alivie as pressões sobre ambos os lados. Entre as possibilidades, Korybko cita a aceitação de “garantias de segurança” limitadas para a Ucrânia por parte da Rússia e a redução das exportações de armas norte-americanas para Kiev e para a OTAN. Em contrapartida, acordos estratégicos de energia e recursos naturais poderiam ser firmados, caso se chegue a um cessar-fogo ou à suspensão formal do conflito.
<blockquote>&nbsp;“A geopolítica atual sugere que um grande compromisso pode agora ser possível, aliviando a pressão sobre cada lado, reduzindo as tensões bilaterais e impedindo que provocações os manipulem a entrar em guerra”, analisa Korybko.</blockquote>
<h2>Expectativas para Budapeste</h2>
O analista aponta ainda que arranjos informais podem surgir como parte do entendimento — como uma cooperação de Moscou com Washington na “gestão” do Irã, em troca de uma pressão americana para que Zelensky implemente alguma forma de ‘desnazificação simbólica’ e retire tropas do Donbass.
Apesar da possibilidade de provocações da Ucrânia, da União Europeia ou do Reino Unido para sabotar a cúpula, Korybko avalia que a conjuntura inédita de pressões externas torna provável que Putin e Trump saiam de Budapeste com um resultado tangível.
<blockquote>“Se Putin e Trump de fato voltarem a se reunir em breve, é esperado que desta vez concordem em algo concreto”, conclui o analista.</blockquote>

Redação Brasil 247

Vladimir Putin e Donald Trump - 15 de agosto de 2025

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Analista Andrew Korybko: encontro entre Putin e Trump em Budapeste pode resultar em avanços concretos

247 – O analista geopolítico Andrew Korybko afirma que os Estados Unidos não conseguem aceitar que perderam a batalha pela influência no Sul Global e entre um segmento crescente da população ocidental. Em seu artigo, ele aponta que as sanções impostas à RT, sob a acusação de operar como uma agência de inteligência disfarçada, fazem parte de uma estratégia para reviver a teoria da conspiração Russiagate antes das eleições de novembro. Korybko observa que essa tática já foi usada anteriormente, quando a candidata Jill Stein foi acusada de ser "idiota útil da Rússia" e a RT de financiar influenciadores conservadores sem que eles soubessem.
Korybko destaca, <a href="https://korybko.substack.com/p/rt-is-being-scapegoated-for-the-us?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=835783&amp;post_id=148880700&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=29puy1&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email">em artigo</a>, que as tentativas do Ocidente de desacreditar a RT e outras vozes dissidentes têm o objetivo de manipular o eleitorado americano e mundial, especialmente em relação à política dos EUA na Ucrânia. Segundo ele, o foco é desacreditar candidatos de terceiros partidos, a mídia alternativa e influenciadores conservadores, tudo na esperança de direcionar os votos para candidatos apoiados pelos democratas.
Além disso, o analista argumenta que a RT, em vez de agir de forma conspiratória, apenas apresentou ao público “verdades inconvenientes” sobre a política externa dos EUA, algo que foi abertamente declarado por sua editora-chefe, Margarita Simonyan, incluindo o apoio às Forças Armadas russas por meio de campanhas de arrecadação. As acusações de espionagem, segundo ele, são desonestas e uma tentativa de silenciar a RT, uma emissora que tem conquistado audiência ao oferecer uma visão alternativa à narrativa ocidental predominante.
Korybko também aponta que, apesar dos Estados Unidos terem investido quase US$ 900 milhões na Agência de Mídia Global dos EUA este ano, os resultados têm sido pouco expressivos. As críticas à RT refletem o fracasso da política de soft power americana, evidenciado pela falta de apoio global às sanções contra a Rússia e ao envio de armas para a Ucrânia. O analista conclui que o Ocidente está perdendo a habilidade de controlar a narrativa global, com a RT se tornando uma plataforma essencial para aqueles que buscam entender diferentes perspectivas geopolíticas.

1250x600

1280x490

360x640

Mídia

Korybko afirma que Ocidente ataca RT porque não consegue mais controlar a narrativa global

247 – O anúncio inesperado do presidente Joe Biden de que não buscará a reeleição e o rápido endosso a Kamala Harris como candidata democrata levantam questões sobre o processo democrático dentro do partido. De acordo com o <a href="https://korybko.substack.com/p/kamalas-coronation-as-the-de-facto?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=835783&amp;post_id=146869982&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=yve02&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email">analista geopolítico Andrew Korybko</a>, figuras influentes como os Soros e Hillary Clinton declararam apoio a Kamala, embora Barack Obama tenha se abstido, optando por se posicionar como um estadista imparcial. A situação que cercou a decisão de Biden é controversa, com relatos de seu isolamento após contrair COVID-19 pela terceira vez e sentimentos de traição dentro do partido. Este desenvolvimento rápido sugere que os eventos podem ter sido pré-planejados, embora parcialmente improvisados.
Korybko explora essas movimentações em suas análises, indicando que os eventos que levaram à retirada de Biden podem ter sido orquestrados para manter o poder dentro de um círculo seleto de elites, apesar da escolha popular nas primárias. Isso foi parte de um esforço mais amplo que também mirou na substituição de candidatos republicanos, com Donald Trump escolhendo JD Vance como vice-presidente após um atentado fracassado contra sua vida. Esses eventos reforçam a percepção de que ambas as convenções partidárias foram manipuladas para instalar candidatos pré-selecionados pelas elites, desconsiderando o voto de novembro. A coroação de Kamala, portanto, não apenas consolida seu papel como candidata democrata, mas também reflete as manipulações mais amplas da democracia pelo partido.

Coroação de Kamala Harris dissipa as ilusões sobre democracia nos EUA, diz Korybko

Tudo sobre andrew-korybko

Analista Andrew Korybko: encontro entre Putin e Trump em Budapeste pode resultar em avanços concretos

Korybko afirma que Ocidente ataca RT porque não consegue mais controlar a narrativa global

Coroação de Kamala Harris dissipa as ilusões sobre democracia nos EUA, diz Korybko

Cortes da TV 247