<p><b>247 – </b>O economista Luiz Carlos Bresser-Pereira fez duras críticas ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, durante entrevista ao podcast <i>Aonde Vamos</i>, no YouTube, ao comentar a manutenção dos juros elevados no Brasil e os entraves ao desenvolvimento econômico do país.</p>
<p>Ao avaliar a atuação de Galípolo, Bresser afirmou que ele teria se aproximado do mercado financeiro e frustrado expectativas de mudança na política monetária. <i>“É um traidor”</i>, disparou o ex-ministro, em uma das declarações mais fortes da entrevista.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YQHN6dD8Hlw?si=etyD8D6ZAC3Cadyu" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Bresser, havia expectativa de que Galípolo pudesse conduzir uma redução mais consistente da taxa de juros ao assumir o Banco Central. No entanto, para o economista, isso não ocorreu. <i>“O Galípolo enganou primeiro o Fernando Haddad, porque ele foi trabalhar, foi o Fernando Haddad que o convidou para trabalhar, e depois ele enganou o Lula”</i>, afirmou.</p>
<p>O ex-ministro também disse que Galípolo estaria mais preocupado com sua trajetória futura no mercado financeiro do que com uma agenda nacional de desenvolvimento. <i>“O lugar onde ele se imiscui é no mercado financeiro, porque é ali que ele vai continuar a vida dele”</i>, declarou.</p>
<h2>Juros altos travam o investimento produtivo</h2>
<p>Na entrevista, Bresser-Pereira voltou a defender que os juros elevados são um dos principais obstáculos ao crescimento do Brasil. Para ele, a taxa de juros brasileira é incompatível com a realidade de países de renda média e funciona como estímulo ao rentismo, em vez de incentivar a produção.</p>
<blockquote><i>“A taxa de juros no Brasil é absurda. Nós estamos cometendo um grande erro”</i>, afirmou.&nbsp;</blockquote>
<p>Em outro momento, classificou a situação como um escândalo: <i>“É uma taxa de juros muito mais alta do que a taxa de juros de outros países que têm o mesmo nível de renda, os mesmos tipos de problemas que nós temos”</i>.</p>
<p>Bresser também criticou o peso dos juros sobre o orçamento público e sobre a economia real. <i>“É 10% do PIB que a gente paga em juros. É um escândalo”</i>, disse.</p>
<h2>Novo desenvolvimentismo contra o rentismo</h2>
<p>Ao explicar sua teoria do novo desenvolvimentismo, Bresser afirmou que o Brasil precisa abandonar a dependência de capitais externos, neutralizar a chamada doença holandesa e buscar uma taxa de câmbio que permita à indústria voltar a competir.</p>
<p>Segundo ele, o país cometeu um erro ao apostar no crescimento com poupança externa. <i>“Você não cresce com poupança externa. Você não cresce”</i>, afirmou.</p>
<p>Para Bresser, a entrada excessiva de capitais aprecia o câmbio, prejudica a competitividade da indústria e estimula o consumo de curto prazo, sem gerar investimento produtivo sustentável.</p>
<h2>Crítica ao modelo liberal</h2>
<p>O economista também atacou o liberalismo econômico e afirmou que a economia deve ser coordenada tanto pelo mercado quanto pelo Estado. Para ele, o modelo puramente liberal é ineficiente e protege os interesses dos rentistas.</p>
<blockquote><i>“O mais eficiente e mais justo é o Estado e o mercado se ajudando mutuamente”</i>, disse.</blockquote>
<p>Bresser defendeu que o desenvolvimentismo é o caminho mais adequado para países como o Brasil, pois combina planejamento estatal, investimento produtivo, câmbio competitivo, infraestrutura e educação.</p>
<h2>Lula, distribuição de renda e desenvolvimento</h2>
<p>Apesar das críticas à condução econômica, Bresser fez elogios ao presidente Lula. <i>“Eu sou um grande admirador do presidente Lula. Eu acho que é um homem extraordinário”</i>, afirmou.</p>
<p>O economista disse que Lula tem uma preocupação legítima com a desigualdade, devido à sua origem popular e à percepção direta da pobreza no Brasil. No entanto, avaliou que o presidente priorizou a distribuição de renda em detrimento de uma estratégia mais robusta de desenvolvimento econômico.</p>
<p><i>“Ele claramente escolheu a distribuição, ou seja, distribuir a renda, distribuir a pouca riqueza que há no Brasil, relativamente a outros países, ao invés de se preocupar com o aumento da renda, que é o desenvolvimento econômico”</i>, afirmou.</p>
<h2>Indústria sofre com câmbio e falta de investimento</h2>
<p>Bresser também alertou que a indústria brasileira permanece estagnada há anos por falta de rentabilidade e de condições macroeconômicas adequadas.</p>
<p>Segundo ele, o câmbio abaixo do patamar necessário para a competitividade industrial prejudica empresas tecnicamente eficientes, mas economicamente inviáveis diante da valorização da moeda.</p>
<p><i>“A indústria brasileira está estagnada há muitos anos”</i>, afirmou. Para o economista, sem lucro satisfatório, as empresas deixam de investir, o que impede ganhos de produtividade.</p>
<h2>Brasil precisa zerar déficit em conta corrente</h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a defesa de que o Brasil zere o déficit em conta corrente. Bresser afirmou que esse tema é negligenciado pelo debate público, enquanto a imprensa e o mercado financeiro concentram a discussão quase exclusivamente no déficit fiscal.</p>
<p><i>“O déficit em conta corrente é muito importante, então você tem que zerar o déficit em conta corrente”</i>, disse.</p>
<p>Para ele, sem essa mudança, o capital estrangeiro continuará substituindo o capital nacional, ampliando remessas de lucros, juros, dividendos e royalties ao exterior.</p>
<h2>Entreguismo e bolsonarismo</h2>
<p>Bresser também criticou a extrema direita brasileira, que classificou como entreguista. Ao comentar o bolsonarismo, afirmou que se trata de uma força política sem compromisso nacional.</p>
<blockquote><i>“São totalmente entreguistas, não têm de nacionalista nada”</i>, declarou.</blockquote>
<p>Segundo ele, diferentemente do nacionalismo de Donald Trump, que classificou como imperialista, o bolsonarismo brasileiro se subordina aos interesses dos Estados Unidos.</p>
<h2>China como exemplo desenvolvimentista</h2>
<p>Na entrevista, Bresser citou a China como exemplo de país desenvolvimentista, com forte coordenação estatal e política econômica voltada ao investimento produtivo.</p>
<p>Para ele, a China não cresceu por depender de capitais externos, mas por manter superávits em conta corrente, selecionar investimentos estrangeiros de interesse estratégico e preservar sua capacidade nacional de decisão.</p>
<p><i>“A China é desenvolvimentista”</i>, afirmou.</p>
<h2>Uma aula sobre desenvolvimento</h2>
<p>Ao longo da entrevista, Bresser-Pereira defendeu que o Brasil precisa recuperar uma visão estratégica de longo prazo. Para ele, juros altos, câmbio valorizado, dependência externa e hegemonia rentista são obstáculos centrais à reconstrução industrial.</p>
<p>A crítica direta a Galípolo, chamado de <i>“traidor”</i>, sintetizou o tom duro da entrevista e a insatisfação do economista com a condução da política monetária brasileira.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Bresser Pereira dispara contra Galípolo e o chama de “traidor”

<p><b>247 –</b> O economista Luiz Carlos Bresser-Pereira lamentou a venda da Companhia Brasileira de Alumínio (CBA), do grupo Votorantim, para grupos internacionais e afirmou que o movimento traduz um problema estrutural da economia brasileira: o déficit em conta corrente, que se repete ano após ano e empurra o país para a ampliação da dívida externa e da remessa de renda ao exterior.&nbsp;</p>
<p>"Hoje os jornais informam que a Votorantim, dos Ermírio de Morais, vendeu sua grande empresa produtora de alumínio, a CBA, para uma empresa chinesa, Chinalco, e outra australiana, Rio Tinto." A partir desse ponto, Bresser sustenta que a decisão empresarial pode ter tido justificativas específicas, mas que o pano de fundo é nacional e recorrente. "A Votorantim certamente teve um bom motivo para decidir vender a CBA, mas qual foi o motivo da venda do Brasil?", questiona. "Porque há uma causa para isso; é déficit em conta corrente em que incorre o Brasil todos os anos."</p>
<h2>Déficit externo e aumento da dívida: a conta que volta sempre</h2>
<p>Na avaliação do economista, um país que convive com déficit em conta corrente acima do próprio crescimento do PIB tende a aumentar a dívida externa, elevando também a transferência de recursos para fora na forma de juros, lucros e dividendos. "Um déficit que, se em termos percentuais do PIB, for maior do que o crescimento do próprio PIB, implicará em aumento da dívida externa e a correspondente remessa de juros e dividendos para o exterior."</p>
<p>Bresser aponta números para sustentar o alerta. "Em 2025 o déficit em conta corrente foi 3,02 % do PIB, enquanto o próprio PIB deve ter crescido neste ano cerca de 2,3%." Para ele, essa diferença já indica um mecanismo de deterioração externa: "O que significa que a dívida externa aumentou neste ano devido ao déficit."</p>
<h2>Remessas ao exterior: quase o tamanho do gasto em educação</h2>
<p>O economista também destaca o que considera uma pressão crescente sobre o orçamento e a capacidade de investimento nacional. "E nos permite entender por que a remessa total de juros, lucros e dividendos, e royalties em 2025 foi de 3,9% do PIB." Em seguida, faz uma comparação direta para dimensionar o impacto: "Estamos, portando, remetendo ao exterior quase a mesma coisa que gastamos com educação (5% do PIB)." E conclui com um aviso sobre a tendência: "E esses 3,9% só tendem a aumentar."</p>
<p>A leitura de Bresser é que, ao se consolidar essa dinâmica, operações de venda de ativos estratégicos deixam de ser fatos isolados e passam a compor um processo de desnacionalização impulsionado por desequilíbrios externos persistentes.</p>
<h2>A crítica ao discurso convencional: “não há por que se preocupar”</h2>
<p>Bresser contrapõe sua interpretação ao que chama de tranquilidade dos economistas convencionais diante desse quadro. "Mas não há por que se preocupar dizem os economistas convencionais." Ele então apresenta dois argumentos que, segundo ele, são usados para minimizar o problema — e explica por que discorda de ambos.</p>
<p>O primeiro é a ideia de que o déficit em conta corrente não seria um risco porque foi financiado por investimentos diretos vindos do exterior. Bresser contesta: "Primeiro porque o déficit em conta corrente foi totalmente coberto pelos investimentos diretos vindos do exterior. Que, no entanto, apenas aumentam a dívida externa patrimonial do Brasil."</p>
<p>O segundo argumento é que a presença crescente de capital externo, refletida nas remessas, teria impulsionado o crescimento do país. Para Bresser, isso não se sustenta. "Segundo, porque o estoque de capital externo existente no Brasil, que explica os 3,9% de remessas, aumentou a taxa de crescimento do Brasil." Em seguida, ele rebate: "Mas isto não é verdade por uma razão teórico (segundo a teoria novo-desenvolvimentista poupança externa não causa aumento do investimento mas do consumo."</p>
<h2>“Poupança externa” e crescimento: a divergência novo-desenvolvimentista</h2>
<p>O economista afirma que a tese de que a poupança externa eleva automaticamente o investimento interno não encontra respaldo nem na teoria que defende, nem na evidência empírica que ele observa. Além do argumento teórico, ele invoca uma crítica prática: "E por uma razão prática: Não tenho conhecimento de nenhum estudo que mostre que a taxa de crescimento do país aumentasse à medida que aumentavam os investimentos das empresas multinacionais."</p>
<p>Bresser sintetiza sua conclusão em uma frase que resume sua divergência com a ortodoxia econômica: "A poupança externa não se soma à interna, mas a substitui." Na interpretação novo-desenvolvimentista, a entrada de capital externo tende a pressionar o câmbio, incentivar consumo e reduzir a competitividade, em vez de elevar estruturalmente a formação de capital produtivo.</p>
<h2>Uma venda e um símbolo: o alumínio como ativo estratégico</h2>
<p>Ao lamentar a operação envolvendo a CBA, Bresser sinaliza que, para além do caso específico, o Brasil estaria repetindo um padrão em que déficits externos recorrentes abrem espaço para a transferência de empresas relevantes para o controle estrangeiro. A frase que aparece no título — "Pois é, agora também o alumínio é deles" — funciona como síntese política e simbólica do alerta: a perda de ativos industriais estratégicos seria um desdobramento previsível de uma economia que aceita financiar seu crescimento com poupança externa e tolera o aprofundamento de remessas de renda para fora.</p>
<p>O argumento central do economista, ao relacionar o tema do alumínio ao déficit em conta corrente, é que o país precisa olhar para o problema de forma estrutural: enquanto o desequilíbrio externo persistir e a política econômica aceitar a lógica de dependência financeira, novas vendas de patrimônio produtivo tenderão a se repetir, e a conta das remessas seguirá crescendo.</p>

Bresser lamenta venda da CBA, da Votorantim, para grupos internacionais: "o alumínio é deles"

Tudo sobre bresser-pereira

Bresser Pereira dispara contra Galípolo e o chama de “traidor”

Bresser lamenta venda da CBA, da Votorantim, para grupos internacionais: "o alumínio é deles"

Cortes da TV 247