<p><b>247 – </b>A disputa judicial envolvendo o uso da marca <b>Charlie Brown Jr</b> ganhou um novo capítulo após uma decisão do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) que anulou o registro vinculado ao filho e à viúva de Chorão.&nbsp;</p>
<p>Segundo a reportagem, a decisão abre caminho para que os guitarristas <b>Marcão Britto</b> e <b>Thiago Castanho</b> ampliem o uso do nome do grupo em apresentações e divulgações de shows. O jurídico dos músicos tenta afirmar nos tribunais não apenas o direito ao uso da marca, mas também o reconhecimento de que eles são donos da banda Charlie Brown Jr, negando ter vendido tais direitos a Chorão, hoje representado pelo filho.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AktA7DH9LOc?si=w5HlY5uvw1cdcFto" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2><b>Defesa diz que marca não pertencia a Chorão</b></h2>
<p>Ao UOL, o advogado dos guitarristas, <b>Jorge Roque</b>, enviou um comunicado em que afirma que o INPI apenas restabeleceu um entendimento já existente. Segundo ele, Chorão tentou registrar a marca em vida, mas teve o pedido negado porque o nome "Charlie Brown" pertence à empresa Peanuts.</p>
<p>Em sua declaração, Roque afirmou literalmente:</p>
<blockquote>&nbsp;“O INPI acertou em anular o registro da marca Charlie Brown Jr, uma vez que o Alexandre e a Graziela não herdaram tal marca, pois o Chorão não tinha o seu registro no INPI. Ele até tentou registrá-la quando era vivo, mas o INPI indeferiu o pedido em razão de o nome Charlie Brown ser de titularidade da Peanuts. Na decisão de agora, o INPI apenas restabeleceu o entendimento que já possuía anteriormente. Portanto, a marca não era do Chorão e também não pode ser do Alexandre.”</blockquote>
<p>O advogado destacou ainda que a decisão fortalece a tese de que Alexandre — filho de Chorão — não tem legitimidade para impedir o uso do nome pelos guitarristas:</p>
<blockquote>&nbsp;“O Marcão e Thiago veem a decisão do INPI como sendo muito positiva, pois isso só reforça o que eles vêm defendendo desde o início dos litígios judiciais: a ilegitimidade das tentativas do Alexandre de impedir o Marcão e o Thiago de usarem o nome Charlie Brown Jr na turnê. Como o Alexandre não é proprietário da marca (finalmente confirmado agora pelo INPI), ele não pode impedir sua utilização pelos músicos.”</blockquote>
<h2><b>Guitarristas veem reforço à identidade profissional</b></h2>
<p>A defesa lembrou ainda que a Justiça já vinha autorizando o uso associado do nome da banda aos nomes dos guitarristas, em razão do vínculo profissional e da personalidade artística de ambos com o grupo. As novas condições permitem avançar nessa autorização:</p>
<blockquote>&nbsp;“A Justiça já vem autorizando o Marcão e o Thiago a usarem o nome Charlie Brown Jr, mas associado aos nomes deles, por se tratar de direito profissional e de personalidade dos guitarristas. Com essa decisão do INPI, abre-se a possibilidade de utilizarem o nome Charlie Brown Jr sem restrições, sem essa associação aos nomes, mas é algo que ainda está sendo avaliado e estudado.”</blockquote>
<p>A defesa concluiu dizendo que a decisão do órgão federal elimina os direitos alegados pelo herdeiro:</p>
<blockquote>&nbsp;“No geral, entendemos que a decisão do INPI retirou completamente os direitos que o Alexandre alegava ter sobre a marca.”</blockquote>
<h2><b>Contexto da disputa</b></h2>
<p>A briga judicial sobre o uso do nome Charlie Brown Jr se arrasta desde a morte de Chorão, em 2013, e envolve debates sobre direitos autorais, propriedade intelectual e a própria história da banda. Marcão e Thiago foram fundamentais na criação do som do grupo e são coautores de diversos sucessos, o que reforça o argumento de que suas trajetórias profissionais estão profundamente ligadas à marca.</p>
<p>A decisão do INPI, embora significativa, ainda deve gerar novos desdobramentos judiciais, já que o tema envolve herança, registros de marca e direitos de exploração comercial.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Cultura

Filho e viúva de Chorão perdem disputa pela marca Charlie Brown Jr

Revista

Edição #592

footerPrim

Canais

GamesOfertas

Regionais

AssuntosEmAlta

HeaderStaticPages

InfoNav

teamPage

mainNavigation

mobileNavigation

Tudo sobre charlie-brown-jr

Filho e viúva de Chorão perdem disputa pela marca Charlie Brown Jr

Cortes da TV 247