<p><b>247 –</b> Às vésperas da abertura do ano judiciário de 2026, marcada para 2 de fevereiro, o ministro Edson Fachin sustenta que a <b>colegialidade</b> deve se consolidar como “princípio organizador” do Supremo Tribunal Federal (STF), tanto como método deliberativo quanto como fundamento de legitimidade institucional e de estabilidade democrática.</p>
<p>Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/01/colegialidade-sera-principio-organizador-do-supremo.shtml">artigo</a> publicado na seção de opinião da <i>Folha de S.Paulo</i>, Fachin argumenta que a corte tem o dever de oferecer <b>segurança jurídica</b>, proteger a ordem constitucional e assegurar o funcionamento adequado das instituições republicanas, preservando o Estado de Direito e a confiança social na justiça constitucional.</p>
<h2>Missão constitucional e previsibilidade como resposta às expectativas sociais</h2>
<p>No texto, Fachin descreve o período que antecede o início do ano judiciário como uma etapa preparatória para a retomada dos trabalhos jurisdicionais, com foco em previsibilidade, eficiência e coerência jurisprudencial. A tese central é que, diante das demandas contemporâneas e do peso institucional do tribunal, o STF precisa combinar estabilidade decisória com capacidade de resposta a conflitos constitucionais complexos.</p>
<p>Ele escreve que o Supremo “tem o dever de assegurar segurança jurídica, proteger a ordem constitucional e garantir o funcionamento adequado das instituições republicanas”, em linha com as “expectativas sociais de tutela jurisdicional efetiva”. Ao mesmo tempo, defende um Judiciário adaptado ao século 21, “socialmente acessível, juridicamente estável e funcionalmente responsável”.</p>
<p>Nesse ponto, Fachin sustenta que mudanças e ajustes devem ocorrer com equilíbrio e sem aventuras institucionais, destacando que as reformas precisam ser conduzidas “sem rupturas, com urgência racional e sem açodamento decisório”. Para ele, a ideia de continuidade não é sinônimo de imobilismo, mas de preservação do que considera um “legado jurisdicional” que merece ser mantido.</p>
<h2>Memória institucional e o aprendizado com períodos de exceção</h2>
<p>Ao reforçar a necessidade de preservar a instituição, o ministro recupera referências históricas de magistrados afastados durante o regime autoritário, apresentando-os como símbolos de independência judicial. Ele menciona Hermes Lima, Victor Nunes Leal e Evandro Lins, afirmando que foram removidos “não por omissão ou abuso, mas por observância estrita ao dever funcional”.</p>
<p>A evocação desses nomes cumpre um papel claro na argumentação: sustentar que o ordenamento jurídico e a missão constitucional do Supremo não devem se submeter “em definitivo” a rupturas autoritárias. É uma defesa da permanência das garantias institucionais e da ideia de que a integridade do tribunal também depende da preservação de sua memória e de seus parâmetros de atuação.</p>
<p>Ao projetar essa linha histórica para 2026, Fachin afirma que o STF deve preparar-se para cumprir sua missão e, ao mesmo tempo, “preservar a instituição e transmitir essa responsabilidade às gerações futuras”. O foco, assim, desloca-se do caso concreto para o papel do tribunal como pilar de estabilidade constitucional.</p>
<h2>Pauta de fevereiro: CNJ, previdência e trabalho em plataformas digitais</h2>
<p>Fachin também antecipa que a agenda definida para a abertura do ano judiciário inclui matérias de grande complexidade, com efeitos relevantes sobre a vida institucional e social do país. Ele aponta, entre os temas previstos, o papel do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), os limites da proteção previdenciária e a regulação das relações laborais na economia de plataformas digitais.</p>
<p>Esses assuntos, segundo o ministro, impactam a organização federativa, a política econômica e a seguridade social, além de representarem exemplos paradigmáticos da jurisdição constitucional em sua dimensão contramajoritária, voltada à defesa de direitos fundamentais. No artigo, Fachin enquadra esse conjunto como parte de um compromisso institucional com coerência e racionalidade decisória, capaz de reduzir incertezas e elevar a previsibilidade da atuação do STF.</p>
<p>A lógica apresentada é que, em temas estruturantes, o Supremo precisa deliberar com transparência e consistência, uma vez que suas decisões não se limitam ao conflito processual e frequentemente irradiam efeitos para setores inteiros da administração pública, do mercado de trabalho e da proteção social.</p>
<h2>Colegialidade como método e como “princípio organizador” da corte</h2>
<p>O núcleo do texto está na proposta de elevar a colegialidade à condição de eixo do funcionamento do tribunal. Fachin sustenta que a diversidade de formações e experiências entre ministros é um ativo institucional e amplia a capacidade deliberativa. A partir daí, defende que a colegialidade deve ser entendida como elemento metodológico da jurisdição constitucional e como mecanismo de estabilização.</p>
<p>Na formulação do ministro, <i>"A colegialidade será princípio organizador da corte, estruturante da legitimidade das decisões e instrumento de estabilização institucional"</i>. Ele argumenta que esse modelo transforma divergências qualificadas em consenso deliberado ou em decisões fundamentadas, transparentes e controláveis.</p>
<p>Em outra passagem, ao caracterizar o valor da decisão coletiva, ele sustenta que a colegialidade permite “a convergência de perspectivas distintas” e assegura que a decisão judicial seja “produto de deliberação coletiva”. A ênfase recai sobre legitimidade e controle público, pilares que, no entendimento exposto no artigo, dependem não apenas do conteúdo final do julgamento, mas também do modo como a decisão é construída.</p>
<h2>Prudência em ano eleitoral e interlocução institucional</h2>
<p>Fachin também insere na discussão um ponto sensível: 2026 é ano eleitoral, e o tribunal, segundo ele, deve atuar com prudência. O ministro defende que a agenda observe o calendário político-institucional, distinguindo matérias que exigem pronunciamento imediato das que admitem diferimento, preservando neutralidade institucional e estabilidade do processo democrático.</p>
<p>Ele ressalta que a Constituição deve permanecer como parâmetro normativo permanente e afirma que o contexto demanda aumento da interlocução entre os Poderes da República, o Ministério Público, as Defensorias Públicas, a advocacia e a sociedade civil, para preservar o pacto democrático.</p>
<p>Ao listar ética pública, transparência e responsabilidade institucional como requisitos indispensáveis à jurisdição constitucional, o ministro liga diretamente legitimidade a previsibilidade e confiança social. Nessa linha, sustenta que a autoridade de precedentes e a regularidade da atuação contribuem para a confiança pública na administração da justiça constitucional.</p>
<h2>O que o texto sinaliza para o STF em 2026</h2>
<p>A mensagem final do artigo é que há um esforço declarado de preparação institucional e aprimoramento contínuo. Fachin registra que magistradas e magistrados em todo o país exercem suas funções “com seriedade e independência” para promover justiça e pacificação social sob a ordem constitucional democrática, e afirma que o STF também é “convocado pelo tempo e pelas circunstâncias” a se preparar mais.</p>
<p>Ao defender previsibilidade, colegialidade e prudência, Fachin apresenta um roteiro de atuação que busca combinar estabilidade institucional com resposta a temas que já aparecem como centrais na pauta do tribunal. Em síntese, o texto propõe que 2026 seja guiado por um método: decisões mais claramente ancoradas em deliberação coletiva, com transparência, controle e responsabilidade, sobretudo em um ano de alta sensibilidade política e social.</p>

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Colegialidade no STF será eixo do ano judiciário de 2026, defende Edson Fachin

Tudo sobre colegialidade

Colegialidade no STF será eixo do ano judiciário de 2026, defende Edson Fachin

Cortes da TV 247