247 - Uma discussão iniciada em torno de um prato de comida em um micro-ondas universitário terminou com um casal de estudantes indianos recebendo uma indenização de US$ 200 mil — o equivalente a pouco mais de R$ 1 milhão — de uma universidade nos Estados Unidos. O caso reacendeu o debate internacional sobre o chamado “racismo alimentar” e a discriminação cultural enfrentada por imigrantes em ambientes acadêmicos ocidentais. A história foi revelada originalmente pe<a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/01/28/o-casal-que-ganhou-indenizacao-de-mais-de-r-1-milhao-por-racismo-alimentar-nos-eua.ghtml">la BBC,</a> que acompanhou o processo movido por Aditya Prakash e sua noiva, Urmi Bhattacheryya, contra a Universidade do Colorado Boulder.
&nbsp;O casal alegou ter sido alvo de discriminação racial, microagressões e retaliações institucionais após um episódio ocorrido em setembro de 2023.Segundo a ação judicial, o conflito começou quando Prakash, então doutorando em Antropologia, foi impedido por um funcionário da universidade de esquentar seu almoço — um prato tradicional indiano chamado palak paneer — em um micro-ondas do campus. O argumento apresentado foi de que a comida exalava um odor considerado “pungente” e violaria uma suposta regra interna sobre alimentos com cheiro forte.
De acordo com Prakash, a regra nunca esteve afixada no local e não era aplicada de forma uniforme. Ao questionar quais alimentos seriam considerados inadequados, ele afirma ter ouvido que sanduíches eram permitidos, mas curry não. Para o estudante, o episódio marcou o início de um tratamento diferenciado que afetou diretamente sua trajetória acadêmica.Após o incidente, Prakash e Bhattacheryya relatam ter enfrentado uma sequência de retaliações, incluindo a perda de bolsas de pesquisa, funções de docência e até mesmo o afastamento de orientadores com os quais trabalhavam havia meses. Ambos eram doutorandos na instituição à época dos fatos.Em maio de 2025, o casal entrou com uma ação por direitos civis, alegando um “padrão crescente de retaliação” e discriminação racial.&nbsp;
O processo foi encerrado em setembro do mesmo ano, após um acordo extrajudicial. Pelos termos acertados, a universidade concordou em conceder os diplomas aos estudantes, negou qualquer responsabilidade formal e determinou que eles não poderão estudar ou trabalhar na instituição no futuro.Procurada pela BBC, a Universidade do Colorado Boulder afirmou que não comentaria “circunstâncias específicas” do caso por razões legais, mas declarou estar comprometida com a promoção de um ambiente inclusivo. Em nota, a instituição afirmou: “Quando essas alegações surgiram em 2023, nós as levamos a sério e aderimos a processos estabelecidos e robustos para tratá-las. Chegamos a um acordo com os estudantes em setembro e negamos qualquer responsabilidade neste caso”.
Para Aditya Prakash, o processo nunca teve como objetivo principal a compensação financeira. “Foi sobre mostar que há consequências para quem discrimina indianos por causa da sua ‘indianidade’”, afirmou. Segundo ele, a comida tem sido historicamente usada como instrumento de estigmatização de comunidades marginalizadas. “A palavra ‘curry’ foi associada ao ‘cheiro’ de comunidades marginalizadas que trabalham em cozinhas e nas casas das pessoas, e se tornou um termo pejorativo para ‘indiano’”, disse.
Bhattacheryya também relatou ter sido alvo de retaliações após convidar Prakash para uma palestra em sua aula de antropologia sobre relativismo cultural — conceito que defende que nenhuma cultura é superior a outra. Durante a apresentação, ele compartilhou experiências pessoais de racismo alimentar, sem mencionar nomes ou a universidade.A doutoranda ainda contou que sofreu ataques racistas nas redes sociais após publicar, em 2024, uma série de postagens denunciando o que chamou de “racismo sistêmico” na instituição.
&nbsp;Entre os comentários recebidos, estavam frases como “Voltem para a Índia”, “A descolonização foi um erro” e “Não é só a comida, muitos de vocês não tomam banho e nós sabemos”.O caso teve ampla repercussão na Índia, onde gerou um debate sobre discriminação alimentar tanto no exterior quanto dentro do próprio país. Internautas também destacaram que práticas semelhantes ocorrem em território indiano, especialmente contra pessoas de castas desfavorecidas e habitantes do nordeste do país, frequentemente alvo de preconceito por seus hábitos alimentares.
Desde o encerramento do processo, Prakash e Bhattacheryya retornaram à Índia e afirmam que dificilmente voltarão a viver nos Estados Unidos. Segundo Prakash, a experiência deixou marcas profundas. “Não importa quão bom você seja no que faz, o sistema está constantemente dizendo que, por causa da sua cor de pele ou nacionalidade, você pode ser mandado de volta a qualquer momento. A precariedade é aguda, e nossa experiência na universidade é um bom exemplo disso”, concluiu.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 1181px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.0976%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fs2-g1.glbimg.com%2FhLxCCwzhWvyKitnZ6j7nA7tljLY%3D%2F0x0%3A1200x673%2F984x0%2Fsmart%2Ffilters%3Astrip_icc()%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2FP%2FX%2FQ7vdAHTJWiBwZYiTKnBg%2Ffoto-2-1200.webp&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div>Urmi Bhattacheryya e Aditya Prakash processaram a universidade que estudavam alegando discriminação racial — Foto: Urmi Bhattacheryya via BBC</div>
&nbsp;

Laís Gouveia

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Geral

O casal que ganhou indenização de mais de R$ 1 milhão por ser proibido de aquecer comida

247 - Venezuelanos fazem fila em supermercados para comprar produtos e estocar depois dos ataques de forças dos Estados Unidos contra o território do país sul-americano. A jovem Sofia Salazar contou como reagiu ao saber do ataque e como está o clima entre seus familiares e amigos. 
“As pessoas estão saindo para comprar alimentos porque não sabemos se vai faltar, não sabemos o que pode acontecer nos próximos dias. A gente já saiu para comprar alimentação e coisas de higiene", afirmou a venezuelana, segundo o <a href="https://g1.globo.com/ce/ceara/noticia/2026/01/03/venezuelana-mostra-fila-para-comprar-e-estocar-comida-em-meio-a-incertezas-politicas-no-pais.ghtml">Portal G1</a>. 
"Fomos acordados com uma ligação de um familiar e informados que a Venezuela estava sendo atacada na capital. Porém, o estado em que moramos é distante, então por aqui ainda está tranquilo”.

Leonardo Lucena

Ataque dos EUA contra a Venezuela e o povo do país sul-americano em fila para conseguir alimentos

América Latina

Venezuelanos fazem fila para comprar e estocar comida

Por Marina Verenicz, <a href="https://www.infomoney.com.br/politica/inflacao-muda-habitos-de-8-em-cada-10-brasileiros-e-pressiona-lula-aponta-datafolha/">InfoMoney </a>- A inflação tem forçado mudanças significativas no cotidiano dos brasileiros e se consolidado como um dos principais fatores de desgaste da popularidade do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT), segundo pesquisa Datafolha divulgada nesta segunda-feira (14).
O levantamento mostra que 58% dos brasileiros reduziram a quantidade de alimentos comprados nos últimos meses devido à alta de preços. O impacto é ainda mais acentuado entre os mais pobres: entre aqueles com renda de até dois salários mínimos, 67% afirmam ter diminuído as compras de comida.
Ao todo, oito em cada dez entrevistados mudaram algum hábito devido à inflação. As principais medidas incluem: sair menos para comer fora (61%), trocar a marca de café por uma mais barata (50%) e reduzir o consumo da bebida (49%). Um quarto da população afirma ter menos comida do que o suficiente em casa.
A pesquisa ouviu 3.054 pessoas em 172 municípios entre os dias 1º e 3 de abril, com margem de erro de dois pontos percentuais.
Cortes e improvisos no orçamento - O Datafolha também perguntou sobre outras estratégias de contenção de gastos. Metade da população disse ter diminuído o consumo de água, luz e gás. Para 47%, a solução foi buscar outra fonte de renda. Já 36% reduziram a compra de remédios, 32% deixaram de pagar dívidas e 26%, contas básicas da casa.
A percepção sobre a economia também piorou. Agora, 55% dos entrevistados dizem que a situação econômica do país piorou nos últimos meses – dez pontos a mais do que o registrado no final de 2023. É a primeira vez no terceiro mandato de Lula que essa percepção negativa atinge a maioria da população.
Governo responsabilizado pela alta dos preços - A alta nos alimentos, com destaque para produtos como tomate (22,5%), ovo (13,1%) e café moído (8,1%), vem sendo apontada como um dos principais motores dessa insatisfação.
Segundo o Datafolha, 54% dos brasileiros atribuem “muita responsabilidade” ao governo Lula pela inflação nos alimentos, e 29% dizem que o Planalto tem alguma culpa. Apenas 14% isentam o governo de qualquer responsabilidade.
Mesmo entre os eleitores declarados de Lula, 72% reconhecem alguma responsabilidade do presidente pelo encarecimento da comida. Entre os apoiadores de seus possíveis adversários em 2026, como Romeu Zema (Novo) e Tarcísio de Freitas (Republicanos), esse número sobe para 78% e 77%, respectivamente.
Fatores externos e a culpa dividida - A pesquisa também testou a percepção pública sobre outros possíveis culpados pela inflação. A crise climática, os conflitos internacionais e os produtores rurais foram apontados como fatores relevantes.
Entre os brasileiros de menor renda, 55% culpam o governo e 54% responsabilizam os produtores rurais. Já entre os mais ricos, há mais peso para fatores internacionais: 40% atribuem culpa às guerras e 36% à crise nos EUA.
Popularidade segue pressionada - O levantamento ainda mostra que a aprovação do governo Lula subiu de 24% em dezembro para 29% em abril, mas continua atrás da reprovação, que se mantém em 38%. A alta dos preços, sobretudo nos alimentos, tem sido um dos principais obstáculos para a recuperação da imagem presidencial.
Apesar de iniciativas como a isenção de imposto de importação para frear os preços, os efeitos ainda não foram percebidos pela população.

Guilherme Levorato

Economia

Datafolha: 58% dos brasileiros reduzem compras por causa da inflação dos alimentos

247 - O aumento dos preços dos alimentos no Brasil tem pesado no bolso dos consumidores, tornando as idas ao mercado cada vez mais desafiadoras. Em meio a esse cenário, vídeos de produtores descartando toneladas de alimentos viralizaram nas redes sociais, gerando revolta entre os internautas. Segundo reportagem do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/entenda-o-motivo-do-agro-estar-jogando-parte-das-producoes-no-lixo">Metrópoles</a>, a justificativa para essa prática é evitar a venda de produtos a preços abaixo do valor de mercado, o que comprometeria a sustentabilidade financeira dos produtores. Mas o que explica, na prática, o agronegócio descartar alimentos em vez de destiná-los para consumo?
A lógica por trás do descarte - A maioria dos produtores flagrados jogando fora grandes quantidades de alimentos pertence ao grupo dos pequenos e médios agricultores. O economista Francisco Rodrigues explica que essa prática tem como objetivo preservar a rentabilidade da produção. Antecipando uma venda abaixo da média, o produtor já prevê impactos negativos em seu fluxo de caixa e rentabilidade. Além disso, há o fator da safra seguinte: se o produtor escoa sua produção a preços muito baixos, ele pode acabar sem recursos para investir na próxima colheita.
A modernização do setor agrícola e o uso de tecnologias avançadas também contribuem para o aumento da produtividade, resultando em uma oferta que, muitas vezes, supera a capacidade do mercado de absorver os produtos. Alimentos perecíveis, como frutas e hortaliças, são os mais afetados, pois têm um tempo curto de armazenamento. &nbsp;“O risco é que ele pode estar prejudicando o seu próprio negócio, o próprio planejamento e não conseguindo, por exemplo, numa próxima safra, colocar o seu produto a um preço mais justo ou a um um preço de equilíbrio. Então, do que que ele precisa? Ele precisa ter um preço de equilíbrio justamente para equilibrar as suas despesas e os seus custos de produção”, alerta Rodrigues.
A história se repete - O descarte de produtos agrícolas como estratégia de controle de preços não é novidade. Na crise de 1929, o Brasil enfrentou um acúmulo massivo de sacas de café, e parte da produção foi despejada no mar para evitar a queda do valor da commodity no mercado internacional. Embora o contexto atual seja diferente, a lógica econômica se mantém: reduzir a oferta para evitar desvalorização.
Além dos desafios comerciais, os custos logísticos também são um fator determinante. Em muitos casos, levar os produtos até os centros consumidores gera prejuízos ainda maiores do que descartá-los diretamente na origem.&nbsp;
Governo anuncia plano para escoamento da safra - Para mitigar essas perdas e melhorar a competitividade do setor, o governo Lula (PT) anunciou, no dia 5 de fevereiro, o Plano de Escoamento da Safra 2024/2025. O projeto visa aprimorar a infraestrutura e logística do agronegócio, garantindo um escoamento mais eficiente da produção. Serão investidos R$ 4,5 bilhões para reduzir os custos logísticos e fortalecer a posição do Brasil no mercado global.
A Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) estima que a safra deste ano terá um crescimento recorde de 8,3% em relação à anterior, alcançando 322,47 milhões de toneladas de grãos, com destaque para soja e milho. O aumento equivale a 24,62 milhões de toneladas a mais do que em 2023/2024, o que reforça a necessidade de mecanismos que garantam o escoamento da produção sem desperdícios.
Uma solução para o desperdício? - Especialistas alertam que a criação de políticas públicas voltadas para o melhor aproveitamento dos alimentos pode ser uma alternativa para evitar desperdícios. "O governo precisaria fazer políticas efetivas para ajudar esses produtores a escoar essa produção ou, pelo menos, criar mecanismos por meio de cooperativas para que esses produtos cheguem às ONGs ou cheguem aos mercados com preço que seja mais aceitável”, sugere Rodrigues.

Redação Brasil 247

Agro

Produtores descartam alimentos para evitar prejuízo e revoltam consumidores

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reafirmou nesta sexta-feira (21) o compromisso do governo federal para controlar a inflação e baratear os alimentos para a população. Em discurso durante a cerimônia de assinatura da concessão do porto de Itaguaí, no Rio de Janeiro, Lula destacou o crescimento econômico do país durante o seu terceiro mandato.
“Qual foi a vez que o Brasil cresceu mais de 7,5%? Quando eu deixei a Presidência da República, a economia brasileira crescia 7,5%, a massa salarial era maior, o salário mínimo era maior.Quando eu deixei a Presidência a gente vendia 3,8 milhões de carros por ano. Quando eu voltei a gente só vendia 1,6 milhão, metade do que a gente produzia há 15 anos, e já voltamos 2,8 milhões. Se Deus quiser vamos chegar a 3,8 milhões, porque eu quero é o dinheiro circulando no meio do povo. O pobre é que faz a economia crescer. Quando ele tem um pouco de recurso ele não deposita no banco. Ele vai comprar coisas para sua família, comida, roupa”, disse.
Lula defendeu que a população pobre tenha acesso à alimentos de qualidade por um preço baixo e falou sobre os efeitos da inflação na vida dos brasileiros. “Tem gente que acha que pobre não gosta de coisa boa, que a gente gosta de comer coisa estragada, que a gente gosta de ir na xepa. A gente gosta de comer do melhor, a gente quer comer bem, quer comer carne, frango, peixe. Por isso eu tenho a obsessão de fazer o alimento barato, para que vocês possam comprar. Eu já vivi com inflação a 80% ao mês. Eu recebia o salário, corria no atacadista, comprava mais papel higiênico do que eu ia utilizar. E comprava por quê? Para o meu salário não ser corroído, e é isso que eu quero evitar”, explicou.
Por fim, o presidente voltou a afirmar que o governo precisa garantir a distribuição igualitária do crescimento econômico. “Por isso tenho orgulho de dizer que depois que eu deixei a Presidência em 2010, pode perguntar para economia, a imprensa pode pesquisar, a economia nunca mais havia crescido acima de 3%. Eles dizem que eu tenho sorte. Eu voltei e já crescemos a 3,5%, vamos crescer a 3,8% e vamos continuar crescendo. E mais importante do que crescer é distribuir o crescimento, para que o povo possa melhorar de vida, possa viver melhor, comer mais”, declarou Lula.
Durante o evento, o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, afirmou que o Brasil vive um “momento pontual” de alta do preço dos alimentos, mas, segundo ele, tal período “vai passar”. Em sua avaliação, o país está “sólido” e com controle da inflação.

Otávio Rosso

Brasil

‘Comida barata é minha obsessão’, afirma Lula

Por Stefanie Eschenbacher
SÃO PAULO (Reuters) - Principal centro gastronômico do país, a cidade de São Paulo pode ser mais conhecida por seus cortes premiados de carne e deliciosos sushis, mas alguns restaurantes de luxo estão apresentando um novo ingrediente principal: a soja.
O Brasil é o maior produtor mundial de soja, enviando mais de um milhão de toneladas por semana para a China, em média.
Mas, ao contrário da Ásia e de outros mercados onde a soja é sinônimo de proteína barata do dia a dia, os brasileiros comem tão pouco que a oleaginosa se tornou uma oferta cara e de nicho.
Em suas publicações de rede social cuidadosamente produzidas, chefs de alto nível preparam cubos de tofu decorados com flores comestíveis e arroz glutinoso com cobertura de edamame envolto em cenouras em fatias finas.
Enquanto isso, em supermercados de São Paulo, trabalhadores que ganham um salário mínimo precisariam desembolsar o salário de um dia inteiro de trabalho por apenas 250 gramas de tofu.
"É uma delícia", disse Lucinete Magalhães, após pedir um prato de tofu em um restaurante no sofisticado Jardins. "No Brasil, estamos acostumados a comer arroz com feijão todos os dias -- mas não vemos a soja da mesma forma".
Bolivianos, nigerianos e russos consomem mais soja em média do que os brasileiros, de acordo com a consultoria agrícola Agromeris. Ela descobriu que o Brasil era o único grande mercado para alimentos feitos com soja em declínio.
Jacob Golbitz, que liderou o estudo alguns anos atrás, disse que tudo se resumia à cultura. "Se a cultura muda, é em um ritmo glacial", disse ele.
A produção em massa de soja começou apenas na década de 1970 no Brasil, depois que foram abertas as portas para o cultivo da cultura comercial no vasto interior escassamente povoado do país.
Fora da diáspora asiática, os brasileiros que colocam feijão marrom e preto no arroz todos os dias ainda olham de soslaio para os exóticos feijões verdes -- em grande parte cultivados para serem exportados à Ásia e Europa para engordar gado, porcos, aves e peixes.
Segundo dados do Departamento de Agricultura dos EUA, a previsão é que o Brasil produza um recorde de cerca de 170 milhões de toneladas métricas de soja em sua próxima safra, em comparação com 125 milhões de toneladas métricas cultivadas nos Estados Unidos, que foram ultrapassados pelos brasileiros há poucos anos como maiores produtores mundiais.
O boom, no entanto, veio com custos ambientais. Por décadas, a fronteira de soja em expansão do Brasil contribuiu para o desmatamento na floresta amazônica e no Cerrado. Um acordo firmado por parte do setor com o governo e organizações da sociedade civil impede a comercialização da soja produzida em áreas da Amazônia desmatadas desde 2008, a chamada Moratória da Soja.
SABORES DE ELITE
"Nós experimentamos muito com tofu, para brincar com contrastes, para dar sabor e textura", disse Maria Cermelli, dona do restaurante Sushimar no Jardins. "Ainda é uma novidade, mas está se tornando mais popular."
As posições contrastantes da soja no Brasil ilustram uma crescente divisão entre as cadeias de suprimentos globais para commodities produzidas em massa e o cultivo de nicho de produtos sob medida, como milho mexicano tradicional e batatas peruanas para gostos de elite.
Cerca de 98% da soja brasileira é transgênica para suportar o uso de herbicidas em plantações em escala industrial, o que aumentou o estigma no mercado local.
Então, as empresas de alimentos que oferecem tofu e leite de soja para brasileiros exigentes dependem da agricultura paralela cara de soja orgânica e não transgênica -- ou produtos importados de lugares tão distantes quanto o Japão -- e os preços são altos.
"É um absurdo que o Brasil importe soja", disse Alexandre Lima Nepomuceno, da Embrapa, que abriu a fronteira da soja do país há cinco décadas.
"A controvérsia em torno dos transgênicos criou uma situação em que cada país fez sua legislação, muitas vezes altamente complexa e confusa, o que está aumentando o custo e tornando esse um negócio impossível."
A lei brasileira não proíbe o consumo humano de soja transgênica. No entanto, as empresas se esforçam muito e pagam um alto prêmio para obter soja tradicional, o que para muitos se tornou sinônimo de ingredientes orgânicos e saudáveis.
No negócio de alto volume e baixa margem da agricultura comercial, é raro encontrar produtores brasileiros apostando no segmento não-transgênico.
"Criar uma demanda relevante por soja não-OGM não é fácil", disse Gus Guadagnini, CEO do Brasil no The Good Food Institute, um think tank que estuda o desenvolvimento de alternativas à carne.
Onde as empresas brasileiras adotaram a produção tradicional de soja, isso geralmente requer investimentos pesados.
A Caramuru, a maior processadora da oleaginosa no centro do Estado de Mato Grosso, no coração agrícola do Brasil, chegou a construir uma planta separada para soja não transgênica.
Marcos de Melo, gerente de insumos agrícolas, disse que a produção paralela era necessária porque a tolerância para "contaminação" da soja transgênica é abaixo de 0,1%.
No entanto, os brasileiros não vão provar o produto final que sai dessa linha dedicada da Caramuru. O farelo de soja não transgênico da empresa é destinado à exportação para a Europa para ser usado em ração animal.

Tudo sobre comida

O casal que ganhou indenização de mais de R$ 1 milhão por ser proibido de aquecer comida

Venezuelanos fazem fila para comprar e estocar comida

Datafolha: 58% dos brasileiros reduzem compras por causa da inflação dos alimentos

Produtores descartam alimentos para evitar prejuízo e revoltam consumidores

‘Comida barata é minha obsessão’, afirma Lula

No Brasil, maior produtor mundial de soja, oleaginosa ainda é comida de nicho

Cortes da TV 247