247 – Movimentações recentes no Departamento de Justiça dos Estados Unidos, sob o governo do presidente Donald Trump, reacenderam discussões sobre uma possível reabertura do caso Odebrecht — medida que, segundo analistas, pode trazer à tona informações comprometedoras sobre a Lava Jato e seus principais protagonistas, entre eles Deltan Dallagnol.
De <a href="https://jornalggn.com.br/noticia/extrema-direita-comemora-possibilidade-de-reabertura-do-caso-odebrecht-mas-trump-pode-expor-falcatruas-da-lava-jato/">acordo com o Jornal GGN</a>, a eventual revisão do acordo de leniência firmado pela Odebrecht em 2016 aproxima a jurisdição americana do aparato judicial brasileiro, criando um cenário que pode expor práticas irregulares, alinhamentos políticos e eventuais abusos cometidos durante a operação.
Nos bastidores, setores da extrema direita comemoram a possibilidade de retomada do caso, acreditando que ela poderia atingir adversários ligados ao Partido dos Trabalhadores (PT). No entanto, especialistas avaliam que a iniciativa pode também expor o papel controverso de procuradores e juízes da Lava Jato, além de evidenciar a interferência de autoridades estrangeiras em processos conduzidos no Brasil.
A revisão do acordo de leniência pode reabrir o debate sobre a legalidade das provas produzidas, os métodos de investigação e as conexões entre o Ministério Público Federal e o Departamento de Justiça norte-americano. Segundo juristas ouvidos pela reportagem, uma eventual divulgação de documentos inéditos poderia confirmar denúncias já conhecidas sobre cooperação informal e violações de soberania.
A possibilidade de que Trump utilize o tema em sua agenda política, num momento de crescente tensão diplomática e eleitoral, adiciona um componente geopolítico à controvérsia. Para observadores, a reabertura do caso Odebrecht pode transformar-se em um duplo revés: para a credibilidade da Lava Jato e para as relações bilaterais entre Brasil e Estados Unidos.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Trump pode expor podres da Lava Jato e de Dallagnol

247 - O ex-procurador da República e ex-deputado federal Deltan Dallagnol (Novo-PR) foi condenado a pagar R$ 135 mil ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por danos morais decorrentes da apresentação do famoso PowerPoint da Lava Jato, em 2016. A ordem de pagamento foi expedida pelo juiz Carlo Brito Melfi, do Tribunal de Justiça de São Paulo, na última sexta-feira (25) e divulgada nesta segunda-feira (28) pela <a href="https://noticiabrasil.net.br/20250728/powerpoint-de-dallagnol-ex-procurador-e-condenado-a-pagar-r-135-mil-a-lula-em-ate-15-dias-41779633.html" target="_blank">Sputnik</a>.
A decisão estipula que Dallagnol tem até 15 dias para efetuar o pagamento. Caso descumpra o prazo, ele poderá ser penalizado com multa de 10% sobre o valor total e, ainda, com honorários advocatícios adicionais de 10%. O valor originalmente fixado era de R$ 75 mil, conforme decisão de março de 2022 da 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), mas foi reajustado com correção monetária e juros. A condenação é definitiva, sem possibilidade de recurso, embora o ex-procurador possa contestar a forma de cálculo do valor atualizado.
Na manhã desta terça-feira, o assunto era o mais comentado no Twitter, com a maioria das postagens enaltecendo o fato ou ressaltando que o valor ainda é baixo diante de toda a humilhação e das mentiras às quais o presidente foi vítima. Veja:&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A CONTA CHEGARÁ PARA TODOS OS GOLPISTAS! Deltan Dallagnol tem 15 dias para pagar R$ 135 mil ao presidente Lula por aquele PowerPoint sem vergonha que contribuiu para a maior farsa jurídica da nossa história recente. <a href="https://t.co/lpOiFpOeO6">pic.twitter.com/lpOiFpOeO6</a>&mdash; Bella Gonçalves (@bellagoncalvs) <a href="https://twitter.com/bellagoncalvs/status/1949948682318516719?ref_src=twsrc%5Etfw">July 28, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨AGORA: Justiça ACABA de DAR 15 DIAS para Deltan PAGAR R$ 135 MIL ao presidente Lula por PowerPoint. - O Mundo NÃO GIRA, ELE CAPOTA! 🌎🌎 FAZ O PIX, DELTAN! 💴😂👍 <a href="https://t.co/OD7K9uMz1n">pic.twitter.com/OD7K9uMz1n</a>&mdash; Pedro Rousseff (@pedrorousseff) <a href="https://twitter.com/pedrorousseff/status/1949858273202516474?ref_src=twsrc%5Etfw">July 28, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">PowerPoint mais caro do mundo!!! Juiz dá 15 dias para Deltan pagar R$ 135 mil a Lula no caso do PowerPoint. Deixe sua gargalhada.<a href="https://t.co/OMLMzqWooE">https://t.co/OMLMzqWooE</a> <a href="https://t.co/ajdtxC7frJ">pic.twitter.com/ajdtxC7frJ</a>&mdash; Pobre de Direita 🇧🇷 (@Pobre_d_Direita) <a href="https://twitter.com/Pobre_d_Direita/status/1950002435029709156?ref_src=twsrc%5Etfw">July 29, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Deltan Dallagnol tem 15 dias para pagar R$ 135 mil ao presidente Lula por aquele PowerPoint sem vergonha que contribuiu para a maior farsa jurídica da nossa história recente. A conta vai chegar para todos que atentaram contra nossa democracia, inclusive pra quem usou o…&mdash; Guilherme Boulos (@GuilhermeBoulos) <a href="https://twitter.com/GuilhermeBoulos/status/1949943606552174865?ref_src=twsrc%5Etfw">July 28, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Laís Gouveia

Tá nos Trends

Deltan é assunto nas redes após ser condenado a pagar indenização por caso do PowerPoint: “a terra plana não gira, capota”

247 – O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), proferiu uma decisão histórica ao anular todas as condenações contra o ex-presidente da OAS, José Adelmário Pinheiro Filho, mais conhecido como Leo Pinheiro. Condenado a mais de 30 anos de prisão no âmbito da operação "lava jato", Pinheiro foi o principal delator em processos também anulados contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que vinham sendo utilizados como parte fundamental para justificar sua prisão em 2018. A delação do empresário foi crucial para embasar a condenação de Lula no caso do triplex do Guarujá, que acabou sendo forjada, segundo apontamentos atuais.
A decisão de Toffoli, amplamente embasada em conversas vazadas pela operação Spoofing e reveladas na série de reportagens da "vaza jato", destacou o que ele chamou de "verdadeira conspiração" entre o ex-juiz federal Sergio Moro e os procuradores da força-tarefa da "lava jato", entre eles Deltan Dallagnol. O ministro afirmou que as mensagens trocadas entre Moro e o Ministério Público Federal (MPF) não apenas expuseram um conluio com motivações políticas, mas também mostraram uma clara violação do devido processo legal e das garantias de defesa, como aponta <a href="https://www.conjur.com.br/2024-set-27/dias-toffoli-anula-condenacoes-de-leo-pinheiro-e-aponta-conluio-na-lava-jato/">reportagem do Conjur</a>.
Toffoli destacou que Leo Pinheiro foi utilizado como um "instrumento" para fabricar provas contra Lula, no que chamou de um processo judicial dirigido e premeditado. Em sua decisão, o ministro escreveu que Moro e os membros da força-tarefa agiram fora de sua competência e infringiram o devido processo legal, tornando inválidas todas as provas e processos contra o empresário. Ele foi categórico ao afirmar que o nível de conluio entre o juiz e os procuradores inviabilizou completamente o exercício do contraditório e da ampla defesa.
A importância do caso Leo Pinheiro e o impacto na "lava jato"
A defesa de Leo Pinheiro, liderada pela advogada Maria Francisca Accioly, argumentou que seu cliente foi alvo de uma perseguição pessoal por parte dos integrantes da força-tarefa da "lava jato", com o claro objetivo de forçar a delação contra Lula. As mensagens reveladas pela "vaza jato" demonstram que Pinheiro foi coagido a colaborar em troca de benefícios judiciais, sendo usado como peça-chave em um esquema mais amplo de perseguição política disfarçada de combate à corrupção.
Essa decisão de Toffoli segue a linha de outras anuladas recentemente pelo Supremo Tribunal Federal, incluindo o caso de Marcelo Odebrecht, cuja condenação também foi invalidada devido ao mesmo tipo de conluio entre Moro e os procuradores. A anulação do processo de Odebrecht, proferida pela 2ª Turma do STF, já havia sido vista como um marco no desmantelamento da "lava jato", mas a decisão sobre Leo Pinheiro reforça ainda mais o fim da operação como conhecíamos.
Advogados e especialistas acreditam que a decisão pode ter impacto em uma série de outros delatores e delatados, estendendo-se a outros casos relacionados à "lava jato". Isso porque a comprovação de conluios, interferências políticas e violações ao devido processo legal tem se tornado cada vez mais evidente à medida que as mensagens vazadas continuam sendo analisadas. Muitos desses delatores, como Leo Pinheiro, foram coagidos a firmar acordos de colaboração premiada sob pressão e sem as devidas garantias legais.
O fim da "lava jato"?
A operação "lava jato", que já foi considerada o maior movimento de combate à corrupção no Brasil, tem sofrido sucessivos golpes desde que as revelações da "vaza jato" começaram a expor suas irregularidades. A decisão de Toffoli não apenas anula as condenações contra Pinheiro, mas também coloca em xeque a legitimidade de toda a operação, cujo modus operandi se mostrou profundamente comprometido por interesses políticos e ideológicos.
Para muitos, a anulação das condenações de Leo Pinheiro e de outros delatores, como Marcelo Odebrecht, representa a pá de cal na operação, que já vinha sendo duramente criticada por sua parcialidade e seu papel na política brasileira. A atuação conjunta entre o MPF e o então juiz Sergio Moro, com o objetivo de prejudicar adversários políticos e influenciar o cenário eleitoral, tem colocado a "lava jato" sob crescente escrutínio, tanto da Justiça quanto da sociedade.
Com essa decisão, advogados preveem que mais delatores da "lava jato" poderão buscar a anulação de seus acordos de colaboração premiada, alegando coação e violação de direitos. Especialistas afirmam que o fim da "lava jato" é praticamente inevitável diante do desmantelamento de sua credibilidade jurídica. Para muitos, o desfecho das decisões que anulam condenações como a de Leo Pinheiro é o epílogo de uma operação que, embora tenha gerado grandes expectativas de mudança no cenário político brasileiro, acabou por revelar suas falhas profundas e, segundo Toffoli, sua real motivação: um conluio político.

Fachada do STF, Ministro Dias Toffoli e Sérgio Moro

Brasil

Toffoli apontou conluio de Moro e Dallagnol após anular condenações de Leo Pinheiro

<a href="https://www.conjur.com.br/2024-ago-15/saga-da-lava-jato-contra-gilmar-foi-de-tentativas-de-impeachment-a-monitoramento-de-falas/?utm_term=Autofeed&amp;utm_medium=Social&amp;utm_source=Twitter#Echobox=1723804867">Conjur </a>- A fixação dos procuradores da finada “lava jato” com o ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal, foi desde tentativas de impulsionar, às escuras, seu impeachment — ou o afastamento de processos — até o monitoramento de falas em palestras.
É o que mostram diálogos aos quais a revista eletrônica Consultor Jurídico teve acesso. A compulsão durou todo o período em que há mensagens hackeadas e envolve o uso de associações para soltar notas defendendo a “lava jato” contra falas de Gilmar; a elaboração de comunicados assinados pela assessoria do Ministério Público Federal; e a passagem de lista para processar o ministro por declarações dadas no Plenário do Supremo.
Uma fala de uma procuradora identificada apenas como “Monique” exemplifica a obsessão: “Já está cada vez mais claro que a batalha da Lava Jato passa pela batalha contra GM”, disse ela em 26 de maio de 2017 — os diálogos são reproduzidos nesta reportagem em sua grafia original.
<h2>‘Precisamos acompanhar e responder tudo’</h2>
Na descrição dos procuradores, Gilmar era onipresente, onisciente e onipotente: para eles, tudo o que acontecia em Brasília e fosse visto como ameaça à “lava jato” tinha o dedo do ministro. Até o silêncio de Gilmar era monitorado, às vezes com apreensão.
“Estou muito desconfiado desse silêncio. Acho que isso indica uma articulação”, disse em 23 de maio de 2017 um procurador identificado como “Danilo” no chat “Winter is Coming”. “Com certeza está aprontando na surdina”, disse “Janice”. “Não há dúvida que está aprontando. Algo no STF”, responde “Luiza”.
Naquele dia, a Polícia Federal prendeu os ex-governadores do Distrito Federal José Roberto Arruda e Agnelo Queiroz. As acusações contra os políticos envolviam delações de diretores da Odebrecht.
Um ano antes, em agosto de 2016, os procuradores já estavam descontentes com declarações do ministro. Em uma conversa no chat “Parceiros/MPF — 10 medidas”, uma promotora identificada como “Luciana” disse que era preciso “acompanhar” as falas do ministro e responder tudo.
“Gilmar resolveu ser, escancaradamente, o porta-voz da estratégia que acabou com as mãos limpas, aniquilando a imagem do MP perante a sociedade. Respostas precisam ser dadas. A sociedade entende que quem cala consente”, afirmou ela.
“A veja me pediu uma entrevista sobre as 10 medidas. A Ascom deu ok. Vocês acham que devo falar algo em relação ao ministro Gilmar”, pergunta “Thamea” aos colegas no mesmo dia. As respostas dizem que não, e que é melhor usar a reação de associações e notas ou manifestações das “entidades da sociedade civil” que apoiam a “lava jato”.
“O que vocês sugerem fazer? Nota da ANPR (Associação Nacional de Procuradores da República)? Abaixo assinado de todos?”, questiona “Thamea”. Ela mesmo responde a indagação momentos depois. “ANPR tem que se manifestar então. Manifestações da sociedade civil acho que também conseguiremos.”
O modus operandi de soltar notas via ANPR para se defender sem se expor era prática comum. Em um diálogo de abril de 2018, o procurador Diogo Castor sugeriu uma manifestação da associação em sua própria defesa. Na ocasião, Gilmar criticou o potencial conflito de interesses na atuação de Diogo.
“Prezados, sobre a fala do Gilmar Mendes em relação a mim, duas opções: 1) emitir nota da ANPR. 2) ignorar. O que acham melhor? Gilmar sempre bate e ninguém faz nada. Por isso ele continua”, diz Diogo. Em seguida, ele afirma que redigiu uma nota para a ANPR.
“Tem que responder. A ausência de resposta pode ser mal interpretada, como se ele, Gilmar, possa ter alguma razão”, disse outro procurador. Januário Paludo concorda: “Acho que vale nota nossa e da ANPR em relação ao que nos toca”.
Os procuradores fofocavam entre si até antes de o ministro alguma qualquer coisa. “Gente, preparem-se, porque eu o vi entrando em um evento no Royal Tulip, sobre perícia”, disse um procurador. “Imagina se ele não vai vociferar…”, respondeu a procuradora “Janice”.
<h2>Bretas, o ‘evangélico ponta firme’</h2>
As decisões do ministro irritavam os procuradores ainda mais do que as declarações. Em 17 de agosto de 2017, Gilmar derrubou uma decisão do juiz Marcelo Bretas — da 7ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, atualmente afastado do cargo — contra os empresários Jacob Barata Filho e Lélis Teixeira, donos de empresas de ônibus no Rio. Deltan Dallagnol, coordenador da “lava jato”, reagiu prontamente.
“Caros, a decisão do Gilmar é absurda. Acho que vale a pena o MUDE repercutir e se posicionar. E mais, a decisão do GM é contra o Bretas, evangélico ponta firme (pelo que se fala)”, diz Dallagnol.
A insatisfação durou alguns dias. Em 19 de agosto, os procuradores começaram a planejar modos de afastar Gilmar do caso. Uma das maneiras propostas foi pressionar a ministra Cármen Lúcia para que Gilmar fosse declarado impedido.
“Pessoal, a única solução para o Gilmar será a turma aceitar seu impedimento”, disse “Luiza”. O procurador José Robalinho mostra pessimismo: “infelizmente não vai rolar”. Uma pessoa identificada como “Eduardo” diz que a pressão “tem que ser em cima de Cármen Lúcia”.
Outro colega sugere a edição de notas apócrifas. “Essa postura do ministro não merece uma resposta da ANPR, ou já nos acostumamos aos decretos e devaneios do Gilmar?. Acho que é uma boa hora de a ANPR dar uma cutucada no STF, para ajudar a isolar Gilmar”, diz “Hélio”.
Para “cutucar” Gilmar, valia se aliar a qualquer um. Em 25 de agosto, os procuradores comemoraram declarações do então deputado Onyx Lorenzoni contra o ministro.
Onyx, que anos depois admitiria ter feito caixa dois, foi tratado como “paladino”. “Virei fã. Nosso paladino. Toma Gilmar”, disse uma pessoa não identificada na conversa.
<h2>‘Precisamos de um estopim’</h2>
Os procuradores não ficaram só na tentativa de afastar Gilmar de casos da “lava jato”. Em 12 de abril de 2018, Dallagnol disse que eles deveriam atuar por um pedido de impeachment no Senado. Segundo o chefe da autoapelidada força-tarefa, no entanto, a solicitação deveria ficar em suspenso até que houvesse algum “estopim”.
“Esse Gilmar já passou da linha de limite há muito tempo. É de se pensar se não vamos além e representamos em algum momento ao Senado pelo impeachment. Precisamos, contudo, de um estopim.”
Em 16 de setembro do mesmo ano, o assunto ressurgiu. Na ocasião, os procuradores estavam incomodados com uma decisão de Gilmar mandando soltar Beto Richa, ex-governador do Paraná. A soltura ocorreu dois dias antes do diálogo.
“Dá pra deixar algo pronto. E talvez fazer antes”, disse Dallagnol. “A chance de impeachment do Gilmar é abaixo de zero. A questão é se fazemos a operação ou não. Se fizermos, seremos criticados e o GM vai descer a lenha em nós. Se não fizermos, seremos tachados de omissos”. Na ocasião, eles conversavam sobre uma operação contra o irmão de Richa, que acabaria por ocorrer no final do mês, depois da decisão de Gilmar que soltou o ex-governador.
<h2>Lista para processar Gilmar</h2>
Em 15 de março de 2019, os procuradores cogitaram processar Gilmar e chegaram a começar uma lista de interessados no processo. Na ocasião, eles estavam irritados com falas do ministro sobre a “lava jato”.
“Na sessão de ontem o ministro Gilmar Mendes ultrapassou todos os limites nas críticas, ofendeu de maneira contundente e por diversas vezes, ao proferir seu voto, os colegas da Lava Jato, o Ministério Público e as tratativas que resultaram na previsão da criação da fundação”, diz Roberson Pozzobon.
Gilmar havia criticado a tentativa de criar um fundo privado de “combate à corrupção” com dinheiro da Petrobras. A própria Procuradoria-Geral da República, em um pedido enviado ao Supremo, conseguiu barrar a criação do fundo.
“Pessoal, precisamos decidir se vamos pra cima do Gilmar com ação cível e criminal”, diz Dallagnol, que puxa o coro pelo processo. Ele sugere de novo uma tentativa de impeachment. O motivo? “Adjetivações” contra a “lava jato”.
“Se queremos o impeachment do GM, é algo que a meu ver contribui nessa direção. Será um repositório de todas as adjetivações que já usou contra nós”, fala Dallagnol.
Em seguida, “Welter” puxa a lista dos que já toparam processar o ministro: “QUEM VAI PROCESSAR O GILMAR MENDES: 1) Januário; 2) Deltan). Vamos resolver essa questão do processo”.

Saga da Lava Jato contra Gilmar Mendes foi de tentativas de impeachment a monitoramento de falas

247 - Ex-procurador da Operação Lava Jato e ex-deputado federal cassado, Deltan Dallagnol (Novo-PR) foi enquadrado por internautas após defender Jair Bolsonaro (PL), indiciado no inquérito das joias pela Polícia Federal. O ex-parlamentar aproveitou para atacar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). 
Perfis nas redes sociais reagiram. 'Lula, nem FHC esconderam, nem tentaram vender joias da União. Deltan, você sabia que em 2016, a regra mudou? Quando os ex-presidentes tiveram que devolver os presentes, devolveram? Lula devolveu tudo e pagou por itens desaparecidos ou estragados. Bolsonaro escondeu e venceu!', escreveu um deles. 
Internautas ironizaram o ex-procurador, condenado pelo Supremo Tribunal Federal a pagar R$ 75 mil ao presidente Lula por ter feito um PowerPoint em 2016 para fazer denúncia sem prova e acusar o petista de receber propina da empreiteira OAS. Em 2021, o STF declarou a suspeição do ex-juiz Sergio Moro, atual senador pelo União Brasil-PR, e devolveu os direitos políticos de Lula. 
'Faz um power point pra nós Deltinha? Selva tá ok', ironizou um perfil na rede social X, antigo Twitter. 'Faz um Power point ... Ficará melhor de entender seu raso pensamento', escreveu outra pessoa. 
Confira a postagem do ex-procurador que gerou polêmica: 
"No Brasil de hoje, temos 2 pesos e 2 medidas: a lei é uma para alguns e é completamente diferente com outros. Por que Bolsonaro é indiciado relo recebimento de supostos presentes enquanto Lula não sofreu consequência em situação semelhante? Isso também acontece no campo da liberdade de expressão: xingar Bolsonaro de genocida pode, mas chamar Lula de ladrão não. Quer entender na prática o que tem ditado as regras do jogo no Brasil?".
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/LulaOficial?ref_src=twsrc%5Etfw">@LulaOficial</a>, nem FHC esconderam, nem tentaram vender joias da União. <a href="https://twitter.com/deltanmd?ref_src=twsrc%5Etfw">@deltanmd</a>, você sabia q em 2016, a regra mudou? Qdo os ex-presidentes tiveram q devolver os presentes, devolveram? Lula devolveu tudo e pagou por itens desaparecidos ou estragados. BOLSONARO ESCONDEU E VENDEU!— Dialogo politico - (Cris Couto) (@Dpolitico88) <a href="https://twitter.com/Dpolitico88/status/1810699760862638119?ref_src=twsrc%5Etfw">July 9, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Faz um power point pra noix Deltinha ? Selva tá ok 👍— Cain Massino (@CainGangster) <a href="https://twitter.com/CainGangster/status/1810688270822482397?ref_src=twsrc%5Etfw">July 9, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Faz um Power point ... Ficará melhor de entender seu raso pensamento.— CHARLES K.B.S. (@kbscharle) <a href="https://twitter.com/kbscharle/status/1810731990150168851?ref_src=twsrc%5Etfw">July 9, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Vai, sem mandato!— Arthur Lobo 🇵🇸 (@arthurantifa2) <a href="https://twitter.com/arthurantifa2/status/1810794266673000662?ref_src=twsrc%5Etfw">July 9, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Mídia

Internautas massacram Deltan Dallagnol nas redes sociais (vídeo)

247 – A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve, por unanimidade, a condenação que obriga o ex-procurador da Lava Jato e ex-deputado, Deltan Dallagnol, a pagar uma indenização de R$ 75 mil por danos morais ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Em plenário virtual, os magistrados analisaram os recursos apresentados pela Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) e pelos advogados do ex-deputado contra a decisão da ministra Cármen Lúcia, que negou um pedido para anular a condenação.
A indenização diz respeito a um arquivo de PowerPoint no qual Deltan apresentou uma denúncia contra o petista sobre o caso do triplex do Guarujá, durante uma coletiva de imprensa em 2016. Naquela ocasião, ele liderava a operação Lava Jato no Paraná.
Na apresentação, Dallagnol utilizou uma ilustração na qual o nome de Lula aparece no centro da tela, cercado por 14 expressões, incluindo "perpetuação criminosa no poder" e "mensalão".
A ANPR e a defesa de Deltan recorreram ao Supremo contra a decisão da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que também manteve a indenização. Considerando os juros, a reparação deverá ultrapassar R$ 100 mil.
Relatora do caso, a ministra Cármen Lúcia afirmou que nem a ANPR nem a defesa de Dallagnol apresentaram fatos novos. O voto da magistrada foi acompanhado por Luiz Fux, Alexandre de Moraes e Flávio Dino. 
O famoso Power Point - O caso que gerou a ação ocorreu em 2016, quando a Lava Jato curitibana reuniu a imprensa em um hotel na capital paranaense para apresentar a denúncia que seria oferecida contra o petista pelo caso do tríplex do Guarujá.
Foi o processo que levou à condenação de Lula em 2017 e o tirou da corrida eleitoral no ano seguinte. Essa decisão foi derrubada pelo STF, que reconheceu a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba para julgar a ação. Em 2021, o Ministério Público Federal reconheceu a prescrição.
Na ocasião, Deltan preparou apresentação em Power Point com slide que se tornaria notório, no qual ligava termos à figura de Lula para justificar a ação penal. Ele chamou o presidente de "comandante máximo do esquema de corrupção" e de "maestro da organização criminosa". E ainda fez menção a fatos que não constavam da denúncia: afirmou que a análise da Lava Jato, aliada ao caso do Mensalão, apontaria para Lula como comandante dos esquemas criminosos. O Mensalão foi julgado pelo STF na Ação Penal 470 e não contou com o petista como réu. (Com informações do Conjur).

STF mantém condenação e Dallagnol terá que indenizar Lula pelo PowerPoint da Lava Jato

247 - O vereador do Rio de Janeiro Carlos Bolsonaro (PL) criticou o ex-deputado federal cassado Deltan Dallagnol (Novo-PR) por defender o distanciamento de Jair Bolsonaro (PL), mas sem perder os votos dos eleitores do ex-mandatário. A mensagem do ex-procurador da Operação Lava Jato, de 2019, é parte das conversas da "Vaza Jato". 
"Falou Bozo no escurinho com os 'colegues' você pode anotar que pega fogo mais rápido que balão caseiro de festa junina. As 'evoluções' estão avançadas e escancaradas!", afirmou o vereador na rede social. X
Na Lava Jato, Dallagnol era do Ministério Público Federal no Paraná. Procuradores do MPF-PR faziam as denúncias que eram julgadas pelo então juiz Sergio Moro quando o atual senador do União Brasil-PR fica responsável pelos processos em primeira instância jurídica. 
O ex-juiz aceitou ser ministro da Justiça do governo de Jair Bolsonaro, mas deixou o cargo alegando que o então mandatário queria interferir na Polícia Federal. Em 2021, o Supremo Tribunal Federal declarou a suspeição de Moro nos processos contra o atual presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que teve seus direitos políticos devolvidos. Atualmente, Moro é réu no STF. Ele pode ser preso e perder o mandato em caso de uma eventual condenação por calúnia contra o ministro Gilmar Mendes.
Quanto a Dallagnol, o STF manteve no ano passado a decisão do Superior Tribunal de Justiça que obrigou o ex-lavajatista a indenizar Lula em R$ 75 mil por causa da apresentação do PowerPoint em 2016, quando o então procurador denunciou o petista sem provas no processo do triplex em Guarujá (SP). 
No caso de Jair Bolsonaro, o ex-mandatário está inelegível após decisão do Tribunal Superior Eleitoral em 2023. Ele fez uma acusação sem provas e afirmou, em 2022, que o sistema eleitoral brasileiro não tem segurança contra fraudes. 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Falou Bozo no escurinho com os “colegues” você pode anotar que pega fogo mais rápido que balão caseiro de festa junina. As “evoluções” estão avançadas e escancaradas! <a href="https://t.co/5dP3qS07lO">pic.twitter.com/5dP3qS07lO</a>— Carlos Bolsonaro (@CarlosBolsonaro) <a href="https://twitter.com/CarlosBolsonaro/status/1800130513728053619?ref_src=twsrc%5Etfw">June 10, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Deltan Dallagnol (círculo) e Carlos Bolsonaro

Carluxo alfineta Dallagnol por defender distanciamento entre Jair Bolsonaro e lavajatistas

247 - O ex-deputado federal cassado Deltan Dallagnol (Novo-PR) apanhou nas redes sociais após atacar o Supremo Tribunal Federal por <a href="https://www.brasil247.com/brasil/stf-anula-pena-de-jose-dirceu-na-lava-jato">anulado as penas do ex-ministro José Dirceu</a>, ter cancelado os atos da Operação Lava Jato contra o <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/toffoli-anula-todas-as-investigacoes-e-processos-contra-marcelo-odebrecht-na-lava-jato">empreiteiro Marcelo Odebrecht</a>, e por ter arquivado inquéritos que envolviam o senador Renan Calheiros (MDB-AL) e o ex-senador Romero Jucá (MDB-RR).
"O STF extinguiu penas de Zé Dirceu, anulou todos os atos da Lava Jato contra Marcelo Odebrecht e arquivou inquérito contra Calheiros e Jucá Enquanto isso, réus do 8 de janeiro, que nem deviam ser julgados pelo STF, amargam 14 a 17 anos de prisão", escreveu o ex-procurador do Ministério Público Federal (MPF-PR) na rede social X. 
Internautas reagiram. 'Você está passeando ainda em Washington (EUA)?', perguntou um perfil. Outra pessoa escreveu: "não se sente culpado por ter feito um trabalho bosta na Lava Jato?".
Outro internauta fez a seguinte postagem: 'um ex-procurador e Deputado cassado fazendo achismos no X para viralizar. O ex-MPF devia aqui assumir seus erros e explicar as verdadeiras razões das decisões do STF, mas como segue a cartilha da Lava Jato de desacreditar as Instituições, faz analogia barata com o 8 de janeiro. Canalhice'.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Você está passeando ainda em Washington DC.😁?— Corinto Martins (@corintoml72) <a href="https://twitter.com/corintoml72/status/1793352765516738882?ref_src=twsrc%5Etfw">May 22, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">não se sente culpado por ter feito um trabalho bosta na lava jato?— desce daí, Mateus (@teus_ferrari) <a href="https://twitter.com/teus_ferrari/status/1793335635391942730?ref_src=twsrc%5Etfw">May 22, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Um ex Procurador e Deputado cassado fazendo achismos no X p viralizar; c ex MPF devia aqui assumir seus erros e explicar as verdadeiras razões das decisões do STF + como segue a cartilha d Lava Jato d desacreditar as Instituições, faz analogia barata c o 8 de janeiro. Canalhice— Kunde Kwalile II (@raulluis09KKII) <a href="https://twitter.com/raulluis09KKII/status/1793351924328120557?ref_src=twsrc%5Etfw">May 22, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Dallagnol apanha nas redes após citar Dirceu, Odebrecht, Renan Calheiros e Romero Jucá para atacar o STF (vídeo)

247 -Ex-procurador da Operação Lava Jato e ex-deputado federal cassado, Deltan Dallagnol (Novo-PR) citou uma reportagem do SBT para atacar o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e afirmar que alguns caminhões com ajuda à população do Rio Grande do Sul estão sendo barrados ou multados. "Isso não é fake news", escreveu o ex-parlamentar em uma de suas redes sociais. Internautas reagiram. "Ooooo deltan, fica quieto e vai fazer algo que preste. Quem não ajuda não atrapalha", afirmou um deles. Outra pessoa ironizou o ex-procurador por causa da apresentação do PowerPoint em 2016, quando ele denunciou Lula sem provas, mas, cinco anos depois, 2021, o Supremo Tribunal Federal declarou suspeição do ex-juiz Sergio Moro e devolveu os direitos políticos do atual presidente da República. "Farei um powerpoint explicando a diferença entre fiscalizar e barrar. Assim pode ser que vc entenda", publicou um perfil em resposta a Dallagnol. Outro internauta fez a seguinte postagem: "barrar é impedir os veículos de transitarem. Fiscalizar é outra coisa totalmente diferente. Um veículo acima do peso representa um risco desnecessário. E o pix que você recebeu dos trouxas que pagaram tua passagem para os EUA?". Confira o post do ex-procurador que gerou polêmica nas redes sociais: "o governo Lula está obcecado com a censura, e agora eles acionaram a Polícia Federal para investigar a 'fake news' de que os caminhões com ajuda ao Rio Grande do Sul estariam sendo barrados e multados. Só que isso não é fake news nenhuma: jornalistas do SBT, fazendo jornalismo, registraram vários momentos de caminhoneiros que foram barrados e multados por falta de nota fiscal e excesso de peso. Os jornalistas do SBT serão presos?".  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20240505200536_5ee814c820f0ca06533e11705c6380c4022ff3afa48a58900fef8b8bc8bf4a78.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240505200536_5ee814c820f0ca06533e11705c6380c4022ff3afa48a58900fef8b8bc8bf4a78" data-rendition-name="original" width="2716" height="1546" loading="lazy" alt="Enchente no Rio Grande do Sul"><figcaption>Enchente no Rio Grande do Sul. Foto: Ricardo Stuckert / PR</figcaption></figure>

Dallagnol apanha nas redes após citar o SBT e as enchentes no RS para atacar Lula

<a href="https://www.esmaelmorais.com.br/urgente-pesquisa-em-que-deltan-dallagnol-aparece-em-1o-lugar-foi-impugnada-pelo-tre-pr/">Blog do Esmael </a>- Alegria de inelegível dura pouco, dizem na Boca Madita, em Curitiba, após o Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) impugnar a pesquisa em o ex-deputado cassado Deltan Dallagnol (Novo) aparecer em primeiro lugar.
O TRE-PR impugnou a pesquisa AtlasIntel/CNN a pedido do ex-governador do Paraná, Roberto Requião, pré-candidato a prefeito de Curitiba pelo Mobiliza. O Blog do Esmael divulgou em primeira mão, no dia 12 de abril, a pré-candidatura de Requião.
“Conforme descrito na petição de impugnação é possível constatar que Roberto Requião de Mello e Silva se lançou publicamente como pré-candidato nas próximas eleições para o cargo de Prefeito do Município de Curitiba e não teve seu nome incluído nas opções de voto, constantes dos questionários a serem aplicados na pesquisa realizada pela ora impugnada”, decidiu a juíza eleitoral Cristine Lopes.
Para a magistrada do TRE-PR, a pesquisa AtlasIntel pode implicar na distorção do resultado e favorecer um ou outro candidato ao não constar o nome de todos os já anunciados como pré-candidatos ao cargo de prefeito da capital paranaense.
“Nessas condições, preenchidos em parte os requisitos legais (verossimilhança das alegações da impugnante e risco de difícil ou, quando não, impossível reparação), em caso de divulgação de resultado de pesquisa eleitoral, DEFIRO a liminar pleiteada para o fim de determinar que a impugnada suspenda imediatamente a divulgação da pesquisa PR-07759/2024, sob pena de aplicação de multa de R$ 10.000,00 (dez mil reais)”, escreveu a juíza.

TRE-PR impugnou pesquisa em que Deltan Dallagnol aparece em primeiro lugar

247 - Internautas demonstraram à ministra do Supremo Tribunal Federal Carmen Lúcia por ter mantido a decisão que obriga o ex-deputado federal cassado Deltan Dallagnol (Novo-PR) o pagamento de R$ 75 mil ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por causa da apresentação o PowerPoint em 2016, quando o então procurador da Operação Lava Jato denunciou o petista sem provas no processo do triplex em Guarujá (SP). Um perfil condenou o "teatro do Power Point" em uma das redes sociais. "Ele não tinha provas, só convicções". O internauta fez referência a uma declaração do procurador Henrique Pozzobon na época. "Precisamos dizer desde já que, em se tratando da lavagem de dinheiro, ou seja, em se tratando de uma tentativa de manter as aparências de licitude, não teremos aqui provas cabais de que Lula é o efetivo proprietário no papel do apartamento", disse o promotor em 2016. Dallagnol afirmou: "provas são pedaços da realidade, que geram convicção sobre um determinado fato ou hipótese". Outro internauta publicou: "você que ainda não foi bloqueado pelo Deltan Dallagnol, vá no perfil dele e pergunta se ele pagou os R$ 75 MIL que deve ao Lula por causa daquele PowerPoint ridículo. Carmen Lucia acabou de rejeitar o recurso dele e manteve a sentença". Uma pessoa criticou a "farsa" do PowerPoint. "Cármen Lúcia acaba de rejeitar recurso e mantém decisão que condenou Deltan Dallagnol a pagar R$ 75 mil ao presidente Lula. Paga aí, Dallagnol! Grande dia".  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230427150452_41c55c1cdd5fe14c7683a12f5bbd60b2323a32de2ae8b4f06baa77d9086a1a7b.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20230427150452_41c55c1cdd5fe14c7683a12f5bbd60b2323a32de2ae8b4f06baa77d9086a1a7b" data-rendition-name="original" width="1280" height="766" loading="lazy" alt="cármen-lúcia-stf"><figcaption>Ministra Cármen Lúcia, do STF: Foto: Tânia Rêgo / Agência Brasil</figcaption></figure>

Internautas demonstram apoio a Cármen Lúcia por manter decisão que obriga Dallagnol a indenizar Lula

247 - Advogado criminalista, Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, elogia em artigo publicado nesta sexta-feira (19) no <a href="https://www.poder360.com.br/opiniao/ministro-salomao-independencia-competencia-e-coragem/">Poder 360</a> o relatório da correição da Lava Jato feita pelo Corregedor Nacional de Justiça, Luís Felipe Salomão, que determinou na segunda-feira (15) o afastamento dos desembargadores Eduardo Thompson Flores e Loraci Flores de Lima, do TRF-4, e do juiz Danilo Pereira Júnior, titular da 13ª Vara Federal de Curitiba, e sua antecessora, Gabriela Hardt - o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) reverteu na terça-feira (16) o afastamento de Pereira Júnior e Hardt.
Para Kakay, Salomão conseguiu mostrar "os abusos que denunciamos há anos" em relação à Lava Jato. "O relatório que foi elaborado para dar suporte à correção feita pelo CNJ na 13ª Vara de Curitiba é arrasador. A apuração confirmou que o ex-magistrado Sergio Moro, o ex-procurador Deltan e a juíza Gabriela Hardt agiram em conluio para desviar R$ 2,5 bilhões provenientes da Lava Jato para criar uma fundação privada. (...) Os 3 atuaram junto com outros procuradores da República, com auxílio de agentes públicos norte-americanos e gerentes da Petrobras, para desviar R$ 2.567.756.592,09, que seriam destinados ao Estado brasileiro. Além de documentos, foram ouvidas mais de 10 pessoas. A abordagem do relatório é sob o prisma criminal".
O advogado destaca, ainda, que Salomão apontou "com técnica e precisão" o "cometimento de vários tipos penais como corrupção passiva, corrupção privilegiada, peculato e prevaricação" por parte dos agentes envolvidos na Lava Jato. "Na realidade, o que está sendo desvendado e colocado ao público é aquilo que venho denunciando há anos: a Lava Jato foi uma operação que tinha um projeto de poder. Para tanto, uniu-se a grupos estrangeiros, contou com o apoio da grande mídia, instrumentalizou parte do Poder Judiciário e do Ministério Público e corrompeu o sistema de Justiça".
Salomão, segundo Kakay, enfrenta "toda uma estrutura montada dentro do próprio Poder Judiciário" com "independência, competência, determinação e coragem". "Ao indicar a 'gestão caótica' feita pelos heróis da Lava Jato, a investigação levanta a tampa do esgoto".

Tudo sobre dallagnol