247 - O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), anulou uma decisão da Justiça do Espírito Santo. A medida havia determinado alterações editoriais em reportagens do Grupo Gazeta sobre o indiciamento de dois cirurgiões-dentistas investigados por lesão corporal culposa.
A ação foi tomada no âmbito da Reclamação (RCL) 95496. Para Dino, a decisão da Justiça estadual contrariou a jurisprudência consolidada do Supremo que proíbe a censura prévia à imprensa.
As reportagens foram publicadas em 26 de maio pela TV Gazeta e outros veículos do grupo. O conteúdo tratava do indiciamento de dois profissionais, tia e sobrinho, pela Polícia Civil do Espírito Santo. Eles são investigados por lesão corporal culposa em três pacientes que relataram deformidades, infecções graves e sequelas permanentes após procedimentos de minilifting facial.
Segundo os autos, os jornalistas tiveram acesso ao relatório final da investigação, ouviram pacientes e publicaram a manifestação da defesa dos dentistas, incluindo a íntegra do posicionamento encaminhado pelo escritório de advocacia que os representa.
No dia seguinte à publicação, uma juíza da Vara Plantonista da 1ª Região de Vitória concedeu liminar determinando mudanças no conteúdo das reportagens. A decisão obrigava os veículos a reformular títulos, subtítulos e textos, incorporando expressões previamente definidas pela magistrada, como "segundo apuração policial" e "caso pendente de denúncia".
A liminar também determinava a inclusão de uma nota explicativa no início das matérias informando que o caso ainda se encontrava em fase preliminar de investigação e que os profissionais continuavam exercendo regularmente a profissão. Além disso, ordenava a retirada de publicações em redes sociais que atribuíssem crime de exercício ilegal da profissão ou utilizassem vídeos institucionais considerados vexatórios, bem como proibia novos impulsionamentos pagos relacionados ao tema.
Ao justificar a medida, a magistrada sustentou que os veículos teriam ultrapassado limites jornalísticos ao adotar, segundo sua avaliação, um tom sensacionalista e antecipar conclusões sobre eventual culpa dos investigados.
<h2>Proibição de censura prévia</h2>
Ao analisar o caso, Flávio Dino afirmou que a determinação afrontou o entendimento firmado pelo STF na ADPF 130, decisão que declarou incompatível com a Constituição de 1988 a antiga Lei de Imprensa e consolidou a vedação à censura prévia no país.
O ministro observou que eventuais excessos cometidos por órgãos de imprensa podem ser objeto de ações judiciais para reparação de danos materiais ou morais, mas não autorizam a intervenção prévia do Judiciário sobre o conteúdo editorial antes da conclusão dos processos.
Na decisão, Dino ressaltou que a remoção total ou parcial de conteúdos jornalísticos só pode ocorrer em situações excepcionais, relacionadas a condutas gravíssimas, como ofensas pessoais, calúnia e manifestações vedadas pela legislação, incluindo racismo, incitação a crimes, apologia à violência, discriminação, defesa de golpe de Estado, incentivo ao desvio de recursos públicos ou instigação a estupro.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

STF: Dino cassa decisão que determinava alterações em reportagens sobre dentistas indiciados

Tudo sobre dentistas

STF: Dino cassa decisão que determinava alterações em reportagens sobre dentistas indiciados

Cortes da TV 247