247 – O presidente Donald Trump, que celebrou o fim do mais longo shutdown da história dos Estados Unidos, viu sua vitória política ser rapidamente ofuscada pela reemergência de um antigo fantasma: Jeffrey Epstein. A divulgação de e-mails por parlamentares democratas reacendeu questionamentos sobre a relação do presidente com o financista.&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3oS39Abvc2E?si=aefpYb3KehTstYJA" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
As informações foram inicialmente publicadas pela agência Reuters, que detalhou como o material trouxe de volta ao debate público perguntas sobre o que Trump sabia das acusações de abuso contra meninas envolvendo Epstein.
<h2>E-mails reacendem pressão sobre a Casa Branca</h2>
A Casa Branca classificou a divulgação como tentativa de difamação, mas o episódio expôs uma vulnerabilidade que pode perseguir o presidente até as eleições de meio de mandato de 2026. Os e-mails incluem mensagens nas quais Epstein dizia acreditar que Trump “sabia sobre as meninas”, ao mesmo tempo em que indicam que o presidente teria desaprovado o comportamento do financista e o expulsado do clube Mar-a-Lago. Trump, no entanto, nega qualquer conhecimento dos crimes atribuídos ao ex-amigo. Segundo a Reuters, mesmo não havendo acusações formais contra o presidente, o caso tem dificultado sua estratégia de manter o foco em política pública em vez de escândalos.
<h2>Republicanos se dividem e desafiam Trump</h2>
Uma parcela da base republicana acredita que o governo esconde documentos sensíveis relacionados a Epstein. Essa percepção levou alguns congressistas do partido a apoiarem o pedido democrata para obrigar o Departamento de Justiça a divulgar todos os arquivos do caso. Entre eles estão Lauren Boebert e Nancy Mace, ambas aliadas frequentes de Trump, que resistiram às pressões da Casa Branca — incluindo uma reunião na Sala de Situação — para retirar suas assinaturas da petição. A despeito da pressão, elas mantiveram a posição, o que ampliou a percepção de fissura interna.&nbsp;
A estrategista democrata Pia Carusone afirmou à Reuters que “o MAGA base tem uma maneira de se apegar a questões internas e ampliá-las. Acho que ele está muito vulnerável nisso.” Para o estrategista republicano Terry Sullivan, o caso representa um dilema político insolúvel. Ele declarou que “é impossível lidar com isso de forma eficaz. É impossível provar um negativo. Se ele (Trump) não sabia de nada, como se prova isso?”
<h2>Avaliação negativa e desgaste comunicacional</h2>
De acordo com pesquisa Reuters/Ipsos, embora a aprovação geral de Trump entre republicanos seja de 90%, apenas 40% aprovam sua condução do caso Epstein. Analistas citados pela Reuters afirmam que a polêmica compromete a disciplina de mensagem do presidente e abre espaço para crises internas prolongadas.
<h2>Casa Branca tenta retomar a narrativa</h2>
A porta-voz Abigail Jackson criticou a repercussão dos e-mails afirmando que “democratas e a mídia mainstream estão desesperados para usar essa farsa como distração para falar de qualquer coisa que não seja a derrota humilhante dos democratas na disputa sobre o shutdown. Esses e-mails não provam absolutamente nada.”&nbsp;
Após dias evitando o tema, Trump comentou o caso durante viagem presidencial, dizendo que “quando você fala sobre a fraude Epstein, o que acontece é que você não fala sobre o quanto fizemos bem. Eles querem desperdiçar o tempo das pessoas, e alguns republicanos mais burros gostam disso.” Mais tarde, anunciou que pediria ao Departamento de Justiça uma investigação sobre possíveis vínculos de Epstein com o banco JPMorgan e com figuras do Partido Democrata. O banco afirmou lamentar a relação que manteve com Epstein entre 1998 e 2013 e declarou que nunca ajudou o financista a cometer “atos hediondos.”
<h2>Caso Epstein ganha novo fôlego e desafia campanha</h2>
Para o estrategista republicano Alex Conant, a forma como a Casa Branca tem lidado com o caso apenas prolonga seu impacto político. Ele afirmou que “não acho que alguém possa dizer que lidaram bem com isso, porque ainda estamos falando disso.” A persistência do tema, somada a divisões internas inéditas desde o início do mandato, indica que o caso Epstein continuará sendo um dos principais fatores de desgaste para Trump na trajetória até as eleições de 2026.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Caso Epstein testa resiliência de Trump na Casa Branca

Reuters - O julgamento criminal de Donald Trump sobre um pagamento secreto a uma atriz pornô será retomado em Nova York nesta terça-feira, com o depoimento de um banqueiro familiarizado com as contas envolvidas no suposto esquema do ex-presidente dos Estados Unidos para influenciar a eleição de 2016, encobrindo um escândalo sexual.
Trump, o candidato republicano à eleição presidencial deste ano, é acusado de falsificar registros comerciais para encobrir um pagamento de 130.000 dólares à estrela pornô Stormy Daniels em troca de seu silêncio sobre um encontro sexual que ela disse ter tido com Trump em 2006.
Trump se declarou inocente e negou ter tido relações sexuais com Daniels, cujo nome verdadeiro é Stephanie Clifford.
O histórico julgamento criminal é o primeiro de um ex-presidente dos EUA e começou em 22 de abril.
O banqueiro Gary Farro, que não é acusado de irregularidades, testemunhou na sexta-feira sobre os registros financeiros apresentados pelo ex-advogado de Trump Michael Cohen que os promotores dizem ter ajudado a executar o esquema.
Trump é obrigado a comparecer ao julgamento e disse que, em vez disso, poderia estar fazendo campanha antes de sua revanche com o presidente Joe Biden em 5 de novembro.
O processo criminal é um dos quatro pendentes contra Trump, mas pode ser o único a ir a julgamento e resultar em um veredicto antes da eleição.
David Pecker, o ex-editor do National Enquirer e um amigo de longa data de Trump, testemunhou na semana passada que usou seu tabloide para suprimir histórias negativas sobre Trump e atingir seus rivais antes da eleição de 2016.
Pecker disse aos jurados que o National Enquirer frequentemente comprava direitos exclusivos de histórias prejudiciais sobre celebridades sem a intenção de publicá-las - uma prática conhecida como "pegar e matar".
Espera-se que Daniels também testemunhe, junto da ex-modelo da Playboy Karen McDougal, que afirma que Trump lhe pagou 150.000 dólares pelo seu silêncio sobre um caso de um ano que ela disse que eles tiveram entre 2006 e 2007.
Trump negou ter tido um caso com McDougal.
Cohen, o ex-aliado de Trump que se tornou um desafeto após um rompimento há quase seis anos, também deve depor. Ele disse que organizou e encobriu os pagamentos sob a direção de Trump, que, segundo ele, posteriormente o reembolsou.
Trump também foi acusado na Geórgia e em Washington por seus esforços para reverter a derrota na eleição de 2020 para Biden e na Flórida por conta do manuseio indevido de documentos confidenciais após deixar o cargo.
Ele se declarou inocente e tem chamado os casos de caça às bruxas política.

Trump durante julgamento em Nova York 19/4/2024

Julgamento criminal de Trump em Nova York será retomado nesta terça-feira com depoimento de banqueiro

Tudo sobre escandalo-sexual

Caso Epstein testa resiliência de Trump na Casa Branca

Julgamento criminal de Trump em Nova York será retomado nesta terça-feira com depoimento de banqueiro

Cortes da TV 247