247 - A audiência pública da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH), realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) entre os dias 17 e 19 de março, pode representar um marco na proteção jurídica da democracia nas Américas. O tribunal analisa um pedido de parecer consultivo apresentado pela Guatemala que pode elevar a democracia ao status de direito humano dentro do sistema interamericano.
Caso a Corte reconheça esse entendimento, a decisão poderá fortalecer mecanismos jurídicos contra retrocessos institucionais, ampliar a responsabilização internacional de Estados e orientar tribunais nacionais diante de processos de erosão democrática.
Para James A. Goldston, diretor executivo da Open Society Justice Initiative e especialista em direito internacional dos direitos humanos e direito penal internacional, o próprio fato de a Corte ter aceitado discutir o tema já revela a dimensão histórica do momento. Segundo ele, a Corte IDH ocupa posição central na arquitetura institucional da região.
"A Corte Interamericana de Direitos Humanos é o principal tribunal na região interamericana e é altamente significante que a Corte aceitou discutir o pedido do governo da Guatemala, impetrado em dezembro de 2024, para emitir uma opinião de caráter consultivo, que a Corte tem o poder de fazer, sobre a democracia e sua proteção no sistema de direitos humanos interamericano", disse, em entrevista ao Brasil 247.
Goldston observa que o interesse despertado pelo processo demonstra a preocupação crescente com o futuro das democracias no continente. De acordo com ele, a ampla mobilização da sociedade civil evidencia a relevância do julgamento.
"A importância do caso é evidenciada pelo fato de que houve dezenas de pedidos da sociedade civil e instituições acadêmicas, que têm grande interesse no que a Corte irá dizer", disse. 
Na avaliação do especialista, a discussão ocorre em um cenário global marcado por pressões inéditas sobre o Estado de Direito. "Não é um segredo que a região das Américas e o mundo inteiro, na verdade, está enfrentando ameaças históricas à democracia e ao Estado de Direito", disse. 
Ele afirma que o parecer consultivo abre uma oportunidade rara para que a Corte estabeleça parâmetros claros sobre o significado jurídico da democracia e os deveres dos governos. "Essa é realmente uma oportunidade para a Corte Interamericana de opinar sobre o quão significativa é a democracia, o que ela significa e o que os governos devem fazer para protegê-la", disse. 
O pedido foi apresentado pelo procurador-geral da Guatemala, Julio Roberto Saavedra Pinetta, em dezembro de 2024, em meio a uma grave crise institucional no país. Relatório da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH nº 245/25) apontou que o Ministério Público e o Judiciário guatemaltecos teriam sido “cooptados” por elites políticas para perseguir opositores e tentar anular as eleições de 2023.
Goldston avalia que a futura opinião da Corte terá impactos que vão além do campo jurídico, alcançando também dimensões políticas e simbólicas na região.
"A decisão tem impactos a nível de retórica e simbolismo político e legal", disse. Segundo ele, o peso institucional da Corte — amplamente reconhecida pelos sistemas judiciais nacionais — confere relevância especial ao debate sobre democracia como direito humano.
"O fato de a Corte mais alta da região, amplamente respeitada, respaldada de forma geral pelos judiciários nacionais, estar opinando sobre o alcance da democracia como direito humano é um assunto importante", disse. 
O especialista destaca ainda que o tribunal deverá enfrentar questões práticas que podem redefinir obrigações estatais. "Está sendo questionado qual o alcance do direito à democracia, se há um direito individual à democracia, se há um direito coletivo à democracia, se há um direito coletivo à democracia para grupos minoritários, quais padrões Estados devem usar para garantir o direito humano à democracia, se a defesa da democracia e sua promoção é uma obrigação dos Estados e, caso positivo, quais ações Estados devem adotar para defender e promover a democracia?", disse. 
Embora opiniões consultivas não tenham caráter vinculante como sentenças, Goldston ressalta que elas exercem forte influência sobre decisões nacionais.
"É importante observar que uma opinião consultiva não é aplicável da mesma forma que um litígio, mas a opinião da Corte carrega grande peso, e a Corte no passado decidiu que os judiciários nacionais de cada país que ratificou a Convenção Americana sobre Direitos Humanos devem considerar de forma séria o que a Corte diz", disse. 
Na avaliação dele, a Corte deve divulgar sua posição dentro do próximo ano. "Considerando o que a Corte disse, considerando o contexto da decisão, a Corte provavelmente irá emitir uma opinião dentro do próximo ano", disse. 
A realização da audiência no Brasil é vista como altamente simbólica. O país é um dos principais usuários do sistema interamericano e enfrentou recentemente desafios à própria integridade democrática, como os ataques de 8 de janeiro de 2023. 
Participam das audiências representantes de Brasil, México, Colômbia, Uruguai e Paraguai, além de organizações internacionais, especialistas e membros da sociedade civil. O representante brasileiro na Corte, que apresentou parecer escrito, também fará apresentação oral durante os trabalhos.
A expectativa é que o parecer consultivo se torne referência jurídica e política para toda a região, influenciando a forma como os Estados definem e protegem a democracia no sistema interamericano de direitos humanos.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Corte IDH pode transformar defesa da democracia em obrigação jurídica, diz James Goldston

Tudo sobre james-goldston

Corte IDH pode transformar defesa da democracia em obrigação jurídica, diz James Goldston

Cortes da TV 247