247 – A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu manter a condenação do ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda por improbidade administrativa, em um dos processos ligados à Operação Caixa de Pandora. A informação foi divulgada pela Agência Brasil nesta quarta-feira (29).
A decisão, unânime, foi proferida em julgamento virtual realizado no dia 13 deste mês. O colegiado rejeitou o recurso apresentado pela defesa do ex-governador, que segue inelegível em razão das condenações relacionadas ao esquema de corrupção ocorrido no governo distrital em 2009.
<h2>Defesa tentou anular condenação com base em escuta anulada</h2>
Os advogados de Arruda pediam a anulação da condenação por improbidade, argumentando que uma das escutas ambientais usadas na investigação — gravada por Durval Barbosa, delator do esquema — havia sido invalidada pela Justiça Eleitoral. Segundo a defesa, o uso desse material tornaria o processo nulo.
O caso julgado trata especificamente de contratos irregulares com a empresa de informática Linknet, que prestou serviços ao governo do Distrito Federal.
<h2>Decisão baseada em outras provas</h2>
Ao analisar o recurso, os ministros do STJ concluíram que a condenação não se baseou apenas na escuta ambiental, mas também em provas documentais e testemunhais, que confirmariam as irregularidades.
Em nota enviada à Agência Brasil, a defesa de José Roberto Arruda declarou que “discorda da decisão do STJ, na medida em que referendou condenação lastreada em prova ilícita e, portanto, nula”.
Os advogados afirmaram ainda que a decisão não afeta a elegibilidade de Arruda, alegando que os dispositivos da nova legislação eleitoral seriam aplicáveis ao caso.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

STJ mantém condenação de ex-governador José Roberto Arruda por improbidade

247 – O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), vetou trechos da lei aprovada pelo Congresso Nacional que alterava a Lei da Ficha Limpa e, na prática, reduzia o tempo de inelegibilidade. A informação foi publicada pelo Metrópoles e confirmada pela Secretaria de Comunicação Social do Palácio do Planalto por meio de nota enviada ao portal original da notícia, a coluna <a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/lula-veta-mudanca-na-lei-da-ficha-limpa-que-beneficiava-arruda-garotinho-e-cunha#google_vignette">Grande Angular do Metrópoles</a>.
A proposta aprovada pelos parlamentares no início de setembro unificava em oito anos o prazo de inelegibilidade para políticos impedidos de concorrer. Pelo texto, dispositivos de retroatividade poderiam alcançar condenações passadas, o que abriria espaço para beneficiar nomes como os ex-governadores José Roberto Arruda (PL-DF) e Anthony Garotinho (RJ), além do ex-deputado federal Eduardo Cunha. Segundo a assessoria presidencial, Lula vetou justamente os pontos que tratavam da aplicação retroativa e imediata das mudanças.
<h2>Em nota, o Palácio do Planalto afirmou literalmente:</h2>
“Foram vetados os seguintes dispositivos: • Art. 2º, na parte que propunha a alteração do inciso d, do inciso I do art. 1º, da Lei Complementar nº 64/90 (que alterava o prazo inicial para a contagem e os critérios configuradores da inelegibilidade decorrente de representação eleitoral por abuso de poder econômico ou político); • Art. 2º que acresce os §4º-F, §6º, §9º e Art. 26-E (dispositivos que previam efeitos retroativos e imediatos da nova Lei para fatos e condenações pretéritas ou processos já transitados em julgados). Os vetos buscam garantir o respeito a isonomia, a segurança jurídica e a coisa julgada, assim como se baseiam em julgados consolidados do Supremo Tribunal Federal (vide Repercussão Geral – Tema 1199)”
<h2>O que estava em jogo</h2>
Os dispositivos barrados previam a recontagem de prazos e critérios de inelegibilidade, inclusive para casos já alcançados por decisão definitiva, alterando o marco inicial e permitindo revisão de punições. Com o veto, permanece a proteção à coisa julgada e a vedação de retroatividade em prejuízo da segurança jurídica, conforme a justificativa do governo ancorada na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 1199 da Repercussão Geral).
<h2>Quem poderia ser beneficiado</h2>
A proposta aprovada pelo Congresso era apontada como potencialmente benéfica a condenados por abuso de poder político ou econômico e outras hipóteses previstas na Lei da Ficha Limpa. Entre os nomes citados estão os ex-governadores José Roberto Arruda e Anthony Garotinho, além do ex-deputado Eduardo Cunha. O alcance efetivo da mudança, contudo, dependia da aplicação retroativa — justamente o ponto que foi vetado pelo presidente.
<h2>Próximos passos</h2>
Como se trata de veto presidencial, o tema retorna ao Congresso, que poderá mantê-lo ou derrubá-lo em sessão conjunta de deputados e senadores. Até lá, seguem vigentes as regras atuais da Lei Complementar nº 64/90, sem a retroatividade prevista na proposta aprovada pelos parlamentares.

Poder

Lula veta mudança na Lei da Ficha Limpa que beneficiava Arruda, Garotinho e Cunha

247 – O ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda intensificou sua articulação política para tentar se livrar da inelegibilidade e voltar às urnas em 2026. Segundo <a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/arruda-faz-jogo-duplo-com-pl-e-psd-para-se-livrar-da-inelegibilidade">revelou o Metrópoles</a>, Arruda atua em duas frentes: assegura ao PL que continuará na legenda para disputar uma vaga de deputado federal, mas também acena ao PSD, sinalizando possível filiação caso o Congresso aprove as mudanças nas regras eleitorais.
O debate gira em torno do Projeto de Lei Complementar (PLP) nº 192/2023, que altera os prazos de inelegibilidade previstos na Lei da Ficha Limpa. Já aprovado na Câmara dos Deputados, o texto aguarda análise no Senado. Se passar, o prazo será unificado em oito anos, contados a partir da decisão que impôs a punição. Mesmo em caso de múltiplas condenações, o período máximo de inelegibilidade não poderá ultrapassar 12 anos.
<h2>Políticos beneficiados</h2>
A proposta favoreceria diretamente figuras condenadas na Justiça, como o próprio Arruda, o ex-governador do Rio de Janeiro Anthony Garotinho e o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha. O projeto foi apresentado pela deputada Dani Cunha (União Brasil-RJ), filha de Cunha, que também está impedido de concorrer.
O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, tem atuado intensamente a favor da proposta, assim como o presidente do PSD no DF, Paulo Octávio, que mantém diálogo próximo sobre o tema. Questionado sobre uma eventual mudança de partido de Arruda, o senador Irajá (PSD-TO) respondeu, via assessoria, que “só quem pode falar é Paulo Octávio”.
Em declaração ao Metrópoles, Arruda negou intenção de trocar de legenda: “Sou do PL”. Já Paulo Octávio preferiu não comentar o assunto.
<h2>Críticas e resistência</h2>
O projeto, no entanto, enfrenta forte oposição. O Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE) repudiou a iniciativa, classificando-a como um “grave retrocesso” por flexibilizar os prazos da Lei da Ficha Limpa e permitir o retorno mais rápido de políticos condenados às urnas. A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) também manifestou “perplexidade e indignação”, afirmando que as mudanças desfiguram os mecanismos de proteção da legislação e beneficiam especialmente condenados por crimes graves.
Na última semana, o PLP estava previsto para ser votado como primeiro item da pauta, mas a ordem foi invertida para priorizar outra proposta. Mesmo assim, a pressão nos bastidores continua intensa, com Arruda tentando transformar a polêmica em uma porta de retorno à cena eleitoral do Distrito Federal.

Tudo sobre jose-roberto-arruda

STJ mantém condenação de ex-governador José Roberto Arruda por improbidade

Lula veta mudança na Lei da Ficha Limpa que beneficiava Arruda, Garotinho e Cunha

Arruda tenta reverter sua inelegibilidade no Distrito Federal

Cortes da TV 247