247 – A Polícia Federal defende que os crimes relacionados a escutas ilegais ocorridas no âmbito da Lava Jato configuram crime continuado, o que afastaria qualquer possibilidade de prescrição, segundo <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/12/17/tese-e-de-crime-continuado-diz-daniela-lima-sobre-grampos-da-lava-jato.htm">reportagem publicada pelo UOL</a>. A apuração envolve documentos apreendidos na 13ª Vara Federal de Curitiba, onde atuava o então juiz Sergio Moro, e está sob análise do Supremo Tribunal Federal. Tudo começou a partir de denúncias feitas pelo empresário Tony Garcia à TV 247, em entrevista concedida ao jornalista Joaquim de Carvalho. Na manhã desta quarta-feira 17, Tony Garcia reiterou a tese de que o caso não prescreveu, em razão do crime continuado:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/iyDmSkSZFUA?si=NZrWshgfM0FRVpIa" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
O tema ganhou novo fôlego após manifestação pública do senador Sergio Moro, que acusou a jornalista Daniela Lima, em postagem na rede X, de ter republicado uma notícia antiga, de 2023. No entanto, conforme esclarecido na reportagem do UOL, não se trata da mesma informação. O texto antigo, publicado pelo g1, tratava da confirmação, pela Polícia Federal, de escutas ilegais. Já a matéria atual revela que documentos com transcrições dessas escutas estavam guardados nas gavetas da 13ª Vara Federal e foram apreendidos recentemente durante operação policial no órgão.
De acordo com a reportagem, Moro teria exigido, ainda em 2005, que o colaborador Tony Garcia tentasse gravar “novamente” uma autoridade. O documento que comprovaria essa exigência foi apreendido pela Polícia Federal durante a busca e apreensão realizada no início deste mês na Vara Federal de Curitiba.
Em sua defesa pública, Moro sustenta outra versão. No post, o senador afirma que o delator “se dispôs a gravar seus interlocutores suspeitos” e argumenta: “O entendimento do STF na época era que a gravação feita pelo próprio interlocutor não demandava autorização judicial”. Em seguida, acrescenta: “Então um conselheiro do TCE foi gravado e é só, tudo com registro nos autos”. Moro também afirma que “o áudio não foi utilizado para nada”.
A investigação, no entanto, vai além desse episódio. Documentos obtidos pelo UOL indicam a existência de transcrições de escutas envolvendo desembargadores e políticos com foro privilegiado. Segundo a reportagem, grampos contra desembargadores do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região) teriam sido realizados por outro colaborador da Vara, o advogado Sérgio Costa.
Essas autoridades, conforme a legislação, só poderiam ser investigadas mediante autorização do STJ (Superior Tribunal de Justiça). As suspeitas de ilegalidade levaram o Supremo Tribunal Federal a apurar o caso. A operação que resultou na apreensão dos documentos na Vara onde Moro atuava foi autorizada pelo ministro Dias Toffoli.
A tese de crime continuado, mencionada por analistas do caso, reforça o entendimento da Polícia Federal de que os fatos não estão isolados no tempo, o que mantém as investigações em curso e amplia o alcance das responsabilidades apuradas.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Crime continuado: PF defende que crimes de Moro não prescreveram

247 - A ex-juíza federal Luciana Bauer relatou ter sido fisicamente agredida por Sergio Moro quando ele atuava na 13ª Vara Federal de Curitiba, no auge da Operação Lava Jato. Ela descreve o que chama de “entidade mafiosa” instalada na vara da Lava Jato e na estrutura do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que, segundo afirma, perseguiu quem tentou denunciar irregularidades e até hoje resiste a rever seus próprios erros.
As declarações foram dadas em entrevista ao jornalista Joaquim de Carvalho, na TV 247. Bauer fala como “vítima de lawfare” e diz só se sentir segura por não ser mais juíza e estar “a 8 mil quilômetros de distância de Curitiba”, nos Estados Unidos.&nbsp;
Ela afirma que a operação de busca e apreensão realizada recentemente na vara federal da Lava Jato abriu uma fresta para que episódios até então silenciados venham à tona.
A ex-magistrada ressalta a dificuldade emocional de revisitar o próprio caso. “Eu adquiri, por exemplo, taquicardia quando eu falo do meu próprio caso”, conta, lembrando que recusou convites anteriores para falar publicamente. Formada em direito, com atuação em direito climático e direitos humanos, ela reforça que, naquele momento, não se vê como especialista, mas como sobrevivente: “Hoje aqui eu tô diante de vocês como uma vítima do lawfare”.
Bauer foi juíza federal por mais de 20 anos, quase sempre na área previdenciária. Antes da aprovação no concurso, trabalhou como funcionária da Justiça Federal, o que lhe deu familiaridade com o sistema eletrônico de processos. Ela diz ter “memória fotográfica” e afirma que sempre levou o juramento à Constituição ao pé da letra.&nbsp;
Foi em um certo plantão judicial que ela diz ter testemunhado os primeiros sinais da engrenagem que hoje chama de “entidade mafiosa”. No sistema, encontrou um habeas corpus pendente de cumprimento. Segundo Bauer, duas servidoras ligadas à 13ª Vara — identificadas como Flávia Maceno e Vanise — tentaram convencê-la a não expedir alvará. Ela relata que ouviu justificativas de que o investigado, ligado à Petrobras, “tinha que continuar preso” porque estaria prestes a firmar delação e que o Ministério Público Federal mandaria outro processo no dia seguinte, tornando inútil uma eventual soltura.
A juíza conta que não aceitou o argumento e ordenou a libertação do preso, cumprindo a decisão de instância superior. “Eu disse: ‘Não, não interessa. Você não é o ministro do STJ, você simplesmente cumpre’”, relata. Mais tarde, ao revisar os processos antes de encerrar o plantão, percebeu que a ordem de soltura havia desaparecido do sistema. “Eu vi que foi apagado”, afirma, classificando o episódio como crime e dizendo que a prática de “esconder habeas corpus” seria parte de um método para manter presos sob pressão para delatar.
É nesse contexto que Bauer descreve a cena que define como um divisor de águas em sua vida. Segundo ela, após confrontar a vara, foi abordada por Sergio Moro dentro de um elevador reservado a magistrados.&nbsp;
<blockquote>“Assim que fechou o elevador, ele segurou a minha garganta”, afirma. Questionada pelo entrevistador, ela detalha: “Ele segurou minha garganta com a mão, como se fosse enforcar você. Falou o quê? ‘Fica quieta, fica quieta, entendeu?’”.</blockquote>
A ex-juíza entrou em estado de choque. Mãe recente, contou que o impacto físico e emocional foi imediato: “Eu era uma pessoa que recentemente tinha tido um filho e o meu leite secou”.&nbsp;
Segundo ela, a violência partiu de um colega que até então era tratado como “herói” dentro e fora da magistratura, o que aumentou o sentimento de isolamento. “Eu não tive nem coragem de pedir vídeo na época pra direção do foro, porque você sofre uma violência assim… eu não falei nem pras minhas melhores amigas, ninguém ia acreditar”, afirma.
<blockquote>Sem confiar nas instâncias internas de controle, Bauer procurou um magistrado de quem era próxima: o ministro Teori Zavascki, então integrante do Supremo Tribunal Federal (STF).&nbsp;</blockquote>
Emocionada, ela conta que praticamente não conseguia falar, apenas chorar, e ouviu do ministro: “Não se preocupa, só fala comigo, não fala para mais ninguém”.&nbsp;
Pouco tempo depois, Teori morreu em um acidente aéreo em Paraty. “Ele morreu em janeiro”, lembra. A juíza também cita o assassinato do delegado federal que atuou no caso do ministro, meses depois, em Florianópolis, e diz ver na sequência uma “lógica mafiosa” que precisaria ser reexaminada.
Bauer relata que, enquanto tentava processar o episódio, passou a sentir-se vigiada. Em Curitiba, morando em uma casa onde sua biblioteca ocupava um grande janelão de frente para a rua, ela diz que via diariamente um carro da Polícia Federal passar em frente à residência. “Eu tinha sido ameaçada, eu não sabia se eu denunciava, se eu não denunciava. Eu fiquei totalmente com medo”, conta. Como resposta, decidiu comprar um carro blindado: “Uma juíza previdenciária comprou um carro blindado. É a prova que eu tenho”.
Ela afirma ter procurado diversos corregedores e juízes ligados à corregedoria do TRF-4 para relatar a situação dos alvarás apagados e outras irregularidades na 13ª Vara. Segundo Bauer, nenhuma providência efetiva foi tomada. “Ninguém fez nada”, resume, acrescentando que viu, ao longo do tempo, as mesmas pessoas se revezando em cargos estratégicos para “tapar buracos” ligados à Lava Jato.
A ex-juíza também afirma que o ambiente de hostilidade levou a um quadro de sofrimento psíquico profundo. De tão pressionada, chegou a considerar o suicídio: “Às vezes eu olhava pela janela… eu queria, tinha vontade de me jogar”, conta. Foi nesse momento que decidiu que, para sobreviver, precisaria abandonar a carreira. “Eu falei: ‘Não, eu vou escolher outro caminho para a minha vida e vou sair da justiça, porque a justiça não tem futuro’”, lembra, explicando que não suportava mais conviver em um tribunal que, em sua visão, aceitara a destruição de garantias fundamentais sem fazer uma autocrítica.
No plano estrutural, Bauer descreve uma cultura de “subserviência” no TRF-4, comparando o que viu na Lava Jato a práticas anteriores. Ela cita a ex-ministra Ellen Gracie, que, segundo sua avaliação, teria consolidado uma relação de alinhamento com um partido político ao conceder liminares em série em favor do governo Fernando Henrique Cardoso. Essa lógica de “vassalagem”, afirma, teria alimentado uma estrutura na qual magistrados buscariam “benesses” e promoções, em vez de defender a independência da Justiça.
Essa dinâmica, diz ela, se aprofundou quando Moro deixou a magistratura, em novembro de 2018. “Senão o Moro não teria pulado no outro dia, no dia seguinte, para o governo Bolsonaro”, critica, afirmando que a movimentação não escandalizou a maior parte dos colegas. Segundo Bauer, muitos viam na nomeação do ex-juiz um canal para defender interesses corporativos e aumento de subsídios. “O juiz não pode pensar só em subsídio. Onde é que tá a vergonha na cara de todo mundo?”, questiona.
Ao analisar a Lava Jato, a ex-juíza é categórica ao falar em organização criminosa. Ela lembra que relatório do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), elaborado sob a condução do ministro Luis Felipe Salomão, apontou crimes envolvendo Moro, a juíza Gabriela Hardt e procuradores ligados à operação, incluindo uso da Justiça para fins políticos e pessoais.&nbsp;
Bauer destaca ainda o caso dos cerca de R$ 6 bilhões que seriam destinados a uma fundação ligada à Lava Jato e pergunta quanto dinheiro teria sido arrancado de doleiros e presos mantidos sob pressão.&nbsp;
<blockquote>“A Lava-Jato é o caso possivelmente mais tenebroso de fraude judicial do mundo, do mundo”, afirma.</blockquote>
Bauer acusa o sistema de ter normalizado práticas ilegais, como a ocultação de habeas corpus e o desrespeito a decisões do STF. “O nome é um tipo penal que se chama prevaricação, gente”, diz, ao se referir a varas que teriam ignorado a competência do Supremo para manter a operação em Curitiba. Ela também critica a forma como o TRF-4 tratou juízes que enfrentaram a Lava Jato, citando o caso de Eduardo Appio, afastado após conflitos com o grupo que, segundo ela, formou “um pacto com a extrema direita”.
A ex-juíza volta-se, então, ao relatório do CNJ que teria apontado crimes atribuídos a integrantes da Força Tarefa da Lava Jato e da 13ª Vara. Ela afirma que o documento “dorme há um ano e meio” na gaveta do procurador-geral da República. Para Bauer, o atraso configura afronta à Constituição. “Um procurador-geral da República não tem o direito constitucional de deixar um crime tão grave na sua gaveta. Isso é uma obscenidade”, declara.
Na entrevista, Bauer lança um apelo direto à categoria. “Onde é que tá a AJUFE que não pede esclarecimentos sobre o que aconteceu na 13ª Vara? Onde estão os juízes federais de bem desse país que não exigem que tudo seja esclarecido?”, pergunta. Ela defende que a resposta institucional esteja à altura do que considera ter sido um golpe contra a democracia, com a prisão e impedimento da candidatura de Lula. “Tem que ter, senão não é democracia”, afirma, ao pedir responsabilização de magistrados e desembargadores que, em sua visão, se beneficiaram do esquema.
A crítica de Bauer também alcança a influência de órgãos dos Estados Unidos na formação de juízes e procuradores brasileiros. Ela relata ter participado de cursos sobre provas digitais oferecidos por órgãos como o Departamento de Defesa, em parceria com tribunais brasileiros, nos quais o conteúdo seria definido inteiramente por autoridades norte-americanas. “Nós somos um poder soberano. A gente não pode mais formar juízes e promotores que simplesmente entram em um curso sem nenhum filtro do DOD”, argumenta, defendendo que escolas da magistratura retomem o controle da formação.
Ao tratar do conceito de “guerra híbrida”, Bauer afirma que a Lava Jato se encaixa nesse modelo, no qual instrumentos judiciais e midiáticos são usados para enfraquecer projetos políticos e econômicos. Ela lembra que, enquanto fazia mestrado nos Estados Unidos, viu a operação ser apresentada em salas de aula como “case de sucesso”, com Moro tratado como exemplo internacional de combate à corrupção. Para a ex-juíza, isso demonstra o “grau de psicopatia, de mentira” que teria sido repassado ao mundo sobre o que ocorria em Curitiba.
No plano pessoal, Bauer destaca a importância das redes de solidariedade para vítimas de violência e perseguição. Ela diz que só conseguiu reconstruir sua história depois de se aproximar de iniciativas como a rede “Lawfare Nunca Mais” e de movimentos sociais que acompanharam o período da prisão de Lula. “Eu quero dizer pras mulheres: achem as redes de apoio para denunciar. Eu achei a minha, que é a rede Lawfare nunca mais”, afirma, em apelo direto a quem sofre agressões, inclusive dentro de instituições de Estado.
A ex-juíza hoje atua como advogada, com foco em direito climático, atendendo empresas de porte médio e grande interessadas em atuação institucional nos Estados Unidos e no Brasil. Ela conta que refez a vida profissional após deixar a magistratura, mas admite que o passado ainda pesa. “Só pensar nisso, eu vou pensar que até hoje o Moro é senador e pode ser governador do Paraná… os procuradores da República que eram lava jatistas raiz tão assessorando o Gonet. Ou seja, o crime compensa, gente”, desabafa.
Ao longo da entrevista, Bauer recorre a duas frases que diz carregar como guia. A primeira é da carta enviada pelo papa Francisco a Lula, lembrada por ela como um mantra: “O bem vai vencer o mal”. A segunda vem do próprio presidente, no livro construído a partir de entrevistas na prisão: “A verdade vencerá”. Para a ex-juíza, essas ideias resumem o sentido de seu depoimento. “Eu saí da justiça porque eu tinha certeza que eu ia ser barbaramente punida. Eu quero justiça”, afirma, ao defender que o país passe a limpo o que considera “o maior erro judiciário do mundo”. Assista:
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FBFnXffNuJW0%3Fsi%3DED7Ow3hIlGxnbXX8&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

2560x1440

Entrevistas

Ex-juíza relata agressão de Moro e denuncia máfia na justiça

247 – A pré-candidatura do senador Sérgio Moro (União Brasil) ao governo do Paraná provocou uma crise no Progressistas (PP) e levou à saída de dezenas de prefeitos da legenda. As informações foram divulgadas pelo jornal Estado de S. Paulo, com base em certidões de filiação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Dos 61 prefeitos eleitos pelo PP em 2024, 18 já se desfiliaram após a oficialização da federação entre PP e União Brasil que inclui o apoio à candidatura de Moro. Dirigentes do partido afirmam, porém, que o número de dissidentes pode chegar a metade da bancada municipal. Procurado, Moro não se manifestou.
<h2>Prefeitos preferem manter aliança com Ratinho Júnior</h2>
O movimento revela resistência de prefeitos do PP em embarcar no projeto eleitoral de Moro. A maioria prefere permanecer alinhada ao grupo do governador Ratinho Júnior (PSD), que não apoia a candidatura do ex-juiz da Lava Jato.
Dos 18 prefeitos que saíram do PP, 11 seguem sem partido e 7 migraram para o PSD. Dirigentes do Progressistas afirmam que muitos prefeitos se sentiram pressionados diante da possibilidade de perder convênios e repasses estaduais caso não permanecessem próximos ao governo.
O secretário de Cidades do Paraná, Guto Silva, negou qualquer tipo de coerção. Ele afirmou ao jornal Estado de S. Paulo: 
 “Não teve pressão. Todos receberam recursos do Estado.” 
 Segundo ele, os prefeitos “não queriam ser entregues de bandeja a um projeto que não é deles”.
<h2>Disputa interna e articulações no PSD</h2>
A secretaria comandada por Guto Silva é a principal estrutura de articulação política do governo estadual, e o próprio Silva é cotado como possível nome do PSD para a sucessão de Ratinho Júnior. Outro nome colocado é o do presidente da Assembleia Legislativa do Paraná, Alexandre Curi (PSD).
Enquanto isso, Moro segue liderando as pesquisas de intenção de voto, mas enfrenta resistência dentro da própria federação partidária que o lançou.
<h2>Pesquisas mostram liderança de Moro, mas força de apoio a candidato de Ratinho</h2>
Segundo pesquisa Genial/Quaest, divulgada em 22 de agosto, Moro aparece com 38% das intenções de voto. Em segundo lugar está Paulo Eduardo Martins (Novo), vice-prefeito de Curitiba, com 8%. Na sequência aparecem Enio Verri (PT) com 7%, e Guto Silva (PSD) com 6%.
Mesmo com a vantagem, a pesquisa indica um dado relevante: 70% dos eleitores paranaenses acreditam que Ratinho Júnior deve eleger seu sucessor, o que fortalece a estratégia dos prefeitos do PP de permanecer próximos ao governador.
O levantamento ouviu 1.104 eleitores entre 13 e 17 de agosto. A margem de erro é de três pontos percentuais e o nível de confiança é de 95%.

3000x1800

Moro provoca debandada no PP do Paraná após lançar pré-candidatura ao governo

247 – O senador Sergio Moro (União Brasil-PR) elogiou neste sábado (11) o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux, após o magistrado pedir vista de um recurso e suspender o julgamento em que o ex-juiz da Lava Jato é acusado de caluniar o também ministro Gilmar Mendes. A informação foi publicada pelo Estadão.
Segundo Moro, o pedido representa uma chance de reavaliação da decisão que o manteve como réu. “O Supremo tem uma oportunidade única de rever uma decisão injusta”, afirmou o senador. Ele agradeceu o gesto de Fux e disse acreditar que o tribunal possa corrigir o que considera um equívoco.
<h2>Pedido de vista adia conclusão do julgamento</h2>
Embora o pedido de vista não altere o resultado, já que a Primeira Turma do STF formou maioria pela manutenção da denúncia, a medida suspende o desfecho do caso e retarda os efeitos da decisão. O ministro Fux terá até 90 dias para analisar o processo e devolvê-lo à pauta.
A maioria dos ministros já havia votado por rejeitar o recurso de Moro contra a decisão da Turma, tomada no ano passado, que acolheu a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR).
<h2>Origem do processo</h2>
O caso começou a partir de um vídeo gravado durante uma festa junina em 2022, no qual Moro teria insinuado que seria possível “comprar um habeas corpus” do ministro Gilmar Mendes. A denúncia foi formalizada em 2023 pelo então procurador-geral da República, Augusto Aras.
A ministra Cármen Lúcia, relatora do processo, votou pela continuidade da ação penal e foi acompanhada por Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso e Cristiano Zanin, que antes de chegar ao Supremo atuou como advogado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Operação Lava Jato, conduzida por Moro.
<h2>Defesa de Moro fala em “piada infeliz”</h2>
A defesa do ex-juiz sustenta que ele não teve intenção de caluniar o ministro e que a frase foi apenas uma “piada infeliz”. Com o pedido de vista de Fux, o julgamento permanece suspenso até que o ministro conclua sua análise e devolva o caso ao plenário da Primeira Turma.

Moro celebra pedido de vista de Fux no STF e diz que corte pode rever decisão que o manteve como réu

247 - O senador Sérgio Moro (União-PR) virou mais vez piada &nbsp;nas redes sociais após criticar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por vetar o projeto de lei que aumentaria o número de deputados federais de 513 para 531.
Moro, que votou contra a proposta durante a tramitação no Congresso, acusou Lula de incoerência por manter uma estrutura de 39 ministérios, enquanto veta a ampliação da Câmara. “Lula veta o aumento do número de deputados federais, enquanto mantém, com hipocrisia, 39 ministérios, vários inúteis, em seu governo. Tente enganar o povo pois sabemos que o controle de despesas não é pauta deste governo. Ps.: votei contra o aumento do número de deputados”, escreveu o senador em sua conta no X (antigo Twitter).
A postagem virou piada nas redes sociais pela falta de noção de Moro. Afinal de contas, ele critica Lula por vetar um projeto que ele mesmo votou contra. Alguns internautas inclusive apontaram que a obsessão do juiz pelo presidente causa uma espécie de transe no senador que gera postagens constrangedoras. Outros internautas indagaram como Moro conseguiu passar para concurso de juiz com suas limitações.&nbsp;
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fxbzpapi%2Fstatus%2F1945919008378663129&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Laís Gouveia

Tá nos Trends

Moro vira piada ao chamar Lula de hipócrita por vetar projeto que ele mesmo votou contra: "como esse cara conseguiu virar juiz?"

247 – A jornalista Miriam Leitão defendeu neste domingo (27) a prisão do ex-presidente e ex-senador Fernando Collor de Mello e criticou os abusos cometidos contra o presidente Lula no âmbito da Lava Jato. A análise foi publicada em sua <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2025/04/corrupcao-e-a-luta-democratica.ghtml">coluna</a> no jornal O Globo.
Miriam reconheceu que a operação Lava Jato, da qual foi inicialmente uma das mais entusiásticas defensoras, desviou-se de seus propósitos originais e acabou servindo a interesses políticos. Ela afirmou que o então juiz Sergio Moro foi parcial no julgamento de Lula e, ao aderir ao governo de extrema direita de Jair Bolsonaro, revelou a motivação política por trás de suas decisões. "Ficou claro que, desde o começo, eles tinham uma agenda política e seu maior alvo era o presidente Lula", escreveu.
A jornalista destacou que, enquanto a condenação de Lula foi marcada por um processo viciado, a prisão de Collor se deu de maneira distinta. Collor foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, acusado de receber R$ 20 milhões em troca de influência na BR Distribuidora. Miriam lembrou que o processo de Collor permaneceu no Supremo Tribunal Federal (STF), fora da esfera de Curitiba, e baseado em provas materiais, não apenas em delações premiadas.
Ao final da coluna, a jornalista alertou para o risco de que a extrema direita manipule o combate à corrupção para propagar falsas narrativas contra o STF e as instituições democráticas. "É essencial para a democracia mostrar que é capaz de corrigir seus próprios erros", concluiu Miriam Leitão.

Miriam Leitão e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva

Mídia

Miriam Leitão critica Lava Jato e diz que Moro foi juiz parcial contra Lula

247 – O senador e ex-juiz suspeito Sergio Moro, que foi tratado como herói pela mídia corporativa durante a Lava Jato e chegou a sonhar com a presidência da República, fez uma postagem na noite de ontem em que tratou dois dos piores líderes internacionais – Javier Milei, da Argentina, e Volodymyr Zelensky, da Ucrânia – como exemplos. Enquanto Milei colocou mais da metade dos argentinos abaixo da linha da pobreza, Zelensky conduziu dezenas de milhares de ucranianos à morte, em uma guerra perdida, a serviço de interesses imperialistas.
Moro chegou a escrever, inclusive, que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, um dos maiores estadistas internacionais, que reduziu a taxa de desemprego ao menor nível histórico e recuperou a imagem internacional do Brasil, poderia aprender algo com Milei e Zelensky – dois desastres internacionais. A postagem de Moro revela, portanto, como o Brasil foi colocado à beira do precipício pela mídia corporativa. Confira:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Contato entre Zelenskyy e Milei, duas grandes lideranças. Lula poderia aprender algo aqui, mas é inútil esperar. <a href="https://t.co/ecFNZZRPWz">https://t.co/ecFNZZRPWz</a>— Sergio Moro (@SF_Moro) <a href="https://twitter.com/SF_Moro/status/1872774889356313038?ref_src=twsrc%5Etfw">December 27, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

O estadista Luiz Inácio Lula da Silva e o ex-juiz suspeito Sergio Moro

Moro trata Milei e Zelensky, que destroem seus países, como exemplos que o estadista Lula deveria seguir

247 - O senador Sérgio Moro (União-PR) voltou a passar vergonha ao usar suas redes sociais para criticar a condução da economia pelo governo Lula e defender a Polícia Militar de São Paulo, que já afastou, em apenas 1 mês, 46 agentes das ruas por práticas de violência.&nbsp;
A mais recente foi provocada pelo PM Luan Felipe Alves Pereira, que decidiu atirar um jovem em uma ponte movimentada da cidade de São Paulo. Em tom provocativo, Moro publicou no X: “Economia à deriva, crime organizado cada vez mais forte e o grande problema do país, segundo parte da imprensa, é a PM de SP.”
Apesar da crítica de Moro, o governo Lula comemorou recentemente resultados positivos no setor econômico. Dados do IBGE mostram que o PIB do Brasil cresceu 2,9% no terceiro trimestre, impulsionado por avanços na agropecuária e no setor de serviços. Esse desempenho colocou o Brasil em uma posição de destaque entre as maiores economias globais.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Economia à deriva, crime organizado cada vez mais forte e o grande problema do país, segundo parte da imprensa, é a PM de SP.&mdash; Sergio Moro (@SF_Moro) <a href="https://twitter.com/SF_Moro/status/1865037575901036654?ref_src=twsrc%5Etfw">December 6, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Moro não se cansa de passar vergonha: ataca a economia forte de Lula e defende a polícia selvagem de SP

<a href="https://www.conjur.com.br/2024-out-28/gilmar-estende-suspeicao-de-moro-a-processos-contra-dirceu-e-anula-condenacoes/">Por Tiago Ângelo, do Conjur –</a> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, estendeu ao ex-ministro da Casa Civil José Dirceu (PT) os efeitos da decisão que declarou o ex-juiz Sergio Moro suspeito para atuar em processos contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Com a extensão, todas as decisões de Sergio Moro contra Dirceu na “lava jato” estão anuladas, inclusive as condenações. O ex-ministro foi condenado por Moro em 2016 a 23 anos de prisão por corrupção passiva, recebimento de vantagem indevida e lavagem de dinheiro.
No ano seguinte, houve uma segunda condenação, a 11 anos e 3 meses de prisão, por corrupção e lavagem de dinheiro. Os casos envolvem a suposta participação de Dirceu em esquemas de corrupção na Petrobras.
A defesa do ex-ministro pediu a extensão da decisão do Supremo que considerou Moro parcial em casos envolvendo Lula também na “lava jato”. O processo está em segredo de Justiça.
Em maio deste ano, a 2ª Turma do Supremo já havia concedido Habeas Corpus para extinguir a punibilidade de Dirceu no caso em que foi condenado a 11 anos e três meses.
A decisão
Na decisão, Gilmar afirmou que há diversos indícios de que Moro atuou “com motivação política e interesse pessoal”. De acordo com o ministro, a “lava jato” e o ex-juiz atuaram em fases contra Lula, sendo uma delas o oferecimento de denúncias contra o Dirceu para que, posteriormente, chegassem ao presidente da República. 
“Em um primeiro momento, o ex-ministro foi denunciado pela força-tarefa em várias ações penais, quase sempre perante a 13ª Vara Federal de Curitiba; a partir da consolidação da narrativa nelas construída, partiu-se para uma segunda etapa — o oferecimento de várias denúncias em face do atual presidente, com dezenas de referências a José Dirceu, contra quem, nesses processos, não foi formulado pedido de condenação”, diz o ministro do Supremo. 
Gilmar também afirmou que diálogos entre Moro e procuradores da “lava jato” indicam que o juiz e a investigação ajustaram previamente aspectos de estratégia processual que seriam usados contra Lula e Dirceu. 
“A prática de se antecipar o conteúdo de manifestações técnicas ao juiz fazia parte da rotina do conluio. O magistrado, que parecia exercer a função de coordenador da força-tarefa, chancelava as peças do Ministério Público mesmo quando o processo já havia saído da sua alçada”, prosseguiu.
Para o ministro, a condenação de Dirceu era encarada como um objetivo a ser alcançado para alicerçar as denúncias que seriam oferecidas contra Lula.
“A extensão, assim, legitima-se não como uma medida geral, que aproveita a qualquer outro investigado na Lava Jato, mas devido a indicativos de que o juiz e procuradores ajustaram estratégias contra esses réus, tendo a condenação de um deles como alicerce da denúncia oferecida contra outro”, disse o magistrado.
“Ante o exposto, ante a situação particular do réu, defiro o pedido da defesa para determinar a extensão da ordem de Habeas Corpus (…) anulando todos os atos processuais do ex-juiz federal Sergio Moro nesses processos e em procedimentos conexos, exclusivamente em relação ao ex-ministro José Dirceu”, concluiu.
Lula e Dirceu
No pedido, a defesa de Dirceu afirmou que os processos envolvendo a Petrobras foram utilizados para atingir Lula. O argumento foi o de que, se o STF considerou o ex-juiz parcial em relação ao presidente, o mesmo valeria para o ex-ministro.
“Como a finalidade das acusações tramadas pela força-tarefa e dos julgamentos proferidos pelo então juiz Sergio Moro, em relação a José Dirceu, eram, confessadamente, fomentar e robustecer as posteriores imputações dirigidas a Lula — de acordo com o projeto político-partidário dos procuradores e do magistrado”, disse a defesa.
“A suspeição do referido juiz federal, reconhecida nestes autos, deve ser estendida ao requerente, determinando-se a anulação dos processos criminais a que atualmente responde”, apontaram os criminalistas.
Atuaram no caso os advogados Roberto Podval, Daniel Romeiro e Viviane Santana Jacob Raffaini. Procurada, a defesa não se manifestou.
Suspeição
Em março de 2021, a 2ª Turma do Supremo declarou a suspeição de Moro para julgar Lula no caso do tríplex do Guarujá (SP). A decisão foi posteriormente mantida pelo Plenário, em julgamento de junho do mesmo ano. Pouco depois, a decisão foi estendida para os demais casos envolvendo Lula na “lava jato”.
Na ocasião, Gilmar afirmou que que nos processos do tríplex do Guarujá, no sítio de Atibaia e nos recursos supostamente dirigidos ao Instituto Lula, “houve a persecução penal do paciente em cenário permeado pelas marcantes atuações parciais e ilegítimas do ex-juiz Sergio Fernando Moro”.
Em todos os casos, de acordo com o ministro, a defesa de Lula arguiu a suspeição em momento oportuno e a reiterou em todas as instâncias judiciais pertinentes.
Além disso, diversos dos fatos ocorridos e que fundamentaram a decisão da Turma pelo reconhecimento da suspeição são compartilhados em todas as ações penais de Lula, “como os abusos em conduções coercitivas e na decretação de interceptações telefônicas, o levantamento do sigilo da delação premiada de Antonio Palocci Filho com finalidades eleitorais em meio ao pleito em curso naquele momento, entre outros”, prosseguiu na ocasião.

Gilmar aponta suspeição de Moro e anula todas as condenações de Dirceu na Lava Jato

247 – O ex-secretário de Justiça, Trabalho e Família do Paraná, Ney Leprevost, usou suas redes sociais para lançar duras críticas ao ex-juiz suspeito e senador Sérgio Moro, a quem chamou de "maior traidor do Brasil". Leprevost, que foi candidato à prefeitura de Curitiba em 2020, fez as acusações em resposta ao que chamou de "ataques rasteiros e injustificados" por parte de Moro. O ex-juiz teria não apenas o criticado pessoalmente, mas também feito insinuações sobre um de seus familiares.
As declarações de Leprevost geraram grande repercussão, principalmente porque ele havia tido Rosângela Moro, esposa do senador, como sua candidata a vice-prefeita na mesma eleição. Apesar dessa aliança no passado, o ex-candidato não poupou críticas a Sérgio Moro, a quem acusou de uma série de traições que teriam marcado sua trajetória tanto na magistratura quanto na política.
"Este senhor é um traidor contumaz", disparou Leprevost em seu pronunciamento. Ele listou, de forma detalhada, as traições que, segundo ele, Sérgio Moro cometeu ao longo dos últimos anos.
Traições elencadas por Ney Leprevost:
<ol><li>Traição à magistratura: Leprevost acusou Moro de ter usado sua posição de juiz para se promover pessoalmente, com o objetivo de conquistar cargos políticos. Ele mencionou ainda práticas que, para ele, violaram a ética jurídica, como "tortura psicológica em réus" e "escutas telefônicas de legalidade questionável".</li><li>Traição aos apoiadores da Operação Lava Jato: O ex-secretário afirmou que Moro traiu os milhares de brasileiros que foram às ruas em apoio à Lava Jato, ao abandonar seu posto como juiz para se tornar ministro do governo Bolsonaro.</li><li>Traição a Jair Bolsonaro: Leprevost ressaltou que Moro, ao sair do governo em meio a desavenças com Bolsonaro, traiu o presidente que havia confiado nele ao nomeá-lo para o Ministério da Justiça.</li><li>Traição ao partido Podemos: Segundo Leprevost, Moro também traiu o partido Podemos, que havia sustentado financeiramente sua candidatura ao Senado.</li><li>Traição ao Paraná: O ex-secretário apontou que Moro traiu o povo paranaense ao tentar concorrer ao Senado por São Paulo, em vez de representar o estado em que construiu sua carreira.</li><li>Traição ao senador Álvaro Dias: Leprevost também afirmou que Moro traiu seu padrinho político, o senador Álvaro Dias, ao se lançar candidato contra ele, de última hora, nas eleições de 2022.</li><li>Traição aos eleitores de direita: Moro, segundo Leprevost, teria traído seus eleitores de direita ao votar a favor da nomeação do ministro Flávio Dino para o Supremo Tribunal Federal, desagradando a base conservadora.</li><li>Traição a Rosângela Moro e à campanha de Leprevost: Uma das críticas mais pessoais foi direcionada à relação entre Moro e sua esposa, Rosângela, que foi candidata a vice-prefeita na chapa de Leprevost em Curitiba. O ex-candidato alegou que Rosângela abandonou a campanha dez dias antes da eleição por não ter recebido a atenção desejada nos programas eleitorais de televisão. Ele pediu desculpas ao povo de Curitiba por ter aceitado "a imposição do partido" de ter Rosângela como vice.</li><li>Traição ao partido União Brasil: Leprevost também acusou Moro de usar R$ 230 mil do fundo eleitoral para promover sua esposa nas redes sociais durante a campanha, sem sequer pedir votos para o número do partido, o 44.</li><li>Traição a Leprevost pessoalmente: O ex-candidato afirmou que Moro teria plantado diversas notícias na imprensa nacional para desestabilizar sua candidatura à prefeitura de Curitiba.</li><li>Traição à pátria: Por fim, Leprevost acusou Moro de ter feito um "acordão" com os senadores Rodrigo Pacheco e Davi Alcolumbre, prejudicando interesses nacionais, embora não tenha detalhado essa acusação.</li></ol>
Uma resposta contundente
Leprevost também não deixou de criticar a forma como Moro tem se comportado na vida pública. "De herói nacional que até eu admirei, o senhor apequenou-se e se transformou em um mero 'lacrador' de redes sociais", afirmou. Ele criticou ainda o fato de o senador andar cercado de seguranças pagos pelo erário público. "Se o senhor fosse amado pelo povo de Curitiba como afirma, não precisaria andar rodeado de seguranças pagos pelo povo brasileiro até para ir à feira", disparou.
O ex-secretário ainda desafiou Moro a se defender na justiça, lembrando que o senador é réu em um processo criminal. "Minha vida pública é pautada por coerência e respeito a todas as pessoas. Me esqueça e vá se defender na justiça. Pois quem é réu em processo criminal é o senhor, não eu", escreveu Leprevost.
Ao encerrar sua declaração, Leprevost pediu desculpas ao povo de Curitiba por ter aceitado a imposição de ter Rosângela Moro como vice em sua chapa. No entanto, ressaltou que mantém uma boa relação pessoal com ela. "Ainda hoje a tenho como uma boa pessoa", afirmou.
O político finalizou sua mensagem agradecendo as inúmeras manifestações de apoio que recebeu após o embate com Moro e reafirmou seu compromisso com a defesa da liberdade e dos princípios éticos. "A toda boa gente do Paraná, meu muito obrigado pelas milhares de manifestações de solidariedade no dia de hoje. Tenham a certeza absoluta que minha vida pública vai continuar pautada na defesa da liberdade e nos princípios éticos e humanistas que meu detrator chama de 'velhos'. Que Deus nos proteja do mal", concluiu.
A troca de acusações entre Leprevost e Moro reflete a crescente tensão entre antigos aliados políticos no Paraná, em um cenário que promete reverberar nas próximas disputas eleitorais, tanto no estado quanto em nível nacional. Confira:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Em resposta aos ataques rasteiros e injustificados proferidos contra mim, e sem o menor cabimento também a familiar meu, pelo senhor Sérgio Moro , tenho a declarar, após buscar informações com diversas fontes jornalísticas e rememorar fatos, conclui que:— Ney Leprevost (@neyleprevost) <a href="https://twitter.com/neyleprevost/status/1846636941858484374?ref_src=twsrc%5Etfw">October 16, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Candidato derrotado em Curitiba aponta Sergio Moro como o maior traidor da história do Brasil

247 - Derrotado no primeiro turno da eleição para a Prefeitura de Curitiba, o deputado estadual Ney Leprevost (União Brasil) afirmou que a presença de Sergio Moro e da deputada federal Rosângela Moro na sua chapa prejudicou a campanha. Em entrevista à <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/10/moro-atrapalhou-e-comecei-a-perder-a-eleicao-quando-aceitei-mulher-dele-de-vice-diz-derrotado-em-curitiba.shtml">Folha</a>, Leprevost disse que a aliança "não deu liga" e contribuiu para o resultado negativo nas urnas. "Moro atrapalhou bastante. Não que seja culpa dele o fato de eu não ter vencido, mas ele atrapalhou bastante. E ele é ruim de lidar, de difícil trato, vaidoso", declarou.
Leprevost aceitou a indicação de Rosângela Moro como sua vice após articulação de Antonio Rueda, presidente nacional do União Brasil. A chapa, no entanto, terminou a disputa em quarto lugar, com apenas 6,5% dos votos válidos. Para o deputado, a decisão de integrar Rosângela na chapa foi um erro estratégico que marcou o início da queda de sua campanha. "Acho que eu comecei a perder a campanha quando cometi o erro de aceitar o pedido do União Brasil nacional de colocar a mulher do Moro de minha vice. Eu gosto da Rosângela, ela é boa gente, uma querida. Mas o Moro atrapalhou. Ele começou a achar que o candidato era ele. E ele agregou muita rejeição à campanha. Porque ele é visto em Curitiba como o carrasco do Lula e o traidor do Bolsonaro", afirmou.
A rejeição a Moro, segundo Leprevost, também se refletiu na dificuldade de atrair votos do eleitorado que simpatiza com a Operação Lava Jato. A disputa pela preferência desse grupo foi acirrada, especialmente porque o ex-procurador Deltan Dallagnol (Novo), figura-chave na Lava Jato, estava apoiando Eduardo Pimentel (PSD), que agora disputa o segundo turno com Cristina Graeml (PMB).
O União Brasil em Curitiba, presidido por Leprevost, adotou uma postura de neutralidade para o segundo turno, liberando os filiados para apoiarem quem desejarem. Durante a reta final da campanha, o distanciamento entre Leprevost e Moro ficou evidente, a ponto de os dois não estarem mais se falando. Segundo Leprevost, o rompimento começou cerca de dez dias antes do primeiro turno. "Ele queria ficar saindo na propaganda de televisão. Mas eu só tinha 1 minuto e 12 segundos de televisão. Não podia ficar colocando ele o tempo todo. E ele ficou bravo e largou a campanha no final", contou.
Para Leprevost, a entrada de Rosângela na chapa fez com que Moro agisse como se estivesse comandando a candidatura. "A partir do momento que ela virou minha vice, o Moro passou a achar que eu era um fantoche dele, para ficar fazendo a pré-campanha dele de governador. E eu era um candidato para competir de verdade. Aí começou a ter um estresse. Ele começou a plantar por aí que ele estava sendo boicotado na campanha", revelou o deputado.
A perspectiva de Sergio Moro para as próximas eleições inclui uma possível candidatura ao governo do Paraná em 2026. De acordo com Leprevost, uma vitória em Curitiba seria essencial para fortalecer esses planos, mas o resultado foi aquém do esperado. "Eu não quero caminhar politicamente com Moro. E acho que ele também não quer caminhar comigo. Eu não estarei com ele para o governo em 2026. Se ele for o candidato do União Brasil, eu terei que sair do partido", declarou. E ainda reforçou: "Não sou inimigo do Moro, não quero mal dele, mas também não quero papo com ele."
O casal Moro ainda não se manifestou publicamente sobre quem apoiará no segundo turno da eleição municipal de Curitiba. Desde que deixou a magistratura em 2018 para assumir o Ministério da Justiça no governo Bolsonaro, a trajetória política de Sergio Moro tem sido marcada por altos e baixos. Após sair do governo em 2020, devido a conflitos internos, ele tentou se lançar à Presidência em 2022 pelo Podemos, mas acabou migrando para o União Brasil e disputando o Senado, cargo que conquistou pelo Paraná.
Além de Curitiba, Sergio Moro participou de outras campanhas no Paraná neste ano, mas os resultados foram decepcionantes, incluindo derrotas em cidades como São José dos Pinhais, Guarapuava e Cascavel.

"Ruim de lidar, vaidoso", diz candidato que perdeu ao indicar apoio de Moro e Rosângela como um dos fatores da derrota

247 - A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) adiou o julgamento do recurso apresentado pelo senador Sérgio Moro (União-PR), réu em uma ação penal por calúnia contra o ministro Gilmar Mendes. Não há nova data prevista para o julgamento. As informações são do portal<a href="https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2024/09/25/stf-retira-de-pauta-julgamento-de-recurso-de-moro-em-caso-que-o-tornou-reu-por-calunia.htm"> UOL.</a>
O processo teve origem em um vídeo de abril de 2023, quando Moro sugeriu que o ministro venderia decisões judiciais. A gravação foi feita antes de Moro assumir o mandato de senador, mas, como veio a público durante o exercício do cargo, o STF decidiu pela competência para julgar o caso.
A sessão de julgamento no plenário virtual estava prevista para começar em 4 de outubro. Nessa modalidade, os ministros Luiz Fux, Cármen Lúcia, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Alexandre de Moraes, presidente da Primeira Turma, publicariam seus votos online, sem debates.

Tudo sobre moro