<p><b>247 - </b>Às vésperas da uma eleição parlamentar na Hungria, o país governado por Viktor Orbán volta ao centro do debate internacional não apenas pelo resultado das urnas, mas pelo modelo político que o líder de extrema direita ajudou a consolidar — e exportar — nas últimas décadas. Para Pedro Abramovay, vice-presidente de programas da Open Society Foundations, trata-se de um caso emblemático de erosão democrática sob aparência institucional.</p>
<p>“O Orbán, ele é um pouco um dos criadores desse modelo de autoritarismo que se espalhou por tantos lugares do mundo”, afirma Abramovay. “Alguns cientistas políticos chamam de autoritarismo competitivo, ou seja, são governos que vão ganhando eleições e pouco a pouco corroendo o sistema democrático do país.”</p>
<h2>Um sistema moldado para vencer eleições</h2>
<p>Segundo Abramovay, o governo húngaro promoveu mudanças estruturais que tornam cada vez mais difícil a alternância de poder. “Ele não pode deixar que os freios e contrapesos atrapalhem de novo”, diz, referindo-se ao retorno de Orbán ao poder em 2010.</p>
<p>A partir daí, o processo se intensificou:&nbsp;</p>
<p>“Ele começa a atacar o judiciário, ele começa a atacar a imprensa”;</p>
<p>“Transforma a TV pública numa máquina de propaganda”;</p>
<p>“Vai privilegiando empresários amigos dele... e esses empresários compram os principais meios de comunicação do país”.</p>
<p>Além disso, houve mudanças no sistema eleitoral: “Ele cria distritos de maneira que o voto rural acabe valendo muito mais que o voto urbano”.</p>
<p>O resultado é um cenário eleitoral distorcido. “A oposição, para conseguir ganhar, precisa ter pelo menos 5 a 10% a mais do que o governo”, explica. “Ele pode ter menos votos e acabar tendo a maioria no parlamento.”</p>
<h2>Democracia sob pressão e perseguição institucional</h2>
<p>O avanço desse modelo também atingiu diretamente a sociedade civil e o meio acadêmico. Um caso emblemático foi a saída da Central European University de Budapeste.</p>
<p>“Essa universidade foi expulsa pelo governo de extrema direita do Viktor Orban”, afirma Abramovay.</p>
<p>A perseguição se estendeu a organizações sociais, especialmente em temas como imigração e direitos LGBTQIA+. “Qualquer organização que trabalhasse com imigração ou apoio a refugiados era atacada e criminalizada pelo governo”, relata.</p>
<p>No caso da Open Society Foundations, a pressão foi direta: “O nosso trabalho lá estava sendo absolutamente limitado pelo governo”.</p>
<p>Abramovay destaca que Orbán construiu uma narrativa conspiratória em torno de Soros. “Ele foi pegando o George Soros como um bode expiatório”, explica.</p>
<p>“Ele colocava cartazes em toda a Hungria com a foto do Soros, remetendo a imagens antissemitas”, afirma. “Criou um plano falso, dizendo que Soros queria descristianizar a Hungria.”</p>
<p>Essa estratégia serviu de base para políticas repressivas: “Ele chegou a fazer um plebiscito contra esse plano falso”.</p>
<h2>Uma rede global da extrema direita</h2>
<p>A influência da Hungria vai além de suas fronteiras. Segundo Abramovay, o país se tornou um polo de articulação internacional.</p>
<p>“A Hungria é patrocinadora de uma rede internacional”, afirma. “Um país pequeno, mas com enorme relevância simbólica no mundo hoje.”</p>
<p>Essa rede inclui lideranças como Donald Trump, Javier Milei e Giorgia Meloni.</p>
<p>“A campanha do Orban era cheia de líderes internacionais gravando vídeos para ele”, relata.</p>
<p>Sobre financiamento, ele destaca a complexidade do fenômeno: “Certamente existe uma rede internacional, e hoje com cripto está cada vez mais difícil de rastrear”.</p>
<p>Mas ele faz uma ressalva central: “Mais importante é entender que esses modelos são tão profundamente corruptos que eles se tornam quase autofinanciáveis.”</p>
<h2>União Europeia: contenção parcial</h2>
<p>A União Europeia tentou reagir, bloqueando recursos destinados à Hungria. “Hoje tem cerca de 20 bilhões de dólares bloqueados”, afirma Abramovay.</p>
<p>Ainda assim, ele avalia que a resposta foi limitada: “Acho que foi incapaz até agora de bloquear essa reversão democrática.”</p>
<p>Ao mesmo tempo, Orbán usa o conflito a seu favor: “Ele fala que quem está atrapalhando é a burocracia de Bruxelas.”</p>
<h2>Discurso sobre soberania</h2>
<p>Um dos pilares do discurso da extrema direita é a soberania nacional. Abramovay faz uma distinção importante:</p>
<p>“A soberania é absolutamente central para a democracia”, afirma. “Mas existe uma versão excludente, que vincula soberania a uma etnia ou religião.”</p>
<p>Ele alerta para essa distorção: “Isso não é soberania, é captura do Estado para benefício de alguns”.</p>
<h2>Impactos globais e o avanço do “autoritarismo competitivo”</h2>
<p>O modelo húngaro influenciou países como Turquia, Índia e Nicarágua.</p>
<p>“O método é comum: atacar o judiciário, a imprensa e a sociedade civil”, resume Abramovay.</p>
<p>Ele também alerta para o risco de reeleições: “Quando esses líderes voltam ao poder, a radicalização é muito maior”.</p>
<h2>Eleições decisivas e incerteza política</h2>
<p>Às vésperas da votação, o cenário permanece indefinido. “Poucos analistas duvidam que o Fidesz terá menos votos”, afirma, referindo-se ao partido governista Fidesz.</p>
<p>“A dúvida é se ele ainda assim não vai manter a maioria.”</p>
<h2>Entre o avanço e os limites</h2>
<p>Apesar da expansão global da extrema direita, Abramovay vê sinais de desgaste. “A gente está vendo os limites desse projeto autoritário”, afirma.</p>
<p>Ainda assim, faz um alerta: “A capacidade de construir esperança vai depender de muita luta”.</p>
<h2>Assista:</h2>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/LAAMIg65Ixs?si=-eW5HoLLX3PnPpe6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Sobreira

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"Hungria virou modelo mundial de 'autoritarismo competitivo'", diz Pedro Abramovay

<p><b>247 -</b> A guerra às drogas, liderada pelos Estados Unidos, causou violência e milhares de mortes na América Latina, enquanto hoje muitos estados norte-americanos legalizaram o uso recreativo da cannabis. Nos próprios EUA, a legalização da cannabis gerou benefícios econômicos, embora muitas vezes excluindo comunidades pobres e negras que antes dominavam o comércio ilegal.</p>
<p>Essa foi a análise feita pelo vice-presidente de programas da Open Society Foundations, Pedro Abramovay, durante o painel "As Experiências Internacionais", durante o evento "A Política Nacional sobre Drogas: Um Novo Paradigma". A conferência foi realizada pelo <i>Brasil 247</i>, <i>TV 247</i> e <i>Consultor Jurídico</i>, com apoio do grupo Prerrogativas, na última terça-feira (18), em Brasília (DF).</p>
<p>Abramovay criticou o atraso da decisão do Supremo Tribunal Federal que descriminalizou o porte de cannabis, uma década após muitos outros países. "A decisão do Supremo é muito bem-vinda, mas a sensação é quase de bem-vindo ao passado. Descriminalizando o consumo de porte pessoal, estamos 10 anos atrasados em relação à América do Sul e à maioria das democracias do mundo, também na Europa". afirmou.&nbsp;</p>
<p>Ele destacou que, em diversas democracias ao redor do mundo, essa já é uma questão consolidada e amplamente aceita. "Nos EUA também havia uma forte rejeição, como há no Brasil, à legalização. Em questão de 5 a dez anos, a partir do fato de que se viu que não aumentou o consumo, principalmente da juventude. Em outras faixas etárias mais elevadas chegou a subir um pouco o consumo em certos estados. Hoje, inclusive o Donald Trump é favorável, porque é um tema de aprovação geral no país", disse.&nbsp;</p>
<p>"Nos EUA e outras partes do mundo, onde houve liberalização e legalização das drogas, não se voltou atrás. No Uruguai, passou governo de esquerda e direita e não mudou isso. Nos EUA também não mudou. Essas políticas têm sido incorporadas porque se enfrenta a realidade de acabar com a irracionalidade de acabar com uma política repressiva", afirmou.&nbsp;</p>
<p>Na grande maioria dos casos, o efeito sobre as pessoas e na opinião pública a partir de tomar essa decisão é muito mais positivo do que negativo", disse Abramovay, mencionando a necessidade de combater a lógica da guerra às drogas e desconstruir as <i>fake news</i> relacionadas ao tema.&nbsp;</p>
<p>AEle também alertou para um processo de liberalização das drogas "que gere benefícios econômicos, mas acabe excluindo as comunidades pobres e negras que antes dominavam o comércio ilegal".</p>
<p>"Não pode ser um processo de benefícios econômicos controlados por grandes grupos, tirando um comércio de pessoas menos favorecidas", afirmou.</p>
<p><b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HATNquqdIn0?si=YHH6Vh0YvOnQqBg3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Pedro Abramovay fala no painel o painel "As Experiências Internacionais", durante o evento "A Política Nacional sobre Drogas: um Novo Paradigma", realizado pelo Brasil 247, TV 247 e Consultor Jurídico, com apoio do grupo Prerrogativas - Brasília (DF) - 18/02/2025

Política de Drogas

Legalização da cannabis é uma tendência irreversível no mundo, diz Pedro Abramovay

<p><b>247 - </b>As injustiças históricas da política de guerra às drogas precisam ser corrigidas. A repressão ao tráfico na América Latina, muitas vezes conduzida com apoio dos Estados Unidos, provocou um verdadeiro extermínio de milhares de pessoas na região, enquanto, no próprio território norte-americano, o acesso ao uso recreativo da maconha já estava amplamente disseminado.</p>
<p>Essa foi a análise feita pelo vice-presidente de programas da Open Society Foundations, Pedro Abramovay, durante o painel "A Cannabis Medicinal no Brasil, suas Aplicações e Potenciais Benefícios para o Sistema de Saúde", durante o evento "A Política Nacional sobre Drogas: Um Novo Paradigma". A conferência foi realizada pelo <i>Brasil 247</i>, <i>TV 247</i> e <i>Consultor Jurídico</i>, com apoio do grupo Prerrogativas, nesta terça-feira (18), em Brasília (DF).</p>
<p>O debate ocorre um dia após o Supremo Tribunal Federal (STF) concluir, no plenário virtual, o julgamento sobre a descriminalização do porte de maconha para uso pessoal. Os ministros decidiram, por unanimidade, manter a decisão que descriminaliza a posse da substância, além de estabelecer um limite de 40 gramas para diferenciar usuários de traficantes.</p>
<p>Para Abramovay, a decisão do STF coloca o Brasil na posição que muitos países já superaram há mais de uma década. "A decisão do Supremo dá uma sensação de 'bem-vindo ao passado'. Estamos mais ou menos em 2010. Isso já está pacificado na maioria das democracias do mundo", afirmou.&nbsp;</p>
<p>Ele citou o exemplo dos Estados Unidos, onde a mudança ocorreu gradualmente, a partir da descriminalização nos estados até a legalização plena. "Conforme mais estados iam legalizando, maior ia sendo a aprovação da legalização pela população", explicou.</p>
<p>Abramovay pontuou que, embora em alguns lugares o consumo tenha crescido em determinadas faixas etárias, em muitos estados norte-americanos ele diminuiu após a legalização.&nbsp;</p>
<p>Para ele, o Brasil precisa garantir que a transição para um novo modelo regulatório não repita injustiças históricas. "A legalização deve ocorrer com a participação, sem vedação a qualquer pessoa que tenha participado desse mercado, mas que possa incluir essas pessoas para que possam usufruir", defendeu.</p>
<p>Abramovay fez um alerta para o risco de grandes corporações se apropriarem do mercado legalizado, excluindo as camadas menos favorecidas.&nbsp;</p>
<blockquote>"Não pode ser um processo controlado por grandes grupos econômicos, tirando isso das pessoas menos favorecidas", enfatizou.</blockquote>
<p>Outro ponto destacado por ele foi a irreversibilidade da legalização, uma vez que a regulação deve se basear na saúde pública e na autonomia das decisões individuais. "Não se volta atrás quando se legalizou nos outros países, porque se trata como questão de saúde e respeito à decisão adulta", argumentou.</p>
<p>Por fim, Abramovay ressaltou que ainda há uma forte influência internacional na manutenção da política proibicionista. "Mas a pressão externa ainda é tão grande para a manutenção da guerra", concluiu.</p>
<p><b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/30hRaEAjBqs?si=3cEd36NT1ywwMEjy" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Pedro Abramovay no evento "A Política Nacional sobre Drogas: Um Novo Paradigma", realizado pelo Brasil 247, TV 247 e Consultor Jurídico, com apoio do grupo Prerrogativas - Brasília (DF) - 18/02/2025

Mercado da maconha não pode ser controlado por grandes grupos; menos favorecidos devem ser beneficiados, diz Pedro Abramovay

Tudo sobre pedro-abramovay

"Hungria virou modelo mundial de 'autoritarismo competitivo'", diz Pedro Abramovay

Legalização da cannabis é uma tendência irreversível no mundo, diz Pedro Abramovay

Mercado da maconha não pode ser controlado por grandes grupos; menos favorecidos devem ser beneficiados, diz Pedro Abramovay

Cortes da TV 247