<p><b>247 - </b>O prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, que se identifica como "socialista democrático", propôs aumento de impostos sobre moradores milionários e grandes empresas da cidade estadunidense como forma de reduzir o déficit orçamentário municipal. A proposta foi apresentada nesta quarta-feira (11), durante audiência sobre o orçamento de 2026 no Senado do Estado de Nova York. As informações são da agência<a href="https://www.reuters.com/world/us/mamdani-calls-2-tax-hike-wealthy-new-yorkers-2026-02-11/"> Reuters</a>.</p>
<p>Mamdani defendeu aumento de 2% no imposto de renda para pessoas que ganham mais de US$ 1 milhão por ano, além da elevação da alíquota corporativa estadual. O prefeito afirmou que o rombo orçamentário da cidade foi reduzido de US$ 12 bilhões para US$ 7 bilhões após medidas de contenção de gastos e atualização de estimativas de receitas. Segundo ele, isso ocorreu ao adotar postura de economia sem comprometer serviços públicos, além do uso de reservas do próprio exercício fiscal. Apesar da redução do déficit, Mamdani afirmou que Nova York ainda enfrenta risco fiscal.</p>
<h2>Milionários e corporações devem contribuir mais, diz Mamdani</h2>
<p>Zohran Mamdani disse: "Acredito que os indivíduos mais ricos e as corporações mais lucrativas devem contribuir um pouco mais para que todos possam viver com dignidade". Em seguida, completou: "É por isso que, junto com o aumento do imposto corporativo, estou pedindo um aumento de 2% no imposto de renda pessoal para os nova-iorquinos mais ricos".</p>
<p>Segundo o prefeito, o aumento de 2% no imposto de renda poderia cobrir quase metade do déficit orçamentário da cidade. Durante a campanha eleitoral, Mamdani já havia defendido elevar a alíquota corporativa do estado de 7,25% para 11,5%. Qualquer aumento de impostos proposto pelo prefeito depende da aprovação da governadora do Estado de Nova York, Kathy Hochul.</p>
<h2>Governadora se opõe a aumentos tributários</h2>
<p>A governadora já manifestou oposição a aumentos tributários. No mês passado, ao apresentar o orçamento estadual, afirmou: "Somos capazes de fazer investimentos transformadores em nosso futuro. Sem aumentar impostos. Sem sobrecarregar a próxima geração com montanhas de dívida". O orçamento preliminar da cidade de Nova York deverá ser divulgado na próxima terça-feira.</p>

João Antonio Cunha

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Prefeito de Nova York propõe aumentar impostos sobre milionários e corporações

<p>Em meio ao avanço da pauta pela taxação das grandes fortunas no Brasil, o youtuber Felipe Neto voltou a provocar a elite econômica do país ao comentar o velho discurso de que a polarização seria o principal mal a ser combatido. “O discurso de nós contra eles é ruim pro país”, ironizou Felipe Neto, ao compartilhar a frase frequentemente usada por setores da mídia e do empresariado. Em seguida, rebateu: “Mentira. Esse discurso é ruim pra ELITE. Eu sei, eu estou nela, conheço essa gente toda. O maior medo da elite é que o pobre acorde. Que realmente perceba que a história humana é a história da LUTA DE CLASSES. Esse é o pânico.”</p>
<p>A fala do youtuber viralizou nas redes justamente no momento em que o governo federal coloca no centro do debate a criação de mecanismos para taxar grandes fortunas, heranças bilionárias e movimentações financeiras de super-ricos. A proposta, tratada como uma das principais bandeiras da gestão Lula em 2025, enfrenta resistência no Congresso Nacional, tradicionalmente alinhado aos interesses de bancos e grandes empresários.</p>
<p>Na semana passada, a Câmara dos Deputados impôs um revés ao Planalto ao manter o veto que impede a cobrança de IOF (Imposto sobre Operações Financeiras) em aplicações financeiras de milionários no exterior, uma medida que, na prática, beneficia diretamente as camadas mais ricas da população.</p>
<h3>"Luta de classes escancarada"</h3>
<p>Felipe Neto, que tem se posicionado de forma contundente em temas políticos nos últimos anos, afirmou conhecer de perto o funcionamento da elite brasileira e o verdadeiro motivo do incômodo com a narrativa de "nós contra eles".</p>
<p>“O medo da elite não é a polarização. É que a classe trabalhadora perceba que a desigualdade não é uma fatalidade, é um projeto”, completou ele em outra postagem. </p>
<h3>Governo endurece discurso</h3>
<p>Enquanto isso, o governo Lula tem endurecido o tom ao defender mudanças tributárias que ataquem o coração da concentração de renda no Brasil. Segundo dados recentes do IBGE e do Credit Suisse, o país segue entre as nações mais desiguais do mundo, com cerca de 1% da população concentrando quase 50% da riqueza nacional.</p>
<p>Lula, que já declarou que “não é possível continuar aceitando que bilionários paguem menos impostos do que um trabalhador comum”, pretende enviar ao Congresso um pacote de medidas voltado a tributar grandes fortunas e movimentações financeiras internacionais, além de reformular impostos regressivos que penalizam os mais pobres.</p>

Laís Gouveia

1250x600

1280x490

Brasil

"O maior medo da elite é que o pobre acorde", diz Felipe Neto

<p><b>247 - </b>A proposta de criação de uma taxa sobre o patrimônio dos ultrarricos na França, conhecida como “taxa Zucman”, foi rejeitada pelo Senado nesta quinta-feira (12). A informação é do jornal Le Monde, que detalhou os bastidores da votação e a mobilização da sociedade civil em torno do tema.&nbsp;</p>
<p>O texto, inspirado no economista Gabriel Zucman e apresentado pelo grupo parlamentar Les Ecologistes, havia sido aprovado em primeira leitura na Assembleia Nacional, mas não resistiu ao crivo da câmara alta, onde a direita e aliados do governo detêm maioria.</p>
<p>Durante a manhã, organizações como Oxfam, Attac e 350.org realizaram um protesto simbólico nos arredores do Jardim de Luxemburgo, nas imediações do <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Senado">Senado</a>. Com bonecos representando os bilionários Bernard Arnault e Vincent Bolloré e faixas com dizeres como “Taxez-moi !” e “2 %, ce n’est rien pour nous !”, os ativistas tentaram pressionar os senadores. A ação, porém, não foi suficiente para reverter o posicionamento conservador.</p>
<h3>Um projeto com apoio unânime da esquerda</h3>
<p>A proposta rejeitada previa um imposto mínimo de 2% sobre o patrimônio dos franceses que possuem mais de 100 milhões de euros – um grupo estimado em cerca de 1.800 pessoas. O texto foi endossado por toda a esquerda parlamentar, incluindo socialistas, comunistas, os ecologistas e o movimento La France Insoumise. No entanto, foi derrotado por 188 votos contra 129, mesmo após tentativa de moderação do projeto em comissão, com sugestão de reduzir a taxa para 1%.</p>
<p>Apesar da derrota, os partidos de esquerda prometem manter a iniciativa viva e estudam retomar o debate por meio de suas “niches parlementaires” – janelas legislativas em que as bancadas podem priorizar pautas próprias.</p>
<h3>Governo propõe versão mais branda</h3>
<p>Paralelamente, o governo de <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Emmanuel+Macron">Emmanuel Macron</a> estuda uma alternativa dentro da elaboração do orçamento de 2026. A ideia seria criar um “imposto mínimo diferencial” sobre o patrimônio, voltado a combater estratégias de evasão fiscal praticadas por grandes fortunas. O novo modelo teria uma alíquota de 0,5% e excluiria os ativos profissionais, que correspondem à maior parte da riqueza dos ultrarricos.</p>
<p>A ministra das Contas Públicas, Amélie de Montchalin, defendeu esse novo desenho. “Não é lógico que um domicílio com dezenas de milhões de euros possa financiar seu estilo de vida via holding e não pagar imposto de renda”, declarou. Ainda assim, ela atacou duramente a proposta original, chamando-a de “confiscatória”, “ineficaz” e “anticonstitucional”.</p>
<h3>A crítica da direita e os temores de evasão fiscal</h3>
<p>O relator Emmanuel Capus (Horizons, partido aliado ao governo) foi outro a criticar o texto, contestando a premissa de que os ultrarricos contribuem menos proporcionalmente com impostos. Ele e outros parlamentares alertaram para o risco de fuga de capitais e de contribuintes. “Com esse sinal, algumas dezenas de bilionários – dos 49 que vivem na França – poderiam simplesmente deixar o país”, reforçou Montchalin, ecoando argumento já utilizado pelo presidente Emmanuel Macron durante reunião ministerial mais cedo.</p>
<p>A crítica se baseia na ideia de que um imposto desse tipo só faria sentido se fosse adotado internacionalmente, no âmbito do G20 ou da OCDE, dado o contexto de economia globalizada.</p>
<h3>A defesa do idealizador</h3>
<p>Do outro lado, Gabriel Zucman respondeu às acusações pelas redes sociais. “Confiscatória? Os afetados têm rendimentos mais que suficientes para pagar o tributo. Seus patrimônios rendem em média entre 5% e 6% ao ano, muito acima dos 2% propostos”, explicou. Sobre a suposta ineficácia, o economista rebateu: “O patrimônio dos 500 mais ricos saltou de menos de 10% do PIB em 2010 para 40% em 2024. Uma pequena taxa sobre esses 40% geraria 20 bilhões de euros por ano. Como ignorar essa soma diante do atual quadro fiscal?”</p>
<p>Mesmo assim, os argumentos não convenceram a maioria dos senadores.</p>
<h3>Um século de resistência às grandes fortunas</h3>
<p>O episódio remete a um momento histórico da política francesa. Em abril de 1925, há exatos cem anos, o governo do Cartel das Esquerdas tentou instituir um imposto sobre o capital de 10% para reduzir o déficit público. Segundo o historiador François Chounet, em obra citada pelo Le Monde, o projeto fracassou por falta de maioria no Parlamento, o que contribuiu para a queda do governo de Édouard Herriot. Nos meses seguintes, a instabilidade foi tanta que a França chegou a ter um novo ministro das Finanças a cada trinta e sete dias, em média.</p>

Luis Mauro Filho

Uma vista geral mostra o hemiciclo durante o debate de abertura sobre o projeto de lei do governo francês para transformar o atual passe de saúde em um passe de vacinação, na Assembleia Nacional em Paris, França, em 3 de janeiro de 2022

Senado francês rejeita proposta de imposto sobre ultrarricos

<p><b>247 -</b> “Sugestão da esquerda, a proposta de taxar fortunas acima de R$ 10 milhões foi rejeitada pela Câmara. Na prática, isso significa que os super-ricos continuarão pagando bem menos impostos do que a grande maioria da população. Combater a desigualdade é uma missão de vida, cada dia mais difícil. A direita, óbvio, votou a favor dos milionários. Cada um defendendo os seus interesses, afinal”, escreveu em suas redes sociais a presidente do PT, deputada federal Gleisi Hoffmann, nesta quinta-feira (31).&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Sugestão da esquerda, a proposta de taxar fortunas acima de R$ 10 milhões foi rejeitada pela Câmara. Na prática, isso significa que os super-ricos continuarão pagando bem menos impostos do que a grande maioria da população. Combater a desigualdade é uma missão de vida, cada dia…</p>&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1851986713448501518?ref_src=twsrc%5Etfw">October 31, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><b>Saiba mais - (REUTERS)</b> O plenário da Câmara dos Deputados concluiu nesta quarta-feira a análise da segunda etapa da regulamentação da reforma tributária, e rejeitou um destaque que propunha a criação de um Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF).</p>
<p>A decisão ocorreu durante a votação do projeto que cria as regras para o Comitê Gestor do Imposto sobre Bens e Serviços (IBS), órgão que cuidará da arrecadação dos impostos e sua distribuição aos Estados e municípios.</p>
<p>O projeto agora segue para o Senado, onde já está em tramitação a primeira parte da regulamentação. A conclusão dessa análise pelo Congresso ainda neste ano é prioridade do governo federal.</p>
<p>A emenda constitucional da reforma tributária, uma das matérias mais discutidas durante décadas no Congresso, foi promulgada pelo Congresso no final do ano passado. Agora, os parlamentares articulam a aprovação de propostas de regulamentação para que a reforma seja efetivamente colocada em prática.</p>
<p>A emenda rejeitada que propunha o imposto sobre fortunas, apresentada pela federação partidária Rede-PSOL, previa a tributação anual de patrimônios superiores a 10 milhões de reais, com incidência sobre a propriedade, posse ou domínio útil de bens e direitos. O destaque foi rejeitado por 262 votos contra e 136 a favor.</p>
<p>Para Mateus Nicacio, especialista em Direito Tributário, a rejeição da emenda demonstra a dificuldade histórica de tributação desses valores, a despeito da previsão expressa de isso ocorrer na Constituição Federal.</p>
<p>"A taxação se mostra muitas vezes ineficiente, em razão da estrutura jurídica que poderia ser criada pelos contribuintes com patrimônio superior a 10 milhões de reais, conforme prévia o texto rejeitado, evitando a incidência do imposto", destacou ele, que é sócio do Chinaglia Nicacio Advogados.</p>

Brasília

Gleisi lamenta derrota da proposta de taxação de grandes fortunas: "combater a desigualdade está cada dia mais difícil"

Tudo sobre taxacao-de-grandes-fortunas

Prefeito de Nova York propõe aumentar impostos sobre milionários e corporações

"O maior medo da elite é que o pobre acorde", diz Felipe Neto

Senado francês rejeita proposta de imposto sobre ultrarricos

Gleisi lamenta derrota da proposta de taxação de grandes fortunas: "combater a desigualdade está cada dia mais difícil"

Cortes da TV 247