Aquela manhã quente e azul começou bem. Embaixo do Pau Ferro encontrei vaga fresca e larga. Estacionei e subi com minha filha para o dentista.&nbsp;
Uma hora depois, nos entreolhamos assombrados: o Pau Ferro continuava lá, a sombra também, o carro não.&nbsp;
Primeiro a dúvida, até me perguntei se tinha mesmo vindo de carro. Então, procuramos o porteiro do prédio em frente. Porteiro, aí está um trabalhador bem informado.&nbsp;
- Sim senhor, tinha um carro desse jeitinho mesmo parado aqui.
- Cadê ele?&nbsp;
- Faz nem 5 minutos, um moço bem apessoado, “precisava de o senhor vê”, saiu nele.
- O carro era meu!
- Não dava pra saber, não senhor. Sinto muito.
Solidário, nos ofereceu água e mostrou a imagem da câmera. Um jovem alto, de tênis colorido, bermuda de surfista e camiseta abre a porta com uma chave. Em segundos sai dirigindo meu carro. Quer dizer, meu ex-carro.
Nada demais, todo dia 250 carros são furtados no estado. Furto, diferente de roubo, é para ladrões profissionais. Nada de escândalo ou violência física. O gatuno pisa macio e leva. Na moral. &nbsp;
Dias depois, a tristeza se transformara em tímido entusiasmo. A indenização da seguradora, maior que o preço do carro, quitava as poucas dívidas e ainda pagava uma longa viagem com acompanhante – ao Japão, por exemplo. O melhor: me livrei do estresse ao volante, da gastança de seguro, IPVA, estacionamento, combustível, multas.&nbsp;
10 anos se passaram, as pequenas dívidas resistem e continuo sem conhecer o Japão, mas como pedestre e passageiro, conheço melhor a cidade. Aos 63 anos, só boto a mão no bolso para pegar o bilhete do idoso.
Rodar catraca nos leva a outras viagens. Durante alguns anos embarquei no 7245 pontualmente às 6:47. Logo percebi que, assim como a dupla de cobradora e motorista, os passageiros eram os de sempre.&nbsp;
A doutora Laura e as duas estudantes de Comunicação entravam no ponto inicial. Logo depois, um senhor de sapatos brancos embarcava para Santo Amaro. Na esquina da Consolação com a Paulista, três adolescentes seguiam juntos para escola em Pinheiros com pesadíssimas mochilas. Dulcineia, Cleide e Ubirajara deixavam o hospital exaustos do plantão e cada um sentava ao lado da janela.
Todos se conheciam, conversavam. Pessoas interessadas umas nas outras. Perto do Natal, teve amigo secreto. A troca de presentes foi em trânsito, claro.&nbsp;
Para o aniversário da cobradora, os passageiros fizeram lista. Francisca chorou de alegria com o cartão assinado por todos e o kit de perfume, xampu e sabonete. &nbsp;
Tenho viajado por outras linhas. Semana passada, o destino era Itapecerica da Serra. O busão é intermunicipal e o motorista, que trabalha sem cobrador, conhece quase todos os passageiros.
Marleia carregava uma mochila infantil e pediu a ele que parasse no próximo ponto, mas a parada estava vazia. Vinte metros depois, vimos uma mulher correndo no acostamento com os braços levantados.&nbsp;
“Para! Para! Minha mãe tá vindo ali”. Marleia alertou.&nbsp;
Em plena Regis Bittencourt, a “rodovia da morte”, o motorista Rogério acendeu o pisca alerta e diminuiu bem a velocidade. Então abriu a porta da frente e a passageira entregou a mochila para a mãe com o ônibus em suave movimento.
- Valeu, m...
- Beij...
Sem que eu perguntasse, Marleia explicou.&nbsp;
- Minha filha dormiu com ela e agora vai pra escola. Se eu paro e desço para entregar a mochila, atraso a viagem, perco tempo. &nbsp;
- Você sempre faz isso?
- Muitas vezes. Mas só com motorista legal. Na volta mesmo, lá pro meio da tarde, eu combino com minha mãe pelo celular. Aí ela me espera com a minha filha no ponto do outro lado da rodovia. O Rogério - ou o Gerson – dá essa paradinha, a Aline sobe e segue comigo.&nbsp;
- Que mais que você entrega ou recebe?
- Ontem, minha prima Fabiana me deu um bolo de laranja. Duas fatias ficaram pro Rogério. Semana passada, me entregou a calça do meu marido que a vizinha fez a barra e eu devolvi a sandália dela que tava no sapateiro. Sempre no esquema da meia paradinha. Eu cá dentro e elas lá fora.
O esquema vai mais longe.
Em locais afastados e à noite, Rogério, em vez de parar no ponto, deixa o passageiro na porta de casa. “Só acelero depois que ele abre o portão. É que nem quando a gente dá carona a um amigo.”

Luis Cosme Pinto

original

321x200

square

thumbnail

viewImage

blog

Carona

Eu estava ao vivo agorinha no Boa Noite 247 quando Marcelo Auler entrou do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro com um furo jornalístico: Ronnie Lessa e Élcio de Queiroz foram considerados culpados por todos os crimes que envolveram o assassinato de Marielle Franco e Anderson Gomes. O que eu deveria sentir? A notícia chegou como um raio, apesar da forma sensível e delicada com que Auler a trouxe para nós. Eu não sei o que eu senti. Qual é o nome do sentimento que temos quando é feita uma justiça tardia, quase fria, que parecia incompleta, como se chegasse sem uma parte essencial, algo que a tornasse plena?
Marielle, que tantos tentaram silenciar, se transformou em uma força viva, um símbolo. Em algum ponto, ela se libertou, espalhando-se em murais, nas marchas, nos gritos de quem luta. Ela está livre. Mas o que sinto não é isso. É uma sensação que toma conta, talvez porque, enquanto Marielle persiste como força, nós seguimos bambos, nos agarrando em um fiapo de democracia cada vez mais simbólico.
Ao ouvir as sentenças — 78 anos e 8 meses para Ronnie Lessa, 59 anos e 4 meses para Élcio de Queiroz —, pensei na ausência. A justiça pareceu um gesto incompleto, porque os mandantes continuam nas sombras. Para eles, nenhuma sentença, nenhum nome revelado. É como se a resposta esperada nunca se completasse, e eu, que esperava por um momento de alívio, senti o gosto amargo da incompletude.
Penso na viúva de Anderson. Anderson, que naquela noite fatídica estava ao lado de Marielle, é muitas vezes apenas um detalhe na narrativa, mas sua perda é igualmente devastadora. Imagino essa mulher, que vive o luto de forma íntima e marginalizada, carregando um filho e uma dor que poucos veem, mas que nunca se apaga. A ela, essa justiça traz um tipo de consolo que não se completa.
A condenação trouxe uma resposta, mas não é suficiente. Marielle está livre, sim, mas nós continuamos presos a um sistema que não responde por inteiro. Ela transcendeu, mas aqui estamos, ainda inquietos, com a sensação de que falta algo. Que esse seja um passo e não o fim, pois a justiça para Marielle e Anderson ainda está incompleta, à espera das respostas que seguimos buscando. Eu quero justiça por Marielle e Anderson.

Sara Goes

610x380

300x400

500x240

360x640

320x320

Justiça por Marielle e Anderson

Em Parnaíba (PI), no bairro Piauí, uma garagem emprestada se transformou em sala de aula, onde crianças recebem uma carinhosa aula de reforço. Aquela sala agora está mais estruturada e aconchegante. Se transformou em um ambiente alegre que virou palco de um sonho realizado. É ali que Graziela Araújo do Nascimento, pedagoga de 30 anos, oferece aulas de reforço para crianças da comunidade, abrindo um caminho de esperança em meio a casas simples e desafios complexos.
Apesar da formação superior em pedagogia, Graziela enfrentava o desemprego e a dificuldade financeira, contando somente com o Bolsa Família para sustentar a si e ao filho. 
Mas ela almejava mais. Dar vida ao sonho da escola de reforço “Caminho das Letras" parecia um desafio imenso diante da falta de recursos, opções de crédito com juros altos, chegando a 53% ao ano, e ainda a barreira da falta de avalista, do espaço apertado e da carência de estrutura para receber a turminha.
Com determinação e criatividade, Graziela conseguiu cadeiras de plástico, jogos educativos e um sorriso contagiante para criar um ambiente de aprendizado acolhedor. A escolinha, que nasceu da necessidade, encontrou um parceiro fundamental no Programa Acredita no Primeiro Passo, coordenado pelo Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome (MDS), o mesmo Ministério do Bolsa Família, em parceria com o Banco do Nordeste.
Criado para impulsionar especialmente micro e pequenas empreendedoras (es) inscritos no Cadastro Único, o Programa oferece crédito com juros abaixo de 10% ao ano ou 5,5 vezes mais baixos que as taxas normalmente oferecidas para os pequenos negócios. Além disso, tem um fundo garantidor que resolve o problema do avalista e da garantia.
Os bancos parceiros oferecem, além do crédito, assistência técnica e prazo adequado. O valor para o Acredita no Primeiro Passo, nesta fase inicial, pode chegar até R$ 21 mil. O acompanhamento é para fazer crescer o empreendimento, e assim poder chegar a faturamento de ME, de até R$ 360 mil por ano, podendo aumentar o empréstimo para até R$ 80 mil. Para as mulheres empreendedoras como a Graziella, até 50% do faturamento.
O objetivo de cada contrato é alcançar o patamar de sair da extrema pobreza e depois a superação da pobreza, com renda por pessoa da família acima de R$ 709/mês. O Acredita foi criado pelo Presidente Lula, integrando várias áreas do governo, para fazer com que empreendedoras como a Graziella possam subir a renda e alcançar a classe C, a porta de entrada da classe média.
A iniciativa regulamentada pela Lei 14.995 conta com o Fundo Garantidor de Operações (FGO) do Banco do Brasil, no valor inicial de até R$ 1 bilhão, o que permite captação para empréstimos por toda a rede bancária que aderir ao Programa Acredita. 
De acordo com o Sebrae, dos 15,5 milhões de MEIs no Brasil, 4,6 milhões estão inscritos no Cadastro Único. Metade deles, no Bolsa Família. No Cadastro Único, temos 19 milhões que se declararam empreendedores informais. Sabe o que isso significa? Um tesouro de 23,6 milhões de brasileiras e brasileiros representando um público com grande potencial para acessar o Programa.
Para Graziela, ter o crédito representou a concretização de um sonho que antes parecia distante. "O banco vai acreditar em mim?", se questionou ela, refletindo a insegurança de quem já conhecia a frustração. Mas o Programa Acredita não só acreditou, como abriu portas para um futuro mais promissor. E abraçou o seu projeto: conquistar uma vida melhor para ela e sua família.
Com o financiamento, Graziela vai investir na escolinha, adquirir novas mesas e cadeiras, além de materiais didáticos, equipamentos, proporcionando um ambiente mais confortável para seus alunos e alunas. Seu sucesso ilustra o potencial do Acredita no Primeiro Passo para alavancar pequenos negócios, gerar renda e promover desenvolvimento.
Ao conhecer a história de Graziela, enxerguei nela mais um exemplo de solidariedade, força de vontade e vida transformada para melhor. O Acredita no Primeiro Passo, ao facilitar o acesso ao crédito e oferecer suporte técnico, contribui para gerar renda, promover a inclusão social e econômica. Daqui um ano queremos alcançar o primeiro milhão de contratos e projetos de vida pelo Acredita, o que poderá contribuir e muito com o crescimento da economia do país. 
O Brasil vai sentir a força da economia dos mais pobres saindo da pobreza. A Lei do Acredita, mais uma marca do governo do Presidente Lula, é para todos que acreditam em um Brasil melhor e cheio de oportunidades.

Wellington Dias

1250x600

Com o Acredita no Primeiro Passo a escola que era um sonho virou realidade

Conheci Arthur Moreira Lima, em 1977 quando regressara ao Brasil depois de longos anos de estudo na França , Rússia e Áustria e já era consagrado concertista internacional e um dos maiores intérpretes de Chopin. Naquela época, o Rio de Janeiro vivia a euforia da revitalização do chorinho, cujo êxito muito se deve a Paulinho da Viola, com o seu antológico disco "Memórias Chorando", de 1976 e ao Projeto Seis e Meia, no Teatro João Caetano, quando também conheci um grupo de adolescentes com o nome de "Os Carioquinhas", onde dentre outros, despontavam brilhantes os irmãos Raphael e Luciana Rabello e o amigo Maurício Carrilho.&nbsp;
O boteco Suvaco de Cobra, na Penha Circular, imortalizado no "Chorinho do Suvaco de Cobra" composto pelo lendário clarinetista Abel Ferreira, era a catedral da recém descoberta "alma" carioca. Foi ali, onde eu era &nbsp;privilegiado frequentador, que conheci Arthur, ávido por música popular brasileira, na companhia do amigo Oderfla Almeida, boêmio, percussionista e jornalista do prestigiado Jornal do Brasil, cariocamente chamado JB. Foi na casa de Oderfla, que apresentei a Arthur o arranjo sinfônico de Carinhoso escrito por Pixinguinha em 1938, para o aniversário da Rádio Mayrink Veiga, e que contou com a luxuosa participação no sax tenor e na regência, do próprio São Pixinguinha. Arthur foi às lágrimas e a partir daquele dia nasceu uma grande amizade entre nós, regada pelos chopes nos memoráveis sábados chorosos do Suvaco de Cobra. Não muitos sabem da imensa admiração que Arthur dispensava aos músicos, irmãos gêmeos, Valdir e Válter, também figuras de primeira grandeza naquele boteco. Válter é, ainda hoje com 84 anos, &nbsp;um dos mais brilhantes violão 07 cordas na constelação dos grandes violonistas brasileiros. Os irmãos Valdir e Válter, negros e gêmeos, viraram &nbsp;saudação entre Arthur e eu, pois sempre que nos encontrávamos, ele primeiro perguntava:&nbsp;
Você ja conheceu outros negros gêmeos? E enterro de anão? Então abria um iluminado sorriso e rasgava elogios aos músicos irmãos.
O seu tio-avô Lourenço Moreira Lima, era outro de quem Arthur muito se orgulhava, por ter sido membro-Secretário da Coluna Prestes.
Recebo com profunda tristeza a notícia da sua partida, mas sou agradecido e feliz com os momentos vividos, as boas lembranças que sobreviverão em mim e por saber que ele será imortal entre os amantes da boa música em todo o mundo. Eu, com certeza, chorarei de saudosa felicidade sempre que ouvi-lo interpretar &nbsp;Chopin, Ernesto Nazareth, ConSertão (com Elomar, Heraldo do Monte e Paulo Moura) e a raríssimo gravação da obra de Noel Rosa onde o seu piano deu vida e sonoridade à genialidade sinfônica do colossal Radamés Gnatalli.
Arthur Moreira Lima, presente!

Omar Babá Torres

1280x490

Arthur Moreira Lima, um gênio brasileiro

Petrópolis tem elementos que colaboram para a fama de ser um município conservador. Talvez o pendão de cidade imperial seja o motivo-chave. Todavia, os dados que trago nesse texto ajudam a esclarecer alguns aspectos mais paradoxais do âmbito eleitoral, que demonstram que a política real é bastante complexa.&nbsp;
O atual prefeito é o experiente Rubens Bomtempo (PSB), cujo vice é Paulo Mustrangi (PT), também candidato à reeleição. A chapa ficou com 27.158 votos (17,23%) no primeiro turno. Se Bomtempo tivesse triunfado, seria a quinta vez que ele seria conduzido à prefeitura. No entanto, a memória da maior tragédia climática já vivida pelo município, em 2022, foi um fator importante para que outros dois pleiteantes seguissem para o segundo turno, finalizado no último 27 de outubro.
Hingo Hammes (PP) e Yuri Moura (PSOL) duelaram pela liderança nas duas voltas. O candidato do PP manteve larga margem em ambas, o que o habilitou para assumir o cargo de prefeito com muita contundência e um recorde de diferença de votos.
<table><tbody><tr><td> 
</td><td>1º Turno&nbsp;</td><td>2º Turno&nbsp;</td></tr><tr><td>Hingo Hammes&nbsp;</td><td>78.734 (49,96%)</td><td>&nbsp;108.306 votos (74,74%)</td></tr><tr><td>Yuri Moura&nbsp;</td><td>28.001 (17,77%)</td><td>&nbsp;36.611votos (25,26%)</td></tr></tbody></table>
Fonte: TSE&nbsp;
Hingo é um político jovem, de 44 anos, que vem se mostrando hábil na vida pública. Ele já teve a oportunidade de administrar Petrópolis por um breve período (onze meses), pois do início de 2021 até dezembro do mesmo ano, a chapa vencedora de Bomtempo esteve sub judice.
Na ocasião, Hingo teve uma postura republicana ao reconhecer que, na condição de presidente da Câmara Municipal, deveria fazer uma conciliação de poderes internos para viabilizar um mandato interino, mas com legitimidade social. Considerando sua vitória em 2024, pode-se entender que a população aprovou seu breve governo que, aliás, teve que lidar com o início da pandemia da Covid-19. O tom dele é marcado pelo diálogo, assim foi ao retomar o cargo de Presidente da Câmara. Esta campanha eleitoral guardou esta característica e é provável que assim siga no mandato de 2025 a 2028. &nbsp;
Vale dizer que o desempenho de Yuri Moura não foi nada desprezível, apesar da derrota. Ele saiu do cargo de vereador mais votado em 2020 (3.742 votos) e se tornou deputado estadual em 2022 (25.479 votos). Na oportunidade, foi o candidato à ALERJ mais votado de Petrópolis. Agora, se gabaritou para um segundo turno, alcançando 36.611 votos. Com a contínua visibilidade e com o mandato na ALERJ, vai se consolidando como uma forte liderança local.
Chama atenção os dados sobre os tamanhos das coligações dos três primeiros colocados, no primeiro turno. A de Bomtempo e a de Hingo foram bem maiores do que a de Yuri. Hingo contou com o apoio do governador Cláudio Castro (PL) também. Deve-se observar criteriosamente a capacidade da equipe do candidato psolista. Bomtempo, por outro lado, não conseguiu transformar este potencial em votos.&nbsp;
<table><tbody><tr><td> 

Rubens Bomtempo (PSB)</td><td> 

Coligação / Federação
 

PARA PETRÓPOLIS SEGUIR AVANÇANDO (PDT / PSB / PSD / CIDADANIA / PSDB / PC do B / PT / PV)</td></tr><tr><td> 

Hingo Hammes (PP)</td><td> 

Coligação/Federação
 

PETRÓPOLIS RENOVANDO COM EXPERIÊNCIA E CREDIBILIDADE (PP / PL / PRD / MOBILIZA / MDB / UNIÃO / DC)</td></tr><tr><td> 

Yuri Moura (PSOL)</td><td> 

Coligação / Federação
 

Federação PSOL REDE (PSOL / REDE)
 
</td></tr></tbody></table>
Fonte: TSE
Surpresa, no campo da esquerda parlamentar, foi a eleição da professora Lívia Miranda (PCdoB). Ela foi candidata a prefeita em 2020, galgando 4.968 votos. Este ano, foi eleita vereadora com 2.152 votos. Declaradamente lésbica, ela é também a primeira comunista eleita na cidade. Além disso, Júlia Casamasso (PSOL) conseguiu a continuidade do mandato, conquistando 3.135 votos. Em 2020, haviam sido 2.561. Ambas as vereadoras são feministas.
A bancada feminina do Palácio Amarelo contará também com a vereadora Gilda Beatriz (PP) que chegou à reeleição com 3.306 votos. Em seu quarto mandato, ela estará na base política de Hingo e já se credencia como uma das principais lideranças da cidade. Será a primeira vez que esse espaço legislativo contará com três mulheres eleitas, um feito importante.
Metade da Câmara passou por renovação e o desenho das siglas partidárias tem a predominância do PP, que obteve três vagas. Na sequência, vêm PSD, PSB e PSDB, cada um com duas vagas. Depois, vêm PSOL, PCdoB, PRD, MDB, União Brasil e PL, com uma vaga cada. A base de apoio de Hingo conta, de partida, com 7 cadeiras, o que não garante a maioria, mas não tornou a vida do futuro prefeito tão difícil assim para governar com o legislativo, vide os apoios recebidos no segundo turno.&nbsp;
Em uma Câmara com quinze representantes, a fragmentação partidária é considerável. Praticamente a metade é de centro-direita, mesmo campo do prefeito Hingo. O presidente atual da casa, Júnior Coruja (PSD), foi o candidato mais votado, com 5.715 votos. Assim, o desenho geral aponta para uma tendência não tão grande para a direita radical, algo demonstrado pela solitária cadeira conquistada pelo PL (através do vereador Octavio Sampaio). Em uma cidade que já deu tanto espaço para o bolsonarismo, esse é um fato que merece destaque. Ainda sobre orientação ideológica e a transformação disso em apoio ao governo, no Brasil, a dinâmica da governabilidade, não costuma ser tão automática, exige negociação para aprovação de Projetos de Lei. Hingo sabe fazer este papel, afinal presidiu a Câmara. &nbsp;
Em perspectiva comparada, no parlamento, a esquerda talvez tenha empatado com o bolsonarismo mais visível, no 2024 petropolitano, e terá espaço para debates ainda de pouco avanço na vereança, via bancada feminina. A pauta dos costumes tende a ser encampada pelo vereador eleito Wesley Barreto (PRD) que foi candidato do Deputado Federal Nikolas Ferreira (PL-MG). Vejamos como será o tom geral da produção legislativa e o diálogo político e cultural com a sociedade. &nbsp;
Algumas ausências também foram notadas, como a falta de representatividade negra, que contrasta com o Censo de 2022 (IBGE), onde 27,9% da população se declara como parda e 13,2% preta. Figuras importantes como Bernardo Rossi não estavam na linha de frente das campanhas (aparentemente), tampouco foi uma eleição marcada pela nacionalização. O Lulo-petismo sofreu impactos, seja pela não reeleição de um representante majoritário, quanto por não fazer um(a) vereador(a). Mas a maior ausência foi mesmo a dos votos, quando 87.513 cidadãos deixaram de comparecer no segundo turno. &nbsp;&nbsp;
Uma curiosidade a ser pensada é o comportamento eleitoral da cidade e a dificuldade de continuidade, pois desde 2008, há segundo turno, coincidindo com um revezamento de prefeitos, não sucessões e alguns retornos de pessoas conhecidas. Esse fenômeno é um desafio para a gestão de Hingo Hammes nos próximos anos.
<table><tbody><tr><td>Resultado do segundo turno</td><td>Vencedor</td><td>Derrotado</td></tr><tr><td>2008</td><td>Paulo Mustrangi (PT)&nbsp;
65%</td><td>Ronaldo &nbsp;Medeiros (PSB) 34%</td></tr><tr><td>2012</td><td>Rubens Bomtempo (PSB)
56,05%&nbsp;</td><td>Bernardo Rossi (PMDB)
43,95%</td></tr><tr><td>2016</td><td>Bernardo Rossi (PMDB)
52,65%</td><td>Rubens Bomtempo (PSB)
47,35%&nbsp;</td></tr><tr><td>2020</td><td>Rubens Bomtempo (PSB)
55,18%&nbsp;</td><td>Bernardo Rossi (PL)
44,82%</td></tr></tbody></table>
Fontes: TSE, G1 e UOL Eleições&nbsp;
Fechando esta análise, o quadro acima e demais dados sobre as eleições majoritárias, mostram uma tendência à manutenção de nomes expressivos no cenário político, o que reflete um ar conservador, porém de continuidade alternada. No quesito orientação ideológica, há um revezamento entre forças progressistas, de centro e de direita. &nbsp;
Grato pela revisão cuidadosa de Natalia Veiga.&nbsp;

Rafael Bastos

Como ficou a condensação das forças políticas nas eleições municipais de Petrópolis?

Nesse dia 30 de outubro de 2024, o nosso eterno embaixador Samuel Pinheiro Guimarães inteiraria 85 anos. Era sempre dia de festa para ele, Maria, os filhos, os amigos.&nbsp;
O amigo e professor. A convivência diária com ele no Senado foi proteica e alegre. Eu era chefe de gabinete da liderança da minoria. O líder era o senador Lindenbergh Farias e a liderança política maior o senador Requião, amigo do Samuel de décadas e meu também.
Quando o senador Lindenbergh me convidou para montar com ele a equipe, sugeri de pronto que o primeiro nome a ser convidado fosse o embaixador Samuel. Ele ficou entusiasmado com a ideia e incumbiu-me do convite. Disse-me que, todavia, Samuel não aceitaria por ser uma função menor a de assessor do Senado para que fora embaixador e Secretário-Geral do Itamaraty. Falei com Samuel e ele aceitou.&nbsp;
Em torno da liderança aglutinavam-se os senadores do “bloco” dos black blocs do Requião, como era conhecido o grupo de senadores de diversos partidos que tinham no velho nacionalista paranaense a sua referência de atuação política firme e esclarecida: Lindbergh, Vanessa Grazziotin, Fátima Bezerra, Regina Sousa, Gleisi, Inácio Arruda, Randolfe Rodrigues. De quando em quando, a depender do tema em votação, crescíamos para cerca de 16 senadores.
No dia-a-dia, Samuel e eu fazíamos pilhéria o tempo todo. O bom humor é um atributo da inteligência. No caso, a dele, óbvio.
Às 10h00 e às 16h00, aquele seu olhar eloquente pontualmente me convidava para sairmos a caminhar lentamente pelos corredores do Congresso para um café na Café do PT, na Câmara.&nbsp;
Sabedoria peripatética. Lições recebidas. Histórias para contar.
Um dia eu mostrei a ele um telegrama da embaixada dos Estados Unidos, vazado pelo Wikileaks, que o colocava no tripé da política externa do Lula, juntamente com Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim, com o qualificativo de “antiamericano”. Ao que ele disse que ser antiamericano não era um objetivo em si, mas se ele era visto assim pela embaixada estadunidense era um indicativo seguro de que ele realmente estava no caminho da defesa dos interesses do Brasil. Não sei se foram exatamente essas as palavras, mas foi o sentido da sua reação bem-humorada.&nbsp;
Eu nunca o ouvi referir-se aos cidadãos dos Estados Unidos como “americanos” ou “norte-americanos”, sempre como estadunidenses. Norte-americanos são os mexicanos e os canadenses, dizia com aquele jeito peculiar de quem fala desafiando a inteligência do interlocutor.
Tem gente, Samuel, Brizola, Darcy, Lessa, Getúlio, que a cada dia que passa, cresce!
Cadê o Samuel, minha gente? Que falta está fazendo! A nós, o que nos cabe é honrar o legado! Juntos, claro, que é como ele gostava de nos ver!

Samuel Gomes

A sabedoria peripatética de Samuel Pinheiro Guimarães

Prezada Deputada,&nbsp;
Espero que esta missiva a encontre bem e capaz de compreender a quão injusto e, em certa medida, vil foi o que a senhora disse acerca da família política do Deputado Estadual Dirceu Dalben, quando referiu-se a quem administra a cidade de Sumaré como “gente podre”, mesmo que a senhora não tenha feito referência expressa, a verdade é que a ofensa foi grave e a senhora precisa desculpar-se.
A senhora é jovem, passou algum tempo fora do Brasil e, com certeza, não conhece a realidade das vinte e uma cidades que compõem a RMC – Região Metropolitana de Campinas, assim como não conhece a belíssima história de vida do deputado Dirceu Dalben, que, nascido em Campinas, encontrou na região do Matão em Sumaré prosperidade, fundada no trabalho, na fé e nas ações sociais e políticas.&nbsp;
A senhora também não conhece Sumaré, sua História e demandas; a senhora ignora o quanto as famílias Castro Ruzza e Ruzza Dalben trabalharam e trabalham pelo desenvolvimento da cidade desde o final dos anos 1970; a senhora sequer era nascida, a senhora não sabe o quanto ofendeu todos que, como eu, em algum momento trabalharam ao lado deles pelo bem de Sumaré.
O que é exatamente “gente podre”? Eu poderia, em tom ofensivo, fazer longas referências às suas condenações deputada, aos processos que a senhora responde, mas não farei isso, contudo, convém lembrá-la que a imunidade parlamentar material só a protege nos atos, palavras, opiniões e votos proferidos no exercício do ofício congressual, tal imunidade parlamentar que a senhora invocou para dizer que a cidade de Sumaré foi administrada por “pessoas podres”, não a protege em casos de injúria, difamação ou calúnia proferidas contra terceiros, afinal, os parlamentares devem ser responsáveis por suas ações e palavras, evitando ofender ou prejudicar a honra e a dignidade de outros cidadãos. A imunidade parlamentar deve ser usada para proteger a independência do legislativo, não para garantir impunidade para crimes ou abusos de poder.A senhora não pode dizer o &nbsp;que quer, tanto que em maio de 2023, a senhora, a senadora Mara Gabrilli e o senador Flávio Bolsonaro foram condenados pelo TSE a pagar R$ 10 mil ao presidente Lula, por espalharem a notícia falsa de que ele teria pago para não ser relacionado ao assassinato de Celso Daniel; no mesmo mês de 2023, a senhora foi multada em R$ 30 mil por divulgar a notícia falsa sobre a manipulação de urnas eletrônicas; e em fevereiro de 2024, o mesmo tribunal a multou em mais R$ 30 mil por propagação de desinformação contra o então candidato Lula durante as eleições presidenciais de 2022; ou seja, ou seja, a senhora, apesar de jovem (ou talvez por isso), é useira e vezeira do uso de exageros nas palavras e no desrespeito às pessoas; deputada, sejamos cordatos, isso é no todo desprezível.Além das condenações citadas, a senhora está envolvida em polêmicas, com desmembramento judicial grave, que podem levá-la a condenações e até mesmo à prisão, contudo, meus comentários nunca a ofenderão enquanto pessoa, minhas divergências são às suas posições, ideias, palavras, exageros, etc., não me referirei à senhora ou àqueles que a acompanham como pessoas “podres”, por isso não comentarei as representações que a senhora sofreu e sofre no conselho de ética da Câmara do Deputados por quebra de decoro, ou os processos que a senhora responde e os inquéritos nos quais é investigada, o espaço aqui é pequeno, mas afirmo: a senhora pode tornar-se uma caricatura patética, em mantendo tanto desprezo pelos valores republicanos.
A senhora é uma deputada, reeleita, e precisa manter-se no campo republicano e do respeito aos valores humanos, pois, além da sua posição as suas palavras tem enorme alcance através das redes sociais, por isso, eu, como membro da família política do deputado Dirceu Dalben, peço: se desculpe conosco, se desculpe com todos aqueles que trabalharam pelo bem da cidade, pois, garanto à senhora, se há alguma podridão em Sumaré é aquela que sai da boca de pessoas irresponsáveis.
A partir de 1º de janeiro a cidade será administrada por outro jovem prefeito e todos que amam a cidade, mesmo os que passarão à oposição como eu, não se referirão aos Stein e os que estiverem com ele, como “pessoas podres”, pois, somos democratas e sabemos que os nossos verdadeiros inimigos são os problemas e não as pessoas.
Saudações democráticas.

Pedro Maciel

3000x1800

Carta aberta à deputada Carla Zambelli

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/licoes-amargas/">A Terra é Redonda</a>
“Nunca é tão fácil perder-se como quando se julga conhecer o caminho” 
(Provérbio popular chinês).
A derrota eleitoral de Guilherme Boulos em São Paulo foi a maior que a esquerda sofreu neste segundo turno. Não é fácil refletir sobre derrotas. Derrotas são tristes e dolorosas. Estamos sob o impacto emocional da amargura. Ninguém está imune, subjetivamente, da decepção e frustração. Manter a lucidez não é simples.
A derrota política foi muito dura, mas parcial. Não foi nem estratégica, nem histórica. Se enganam aqueles que sempre lhe foram hostis, tanto na esquerda mais moderada, quanto na mais radical, e já profetizam que Guilherme Boulos teria saído diminuído. Guilherme Boulos consolidou a posição de maior liderança popular e da esquerda brasileira, depois de Lula. Esta conquista desperta rancores, rivalidades e despeitos.
Guilherme Boulos liderou a campanha unificada da esquerda com uma indomável coragem, perseverança e dedicação. Foi hábil nas entrevistas agressivas, incansável nas caminhadas pela periferia, brilhante nos debates e inspirador nos comícios. Durante meses foi caluniado, pessoalmente, e difamado, politicamente. Drogado, invasor, comunista, extremista, incendiário.
Nas vésperas do primeiro e segundo turno, foi vítima de crimes eleitorais sem precedentes, desde a campanha de Fernando Collor contra Lula em 1989, há trinta e cinco anos: cocainômano e apoiado PCC. Enfrentou a luta política-ideológica dificílima de cabeça erguida. Denunciou que Pablo Marçal e Ricardo Nunes eram duas faces do bolsonarismo, a corrupção no escândalo das creches e das obras sem licitação, a cumplicidade com o PCC, se posicionou contra a guerra às drogas diferenciando traficante de usuário, acusou Nunes pela privatização da Sabesp, defendeu a anulação da concessão feita à ENEL, e muito mais. A campanha cometeu erros, também, como seria inevitável, mas não é responsável fazer este debate em público no dia seguinte da apuração. Ele deve ser feito, em primeiro lugar no interior de nossas organizações.
Perdemos por uma diferença de um milhão de votos. Foi um tsunami. A questão é: por quê? Estão sendo divulgadas três explicações erradas. &nbsp;A primeira é que Guilherme Boulos não devia ter sido o candidato da esquerda porque o seu perfil seria, excessivamente, radical. Foi vocalizada pelo prefeito eleito de Maricá: Quaquá é também, um dos vice-presidentes nacionais do PT.
A segunda é que a campanha teria feito um giro ao centro para reduzir a rejeição de Guilherme Boulos, e esse erro transformou a derrota eleitoral em derrota política. Foi vocalizada por Vladimir Safatle e Luís Felipe Miguel, professores universitários da USP e UNB, mas tem apoio em uma parcela da esquerda radical.
A terceira é que teria sido contaminada pela pressão do “identitarismo”, uma fórmula popularizada pelo liberalismo, uma corrente ideológica estranha à esquerda, para fazer referência às lutas dos oprimidos, em especial, as mulheres e a luta feminista, os negros e o antirracismo, e os LGBT’s e a luta anti-homofóbica, e foi vocalizada por Jesse Sousa, ex-presidente do IPEA.
Estas três explicações são falsas porque desconhecem o resultado da apuração. Um milhão de votos não são dez mil votos. Quando se perde por uma pequena diferença é razoável considerar a hipótese de que, se a representação da esquerda tivesse sido feita por outra candidatura, talvez tivesse sido possível vencer. Quando se perde por uma pequena diferença é incontornável fazer o balanço da tática eleitoral, se deveria ter sido mais radical ou mais moderada. Mas não foi o que aconteceu em São Paulo.
A desvalorização da diferença colossal não é, intelectualmente, honesta. Um milhão de votos não se anulam com táticas eleitorais. O balanço deve ser, portanto, desapaixonado. Nesta escala não importa se os programas de rádio e televisão deveriam ter sido “assim ou assado”, se o programa para saúde, educação, transportes, habitação deveriam ter sido outros. Nesta dimensão não tem palavra de ordem mágica. Não há “abracadabra”.
Marxismo não é fatalismo objetivista. Mas não é verdade que “tudo pode acontecer”. As margens do que pode ocorrer são estreita. Por isso, fazemos cálculos, às vezes acertamos, outras erramos. Desta vez erramos feio, porque subestimamos, mais uma vez, a extrema-direita. As análises que defendiam que era possível vencer repousavam em uma premissa fundamental: o fato de que em 2022, tanto Fernando Haddad quanto Lula tinham derrotado Tarcísio de Freitas e Jair Bolsonaro na capital.
Esta análise, que quem escreve estas linhas defendeu, também, estava errada. Estas linhas são autocríticas. Não é difícil concluir que a situação evoluiu, desde 2022, para pior. Ocorreu uma mudança desfavorável na relação social e política de forças. As votações somadas de Ricardo Nunes e Pablo Marçal, no primeiro turno, foram o dobro da de Guilherme Boulos. E foi por uma estreitíssima margem que não aconteceu um segundo turno sem a presença da esquerda, pela primeira vez. Marxismo não é tampouco voluntarismo subjetivista. Há uma beleza “poética” na aposta de que nossa militância pode reverter situações adversas. Mas voluntarismo tem limites.
Na verdade, o que o desenlace da apuração revelou foi que não era possível vencer, em função da dura relação social e política de forças. Esta avaliação não interdita, evidentemente, o debate das táticas eleitorais. Mas desaconselha quem quiser insistir que foi o candidato ou a linha de campanha que explicam a derrota. &nbsp;Quem defende que a esquerda deveria ter apoiado Tabata Amaral está repetindo a hipótese imaginária de que Ciro Gomes poderia ter derrotado Jair Bolsonaro em 2018, se o PT não tivesse lançado Fernando Haddad e o PSol apoiado Guilherme Boulos, um contra factual absurdo.
Quem se alinha com as posições mais esquerdistas tem todo o direito de criticar que a campanha teria sido lulista demais, ou seja, alinhada com uma defesa do governo federal. Mas essa crítica não autoriza concluir que, se Boulos tivesse sido candidato sem a coligação com o PT, repetindo 2020, teria tido mais votos. Ao contrário, o que o desfecho eleitoral provou é que teria menos votos. Quem denuncia o “identitarismo” desconsidera que sem o apoio das mulheres, negros e LGBT’s teríamos tido muito menos votos. É verdade que a campanha teve muito mais recursos do que em 2020, e obteve uma votação semelhante. Sim, mas este argumento só reforça que a situação objetiva é muito pior. &nbsp;
A derrota da esquerda se explica por muitos fatores, mas repousa, essencialmente, em fatores objetivos e subjetivos. Os dois principais fatores objetivos são: (a) que a vida não melhorou depois de um ano e meio de governo Lula, apesar do crescimento, redução do desemprego, aumento do consumo e controle da inflação, porque foram melhorias insuficientes; (b) que a maioria dos mais pobres mantém algum grau, embora menor, de lealdade política ao lulismo, mas uma parcela da classe trabalhadora rompeu com a esquerda. É entre os remediados que o bolsonarismo criou raízes.
O que nos remete ao principal fator subjetivo. O governo Lula não faz a luta política-ideológica no patamar que a conjuntura exige. A extrema direita é o movimento mais dinâmico, mais ativista, mais ideológico na sociedade. Pablo Marçal é mais uma demonstração desta implantação. Sua influência vai além do um terço da população que lhes entrega o voto, porque conquistou hegemonia política. Entre os trabalhadores de renda média e esta pequena burguesia em formação está a audiência da extrema-direita. Têm escolaridade baixa ou, na melhor das hipóteses, média, e são remediados que estão em luta implacável pela ascensão social e respondem à agitação do bolsonarismo pela militarização da segurança e pela redução dos impostos.
As igrejas pentecostais ocupam um lugar insubstituível na organização deste movimento. São hostis ao feminismo, à luta antirracista, são homofóbicos e anti-ambientalistas. Estamos diante de um anticomunismo “popular”. Esta derrota não selou o destino do governo Lula. Ainda há tempo para reverter os danos, mas somente se houver lucidez de que a situação é de alerta vermelho. O alerta amarelo ficou para trás, é muito sério.
 
&nbsp;

Valério Arcary

Lições amargas

<blockquote>“As investigações aqui realizadas, os depoimentos colhidos, os documentos recebidos permitiram que chegássemos a um nome em evidência e a várias conclusões. O nome é Jair Bolsonaro”. (Relatório Final da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito dos Atos de 8 de janeiro de 2023. Congresso Nacional). (Grifo meu).</blockquote>
<blockquote>“Sou a favor, sim, de uma ditadura, de um regime de exceção... Eu sou favorável à tortura. Tu sabe disso”. &nbsp;(Jair Bolsonaro, 1999).</blockquote>
Desde 1º de janeiro de 2019, quando assumiu a Presidência da República o ex-capitão do Exército Jair Bolsonaro, a democracia brasileira foi constantemente atacada, por meio de discursos de ódio; incentivo a uma cultura preconceituosa e de intolerância; milícias digitais disseminando o medo; desqualificação virulenta de adversários e do sistema político; ataques sistemáticos ao sistema eleitoral; cooptação de forças de segurança nacional e estaduais; tentativa de corromper, obstruir e anular as eleições de 2022; estímulo de diversos atos com movimentos desesperados de tomada de poder. Portanto, o 8 de janeiro de 2023 foi precedido da violência simbólica bolsonarista estimulada durante os quatro anos de seu governo.
O conjunto da obra dos ataques orquestrados durante os quatro anos do bolsonarismo à frente do poder central, conforme a comissão de inquérito (CPMI) instalada no dia 25 de maio, no Congresso Nacional, atesta explícita e comprovadamente que aquele movimento do “Oito de Janeiro” não foi uma articulação espontânea e muito menos aleatória: foi um amotinamento organizado, uma arruaça planejada, uma baderna preparada com antecedência, com fins de desestabilizar o novo governo democrático logo nos primeiros momentos de sua existência.
Como atesta o Relatório Final da CPMI, os executores foram insuflados, convocados em tom frenético e virulento, arregimentados por instigadores que definiram de forma coordenada datas, percursos, táticas de enfrentamento e de ocupação dos espaços. Caravanas foram organizadas de forma estruturada e articulada. Extremistas de direita tiveram passagens pagas e estadas em Brasília subsidiadas.
A invasão foi desenrolada com Método. Os edifícios-sede dos Três Poderes foram tomados quase que simultaneamente, a intervalos muito curtos de tempo: insurgentes subindo a rampa do Palácio do Planalto; arruaceiros invadindo o Salão Verde do Congresso; vândalos arrombando a entrada do Supremo Tribunal Federal (STF), iniciando assim a destruição simultânea. A depredação violenta não foi acidente, mas objetivo da ação. Uma tentativa propositada e premeditada de golpe de Estado, por meio da difusão do caos. Afinal, golpes contemporâneos não usam tanques, mas táticas híbridas de tomada do poder.
Contudo, a intentona não obteve êxito pela ausência de um apoio generalizado no restante do País. O atentado e a bestialidade das imagens do vandalismo, transmitidas ao vivo, produziram efeito inverso: revolta e repulsa na opinião pública.
Mas atenção: o monstro do ódio e da violência fascista continua em operação, por meio dos seus tentáculos midiáticos, religiosos, militares, políticos e econômicos. Por isso não podemos negligenciar em relação à Memória e à Verdade. Somente com estas duas dimensões temos condições de reparar e reconstruir, e, ao mesmo, responsabilizar devidamente os malfeitores, para que jamais esse mal torne a acontecer. O Brasil não pode tolerar ataques sistemáticos com ameaças de violação do regime democrático.
No dia 25 de outubro, última sexta-feira, o Supremo Tribunal Federal (STF) condenou mais 14 denunciados pelo Ministério Público Federal (MPF) por participação na invasão e depredação das sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro de 2023. Destes condenados, dois deles foram sentenciados a 12 anos de prisão – presos em flagrante, no momento do ataque, portando facões, esferas de ferro, estacas de madeira pontiaguda – pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado e associação criminosa armada.
A pergunta que a sociedade brasileira reclama é: quando finalmente serão condenados os mentores e financiadores do golpe?
O renomado jurista Lênio Strek, em junho deste ano, em entrevista concedida a TV 247, criticou a demora no indiciamento de Jair Bolsonaro, arquiteto e líder, pela tentativa de golpe de Estado em 8 de janeiro de 2023. Afinal, já são quase 300 pessoas condenadas. A sociedade aguarda a resposta às perguntas: quem são os mandantes? Quem planejou? Quem financiou? A demora conspira em favor dos réus, adverte Strek.
Importante lembrar que o tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, disse em depoimento à Polícia Federal que o Bolsonaro se reuniu com a cúpula das Forças Armadas para discutir detalhes de um plano de golpe, para não deixar o poder. O então comandante da Marinha, Almir Garnier Santos, demonstrou disposição em participar de um golpe de estado: as tropas estariam prontas para agir, apenas aguardando as ordens do então presidente. (<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/saiba-quem-e-almir-garnier-comandante-da-marinha-no-governo-bolsonaro-que-teria-aceitado-dar-golpe/?form=MG0AV3">CNN Brasil</a>).Também o ex-ministro da Defesa, Walter Braga Netto, está sendo investigado por suposto envolvimento em um plano de golpe de Estado. Mensagens encontradas no celular de Braga Netto indicam que ele elogiou o almirante Almir Garnier Santos por seu alinhamento com os planos golpistas, criticando os outros comandantes que não aceitaram participar. Braga Netto, candidato a vice-presidente na chapa de Jair Bolsonaro em 2022, está no centro das investigações sobre a tentativa de golpe de Estado. (<a href="https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/pf-vai-indiciar-bolsonaro-heleno-braga-netto-e-ex-chefe-da-marinha-no-inquerito-do-golpe?form=MG0AV3">Metrópoles</a>).Situação idêntica se encontra Augusto Heleno, ex-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), em função de ele haver participado de discussões sobre a possibilidade de um golpe para manter Bolsonaro no poder. Juntamente com outros altos funcionários do governo anterior, estava ciente dos planos para alegar fraude eleitoral e justificar uma intervenção militar. (<a href="https://www.scmp.com/news/world/americas/article/3251457/brazil-police-investigate-ex-president-bolsonaros-allies-over-alleged-coup-attempt?form=MG0AV3">Correio matinal do sul da China</a>).
Recentemente Bolsonaro apareceu na cena pública, aos prantos, implorando anistia ao Presidente Lula. Impossível de ser concedida. Diante da profundidade e amplitude da perversidade bolsonarista, é essencial que ele e seus comparsas sejam exemplarmente condenados, cumpram a devida pena, para que o Brasil se fortaleça em sua caminhada democrática.

Alexandre Aragão de Albuquerque

Jair Bolsonaro em ato na Avenida Paulista, São Paulo-SP, 7 de setembro de 2024

Relatório final

Kazan não mudou o mundo – ainda. Mas a cúpula deve ser vista como a estação de partida de uma viagem em trem de alta-velocidade rumo à nova ordem multinodal que vem surgindo. A metáfora foi também espacial: a “estação” dos pavilhões do centro de exposições de Kazan &nbsp;onde a cúpula foi realizada conectava-se simultaneamente &nbsp;ao aeroporto e ao aerotrem expresso que leva à cidade.
Os efeitos deixados na esteira do BRICS 2024, em Kazan, serão sentidos por semanas, meses e anos. Comecemos com as grandes mudanças.&nbsp;
O Manifesto de Kazan&nbsp;
1. A Declaração de Kazan. Trata-se de nada menos que um manifesto diplomático detalhado. Mas como os BRICS não são um agente revolucionário – já que seus membros não têm uma ideologia em comum – seria possível afirmar que a segunda melhor estratégia seria propor reformas reais, desde a Agenda de 2030 da ONU até o FMI, o Banco Mundial, a OIT, a OMS e o G-20 (cuja cúpula acontecerá no próximo mês, no Rio). 
O cerne da Declaração de Kazan &nbsp;– debatido durante meses – é avançar na prática rumo a <a href="https://sputnikglobe.com/20241021/pepe-escobar-date-with-destiny---brics-offer-hope-in-a-time-of-war-1120617552.html">profundas mudanças institucionais e rejeitar a Hegemonia</a>. A Declaração será apresentada ao Conselho de Segurança da ONU. O Hegêmona, sem dúvida alguma, irá rejeitá-la.
Este parágrafo resume a iniciativa das reformas: “Condenamos as tentativas de sujeitar o desenvolvimento a práticas discriminatórias com motivação política, incluindo, embora não se limitando a medidas coercitivas unilaterais &nbsp;incompatíveis com os cinco princípios da Carta das Nações Unidas, e condicionalidades explícita ou implicitamente impostas à ajuda ao desenvolvimento com o fim de comprometer a multiplicidade dos fornecedores de ajuda internacional ao desenvolvimento”.&nbsp;
2. A sessão de Expansão dos BRICS, que foi um Bandung 1955 turbinado a esteróides: um microcosmo de como o novo mundo descolonizado e não-unilateral vem nascendo.
O Presidente Putin abriu a sessão e passou a palavra aos líderes e chefes de delegação de outras 35 nações, a maioria deles &nbsp;de primeiro escalão, inclusive o representante da Palestina, como também ao Secretário-Geral das Nações Unidas. Diversas dessas falas foram &nbsp;<a href="https://sputnikglobe.com/20240923/pepe-escobar-will-a-brics-bretton-woods-take-place-in-kazan-1120257701.html">nada menos que épicas</a>. A sessão teve duração de três horas e vinte e cinco minutos. Sua transcrição irá circular por toda a Maioria Global por anos a fio.
A sessão foi concluída com o anúncio dos 13 novos parceiros dos BRICS: Argélia, Belarus, Bolívia, Cuba, Indonésia, Cazaquistão, Malásia, Nigéria, Tailândia, Turquia, Uganda, Uzbequistão e Vietnã. Um tour de force estratégico incluindo quatro potências do Sudeste Asiático, os dois principais “istãos” da Ásia Central, três africanas, duas latino-americanas e a Turquia, membro da OTAN.&nbsp;
3. &nbsp;&nbsp;A própria presidência russa dos BRICS. Pode-se dizer que nenhum outro país teria sido capaz de montar uma cúpula tão complexa e impecavelmente bem-organizada, realizada após mais de 200 reuniões relacionadas aos BRICS por toda a Rússia e durante todo o ano, conduzidas por sherpas anônimos, integrantes de grupos de trabalho e do Conselho Empresarial dos BRICS. A segurança foi maciça &nbsp;- por razões óbvias, considerando os riscos de uma falsa bandeira ou ataque terrorista.&nbsp;
4. Os corredores de conectividade. Esse é o principal tema geoeconômico da integração eurasiana, e também da integração afro-eurasiana. &nbsp;Putin, mais de uma vez, citou explicitamente os novos motores do crescimento de um futuro próximo: o Sudeste Asiático e a África. Ambos são parceiros importantes de diversos <a href="https://sputnikglobe.com/20231017/10-years-of-bri-helped-global-south-nations-shape-their-own-destinies---experts-1114267255.html">projetos da Iniciativa Cinturão e Rota (ICR) chinesa</a>. Além disso, Putin citou os dois principais corredores de conectividade do futuro: a Rota Marítima do Norte &nbsp;– que os chineses descrevem como a Rota da Seda do Ártico – e o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (<a href="https://sputnikglobe.com/20221124/iran-claims-chabahar-port-crucial-for-completion-of-instc-1104658995.html">CITNS</a>) no qual os três principais motores são os membros dos BRICS Rússia, Irã e Índia. 
Isso se traduz, portanto, com a China dos BRICS cruzando a Eurásia de leste a oeste, enquanto Rússia/Irã/Índia, também dos BRICS, a cruzam de norte a sul, com ramificações em todas as latitudes. E com todos os acréscimos de energia, com o Irã se posicionando como um nó energético de importância crucial, abrindo a finalmente factível possibilidade de construção do gasoduto <a href="https://tomdispatch.com/pepe-escobar-pipelineistan-goes-af-pak/">Irã-Paquistão-Índia (IPI)</a>, uma das sagas inacabadas daquilo que descrevi em inícios dos anos 2000 como o <a href="https://tomdispatch.com/pepe-escobar-welcome-to-pipelineistan/">Gasodutistão</a>.
A Volta do Triângulo Primakov &nbsp;
Toda a Maioria Global tinha imensas expectativas de que Kazan viesse a representar um espetacular divisor de águas quanto a sistemas de pagamento alternativos. &nbsp;<a href="https://sputnikglobe.com/20240722/pepe-escobar-china-designs-an-economic-road-map-all-the-way-to-2029-1119458539.html">Especialistas em tecnologia financeira russos e chineses foram mais realistas</a>, comentando que “não esperavam absolutamente nada exceto uma outra rodada de iniciativas sobre trocas de grãos, trocas de metais preciosos e sobre uma plataforma de investimento. O BRICS Clear vem sendo desenvolvido, mas o restante não irá funcionar sem uma infraestrutura soberana adequada”. &nbsp; 
O que nos traz de volta ao projeto <a href="https://sputnikglobe.com/20240513/de-dollarization-bombshell-the-coming-of-brics-decentralized-monetary-ecosystem-1118409748.html">UNIT</a> – uma forma de “dinheiro apolítico” ancorado em ouro e nas moedas dos BRICS+. O projeto foi exaustivamente discutido pelos grupos de trabalho, tendo chegado ao Ministério das Finanças russo. O passo seguinte é um teste de desempenho conduzido por um grande conglomerado empresarial, que pode vir a acontecer em um futuro próximo e, caso tenha êxito, sirva de estímulo para que outras grandes empresas dos países BRICS &nbsp;sigam pelo mesmo caminho.
Quanto à plataforma de investimentos digitais dos BRICS, ela já está pronta para entrar em funcionamento. &nbsp;Juntamente com o NDB – o Banco dos &nbsp;BRICS, presidido pela ex-presidente do Brasil Dilma Rousseff, cujo mandato &nbsp;o Presidente Putin &nbsp;quer ver renovado – essa plataforma irá facilitar o acesso do Sul Global a financiamentos sem as tão temidas condicionalidades &nbsp;de “ajustes estruturais” impostas pelo FMI/Banco Mundial. As trocas de grãos dos BRICS, estabelecendo regras claras e transparentes, serão essenciais para assegurar a segurança alimentar &nbsp;do Sul Global.&nbsp;
Os BRICS deixaram claro que o complexo ímpeto rumo &nbsp;uma nova infraestrutura de pagamentos e liquidação é inevitável, sendo, entretanto, um trabalho em andamento, em especial por que o G-7 – que, para todos os fins práticos vem sequestrando a agenda do G20 a ser realizado no próximo mês, no Rio – quer financiar ao menos 20 bilhões de um pacote de 50 bilhões com os rendimentos dos ativos russos roubados.&nbsp;
O que nos leva ao problema mais flagrante dos BRICS. Chegar a um consenso em questões espinhosas é extremamente difícil &nbsp;– podendo levar, no longo prazo, a que os BRICS adotem um mecanismo de maioria absoluta para chegar a alguma resolução.&nbsp;
O caso brasileiro – que vetou a Venezuela como parceira dos &nbsp;BRICS – não foi de modo algum bem visto entre os países do Sul Global. O atual governo Lula talvez esteja sob pressões tremendas partindo do establishment do Partido Democrata do Hegêmona, mas isso, em si, não explica a decisão.&nbsp;
Há um maciço lobby anti-BRICS no do primeiro escalão &nbsp;do governo brasileiro, “facilitado”, como de costume, por ONGs americanas, e também da Comissão Europeia, fortemente infiltradas nas proverbiais elites compradoras. Brasília, este ano, privilegiou o G-20 em detrimento dos BRICS. O que faz antever problemas &nbsp;para o ano que vem, quando o Brasil assumirá a presidência dos BRICS.&nbsp;
As perspectivas não são exatamente brilhantes. A cúpula dos BRICS do próximo ano está marcada para julho – e a decisão parece ser final. Isso não faz nenhum sentido – fazer um apanhado geral de uma agenda de trabalhos em meados do ano. A desculpa oficial é que o Brasil precisa também organizar a conferência Cop-30, marcada para novembro. Uma sugestão será apresentada pelo importantíssimo economista brasileiro &nbsp;Paulo Nogueira Batista Jr., no sentido de realizar uma sessão dos BRICS paralela no decorrer da cúpula do G-20 em 2025, a ter lugar na África do Sul, onde seriam apresentadas as recomendações finais.&nbsp;
O Presidente Putin vem sendo extremamente maleável – chegando mesmo a propor que Dilma Rousseff permaneça no comando do Banco dos BRICS. No entanto, tecnicamente, a presidência russa do Banco começaria no próximo ano. Um candidato mais adequado para a presidência do NDB seria Aleksei Mozhin, até recentemente o representante russo no FMI.&nbsp;
Há uma grande lição a ser extraída de tudo o que foi dito acima. Kazan provou que a força motriz dos BRICS é, na verdade, o famoso <a href="https://sputnikglobe.com/20241002/xi-jinping-declares-readiness-to-expand-pragmatic-cooperation-between-russia-china-1120380385.html">Triângulo de Primakov – ou RIC (Rússia, Índia, China)</a>. Hoje seria possível acrescentar o Irã, o que transformaria a sigla em RIIC. Tudo o que tenha alguma substância nos processos interconectados da integração dos BRICS e da integração afro-eurasiana depende do RIIC.
A Arábia Saudita permanece como uma possibilidade em aberto. Nem sequer Putin respondeu se Riad está dentro, fora ou em cima do muro. Fontes diplomáticas insinuam que MbS está esperando pelo resultado das eleições presidenciais dos Estados Unidos. Se muito da riqueza saudita está investida na esfera anglo-americana – podendo ser surrupiada de uma hora para outra – as relações de alto-nível com a parceria estratégica Rússia-China são excelentes.
O RIC marcou um gol de placa logo antes da cúpula de Kazan, quando Pequim e Nova Delhi anunciaram a normalização de sua questão &nbsp;de Ladakh. Esse resultado foi alcançado com a mediação da Rússia. Então, há a Turquia. Erdogan foi peremptório em sua declaração de entusiasmo pelos BRICS &nbsp;nas poucas horas que passou em Kazan. Mais tarde, em Istambul, analistas confirmaram que ele vê com a maior seriedade a condição da Turquia como parceira e sua possível admissão como membro pleno.
Na linguagem dos símbolos, os minaretes da mesquita de &nbsp;Kul Sharif, no Kremlin de Kazan, foram a real marca registrada da cúpula: a ilustração gráfica da multipolaridade em funcionamento. As terras do Islã captaram a mensagem – com sérias e auspiciosas repercussões futuras. No momento em que o trem multinodal de alta velocidade deixa a estação, toda a atenção dos condutores deve estar focada nos RIICs. Que todo o Sul Global tenha uma boa viagem.
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

O BRICS faz história – será possível manter o ímpeto?

Quando conversei com Lula no final do seu primeiro governo, perguntei qual a maior lição que ele teve. Ele me disse que, sem o apoio da maioria, não é possível governar.
Depois de todas as tentativas de ser eleito presidente do Brasil, Lula finalmente conseguiu, foi reeleito e elegeu sua sucessora, Dilma Rousseff. Teve então que sofrer os processos de lawfare, que afastaram Dilma da presidência através de um impeachment que, ao mesmo tempo, colocou Lula na prisão.
Concluídas as caravanas lideradas por Lula pelo país, voltamos para onde as havíamos iniciado, no Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo. Poucos dias depois, o juiz Moro decretou sua prisão.
Nesse mesmo sindicato, a grande maioria preferia que Lula não comparecesse à polícia. Pela primeira vez, conseguiram impedir que Lula o fizesse. Mas ele disse que não era pessoa para ir à clandestinidade, que se entregaria e provaria sua verdade.
Foi isso que aconteceu. Depois de ficar 580 dias preso na Polícia Federal de Curitiba, quando o único contato que tivemos com ele foi para dizer “Bom dia, presidente Lula”, “Boa noite, presidente Lula”, ao que ele respondia ligando e desligando a luz de sua cela. Fui visitá-lo, ele me acolheu, transmitindo seu incentivo e mostrando os livros que estava lendo.
Até que Lula saiu da prisão e retomou a luta para voltar a ser Presidente do Brasil, depois de provar sua verdade, como havia prometido. Lula retomou a liderança dos governos latino-americanos na luta contra o neoliberalismo.
A multiplicação de governos antineoliberais teve sua liderança na aliança entre Brasil e Argentina. Após a década predominantemente neoliberal no continente, veio um período antineoliberal, que durou duas décadas e meia.
Lula consolidou sua liderança continental e global, especialmente com a construção dos BRICS, o fenômeno político mais importante do século XXI, que reúne os mais importantes governos de esquerda do mundo, confrontando o poder imperialista norte-americano.
Na terceira década deste século, Brasil, México e Colômbia tornam-se os três países que mantêm e reforçam seus programas democráticos e antineoliberais na América Latina. A liderança de Lula no continente e no mundo faz dele a pessoa mais importante do século XXI. Ao nomear Dilma Rousseff como presidente do Banco dos BRICS, ele consolida essa liderança.
Os BRICS coordenam a esquerda do novo século. Vários outros países, entre eles produtores de petróleo, aderiram. Quando a direita triunfa, como aconteceu com a Argentina, a primeira coisa que faz é renunciar à adesão aos BRICS, como um gesto simbólico de reafirmação da aliança do governo Milei com os Estados Unidos e Israel.
O isolamento da Argentina no mundo torna difícil até entender, a partir daí, o papel dos BRICS e a liderança de Lula e do Brasil. O abraço de Lula e Néstor, no início do século, deu início ao processo de integração latino-americana. Desde então, a aliança entre os dois países foi essencial para o continente.
Os destinos totalmente opostos entre os dois países projetam papéis tão contraditórios entre Lula e Milei. Afeta até a visão do mundo de um país e de outro. Lula é um dos brasileiros que mais sofre com o atual destino da Argentina.
O futuro da América Latina depende do que acontecer com o México, o Brasil e a Colômbia. A liderança de Lula é essencial para esse futuro.

Emir Sader

Lula, o maior diplomata do século 21

O aprofundamento da crise diplomática entre Brasil e Venezuela não poderia ser mais conveniente para os Estados Unidos neste momento: não interessa a Washington a união entre os dois países maiores produtores de petróleo da América do Sul.
Juntos, sintonizados com o mesmo objetivo, qual seja, a integração econômica latino-americana, somariam forças capazes de fortalecer o BRICS, de um lado, e, de outro, contrariar o império americano, para fragilizar a Doutrina Monroe, vigente desde 1823, consubstanciada na pregação da América para os americanos do norte.
Rachados, cada um para seu lado, fica mais fácil para a estratégia imperialista de mantê-los divididos para reinar.
Washington, por meio do seu mais importante representante militar no continente sul-americano, a general Laura Richardson, chefe do Comando Sul dos EUA, sediado na Flórida, alertou, ao longo de 2023 e 2024, contra o que considerou perigo para os interesses americanos: a aproximação crescente da América do Sul dos BRICS, especialmente, China e Rússia.
Richardson conseguiu com sua retórica convencer a Argentina, sob governo da ultradireita fascista de Javier Miley, a não participar do BRICS, na tentativa de isolar o Brasil.
UNIÃO RÚSSIA-CHINA X EUA-OTAN
Não se entende, plenamente, o conflito Brasil-Venezuela fora da questão, essencialmente, geopolítica, tensionando as relações internacionais, porque a emergência do BRICS abre-se ao mundo multipolar contra a geopolítica unipolar, comandada pelos Estados Unidos, envolvendo o ocidente anglo-saxão.
Russos e chineses se aproximaram, por meio de pacto militar e comercial, desde o início da intervenção preventiva russa na Ucrânia, armada pela Otan-Estados Unidos, para tentar promover uma mudança de regime na Rússia.
Os tratados assinados por Moscou e Pequim visam fortalecer o comércio bilateral China-Rússia e as relações militares entre ambos, fato que refletiu, diretamente, na construção do bloco comercial dos BRICS.
O fortalecimento dos BRICS ganhou dimensão geopolítica capaz de abalar a geopolítica ocidental anglo-saxônica e colocou os aliados integrantes dele no dilema de se juntarem ou não frente à geopolítica de Washington para ganharem musculatura contra o império.
Inicialmente, cinco países formaram o BRICS, ampliado para 13, na reunião recente, em Kazan, Rússia, enquanto há outros 33 países interessados em entrar no bloco, entre estes a Venezuela.
A América do Sul, segundo Laura Richardson, não deveria se transformar em aliada dos BRICS, para não ferir os interesses dos Estados Unidos, que, de acordo com a Doutrina Monroe, têm o continente sul-americano como seu espaço de influência exclusiva.
A Venezuela, nesse contexto geopolítico de confronto crescente entre as potências, buscou acelerar aproximação comercial e militar com os dois principais integrantes do BRICS, Rússia e China.
A iniciativa venezuelana levou Washington a intensificar sanções comerciais contra o governo de Nicolás Maduro, dominado pelo viés ideológico socialista, sob comando do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), há 26 anos no poder.
VITÓRIA CONTESTADA PELA CASA BRANCA - A eleição de Nicolás Maduro, para mais um mandato de 6 anos (2025-2031), em 28 de julho de 2024, contestada por Washington, criou o ambiente de confronto que acabou arrastando o Brasil e outros países latino-americanos e europeus ao rechaço à vitória do presidente chavista, considerada fraudulenta.
O Brasil, assim como o governo Joe Biden, considerou insatisfatórios os argumentos do governo, vítima do que considerou ataques cibernéticos em seu processo eleitoral, para não apresentar o que exigia: atas comprobatórias que demonstrassem a vitória do candidato do PSUV.
Teria ou não os ataques cibernéticos suprimidos as provas da vitória?
O Brasil pediu novas eleições e a Venezuela, que disse ter apurado mais de 70% do total de votos, antes do ataque cibernético, proclamou por meio do Conselho Nacional Eleitoral (CNE), a vitória eleitoral de Nicolás Maduro.
&nbsp;A insistência brasileira quanto às atas eleitorais e à defesa de novas eleições azedaram as relações Brasil-Venezuela, desde então, estendendo-se, agora, na decisão brasileira de vetar a entrada do país de Nicolás Maduro no BRICS, na reunião de Kazan, Rússia.
NEGAÇÃO À AUTODETERMINAÇÃO DOS POVOS - O governo venezuelano, sobretudo, considerou ingerência do governo brasileiro em assuntos de soberania, violando autodeterminação dos povos, na condução dos seus interesses nacionais.
Agora, Nicolás Maduro considera que o governo brasileiro está a serviço de Washington, agindo como a Casa Branca, interferindo nas questões internas soberanas da Venezuela.
Ao contrário do Brasil, China e Rússia reconheceram, imediatamente, a vitória de Nicolás Maduro, considerando-a legítima, o que o presidente Vladimir Putin reiterou em Kazan, apelando para que ambos os países se entendessem, para não trincar as relações dentro do próprio BRICS, afetado, agora, pelo aprofundamento da crise diplomática entre eles.
O fato é que a divisão que se aprofunda vai de encontro ao que a general Laura Richardson defende: quebra da unidade latino-americana em relação ao BRICS.
Como, no próximo ano, o bloco será presidido pelo Brasil, certamente, o diversionismo consagra o desejo de Washington, radicalmente, adversário do BRICS, cuja força econômica supera o G7 e caminha para ser uma nova potência mundial.
Os efeitos do fortalecimento internacional do BRICS, a se configurar ao longo dos próximos anos, são maléficos para a hegemonia americana, passível de ser rompida com a desdolarização econômica diante da pregação do avanço das relações comerciais realizadas com moedas nacionais, como norte essencial do novo bloco.

César Fonseca

O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, cumprimenta o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em encontro no Palácio do Planalto em dia de cúpula com presidentes da América do Sul, 29/05/2023

Crise Brasil-Venezuela fragiliza BRICS e favorece objetivo de Washington: "Dividir Para Reinar"

Ninguém que ainda não ficou ideologicamente cego acreditou na vitória de Maduro nas eleições de 28 de Julho, sobretudo o conselheiro para assuntos internacionais Celso Amorim, para quem Maduro garantiu, inicialmente, que apresentaria as atas com os resultados, mas depois tirou a escada e o deixou com a brocha na mão.
Contrariado com a posição brasileira de não reconhecer o resultado enquanto as atas não aparecerem, Maduro passou a agir como um ditador, e não um presidente da República legitimamente eleito.&nbsp;
Em vez do diálogo e da diplomacia, escolheu o caminho da truculência e da calúnia. Decretou que suas palavras dispensavam as provas das atas.&nbsp;
E subiu o tom ainda mais depois que o Brasil vetou seu ingresso no BRICS, a convite da Rússia, que tem interesses graúdos no setor petrolífero da Venezuela e está pouco se lixando para quem ganhou as eleições, contanto que suas joint-ventures com a PVDSA não sejam canceladas.
Acusou o presidente brasileiro de ser “agente da CIA”, de inventar a queda no banheiro para não ir à reunião do BRICS, de traição e culminou com a retirada de Brasília do embaixador da Venezuela.
Há dois dias, acusou Celso Amorim de ser “agente do imperialismo” e o declarou “persona non grata” na Venezuela.
Embora um de seus objetivos ao tentar derrubar a porta para entrar no BRICS fosse romper o isolamento internacional, mostrando ser bem vindo numa entidade comandada por duas grandes potências, suas atitudes autoritárias tendem a produzir consequências opostas.
Ninguém que ainda não ficou ideologicamente cego acreditou nas suas calúnias contra Lula e Celso Amorim, o que só diminuiu ainda mais a sua já tênue credibilidade.
Se consegue mentir com tanta desfaçatez sobre autoridades brasileiras, torna ainda mais duvidosas suas afirmações de que venceu nas urnas.
A credibilidade de Celso Amorim é muito maior que a dele.&nbsp;
"Cair de maduro" é uma expressão coloquial que significa levar um tombo sem que alguém ou algo tenha intervindo. Por exemplo, "não tropeçou em nada, simplesmente caiu de maduro".
A expressão parece ter sido criada sob medida para Nicolás Maduro.