247 - Após cumprir uma agenda com empresários na zona oeste da cidade de São Paulo, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) seguiu para Alphaville, bairro de alto padrão localizado em Barueri, na região metropolitana, onde participou de uma conferência promovida pelo ex-candidato de extrema direita à Prefeitura da capital paulista Pablo Marçal (PRTB). As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/marcal-apoio-flavio-bolsonaro">Metrópoles</a>. 
Ao longo do dia, Flávio participou de encontros estratégicos com empresários e reforçou um discurso político centrado na ideia de “prosperidade” e no antipetismo, linha que ganhou projeção durante a campanha municipal de Marçal no ano passado.A movimentação marcou mais um passo do parlamentar na tentativa de consolidar sua pré-candidatura à Presidência da República.
<h2>Agenda com empresários em São Paulo</h2>
Durante um almoço com cerca de 40 empresários, Flávio Bolsonaro apostou na polarização ao comentar o cenário eleitoral de 2026. Segundo o senador, os eleitores terão de escolher entre “o caminho da prosperidade e o caminho das trevas que é o PT”. Parte dos convidados já havia deixado o local quando Flávio chegou, por volta das 15h10, após enfrentar problemas de trânsito.
Antes da agenda em São Paulo, o senador participou, em Brasília, da aprovação do Projeto de Lei da Dosimetria na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. A expectativa era retornar à capital federal a tempo de acompanhar a votação da proposta no plenário.
<h2>Apoio público em conferência em Alphaville</h2>
Horas depois, Flávio subiu ao palco do “Método IP”, conferência de mentoria organizada por Pablo Marçal, que promete aos participantes “descobrir como prosperar em todas as áreas da sua vida”. No evento, Marçal fez uma oração ao lado do senador e declarou apoio explícito à sua candidatura.
“Vamos apoiar o Flávio Bolsonaro para presidente do Brasil. Chega de PT, chega de Lula. Ele é o Bolsonaro que a gente sempre sonhou”, afirmou Marçal aos participantes da conferência. De acordo com os organizadores, o evento reuniu cerca de mil pessoas presencialmente, além de dezenas de milhares de participantes acompanhando de forma online.
<h2>Articulação política e sinalização ao mercado</h2>
A aproximação entre Flávio Bolsonaro e Pablo Marçal tem como elo o empresário Filipe Sabará, um dos principais articuladores da campanha de Marçal nas eleições municipais de 2024. Ele também tem organizado encontros do senador com banqueiros e empresários em São Paulo.
Durante o almoço com empresários, Flávio Bolsonaro reiterou que pretende levar sua candidatura presidencial até o fim e buscou sinalizar moderação ao mercado. O senador afirmou que escolherá com rapidez a equipe econômica da campanha e destacou diferenças em relação ao pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro.
“Eu sou esse Bolsonaro mais moderado, equilibrado, centrado e, eu espero que isso reflita, inclusive, na confiança da população que nós vamos apresentar o melhor projeto pro Brasil”, declarou.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

Marçal declara apoio a Flávio em SP: "o Bolsonaro que a gente sempre sonhou"

247 - O coach e influenciador digital Pablo Marçal foi condenado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo a indenizar o Instituto Paraná Pesquisas por danos morais no valor de R$ 30 mil. A decisão decorre de acusações feitas por Marçal durante a campanha eleitoral de 2024, quando era candidato à Prefeitura de São Paulo, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/rogeriogentile/2025/12/marcal-e-condenado-por-falsa-acusacao-de-manipulacao-em-pesquisa-eleitoral.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Marçal afirmou publicamente que o instituto manipulava resultados de levantamentos eleitorais para favorecer adversários seus — Ricardo Nunes, Guilherme Boulos, Tabata Amaral e José Luiz Datena. Em suas redes, o influenciador alegou que esses candidatos estariam alinhados para defender um suposto “sistema”, enquanto o instituto forneceria pesquisas falsas baseadas em dados combinados. “Tudo isso é só a ponta do iceberg”, declarou à época, segundo registrado no processo.
O Instituto Paraná Pesquisas contestou as acusações e afirmou à Justiça que é uma empresa consolidada, com duas décadas de atuação no setor de opinião pública e sem qualquer histórico de escândalos. Na ação, reforçou que “ao contrário do que falsamente divulgou Marçal, a Paraná Pesquisas nunca forjou ou manipulou quaisquer uma de suas pesquisas eleitorais realizadas, em qualquer período eleitoral, e inexistem provas em sentido contrário”.
A defesa de Marçal sustentou que ele apenas exerceu seu direito constitucional à liberdade de expressão, argumentando que suas manifestações tinham caráter opinativo. “A crítica política, inclusive em tom satírico ou jocoso, é parte essencial do regime democrático e é protegida não apenas pela Constituição, mas também pela jurisprudência consolidada”, afirmou nos autos. O influenciador negou ter cometido qualquer ato ilícito.
Os desembargadores do Tribunal de Justiça, porém, rejeitaram a tese. O relator, desembargador Olavo Leite Rocha, afirmou que Marçal ultrapassou os limites da liberdade de expressão ao atribuir ao instituto uma conduta falsa e criminosa sem apresentar provas que sustentassem as acusações. Para a corte, a gravidade das afirmações justificou a condenação.
Marçal ainda pode recorrer da decisão.

Guilherme Levorato

Marçal é condenado a pagar R$ 30 mil por acusar instituto de manipular pesquisa

247 - &nbsp;O empresário e influenciador Pablo Marçal, que disputou a Prefeitura de São Paulo em 2024 pelo PRTB, teve sua inelegibilidade confirmada pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) nesta quinta-feira (4). Os magistrados mantiveram a punição por uso indevido dos meios de comunicação durante concursos de cortes promovidos pelo então candidato na campanha municipal. A decisão também preserva a multa de R$ 420 mil aplicada a Marçal por descumprimento de ordem judicial. Com isso, o empresário permanece impedido de concorrer por oito anos, contados a partir das eleições de 2024. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/marcal-tem-inelegibilidade-confirmada-em-2a-instancia-e-nao-pode-concorrer-nas-eleicoes-2026.shtml">Folha de São Paulo</a>.&nbsp;
<h2>Estratégia considerada irregular pela Justiça</h2>
Quatro dos sete magistrados votaram pela manutenção da inelegibilidade. O relator do caso, juiz Claudio José Langroiva Pereira, classificou a estratégia usada pelo candidato como incompatível com a legislação eleitoral. Para ele, ao associar competições na internet à hashtag #prefeitomarçal e oferecer prêmios, Marçal ultrapassou os limites da propaganda permitida.
Pereira afirmou que a ação adotada pelo empresário contrariava normas de fiscalização e transparência. “A estratégia de engenharia social, desenvolvida pelo recorrente, é realmente inovadora no contexto das eleições brasileiras, mas também é proibida, seja pela impossibilidade de controle (mesmo pelos seus organizadores) e de fiscalização; seja pela oferta de remuneração de pessoas físicas, para a promoção de candidatura”, declarou.
<h2>Parte das acusações foi afastada</h2>
Apesar da confirmação da inelegibilidade, a corte afastou duas imputações: abuso de poder econômico e captação e gastos ilícitos de recursos. Ainda assim, prevaleceu o entendimento de que o uso indevido dos meios de comunicação foi suficiente para manter o impedimento de Marçal. O julgamento havia sido iniciado em 6 de novembro, mas foi interrompido após pedido de vista do juiz Regis de Castilho. Ao apresentar seu voto, Castilho se posicionou contra a punição e contra a multa, mas acabou vencido pela maioria.
<h2>Reação dos autores da ação</h2>
Os advogados do PSB, partido que apresentou uma das ações responsáveis pela inelegibilidade, afirmaram em nota que a decisão reforça a integridade do processo eleitoral. “O julgamento reafirma o compromisso da Justiça Eleitoral com o cumprimento das regras que orientam a disputa, exigindo de todos padrões essenciais de correção e transparência. O respeito às normas permanece central para a credibilidade das eleições e para a legitimidade das escolhas democráticas”, disseram Rafael Carneiro e Felipe Corrêa.&nbsp;
<h2>Outros processos envolvendo o empresário</h2>
Marçal respondeu a diferentes ações relacionadas à campanha de 2024. Em uma delas, que tratava de suposta venda de apoio político em troca de pagamentos via Pix, o TRE-SP reverteu sua inelegibilidade em novembro de 2025, julgando improcedentes as Ações de Investigação Judicial Eleitoral apresentadas pelo PSB e pela coligação de Guilherme Boulos, ministro da Secretaria Geral da Presidência no governo Lula e adversário direto na disputa municipal.
Outra ação, ainda pendente de análise em segunda instância, segue tramitando e envolve acusações semelhantes de uso irregular dos meios de comunicação e abuso de poder econômico.

TRE-SP confirma inelegibilidade de Pablo Marçal, que fica fora do pleito de 2026

247 - A Justiça de São Paulo manteve a condenação do influenciador e empresário Pablo Marçal por violação de direitos autorais envolvendo a obra do cantor e compositor Dexter. A decisão confirma o pagamento de R$ 20 mil ao artista por danos morais, resultado do uso não autorizado de um trecho da música “Oitavo Anjo” em vídeo publicado nas redes do então candidato à prefeitura de São Paulo durante a campanha de 2024.
A informação foi divulgada pela Folha de S.Paulo, que relata que o Tribunal de Justiça rejeitou o recurso apresentado por Marçal. O processo teve início após Dexter acusar o político de utilizar um trecho da canção de forma indevida e em contexto que afetaria sua honra e identidade artística.
Segundo o rapper, a vinculação da obra ao discurso de Marçal representou uma afronta ao significado original da música e ao legado construído ao longo de décadas. Suas representantes legais, as advogadas Raquel Lemos e Carolina Franco, afirmaram à Justiça que “a associação de sua obra à campanha de Marçal não só distorce o sentido de suas criações, mas também atenta contra a integridade de sua contribuição artística e a identidade que construiu ao longo de décadas de luta e expressão autêntica”.
O vídeo publicado por Marçal sincronizava sua fala — “achou que eu estava derrotado, achou errado” — com o verso original da canção — “acharam que eu estava derrotado, quem achou estava errado”. A utilização ocorreu enquanto o então candidato afirmava que venceria no primeiro turno. Na disputa municipal, porém, Marçal acabou eliminado na primeira rodada.
Ao recorrer, Marçal alegou ter citado a música apenas de maneira “espontânea”, durante uma entrevista ao vivo na televisão, sem finalidade promocional ou eleitoral. Ele também argumentou que a faixa está amplamente disponível em plataformas digitais com acordos de licenciamento que, segundo sua defesa, permitiriam o uso por usuários comuns.
Os desembargadores do TJ-SP rejeitaram os argumentos. O relator do caso, Ademir Modesto de Souza, destacou que o emprego da obra em contexto de promoção política sem autorização viola direitos autorais e morais dos criadores. “O uso da obra fonográfica sem autorização, em contexto de promoção política, constitui violação inequívoca dos direitos autorais e morais dos autores”, afirmou.
Além de Marçal, o PRTB — partido pelo qual concorreu — também foi responsabilizado. A decisão determina, ainda, o pagamento de indenização por danos materiais às empresas Atração Produções Ilimitadas Ltda. e Atração Fonográfica Ltda., titulares dos direitos da música “Oitavo Anjo”. O valor exato será definido após perícia.

Luis Mauro Filho

Brasil

Marçal perde recurso e é condenado a indenizar Dexter por uso indevido de música

247 - A Justiça Eleitoral de São Paulo condenou o ex-candidato à prefeitura da capital Pablo Marçal ao pagamento de R$ 303 mil à deputada federal Tabata Amaral (PSB), por danos decorrentes de declarações consideradas difamatórias durante a disputa municipal de 2024.
De acordo com informações divulgadas originalmente pelo O Globo, a decisão foi tomada após o juiz eleitoral concluir que Marçal disseminou desinformação sobre a vida pessoal da então pré-candidata, com intenção de influenciar o eleitorado.
Na sentença, o magistrado destacou que “embora ainda fosse considerado como período de pré-candidatura, restou evidente que o réu quis influenciar a escolha do eleitor ao trazer uma desinformação relacionada à intimidade da então pré-candidata Tabata”. A defesa de Marçal alegou que não houve imputação ofensiva e afirmou que o ex-coach chegou a pedir desculpas. Ainda assim, a Justiça determinou a indenização equivalente a 200 salários mínimos.
A declaração que levou à condenação foi feita em 4 de julho, em entrevista ao podcast da revista IstoÉ, quando Marçal afirmou: — Eu também tive um pai que foi alcoólatra, mas a família ajudou ele e ele deixou o alcoolismo. O pai dela, ela foi para Harvard e o pai dela acabou morrendo. Igual imagino o que ela pode fazer com o povo de São Paulo.
Durante o processo, Tabata repudiou a acusação e relatou como as falas de Marçal distorceram um episódio doloroso de sua vida. Segundo consta na sentença, ela afirmou: "Pablo se valeu desse momento sofrido na minha vida e na vida da minha família para inverter a ordem das coisas, dizendo, com a maior calma do mundo, como se isso não fosse nada, que eu tinha ido para os Estados Unidos e abandonado meu pai, e que ele teria se matado por minha culpa, devido a esse abandono mentiroso".
À época em que as ofensas vieram a público, a deputada respondeu nas redes sociais e esclareceu que permanecia no Brasil quando o pai faleceu. “No fim, ele estava sofrendo demais. Na mesma semana em que fui aceita em Harvard, ele cometeu suicídio. Foi o momento mais difícil da minha vida. Mas eu estava aqui quando ele morreu, não estava fora. Então, essa baixaria do Pablo Marçal sequer faz sentido”, rebateu.

Otávio Rosso

Marçal é condenado a indenizar Tabata Amaral por difamação

247 - A Justiça de São Paulo decidiu contra Pablo Marçal em uma ação movida por ele contra Pedro Rousseff, sobrinho da ex-presidente Dilma Rousseff. O coach alegava ter sido difamado após Rousseff afirmar que ele disseminou fake news sobre as enchentes no Rio Grande do Sul, em 2024. Segundo a coluna de <a href="https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/pablo-marcal-perde-acao-contra-pedro-rousseff-e-leva-bronca-de-juiza">Fábia Oliveira</a>, do Metrópoles, a juíza responsável pelo caso rejeitou os argumentos de Marçal e ainda fez duras observações sobre sua conduta durante o processo.
<h2>O motivo do processo</h2>
Pablo Marçal decidiu acionar judicialmente Pedro Rousseff após ter sido acusado publicamente de espalhar informações falsas. Na época, Marçal declarou que as autoridades estavam bloqueando caminhões com doações destinadas às vítimas da tragédia climática no Rio Grande do Sul, o que foi desmentido por órgãos oficiais e pela imprensa.
Rousseff reagiu nas redes sociais, chamando o coach de “malandro que usava uma tragédia para enganar as pessoas” e mencionando que ele já havia sido “condenado por roubar banco”.
<h2>Juíza defende direito de crítica</h2>
Na sentença, a magistrada afirmou que Pedro Rousseff apenas exerceu seu direito constitucional de manifestação e crítica. Segundo ela, as declarações foram baseadas em fatos amplamente divulgados e não configuraram difamação.
A juíza observou ainda que Marçal não negou expressamente as afirmações de Rousseff sobre uma condenação anterior. “Uma simples busca no Google é suficiente para indicar diversas reportagens que abordam uma condenação de Marçal por furto qualificado e organização criminosa. Isso é um fato verídico”, destacou.
<h2>Comparação e reprimenda</h2>
Em tom severo, a magistrada comparou a postura de Marçal à que ele próprio adotou ao acusar o apresentador José Luiz Datena de responder a um processo de assédio sexual durante a corrida eleitoral em São Paulo.
De acordo com a juíza da 1ª Vara Cível do III Foro Regional de Jabaquara, os fatos devem ser interpretados dentro do contexto político polarizado, marcado por pré-candidaturas e disputas públicas acirradas. Ela ressaltou que figuras públicas estão mais expostas a críticas e que o direito à liberdade de expressão é essencial nesse tipo de debate.

Pablo Marçal perde processo contra sobrinho de Dilma e leva bronca de juíza

247 - O Tribunal Regional Eleitoral do estado de São Paulo (TRE-SP) rejeitou nesta quinta-feira (6) ação que tornaria o influenciador Pablo Marçal inelegível por abuso de poder político e econômico nas eleições municipais de 2024. O TRE acatou o recurso de Marçal por unanimidade.&nbsp;
O ex-candidato foi acusado após prometer gravar vídeos em apoio a candidatos a vereadores em troca de doações para sua campanha. Na época, o empresário pediu Pix de R$ 5 mil para apoiar os candidatos.&nbsp;
"Você conhece alguém que queira ser vereador e é candidato? Essa pessoa vai fazer o que? Ela vai mandar um Pix para a minha campanha, de doação, Pix de R$ 5 mil. Fez essa doação, eu mando o vídeo. Clicou aqui no formulário, cadastra, a equipe vai entrar em contato", disse em vídeo publicado em setembro de 2024.
A primeira instância jurídica havia condenado Marçal em fevereiro. A ação foi protocolada pelo PSB de Tabata Amaral e pela coligação de Guilherme Boulos (PSOL), adversários do influenciador na campanha para a prefeitura.&nbsp;

Leonardo Lucena

TRE-SP rejeita ação que tornaria Pablo Marçal inelegível

247 - O Ministério Público Eleitoral (MPE) denunciou nesta quarta-feira (5) o empresário e ex-candidato à Prefeitura de São Paulo Pablo Marçal por injúria e difamação. A denúncia, divulgada pelo <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2025/11/06/mp-eleitoral-denuncia-pablo-marcal-datena.ghtml">g1,</a> afirma que Marçal teria feito falsas acusações e ofensas contra o apresentador José Luiz Datena durante a disputa eleitoral de 2024.
Segundo a Promotoria, os ataques ocorreram principalmente em publicações no Instagram de Marçal e em entrevistas, em setembro do ano passado, quando ambos estavam na corrida pela Prefeitura da capital. Para o MPE, as declarações teriam sido utilizadas como estratégia de campanha, com potencial de influenciar a percepção do eleitorado ao atingir diretamente a reputação do adversário.
O promotor eleitoral Cleber Masson aponta que Marçal fez acusações graves contra Datena, chamando-o de “agressor de mulheres”, “assediador sexual” e “comedor de açúcar”. Em outra publicação, afirmou que o jornalista teria “comprado o silêncio de uma menina” em um suposto caso de assédio sexual.
Além das postagens, a denúncia menciona uma entrevista de 20 de setembro de 2024, na qual Marçal voltou a atacar o jornalista ao dizer que ele teria “feito um contorcionismo jurídico” para evitar responsabilização em outro suposto episódio de assédio sexual.
Para o Ministério Público, as falas enquadram-se nos crimes de injúria e difamação, agravados pelo contexto eleitoral e pela ampla divulgação em redes sociais. A Promotoria sustenta que as acusações não apresentavam respaldo em fatos comprovados e tinham como finalidade desgastar politicamente o adversário direto.
O MPE também pediu que a Justiça fixe um valor mínimo de indenização por danos morais a ser pago a Datena caso Marçal seja condenado. O processo segue agora para avaliação do Judiciário, que decidirá se aceita ou não a denúncia.
A disputa entre os dois candidatos, marcada por trocas de críticas ao longo da campanha, já havia sido alvo de ações no Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP). Caso a denúncia avance, Marçal poderá responder criminalmente pelos ataques feitos durante a campanha municipal.

Laís Gouveia

MP Eleitoral denuncia Pablo Marçal por injúria e difamação contra Datena

247 - A Justiça do Trabalho de São Paulo manteve, por unanimidade, a condenação do empresário e influenciador Pablo Marçal pelo <a href="https://www.brasil247.com/sudeste/trt-condena-pablo-marcal-ao-pagamento-de-quase-r-2-milhoes-por-morte-em-acidente-de-trabalho">acidente que levou à morte do eletricista Celso Guimarães Silva</a>, de 49 anos, em 2023. A decisão foi confirmada pela coluna <a href="https://veja.abril.com.br/coluna/veja-gente/a-derrota-de-pablo-marcal-na-justica-por-morte-de-funcionario">Veja Gente</a>, da revista Veja, nesta quarta-feira (22).
Em abril, Marçal e sua empresa, Marçal Participações Ltda., haviam sido condenados a pagar R$ 2 milhões em indenizações por danos morais e materiais à família da vítima. Com a aplicação de multa e honorários advocatícios, o valor total a ser desembolsado chega a R$ 2,4 milhões.
A defesa de Marçal recorreu da sentença, alegando que uma das testemunhas do processo possuía “amizade íntima” com a vítima, o que poderia comprometer o depoimento. No entanto, a desembargadora e relatora do caso, Cândida Alves Leão, rejeitou o argumento, destacando que o vínculo entre ambos era apenas profissional e eventual, não configurando impedimento.
A decisão ainda cabe recurso ao Tribunal Superior do Trabalho (TST).
<h2>O acidente</h2>
Celso Guimarães era especializado em instalações elétricas para estúdios de produção audiovisual e prestava serviços à empresa de Marçal no momento do acidente. Em junho de 2023, enquanto desmontava um estúdio de cinema em Alphaville, na Grande São Paulo, ele sofreu uma descarga elétrica e caiu de uma altura de cerca de quatro metros.
O eletricista chegou a ser socorrido pelo Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU) e levado ao Hospital Municipal de Barueri, mas não resistiu aos ferimentos.
Um laudo da Polícia Civil apontou fiação elétrica exposta, ausência de isolamento adequado e falta de estrutura para o uso de equipamentos de segurança, fatores que contribuíram para o acidente.
<h2>Indenizações</h2>
Na condenação de abril, a Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (TRT-2) fixou o pagamento de R$ 1,346 milhão à família de Celso Guimarães, além de R$ 564,8 mil à esposa da vítima, a título de danos morais e para custear tratamento psiquiátrico.

Guilherme Paladino

Justiça mantém condenação de Pablo Marçal por morte de eletricista

247 – O juiz André Carlos de Oliveira, da 3ª Vara Cível de Santana de Parnaíba, julgou improcedente a ação movida por Pablo Henrique Costa Marçal contra o jornalista Leonardo de Rezende Attuch e a Editora 247 Ltda., entendendo que as manifestações questionadas estão amparadas pela liberdade de expressão e de imprensa garantidas pela Constituição Federal.
Marçal ingressou com ação de indenização por danos morais, alegando ter sido ofendido por declarações feitas por Attuch em vídeos publicados nas redes sociais da Editora 247, com cerca de 90 mil visualizações. As falas citadas incluíam expressões como “canalha”, “mentiroso” e “marginal da política”. O autor alegou que tais manifestações extrapolaram os limites da crítica jornalística e pediu indenização de R$ 100 mil.
Em sua defesa, Leonardo Attuch e a Editora 247 argumentaram que as críticas tinham caráter jornalístico e interesse público, ocorrendo após a divulgação, por Marçal, de um laudo médico falso que atribuía o uso de cocaína ao candidato do PSOL à Prefeitura de São Paulo, Guilherme Boulos, durante a campanha de 2024 — episódio que levou à abertura de inquérito pela Polícia Federal, à suspensão de perfis de Marçal em redes sociais e a ampla repercussão negativa nacional. Segundo a defesa, as adjetivações usadas por Attuch foram motivadas pela indignação diante de um ato grave de desinformação eleitoral.
<h2>Fundamentação da decisão</h2>
O magistrado destacou que o Supremo Tribunal Federal, no Tema 995 e na Ação Direta de Inconstitucionalidade 7.055, fixou que jornalistas e veículos de imprensa só podem ser responsabilizados civilmente em caso de dolo ou culpa grave, e nunca por juízos de valor ou opiniões críticas sobre assuntos de interesse público.
O juiz enfatizou que figuras públicas e candidatos estão sujeitas a escrutínio mais intenso, e que o “padrão de proteção à honra” é reduzido nesses casos. Segundo a sentença, “caracterizar o autor como ‘canalha’ ou ‘mentiroso’ constitui juízo de valor sobre conduta específica e não imputação de fato falso”. As expressões, ainda que duras, foram consideradas retórica política legítima, inserida em um contexto de indignação jornalística diante de conduta comprovadamente reprovável — a divulgação de documento falsificado com potencial de interferir no processo eleitoral.
<h2>Conduta contraditória e ausência de dano</h2>
A decisão também citou mensagens de WhatsApp trocadas entre Attuch e Marçal, nas quais este último, no mesmo dia em que ajuizou a ação (4 de março de 2025), solicitou uma entrevista ao jornalista e afirmou: “Pode pegar pesado”. Para o juiz, tal comportamento é incompatível com a alegação de dano moral grave, configurando o princípio jurídico do venire contra factum proprium (contradição com a própria conduta).
O magistrado ainda ressaltou que Marçal, como influenciador com milhões de seguidores, possui “meios amplos e imediatos para responder às críticas” e “capacidade de resposta muito superior à audiência dos réus”.
Com base nesses fundamentos, a Justiça negou o pedido de indenização, julgando a ação improcedente com resolução de mérito, e condenou Pablo Marçal ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor da causa.
A sentença reafirma o entendimento consolidado de que a liberdade de imprensa não pode ser restringida por críticas vigorosas a figuras públicas, especialmente quando motivadas por atos de interesse público e relevância eleitoral, como a disseminação de um laudo falso durante uma campanha política.

Redação Brasil 247

Mídia

Justiça de São Paulo rejeita ação de Pablo Marçal contra Leonardo Attuch e Editora 247

247 - Identificado como o principal responsável por uma onda de vandalismo contra ônibus na Grande São Paulo, o servidor público aposentado Edson Aparecido Campolongo, de 68 anos, foi levado na manhã de terça-feira (22) à Delegacia Seccional de São Bernardo do Campo, informa o <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/autor-de-18-ataques-a-onibus-e-fa-de-marcal-e-ja-atacou-lula-nas-redes">Metrópoles</a>. Segundo informações da Polícia Civil, o homem confessou ter realizado ao menos 18 ataques desde junho.
Campolongo, que mantém perfis ativos no Instagram e Facebook, é seguidor do influenciador Pablo Marçal (PRTB) e tem longo histórico de postagens com críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e ao ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes. No último domingo (20), publicou um vídeo manipulado, atribuindo a Lula uma suposta oposição aos valores cristãos.
Em outra publicação, datada de 8 de outubro, Campolongo aparece filmando ônibus no centro de São Paulo. Visivelmente exaltado, afirma: “Vocês vão fazer o que dá vida depois que o Lula colocar o Boulos aqui em São Paulo? (...) Se você não sair para a guerra, meu irmão...”.
Durante o depoimento, segundo o delegado seccional Domingos Paulo Neto, o investigado justificou suas ações como tentativa de "consertar o Brasil". Em suas palavras, teria agido para "tirar o país do buraco".
Desde 12 de junho, pelo menos 530 ônibus do sistema municipal foram danificados na capital paulista, de acordo com a Secretaria Municipal de Mobilidade Urbana e Transportes (SMT) e a SPTrans. Já a Artesp, responsável pela fiscalização dos ônibus intermunicipais, contabilizou 291 casos de vandalismo entre 1º de junho e 21 de julho.
Levantamento da Polícia Civil indica que, entre 21 de maio e 5 de julho, a zona sul da capital liderou o número de ocorrências, com 85 ataques. Na sequência vêm as zonas oeste (65), leste (19), centro (16) e norte (6).
As avenidas com maior concentração de casos incluem a Engenheiro Armando de Arruda Pereira, Interlagos, Cupecê e Brigadeiro Faria Lima. Os ataques ocorreram com maior frequência entre quintas-feiras e sábados — sendo a quinta-feira o dia mais comum.
Empresas mais afetadas incluem Vidazul Transportes, Viação Grajaú, Sambaíba, Campo Belo, Via Sudeste e Mobibrasil — esta última com cerca de 30% dos casos registrados.

Homem que confessou ataques a ônibus em SP é apoiador de Pablo Marçal e atacou Lula nas redes sociais

247 - O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) decidiu, pela terceira vez, tornar o empresário e influenciador Pablo Marçal (PRTB) inelegível por oito anos. A nova condenação foi proferida na terça-feira (22), e a decisão, que se estende até 2032, está relacionada à campanha eleitoral de Marçal à Prefeitura de São Paulo em 2024, informa o <a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/justica-condena-pablo-marcal-a-inelegibilidade-pela-3a-vez">Metrópoles</a>.
A decisão foi tomada pelo juiz Antonio Maria Patiño Zorz, da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, a partir de representação movida pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB). Segundo o magistrado, Marçal cometeu infrações graves ao atacar diretamente a Justiça Eleitoral e seus adversários durante o pleito municipal, ferindo os princípios da legitimidade e da normalidade das eleições.
Entre os pontos destacados na sentença estão a associação da Justiça Eleitoral a um suposto "sistema corrupto" e à "morte de inocentes", além da vinculação da candidata Tabata Amaral (PSB) ao uso indevido de recursos públicos, por meio de insinuações sobre o fundo partidário. Outro trecho da decisão cita a acusação infundada de que o deputado federal Guilherme Boulos (Psol), também candidato à prefeitura, seria usuário de cocaína.
O juiz considerou que essas declarações e publicações, muitas delas feitas nas redes sociais, configuram conduta “altamente reprovável”, sobretudo quando Marçal compartilhou conteúdos que sugeriam censura por parte da Justiça devido à suspensão de suas contas em plataformas digitais. 'Tal atitude viola o princípio da legitimidade das eleições, que exige a observância do procedimento legal em consonância com o regime jurídico eleitoral', escreveu o magistrado.
Com esta nova condenação, Marçal se torna inelegível pela terceira vez, somando mais um revés jurídico em sua tentativa de consolidar-se como figura política de alcance nacional. Ele já havia sido impedido de disputar eleições em outras duas ocasiões, em decorrência de irregularidades semelhantes.
Procurado, o empresário limitou-se a responder: “a justiça será feita”.

Tudo sobre pablo-marcal