1) Homenagens e medalha a criminoso miliciano
Em 2003 e 2004, Flávio Bolsonaro prestou homenagens a policiais investigados por milícia. Em 2005, concedeu a Medalha Tiradentes (a mais alta honraria da Alerj) ao ex-capitão do Bope Adriano da Nóbrega, chefe do “Escritório do Crime”, com várias mortes nas costas.
2) Rachadinha
Em 2018 veio à tona relatório do Coaf que mostrou movimentações suspeitas na conta de Fabrício Queiroz durante o período em que foi chefe de gabinete de Flávio na Alerj. As investigações sobre o esquema de devolução de salários ("rachadinha") avançaram em 2019-2020.
3) Escândalo do chocolate
Em 2020 estourou o escândalo da loja de chocolates Kopenhagen. A loja foi aberta por Flávio no Shopping da Barra da Tijuca em 2015 e os depósitos fracionados em dinheiro vivo (suspeitos de lavagem) ocorreram principalmente entre 2015 e 2018. O caso ganhou grande repercussão em 2020, quando o Jornal Nacional divulgou extratos com mais de 1.500 depósitos em espécie.
4) Empréstimo "amigo" do BRB para mansão
Em 2021 Flávio obteve financiamento de R$3,1 milhões do Banco de Brasília (BRB) a ser quitado em 360 meses, com juros de 3,71% ao ano, para comprar uma mansão de R$6 milhões no Lago Sul, em Brasília.
5) Escândalo Master
No dia 13 de maio de 2026, o portal The Intercept Brasil publicou áudios e mensagens nos quais Flávio Bolsonaro cobra R$134 milhões de Daniel Vorcaro para o filme “Dark Horse” e o chama de “mermão”. No mesmo dia (ou logo após), Flávio admitiu publicamente o contato e o pedido de verba, que negou antes. No dia 19 de maio, confirmou que esteve na casa de Vorcaro em São Paulo quando ele estava de tornozeleira, em prisão domiciliar.
Você o contrataria para a sua empresa?
&nbsp;
&nbsp;

Alex Solnik

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

O curriculum vitae de Flávio Bolsonaro

1) Homenagens e medalha a criminoso miliciano
Em 2003 e 2004, Flávio Bolsonaro prestou homenagens a policiais investigados por milícia. Em 2005, concedeu a Medalha Tiradentes (a mais alta honraria da Alerj) ao ex-capitão do Bope Adriano da Nóbrega, chefe do “Escritório do Crime”, com várias mortes nas costas.
2) Rachadinha
Em 2018 veio à tona relatório do Coaf que mostrou movimentações suspeitas na conta de Fabrício Queiroz durante o período em que foi chefe de gabinete de Flávio na Alerj. As investigações sobre o esquema de devolução de salários ("rachadinha") avançaram em 2019-2020.
3) Escândalo do chocolate
Em 2020 estourou o escândalo da loja de chocolates Kopenhagen. A loja foi aberta por Flávio no Shopping da Barra da Tijuca em 2015 e os depósitos fracionados em dinheiro vivo (suspeitos de lavagem) ocorreram principalmente entre 2015 e 2018. O caso ganhou grande repercussão em 2020, quando o Jornal Nacional divulgou extratos com mais de 1.500 depósitos em espécie.
4) Empréstimo "amigo" do BRB para mansão
Em 2021 Flávio obteve financiamento de R$3,1 milhões do Banco de Brasília (BRB) a ser quitado em 360 meses, com juros de 3,71% ao ano, para comprar uma mansão de R$6 milhões no Lago Sul, em Brasília.
5) Escândalo Master
No dia 13 de maio de 2026, o portal The Intercept Brasil publicou áudios e mensagens nos quais Flávio Bolsonaro cobra R$134 milhões de Daniel Vorcaro para o filme “Dark Horse” e o chama de “mermão”. No mesmo dia (ou logo após), Flávio admitiu publicamente o contato e o pedido de verba, que negou antes. No dia 19 de maio, confirmou que esteve na casa de Vorcaro em São Paulo quando ele estava de tornozeleira, em prisão domiciliar.
Você o contrataria para a sua empresa?

O acordo de delação pretendido por Daniel Vorcaro tem, grosso modo, dois objetivos centrais: [1] preservar grande parte das dezenas de bilhões de reais roubados, e [2] proteger o braço político bolsonarista, de direita e ultradireita implicado com o esquema mafioso e/ou dele beneficiário.
Nas duas tentativas de acordo, o banqueiro ocultou praticamente tudo, e só entregou à PF e ao Ministério Público Federal/MPF as informações já publicadas pela imprensa, ou aquelas situações descobertas pela Operação Compliance Zero.
Ele só forneceu dados sobre sua “amizade de vida” com Ciro Nogueira, o presidente corrupto do PP, para quem pagava propina mensal de R$ 500 mil, depois que a 5ª fase da Compliance foi realizada; e ele somente assumiu o repasse de pelo menos R$ 61 milhões para o clã Bolsonaro após a repercussão da reportagem do site Intercept Brasil.
A PF apreendeu muitos equipamentos eletrônicos de Daniel Vorcaro –telefones celulares e computadores– que armazenam uma enormidade de provas sobre o esquema mafioso e seus tentáculos na mídia, no judiciário, no Congresso, na Faria Lima, no crime organizado, no Banco Central, na polícia e nos governos estaduais e municipais comandados por partidos de direita e extrema-direita.
Segundo divulgado, foi apurada apenas uma minúscula parte desse enorme acervo de provas dos crimes do Vorcaro.
Por isso, não faz absolutamente nenhum sentido a PF e o MPF aceitarem discutir qualquer acordo de delação sem antes examinarem a fundo e de modo exaustivo a totalidade do conteúdo apreendido.
E só então, à luz do que for encontrado após a análise dos dados, se deveria avaliar a eventual pertinência em se assinar um acordo, e desde que necessário para preencher lacunas essenciais para a investigação.
Caso contrário, não faz sentido orientar toda investigação criminal a partir do emolduramento que o próprio Vorcaro pretende dar na delação que tem como objetivo blindar comparsas e aliados políticos e recuperar o controle da fortuna entesourada secretamente em fundos financeiros mundo afora.
É escandaloso o mafioso ainda poder dispor de milhões de dinheiro roubado para pagar a peso de ouro as mais renomadas bancas de advogados do país para fazerem lobby pela delação e tentarem influenciar os tribunais.
Todas as fontes de bens e de dinheiro que continuam sendo usadas para financiar Vorcaro já deveriam ter sido sequestradas pela justiça, até o último centavo, para se recuperar o máximo possível do roubo bilionário de fundos de previdência de funcionários públicos municipais e estaduais e dos desfalques no BRB e no Fundo Garantidor de Crédito.
Sem nenhum prejuízo ao pleno direito de defesa, Vorcaro dispõe da assistência jurídica da Defensoria Pública para defendê-lo durante a investigação e para representá-lo em caso de eventual acordo de delação. Nesse teatro de absurdos que é a tentativa do mafioso bolsonarista de delimitar o quê e quem deve ser investigado, aceitar um acordo de delação com ele seria o absurdo dos absurdos.

Aceitar acordo de delação com Vorcaro seria um tremendo absurdo

A morte do cantor de rock argentino e compositor, Índio Solari, um ídolo cultural, social, filosófico e político que emanava amor, resistência e solidariedade juvenil, emergindo desde 1976 nos anos sombrios da ditadura, capaz de aglutinar e comover multidões, impactou o povo argentino, o despertou para a vida e o renascimento de sua história e consciência. Índio Solari morreu para dar visibilidade aos ausentes.
Em 18 horas, durante este domingo histórico, 7 de junho, 1 milhão de pessoas provindas de todo o país caminharam, a brados e cantos, por 90 quarteirões da grande avenida na Vila Domínico, em Avellaneda, rumo ao velório do ídolo, no Estádio José Maria Gatica, dentro do Parque dos Direitos do Trabalhador. As portas, para um ato de tal dimensão histórica, foram abertas e organizadas pelas gestões peronistas da prefeitura local e do governo da Província de Buenos Aires, Axel Kicillof. O governo nacional não concedeu a honra a um prócere da dimensão de Índio Solari de ser velado no Congresso Nacional. Independentemente da ideologia, personagens populares da dimensão de Maradona, Mercedes Sosa, receberam velatório de Estado como Peron, Evita, Nestor Kirchner e outros grandes. Tal negativa, não conteve, ao contrário, estendeu a decisão dos fãs e da cidadania em confluir em avalancha popular ao estádio Gatica e dar protagonismo histórico ao fenômeno Índio.
Tristeza e lágrimas convertidas em alegria e vontade de luta coletiva
Para ter dimensão da força comovedora desta homenagem popular, só estando presente, ou navegando entre gravações realizadas por Rádios ou TVs, C5N, Ar12 e tantas outras vozes independentes da cultura. Muitas lágrimas, mas muitos abraços de alegria pelo grande reencontro de um povo consigo mesmo, como nos momentos em que o Índio Solari e sua banda musical Ricotera juntavam multidões energéticas, davam mensagens de amor e superação em momentos difíceis. Juventude em massa, fãs de segmentos transversais, trabalhadores e classe média; famílias inteiras, dado que Índio abarcou várias idades e três gerações. Suas canções animavam avós e netos da juventude roqueira argentina, dita ricotera. 
Os pronunciamentos e cartazes na fila do velório dizem tudo.
Jovens que diziam: “Indio me traz a nostalgia do que não vivi”.
“Nos fez sentir que vale a pena e que somos todos iguais”
“Um artista a favor do povo”
 “O amor se vai transmitir. Amo a escola pública. Hoje é um dia mobilizador!”
“É um momento complicado, nos sentimos órfãos. Que o povo deixe de votar com ódio. Obrigada índio, você conseguiu unir o povo.”
“Índio deu visibilidade aos ausentes”
“Ele fez sorrir aos filósofos, e chorar aos burgueses”
“Fora Milei!”, “Viva Peron!”
“Cristina Livre!”
A frase mais ouvida foi: “O Indio me salvou a vida”. Muitos casos expressos com a emoção de <a href="https://www.facebook.com/share/r/1BY2xdjwWe/">Pitu Salvatierra</a>, líder de bairro, deputado (UP) da cidade de Buenos Aires.
Marcelo Figueira, biógrafo e amigo do Índio comenta nesta <a href="https://youtube.com/watch?v=1kNoZTTDd-Q&amp;si=uPGxDjzEALFjdRgG">entrevista</a>: “Índio foi desenvolvendo pedagogia com todas essas pessoas desamparadas, desprotegidas que não encontravam contenção. Dizia-lhes para tomarem cuidado, pois o Estado não os iria ajudar”. “Ele era um líder social e político, porque além da sua obra, ele gerou liderança com seus fatos, com gestão, autogestão e exemplo.”
Axel Kicillof, governador da Província de Buenos Aires disse: “Despedimos ao Índio com uma enorme tristeza. Ele foi muito mais que um artista; foi um herói argentino. Deu voz, ideias e poesia a muitas gerações. Nos resta sua obra e suas bandeiras: a busca da verdadeira liberdade, a alegria e a convicção de que sempre há um futuro.”
A sensação de perda de um representante do povo é maior, sobretudo agora, diante da necessidade de uma liderança política de massas com programa alternativo para superar o difícil momento atual. Mas, o Índio deixou um legado mobilizador para o povo argentino, peronista, seguir cantando pensando uns nos outros.
Veja sua canção: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UxfTDxxzjBE&amp;list=RDUxfTDxxzjBE&amp;start_radio=1">Encontro com um anjo amador</a> . Aí ele diz: “Mais de uma vez me ouvi dizer que na resistência reside toda a nobre coragem da vida. Não posso mais cumprir as façanhas que prometi. Só esperarei cantando”. Outra das canções muito amadas é <a href="https://www.youtube.com/watch?v=c5xFMhjslw8&amp;list=RDc5xFMhjslw8&amp;start_radio=1">Juguetes perdidos</a> (Brinquedos perdidos) com versos que transcenderam, como: “Bandeiras no teu coração. Eu quero vê-las, ondeando. Brilhe ou não o sol. Bandeiras vermelhas, bandeiras negras, de lenço branco no teu coração.”....”Quando a noite é mais escura, nasce o dia no teu coração”. Tudo isso, o ritmo do rock argentino.
Quem era Índio Solari
Índio Solari teve uma importância cultural-social nacional gigantesca. Não é popularmente conhecido no Brasil e no mundo como merecia. Talvez por sua opção pessoal e da banda Ricotera de não optar pelo esquema artístico empresarial.
Índio Solari cantava muitas das suas poesias e composições com recitais chamados “Missas ricoteras”, junto com a banda de rock argentino “Patricio Rey e seus Redonditos de Ricota” até 2001 que marcou o seu fenômeno. Já nos últimos anos atuou com a banda Os Fundamentalistas do Ar Condicionado (desde 2004). Há 10 anos foi vítima do início da enfermidade de mal de Parkinson. Isso foi limitando sua atuação pública, mas não deixou de cantar, pensar, escrever e opinar. Reservado e dedicado à vida familiar, à sua companheira de vida e ao filho único, amou o ser humano compondo e cantando canções; alentou os marginalizados pelo sistema a viver, a amar e a se respaldar no coletivo. Índio deixou uma obra escrita: “Onde houver dor, haverá canções”
Alguns dos pensamentos emitidos pelo Índio Solari em suas entrevistas: “Música e revolução. Que surja algum gênero que volte a recarregar seu pensamento. Música é um difusor de ideias suficientemente ambíguas; que o músico não se transforme em um tirano de si mesmo e dos demais. Eu creio que é preciso usar a música para combate, não para entretenimento. Não me parece certo estar entretendo as pessoas, enquanto lhes mete as mãos nos bolsos.” ... “Prefiro reiterar algo que já disse há algum tempo. A última que disse, tem a ver com tudo o que está ocorrendo agora”. Uma das suas frases que ecoou forte é: “Violência é mentir”. Ou, “mentiras ao gosto do poder real”. Veja <a href="https://www.youtube.com/watch?v=emF3QlJ3CIM">Análise de Lijalad no ElDestape</a>
Muitos conceitos sobre a vida e a morte deixadas pelo Índio aos seus fãs nos últimos anos, fazem recordar o poeta espanhol Miguel Hernández, “eu quero morrer vivendo”. Ou seja, o seu legado transcende a morte física, e a sua obra de amor se reproduz na forma de vida.
Em uma de suas entrevistas disse: “Dizem que sou K.... Sim, sou um pouco kirchnerista, assim como sou um pouco peronista, um pouco comunista e um pouco socialista ... O que não sou é neoliberal”.
Divulgou-se um dos escritos finais do Índio Solari que, no seu aparente silêncio, deixava mais sólido e explícito o seu legado de ideias:
“Na Argentina, ouve-se o tilintar de pratos vazios.
Um som áspero.
Como elevadores despencando em hospitais escuros.
Como giz quebrado em lousas desgastadas em escolas que já não conseguem se manter.
E enquanto os que estão no topo vendem histórias financeiras mirabolantes com sorrisos televisionados, lá embaixo, a realidade devora as pessoas.
Aposentados contam moedas como se fossem balas que sobreviveram a uma guerra perdida.
Suas vidas foram lentamente liquefeitas.
Primeiro os remédios.
Depois a comida.
Depois a dignidade de ter que escolher entre aquecimento ou um pacote de arroz.
E ainda assim, pregadores da austeridade aparecem, dizendo que o sofrimento “era necessário”.
Como se a fome fosse matéria de universidade.
Como se ver idosos vasculhando descontos fizesse parte do equilíbrio fiscal.
Os trabalhadores também não conseguem fechar as contas.
Os salários duram menos que um sinal verde.
O consumo despencou porque as pessoas não estão mais comprando: estão apenas sobrevivendo.
A geladeira parece um teatro abandonado depois do saque.
E nas ruas, as persianas abaixadas como pálpebras cansadas.
Construções paralisadas.
Fábricas respirando pelos canos.
Lojas vazias onde antes se ouvia o tilintar de moedas e o cheiro de pão quente.
A recessão avança como fuligem grudada nas paredes.
Silenciosa.
Infiltrando-se nos lares enquanto alguns influenciadores do mercado comemoram números como se a economia fosse um videogame sem cadáveres.
Eles também meteram serrote elétrico na educação e na saúde.
As universidades estão sufocadas.
Os hospitais universitários lutam por suprimentos básicos.
Professores exaustos lecionam em meio a orçamentos devastados e telhados com goteiras.
Mas na televisão falam de liberdade.
Sempre liberdade.
Mesmo que milhões estejam cada vez mais aprisionados pelo medo, pelas dívidas e pela ansiedade de perder o emprego.
E então vem o grande truque do circo:
fazer você acreditar que crueldade é bravura.
Que insultar é governar.
Que destruir é ser honesto.
Que a austeridade imposta aos corpos exaustos do povo é uma espécie de purificação divina.
Há fanáticos aplaudindo o fogo enquanto a fumaça se infiltra por baixo de suas portas.
Pessoas defendendo carrascos porque aprenderam a odiar mais do que a pensar.
E o mais sombrio não é o personagem delirante gritando no palco.
O que é verdadeiramente sombrio é uma sociedade exausta, fragmentada, furiosa…
que começou a normalizar a destruição da alma dos mais vulneráveis, enquanto chama esse colapso de “mudança”.
A Argentina não está apenas ficando sem dinheiro.
Está ficando sem alma.
Sem paciência.
Sem futuro.
E cuidado…
porque quando um povo deixa de sentir a dor dos outros,
o monstro deixa de governar de cima.
Ele começa a viver dentro de cada um.
INDIO
<a href="https://www.facebook.com/1245489561/posts/10244089897083114/?rdid=W2hq7y8399m3AuF2">Últimos escritos</a>
Manifestação gigantesca em Buenos Aires, "Nenhuma Menos"
Dois dias antes da morte do Índio Solaris, no dia 03 de junho houve outra gigantesca manifestação em toda Argentina, sobretudo na praça do Congresso da Nação contra o brutal feminicídio da jovem Agostina (Córdoba) e de tantas outras vítimas. Não foi uma manifestação de feministas, mas de mulheres e homens que diziam: BASTA! de feminicídio, violência social-econômica contra os pobres. Basta de justiça patriarcal de classe, cúmplice da violência do poder político corrupto! Chuvas de cartazes de protestos alçados por jovens adolescentes!! “Quem de nós morrerá em 30-40 horas?” “Porque questionam minha vida, mais que a minha morte?”. “Que ser mulher não nos custe a vida”. “É um país tão pobre que gritamos Gool mais forte do que Injustiça”. “Nem uma a menos. O governo é responsável”. “Não queremos que o patriarcado manipule a justiça”. “Cristina Livre!”
Hoje, 10 de junho, ao se completar 1 ano da condenação da ex-presidenta, Cristina Kirchner, prevê-se outra manifestação massiva frente à sua prisão domiciliar na rua San José, 1111; simultaneamente, haverá protestos de movimentos sociais e sindicatos em várias cidades do país, exigindo sua libertação.
A dimensão dos protestos na Argentina no arco de uma semana, após o anterior dos estudantes universitários contra a não aplicação da Lei do financiamento da educação, reiterada pelo Congresso, estão sinalizando uma decisão popular de por um limite com o sinal vermelho em todos lados. O povo argentino nas ruas sinaliza um Basta! à violência econômica, institucional, cultural e de gênero. Basta à supressão de direitos, trabalho, aposentadoria, educação, saúde e moradia. A morte do Índio sintetizou o todo o estado social. Sacudiu a inércia e a memória para que o povo e as lideranças peronistas se ponham de acordo para recuperar os bons tempos de justiça e igualdade social de Perón/Evita e Néstor/Cristina.
Para finalizar esta homenagem, transcrevo um pensamento certeiro de J. Posadas, em novembro de 1980, que permite compreender a função e a dimensão histórica que cumpriu o Índio Solaris, a ponto de morrer movendo milhões de argentinos para lutar pela vida e pelo futuro:
“O canto é parte integrante da atividade e da luta pelo progresso da sociedade humana e, consequentemente, para o progresso rumo a relações superiores e harmoniosas entre os seres humanos, com a natureza e o universo. O canto desempenha a função de dar às lutas o sentido harmonioso da vida. Contribui a sentir que a luta não se trata de uma conquista imediata para melhorar a vida, mas para dar o sentido de uma necessidade para superar as limitações da vida. É assim que o canto harmoniza e eleva a qualidade, o sentimento, a consciência do lutador no objetivo que se persegue; o faz sentir representante consciente do porvir da humanidade” 
“Toda luta pelo progresso humano foi acompanhada pelo canto; a morte foi sentida e expressada também pelo canto. Era o modo pelo qual se expressava o sentimento da morte, mas não o fim da vida. O canto cria e mantém a ligação unitária entre a morte e a vida. O canto não é uma atividade humana alheia à luta de classes. Ele provém das origens da vida, mas é na luta de classes que assume conotações claras como continuidade da luta, do movimento harmonioso rumo ao progresso da humanidade”.

Indio Solaro morre para viver

Não tem sido simples defender ideias progressistas atualmente, muito menos reconhecer-se de esquerda. Talvez porque, durante mais de quatro décadas, o pensamento neoliberal exerceu enorme influência sobre a sociedade, apresentando-se como uma espécie de caminho inevitável para o desenvolvimento e o bem-estar.
Nesse período, muitas contradições do capitalismo foram suavizadas, normalizadas ou invisibilizadas, enquanto uma ou duas gerações cresceram sob a predominância de uma narrativa que tratava o mercado como solução para praticamente todos os problemas humanos.
A tarefa da esquerda tornou-se ainda mais difícil diante dos seus próprios erros, cometidos por alguns de seus representantes, que tiveram comportamentos que os aproximaram justamente daquilo que historicamente criticavam. Como observou Jaques Wagner, ao dizer que alguns dos nossos "se lambuzaram", certas condutas acabaram oferecendo argumentos aos adversários e enfraquecendo a credibilidade de projetos comprometidos com a transformação social.
Esse cenário também foi marcado por acontecimentos históricos de grande impacto, como a queda do Muro de Berlim e o fim da União Soviética, apresentados por muitos como a "vitória definitiva da liberdade sobre o autoritarismo". De fato, os regimes do leste europeu carregaram marcas profundas de burocratização, repressão e ausência de democracia. A experiência soviética esteve distante dos ideais de emancipação humana que inspiram o socialismo, transformando-se em um modelo estatal marcado pela concentração de poder, mesmo tendo tirado a Rússia, praticamente, da Idade Média.
Entretanto, a história do Ocidente também revela contradições profundas, pois a própria formação da democracia liberal carrega um paradoxo: enquanto proclama valores como liberdade e igualdade, convive com estruturas de exclusão, exploração e dominação, e faz vistas grossas a ditaduras sanguinárias quando lhe interessa.
A história dos Estados Unidos é um exemplo evidente dessa contradição. Lá, a democracia liberal desenvolveu-se em meio a uma sociedade que, ao mesmo tempo em que defendia direitos individuais, mantinha a escravidão de milhões de pessoas negras e promovia a expulsão e a violência contra povos indígenas.
Muitos dos fundadores da nação americana eram proprietários de escravos, e conceitos como liberdade e cidadania foram inicialmente construídos dentro de limites muito restritos.
Por isso, compreender a ideia de liberdade presente no liberalismo exige olhar também para essas raízes históricas. Não se trata de negar conquistas importantes das democracias modernas, mas de reconhecer que elas foram construídas em meio a conflitos, exclusões e disputas por reconhecimento.
A humanidade ainda carrega as marcas de uma história em que interesses econômicos frequentemente se sobrepuseram à dignidade das pessoas. A expansão colonial, por exemplo, foi muitas vezes justificada por teorias racistas que buscavam legitimar a exploração e a dominação de povos considerados inferiores.
Diante dessa realidade, o desafio do nosso tempo é construir novos caminhos.
Precisamos criar um Brasil pensado a partir das pessoas, especialmente daquelas que historicamente foram excluídas dos processos de decisão. Uma sociedade mais humana, ética, solidária, inclusiva, democrática e sustentável não nasce apenas de discursos; ela depende de uma nova forma de fazer política — daí a importância da eleição de Lula e Alckmin.
É necessário fortalecer processos participativos, horizontais e colaborativos, permitindo que os cidadãos sejam protagonistas das escolhas coletivas. A política precisa recuperar seu sentido mais nobre: transformar palavras como dignidade, saúde, educação, ciência, trabalho, paz, cultura, sustentabilidade e respeito à diversidade em experiências concretas na vida das pessoas.
O futuro exige coragem para mudar e humildade para reconhecer erros. Exige ousadia para enfrentar estruturas injustas e generosidade para construir pontes.
Somente assim poderemos superar a crise moral e humana que ameaça nossas instituições e empobrece o espírito coletivo de uma sociedade. A construção de um país melhor depende da capacidade de unir ética, solidariedade e compromisso com a vida.
Escreve, escrevo e pouca gente lê, por isso...
Sigo assim
separado de tudo
sem sombra e à sombra
acompanhado de mim
Sigo, enfim
acreditando nas pequenas batalhas
heroicas vitórias que ninguém assistiu.
Sigo aqui e ali
sem eira, nem beira
e apesar de ridículo
apesar de nada
apesar de anônimo
apesar da sombra
o coração e a coragem seguem
intactos como o dos jovens guerreiros
Essas são as minhas reflexões.

Heroicas vitórias que ninguém assistiu

As estratégias do senador Flávio Bolsonaro para alavancar sua candidatura têm dado errado: em vez de crescer, ele só tem ajudado seu adversário a ganhar força. Com o cenário cada vez pior, muita gente compara a situação com o que aconteceu com seu pai em 2018, quando Jair Bolsonaro foi esfaqueado em Juiz de Fora — um fato que mudou completamente o rumo da eleição.
Hoje, a pergunta que não quer calar é: será que veremos algo parecido desta vez? Nos últimos dias, espalhou-se a notícia de que facções como o PCC e o CV estariam armando uma emboscada contra Flávio em Minas Gerais. Chegaram até a envolver o nome de um líder de torcida do Atlético Mineiro na história.
Até agora, não há nenhuma prova de que isso seja verdade, mas o boato já está forte, e não é por acaso: todo mundo sabe a regra de ouro da política brasileira — quem ganha em Minas, ganha o Brasil. Desde 1950, só Getúlio Vargas perdeu no estado e venceu a eleição; todos os outros presidentes eleitos levaram a vantagem por lá. Por isso, qualquer coisa que aconteça em Minas vira assunto nacional imediatamente.
Um dos maiores erros de Flávio foi a viagem aos Estados Unidos. O objetivo era simples: tirar uma foto com Donald Trump para parecer forte e ter apoio internacional. Mas deu tudo errado. Ao voltar, ele disse publicamente que pediu a Trump para classificar grupos de traficantes brasileiros como organizações terroristas. Aí começou o problema: seus seguidores acharam ótimo, pensando que isso ia acabar com o crime, mas ninguém contou a eles o que realmente significa essa medida.
Quando os EUA colocam um grupo na lista de terroristas, o objetivo deixa de ser só prender bandidos e passa a ser tratar o assunto como ameaça à segurança deles. O resultado? Congelam o dinheiro de qualquer um que tenha contato com o grupo, podem mandar agentes e forças especiais agir aqui dentro sem pedir permissão, bagunçam toda a nossa economia e ainda mexem diretamente na nossa soberania. O que parecia solução, na verdade é um risco enorme para o Brasil.
Para piorar, no mesmo dia em que Trump postou a foto chamando Flávio de "jovem inteligente que ama o Brasil", ele anunciou um aumento de 25% nas taxas de produtos brasileiros vendidos por lá. Nas redes, criaram o termo "Tariflávio", ironizando que a viagem só serviu para trazer prejuízo. Flávio tentou explicar que não teve nada a ver, mas o estrago já estava feito.
Como se não bastasse, Eduardo Bolsonaro deu mais um tiro no pé. Em um vídeo, ele disse que os EUA usam o sistema Zelle, parecido com o nosso Pix, e que num governo de Flávio poderiam negociar o uso dessa tecnologia junto com a exploração de terras raras e manganês — riquezas naturais do Brasil.
A reação foi imediata: críticos disseram que isso era entregar o nosso dinheiro e os nossos recursos para os americanos, um verdadeiro entreguismo. Já os defensores falaram que era só parceria comercial. De qualquer forma, a imagem de Flávio ficou ainda pior.
O resultado de tantos erros foi uma queda de 6 pontos nas pesquisas em menos de uma semana. A situação ficou ainda mais estranha quando o TSE, comandado pelo ministro Kássio Nunes — indicado por Jair Bolsonaro — mandou tirar uma dessas pesquisas do ar. Uns dizem que foi censura para esconder o resultado ruim; outros, que foi por erro nos dados. De qualquer jeito, só aumentou a confusão.
Com tantos problemas, desgastes e uma campanha que não anda, uma coisa é certa: todo mundo está de olho. E como Minas Gerais é o estado que decide a eleição, qualquer evento, ameaça ou situação inesperada que aconteça por lá vai ser observada com atenção redobrada. O cenário está armado, e o alerta é necessário.

Quem é tocaiado em Minas, ganha o Brasil

A pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (10) mostra que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) preserva o eleitorado bolsonarista, mas perde força fora da redoma ideológica da direita mais fiel ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O dado central está entre os independentes: Lula (PT) passou de 29% para 37%, enquanto Flávio caiu de 31% para 24% no cenário de segundo turno.
A virada nesse segmento abriu 13 pontos de vantagem para Lula entre eleitores que não se declaram lulistas, bolsonaristas, de esquerda ou de direita. É nesse público que costuma morar a eleição real, longe das torcidas organizadas da política.
No quadro geral, Lula aparece com 44% contra 38% de Flávio Bolsonaro em eventual segundo turno. A pesquisa ouviu 2.004 pessoas entre 5 e 8 de junho, tem margem de erro de dois pontos percentuais e foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-07661/2026.
O problema de Flávio não está apenas na dianteira aberta por Lula. Está no mapa interno da pesquisa.
Entre os independentes, Flávio perdeu sete pontos de maio para junho. No mesmo intervalo, Lula ganhou oito. O movimento indica que parte do eleitorado sem identidade partidária rígida migrou para o presidente ou deixou de ver o senador como opção competitiva para derrotar o petista.
Na direita não bolsonarista, o sinal também acendeu. Flávio recuou de 88% para 82%. Continua majoritário nesse campo, mas perdeu seis pontos justamente no espaço em que precisava crescer para transformar fidelidade ideológica em maioria eleitoral.
O contraste está no eleitorado bolsonarista raiz.
Nesse grupo, Flávio não desabou. Ao contrário, oscilou positivamente dentro da margem de erro, segundo a leitura do levantamento. Isso sugere que o escândalo envolvendo <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/daniel-vorcaro/">Daniel Vorcaro</a>, <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/banco-master/">Banco Master</a> e o financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro não produziu, até agora, ruptura visível no núcleo duro do <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/bolsonarismo/">bolsonarismo</a>.
A consequência política é direta: Flávio resiste dentro da bolha, mas sangra fora dela.
A pesquisa não permite afirmar que todo bolsonarista ignore acusações de corrupção ou suspeitas de irregularidade. O que os números mostram, com mais segurança, é que o noticiário negativo ainda não rompeu a fidelidade eleitoral do grupo mais identificado com Bolsonaro.
Fora desse cercado, o efeito parece outro.
Entre independentes e direitistas não bolsonaristas, o caso BolsoMaster aumenta o custo político da candidatura. A direita que quer derrotar Lula, mas não quer carregar todos os passivos do bolsonarismo, começa a olhar para outras alternativas ou a recuar diante de Flávio.
Esse é o ponto que interessa à eleição de 2026.
Uma candidatura presidencial pode largar com uma base fiel. Mas não vence apenas com ela.
Para chegar ao Palácio do Planalto, Flávio precisaria atrair o eleitor conservador não bolsonarista, reduzir rejeição entre independentes e disputar votos fora do cercado familiar, ideológico e militante.
A Quaest mostra que esse caminho ficou mais estreito.
O dado mais duro para o senador é que Lula não cresceu apenas entre lulistas. Cresceu entre quem não se define pelo lulismo. Isso muda a qualidade da vantagem, porque mostra avanço no eleitor que decide por avaliação de governo, economia, medo de instabilidade, rejeição ao adversário ou comparação direta entre candidatos.
Flávio Bolsonaro, por sua vez, aparece como candidato forte para manter o bolsonarismo mobilizado, mas ainda fraco para reorganizar a direita nacional em torno de si.
A redoma protege. Mas também limita.

Quaest mostra Flávio preso à bolha enquanto Lula avança entre independentes

A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados aprovou a redução da maioridade penal para 16 anos. Na prática, estamos admitindo a entrada mais precoce de adolescentes em um sistema prisional que muitos especialistas já chamam de escola do crime.
Como se isso não bastasse, há candidatos defendendo a redução para 14 anos e penas de até 80 anos.
Fico imaginando o que Darcy Ribeiro diria diante desse cenário.
O homem que dedicou a vida à construção de escolas e repetiu inúmeras vezes que o Brasil precisaria escolher entre investir em educação ou construir mais presídios talvez não ficasse surpreso. Talvez apenas constatasse, com tristeza, que sua profecia, infelizmente, está se cumprindo diante dos nossos olhos.
Foi Darcy quem alertou:
“Se os governantes não construírem escolas, em 20 anos faltarão recursos para construir presídios.”
Décadas depois, o debate nacional parece caminhar exatamente na direção oposta daquela sonhada pelo educador, antropólogo e fundador da Universidade de Brasília.
Discutimos como prender adolescentes mais cedo. Discutimos penas mais longas. Discutimos ampliar o encarceramento. Mas discutimos muito pouco por que tantos jovens chegam ao crime antes mesmo de terem acesso a uma educação de qualidade, oportunidades reais e perspectivas de futuro.
A maioria desses adolescentes não nasceu criminosa. Nasceu pobre, preta e periférica. Antes de encontrar o sistema penal, muitos já haviam sido abandonados pelo sistema educacional.
Milhões de jovens brasileiros crescem em comunidades onde o Estado esteve ausente durante a infância. Faltam escolas de qualidade, atividades culturais, esporte, formação profissional e perspectivas de ascensão social. Quando o Estado finalmente aparece, muitas vezes surge na forma da repressão e da prisão.
Isso significa defender a impunidade? Evidentemente que não.
Quem comete crimes graves deve responder por seus atos. A questão é outra. Reduzir a maioridade penal resolverá a violência ou apenas aumentará o número de jovens dentro de um sistema prisional superlotado, dominado por facções e incapaz de ressocializar?
Talvez a pergunta mais importante não seja o que fazer com adolescentes que cometeram crimes.
Talvez a pergunta correta seja: o que deixamos de fazer antes que eles chegassem até lá?
Darcy Ribeiro passou a vida tentando responder essa pergunta.
Infelizmente, o Brasil continua preferindo discutir os efeitos enquanto ignora as causas.
Enquanto debatemos a prisão aos 16 anos, e alguns já defendem a prisão aos 14, seguimos incapazes de garantir educação de qualidade para milhões de crianças brasileiras.
Talvez por isso a frase de Darcy Ribeiro continue tão atual e tão incômoda.
O Brasil precisa decidir se quer investir mais em escolas ou mais em presídios.
Darcy Ribeiro já havia feito sua escolha.

Sociólogo e ex-ministro da Educação Darcy Ribeiro

A profecia de Darcy Ribeiro

A pesquisa Genial/Quaest que mostra a ampliação da vantagem de Lula sobre Flávio Bolsonaro mal havia sido divulgada nesta quarta-feira (10/06) e a GloboNews já repercutia o avanço do presidente nas intenções de voto junto ao mercado financeiro. A repercussão foi feita pelo economista-chefe da Ativa Investimentos que, como era previsível, vaticinou: uma eventual reeleição de Lula representaria uma ameaça à responsabilidade fiscal e à condução da política econômica.
Na prática, porém, o entrevistado defendia a manutenção de uma política econômica alinhada aos interesses do mercado financeiro, que privilegia o pagamento dos juros da dívida pública e a remuneração dos rentistas em detrimento da ampliação dos investimentos sociais em áreas como saúde, educação e previdência.&nbsp;
O entrevistado destacou que para o mercado, o resultado da pesquisa poderia provocar reações negativas, com impactos sobre a Bolsa de Valores e a cotação do dólar. Mas tranquilizou os mais preocupados ao afirmar que o cenário eleitoral ainda está aberto e que muita coisa pode mudar até a votação.
A pergunta que muitos devem se fazer é: por que o jornalismo da Globo está mais preocupado com a repercussão do mercado financeiro do que com a opinião do setor produtivo, da indústria, do comércio e dos trabalhadores?
Quando as exigências do mercado são apresentadas como parâmetros incontornáveis para a formulação de políticas públicas, reformas estruturais passam a ser tratadas como necessidades técnicas e não como escolhas políticas sujeitas ao debate democrático. Esse enquadramento fortalece a influência do capital financeiro sobre a discussão pública e reduz o espaço para temas como justiça social, investimento estatal e distribuição dos recursos públicos.
A narrativa de que Lula representa uma ameaça aos mercados tampouco encontra respaldo no comportamento dos ativos financeiros. O Ibovespa alcançou patamares superiores aos observados no final do governo Bolsonaro enquanto o dólar, apesar das turbulências internacionais, não registrou a explosão frequentemente anunciada pelos críticos do governo.
Nos quatro anos da gestão Bolsonaro, a economia brasileira cresceu, em média, cerca de 1,5% ao ano, resultado influenciado pela pandemia, mas ainda assim modesto para os padrões de um país emergente. Já nos primeiros anos do governo Lula, o PIB voltou a crescer acima de 3% ao ano, superando inclusive as projeções do próprio mercado financeiro.
Os defensores da austeridade costumam atribuir aos governos do PT uma suposta irresponsabilidade fiscal, mas silenciam sobre a forte expansão dos gastos ocorrida durante a administração Bolsonaro, especialmente na pandemia e no ano eleitoral de 2022. A diferença central parece estar menos no volume dos gastos e mais em sua destinação. Enquanto parte significativa do debate econômico se concentra na preservação dos interesses do mercado financeiro e na remuneração dos detentores da dívida pública, governos de esquerda defendem ampliar investimentos em políticas sociais, infraestrutura e combate à desigualdade.
Talvez essa reação reflita também o receio de que operações como a Carbono Oculto continuem lançando luz sobre relações pouco transparentes entre setores do mercado financeiro e esquemas de lavagem de dinheiro ligados ao crime organizado. O mesmo pode ser dito do caso Banco Master, que trouxe à tona o papel desempenhado por conhecidas corretoras na distribuição de títulos de elevado risco emitidos pela instituição de Daniel Vorcaro.
Mais do que uma disputa sobre indicadores econômicos, o debate exposto pela cobertura da GloboNews revela uma questão política central: quem tem legitimidade para definir os rumos do país? Quando a opinião do mercado financeiro é tratada como sinônimo de interesse nacional, outras vozes da economia como trabalhadores, pequenos empresários e beneficiários das políticas públicas acabam relegadas a um segundo plano.
A eleição de 2026 não será apenas uma disputa eleitoral. Estará em jogo a definição dos rumos estratégicos do Brasil nas próximas décadas. A escolha será entre um projeto de desenvolvimento baseado na soberania nacional, na inovação tecnológica, no fortalecimento da indústria e na inclusão social, e um modelo em que as prioridades do país sejam definidas principalmente pelos interesses do mercado financeiro, e não pelo debate democrático da sociedade brasileira. Uma democracia que, aliás, continua sob pressão diante das investidas da extrema direita e de iniciativas alinhadas ao projeto de Donald Trump de reafirmar a influência dos Estados Unidos sobre a América Latina.

Presidente da
República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante visita e cerimônia de anúncios de investimentos e contratações por parte do Mercado Livre.

Centro de Distribuição do Mercado Livre – SP04 em Cajamar - SP

O mercado tem medo de Lula ou da democracia?

A inflação ao consumidor nos Estados Unidos voltou a acender o sinal de alerta. O CPI fechado de maio, divulgado nesta quarta-feira, veio em linha com o esperado, mas trouxe pouco alívio: alta de 0,5% na comparação mensal e de 4,2% no acumulado em doze meses. É a primeira vez em três anos que a inflação americana rompe a barreira dos 4% — o pior momento inflacionário desde a pandemia de Covid. Não por acaso, o gráfico da escalada de preços estampou a capa do New York Times, retrato do nível de preocupação que o tema voltou a despertar.
O grande vilão do mês foi a energia, refletindo a disparada do petróleo provocada pelo conflito no Oriente Médio. O choque energético respondeu por boa parte da alta e contaminou mais de 60% dos itens do indicador, evidenciando um movimento de elevação generalizada de preços.
Houve, contudo, uma notícia positiva: o núcleo da inflação — que exclui alimentos e energia — subiu 0,2% no mês, abaixo dos 0,3% esperados, e roda entre 2,8% e 2,9% ao ano, dependendo do arredondamento. A surpresa favorável veio da queda nos preços de seguros de automóveis e da deflação em alguns bens, como medicamentos e móveis. Na contramão, o custo de habitação voltou a acelerar, puxado principalmente pelos aluguéis, que sobem cerca de 3,4% na comparação anual. O movimento de desinflação dos aluguéis que vinha sendo observado, portanto, ficou para trás.
Com os preços acelerando e os salários nominais sem acompanhar a alta de 4,2%, o salário real do trabalhador americano está sendo corroído — perda de poder de compra que tende a pesar sobre o consumo e sobre o humor político.
O dado deixa o banco central americano em situação bastante desconfortável às vésperas da reunião da semana que vem, a primeira sob a nova presidência de Kevin Warsh. Com a inflação rodando a 4,2% e estampando manchetes, está claro que não há espaço para corte de juros agora. O debate sobre o segundo semestre está aberto — e já há quem aposte em alta de juros nos Estados Unidos por conta do choque do petróleo. Donald Trump, que pressiona por juros mais baixos, dificilmente está satisfeito com o resultado de todo o desdobramento do conflito no Oriente Médio. Amanhã sai o PPI, o índice de preços ao produtor, que dará mais pistas sobre a dinâmica inflacionária americana.
Do lado de cá, o quadro não é melhor. O IPCA também acelerou e já acumula alta superior a 3% antes mesmo da metade do ano. E agora com um agravante: a volta do fortalecimento do dólar no mundo, alimentado pela perspectiva de eventual alta de juros nos Estados Unidos. O real se desvaloriza e desaparece aquela “ajudinha” que a apreciação cambial vinha dando ao Banco Central no controle da inflação.
A combinação é explosiva: economia aquecida — mais forte do que se imaginava, com crescimento de 1,1% no primeiro trimestre —, desemprego na mínima histórica de três décadas, choque do petróleo se espalhando pelas cadeias produtivas e, por cima de tudo, desvalorização cambial. O efeito sobre a inflação é evidente. Dificilmente o Brasil terá inflação abaixo de 5% neste ano — patamar que, aliás, já está incorporado nas expectativas do Relatório Focus, com as projeções para horizontes mais longos, até o fim de 2027, rodando acima da meta de 3%.
A curva de juros já precifica o fim do ciclo de corte na reunião da semana que vem. A dúvida é se vem um último ajuste de 0,25 ponto ou se a Selic para onde está. Não acredito em alta de juros no Brasil, mas o cenário mais provável é de juro parado pelo menos até o fim do ano.
Moral da história: inflação muito alta e acelerando nos Estados Unidos, com reflexos diretos sobre o Brasil. Amanhã tem PPI americano.

Notas de real brasileiro e dólar americano em casa de câmbio no Rio de Janeiro, 10 de setembro de 2015

Inflação americana rompe a barreira dos 4% e amarra as mãos do Fed; Brasil sente o efeito colateral

João Candido Portinari apresenta a Exposição "O Brasil de Portinari", em Pequim

Alex Solnik

O curriculum vitae de Flávio Bolsonaro

Vinte anos de escândalos

Artigos Relacionados

Quaest aponta 'derretimento de Flávio Bolsonaro, desespero do campo bolsonarista e Lula em alta', diz Rogério Correia (vídeo)

Pesquisa Quaest revela que o bolsonarismo perde a batalha para Lula no campo do patriotismo

Lula avança entre independentes e abre 13 pontos de vantagem sobre Flávio Bolsonaro, aponta Quaest