Você já sentiu um "frio na barriga" antes de uma reunião difícil ou percebeu que seu intestino trava completamente em semanas de prazos apertados? Isso não é coincidência. No Brasil de 2026, a saúde mental tornou-se a preocupação central das famílias, mas a resposta que recebemos do mercado é quase sempre individualista: "coma melhor", "medite", "faça terapia".
O problema é que essas recomendações ignoram a Sindemia do Século XXI. O termo "sindemia" (SWINBURN et al., 2019) descreve quando duas ou mais doenças interagem de forma a potencializar o estrago, alimentadas por um contexto social injusto. Aqui, falamos da união entre a precariedade do trabalho, o colapso mental e a má nutrição. O nosso sistema digestivo é o primeiro a "ler" a exploração do capital, e que sem tempo livre — como o proposto pelo fim da escala 6x1 — a autonomia alimentar é um mito.
A ciência já comprovou que o nosso intestino possui uma rede de neurônios tão vasta que é chamada de "segundo cérebro". Ele produz cerca de 90% da serotonina do corpo, o neurotransmissor responsável pela sensação de bem-estar. No entanto, essa comunicação é uma via de mão dupla: o cérebro avisa o intestino quando estamos sob ameaça (MAYER, 2011).
Para um trabalhador na escala 6x1, o estado de "ameaça" é crônico. O corpo vive inundado de cortisol, o hormônio do estresse. Biologicamente, quando o cortisol está alto, o corpo entende que você precisa de energia rápida para "sobreviver", o que desregula os sinais de fome e saciedade e aumenta o desejo por alimentos ultraprocessados, ricos em gordura e açúcar refinado. Não é falta de força de vontade; é o seu corpo tentando sobreviver ao cansaço.
O conceito de Nutricídio vai além da ausência de comida. Ele descreve o extermínio da saúde de populações através da imposição de um sistema alimentar doente. É importante entender: o nutricídio acontece quando o sistema rouba o seu tempo.
O Guia Alimentar para a População Brasileira (2014) é enfático: saúde se faz com "comida de verdade" e comensalidade (comer com calma e companhia). Mas como aplicar isso se o trabalhador gasta 3 horas no transporte e tem apenas um dia de folga na semana? Esse dia de folga único é usado para o "coma de exaustão" ou para resolver pendências domésticas. O resultado é a dependência de produtos prontos, que pioram a ansiedade e a depressão, criando um ciclo vicioso.
Defender o fim da escala 6x1 não é apenas uma pauta trabalhista; é uma intervenção nutricional. O corpo humano precisa de ciclos de descanso para que o sistema parassimpático (responsável pela digestão e recuperação) atue.
A manutenção de seis dias de trabalho priva o indivíduo do chamado "tempo de regeneração". Sem esse tempo, o trabalhador entra em um estado de inflamação de baixo grau. A redução da jornada de trabalho permitiria que o ato de cozinhar e se alimentar deixasse de ser um fardo e voltasse a ser um direito. Nutrir-se com dignidade exige tempo para escolher, preparar e, acima de tudo, para descansar.
Precisamos parar de tratar a nutrição como uma lista de "pode e não pode" e começar a tratá-la como um direito político. A saúde do seu intestino está diretamente ligada ao número de horas que você vende para o mercado.
Lutar pelo fim da escala 6x1 e por políticas que combatam o nutricídio é a única forma de garantir que a classe trabalhadora não apenas sobreviva, mas floresça. A verdadeira revolução começa pela reconquista do nosso tempo e, consequentemente, da nossa biologia.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BRASIL. Ministério da Saúde. Guia Alimentar para a População Brasileira. 2. ed. Brasília: Ministério da Saúde, 2014. Disponível em: bvsms.saude.gov.br.MAYER, Emeran A. Gut feelings: the emerging biology of gut–brain communication. Nature Reviews Neuroscience, v. 12, n. 8, p. 453-466, 2011.SWINBURN, Boyd A. et al. The Global Syndemic of Obesity, Undernutrition, and Climate Change: The Lancet Commission report. The Lancet, v. 393, n. 10173, p. 791-846, 2019.

Cibele Amaral

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

A Sindemia do Século XXI: o capitalismo no intestino e o fim da escala 6x1 como urgência nutricional

Em um ano eleitoral como 2026, sob ameaça de vitória daqueles que tentaram implantar uma ditadura militar no país em 2022/2023, os indicadores econômicos deveriam ser o grande trunfo do presidente Lula na busca pela reeleição.&nbsp;
Com Inflação controlada, desemprego, pobreza, miséria e desigualdade caindo; com PIB crescendo acima da média global e salário médio do trabalhador de R$ 3.652,00 (segundo o IBGE); e com medidas como a isenção de Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil, a visão popular sobre o governo deveria ser diferente.
Esses números compõem um quadro de recuperação econômica sólida após anos de instabilidade. Mas, estranhamente, a percepção popular sobre a economia azedou e a aprovação de Lula anda de lado justamente quando esses avanços se consolidavam.
Não há uma grande queda, mas o que se esperava era alta.
O que explica essa desconexão? Uma análise das pesquisas de opinião revela um padrão: a queda na popularidade de Lula coincide perfeitamente com uma campanha orquestrada de ataques ao Supremo Tribunal Federal, especialmente contra ministros como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli.&nbsp;
Juristas como o professor Pedro Serrano, o doutor Lenio Streck, o advogado Kakay e o grupo Prerrogativas (representado por Marco Aurélio Carvalho) já pediram comedimento aos críticos que não sejam extremistas políticos irresponsáveis. Ou seja: à imprensa.&nbsp;
Pedir impeachment ou prisão de Alexandre de Moraes ou de Dias Toffoli é uma aberração enquanto os grandes envolvidos como Jair Bolsonaro, Tarcísio de Freitas, Ibaneis Rocha, Cláudio Castro e, acima de todos eles, Roberto Campos Neto permanecem blindados -- sem falar de uma montanha de banqueiros e políticos de direita.&nbsp;
O que começou como uma matéria isolada na Globo, assinada pela jornalista Malu Gaspar em 9 de dezembro de 2025, sobre supostos contratos da esposa de Moraes com o Banco Master, evoluiu para uma avalanche de críticas que contaminou não só a direita bolsonarista, mas parte da esquerda e a mídia corporativa.&nbsp;
A média das pesquisas Datafolha, Quaest, Paraná Pesquisas, Ipsos/Ipec, PoderData, AtlasIntel, CNT/MDA e outros mostra o movimento claro na aprovação a Lula:&nbsp;
Dezembro/2025: 47,0%&nbsp;
Janeiro/2026: 45,5%. &nbsp;
Fevereiro/2026: 44,0%&nbsp;
A tendência é clara: a aprovação caiu progressivamente nos primeiros dois meses de 2026, alinhada ao bombardeio midiático e político contra o STF que ganhou força a partir de dezembro. Em março, mês ainda incompleto, a popularidade de Lula aparece baixa nas sondagens preliminares, sem recuperação significativa até o momento.
O que começou como uma matéria isolada evoluiu para uma onda: em janeiro, críticas a Toffoli por suposta corrupção que não cita o que ele teria dado em troca de supostos benefícios vorcarianos, ganharam espaço; parte da esquerda, influenciada por narrativas de “autoritarismo ou falta de ética judiciários”, começou a atacar Moraes e Toffoli, criando uma rachadura interna.&nbsp;
Edson Fachin, ministro do STF, isolou-se ao propor um código de conduta que insinuava desvios morais no tribunal, alimentando a ideia de que o STF estava “podre”.&nbsp;
Em fevereiro, a mídia corporativa – Globo, Folha, Estadão, Veja, Metrópoles etc. – intensificou o bombardeio, defendendo abertamente figuras bolsonaristas como Flávio Bolsonaro, que passou a ser “normalizado” em debates.&nbsp;
Manifestações bolsonaristas pipocaram pelo país, com o mote “Fora Lula, Moraes e Toffoli”, vinculando explicitamente o presidente ao Judiciário.
Joel Pinheiro da Fonseca, autor da tese do “bolsonarismo moderado” que indicava Tarcísio de Freitas como principal representante dessa vertente “civilizada” e viável eleitoralmente, escreveu em artigo na Folha:&nbsp;
“TUDO O QUE ENFRAQUECE O STF FORTALECE O BOLSONARISMO”
Essa frase, que vazou o plano da extrema-direita para atingir Lula de forma cristalina, admite que os ataques ao STF — independentemente de provas — servem objetivamente à agenda bolsonarista, fortalecendo o campo da direita mesmo quando partem de vozes que se dizem moderadas ou críticas ao extremismo.
Enquanto a economia melhora – desemprego caiu mais 0,5 ponto em fevereiro, PIB é revisado para cima, isenção do IR já impactando positivamente o consumo das classes C e D –, o foco midiático está no STF, não nos bolsonaristas atolados até o pescoço na lama vorcariana.&nbsp;
Por que a parcela do povo beneficiada não vê suficientemente os benefícios que vem auferindo? Porque a narrativa da mídia de direita a distraiu da realidade econômica.&nbsp;
Vazamentos recentes de conversas entre assessores bolsonaristas e jornalistas reforçam a coordenação sobre “Usar o STF para bater no Lula sem sujar as mãos na economia”, segundo áudio atribuído a um aliado de Flávio Bolsonaro que está circulando em redes alternativas.
Não é coincidência que Darren Beattie, assessor de Trump, visite Bolsonaro na prisão e se reúna com Flávio logo após picos de ataques. Trump, com sua agenda autocrática e extremista de direita, animou-se com a suposta debacle de Moraes e do Tribunal como um todo.&nbsp;
O mais grave: setores da esquerda ajudaram o bolsonarismo ao se unirem às críticas ao STF -- unindo-se, por tabela, ao bolsonarismo e prejudicando a si mesmos.&nbsp;
Ao atacar o Judiciário que barrou o golpe e protegeu a democracia — sem base em fatos comprovados, como o arquivamento da PGR sobre o contrato da esposa de Moraes —, parte da esquerda forneceu munição gratuita ao adversário, enfraquecendo o campo progressista em pleno ano eleitoral.
É preciso lembrar que só a resistência firme do STF contra o bolsonarismo garantiu que o Brasil, pela primeira vez na história, punisse generais golpistas e condenasse uma tentativa de golpe de Estado.&nbsp;
Foram as decisões do Supremo — investigações, prisões preventivas, julgamentos e condenações — que romperam a impunidade histórica das Forças Armadas em episódios antidemocráticos, fortalecendo a democracia brasileira e impedindo que o país volte ao ciclo de golpes impunes.&nbsp;
Atacar esse mesmo STF agora é, objetivamente, enfraquecer a instituição que mais contribuiu para a consolidação democrática recente.&nbsp;
Desde o primeiro momento, em dezembro de 2025, o Planalto deveria ter liderado uma campanha denunciando os ataques como farsa inconclusiva, açodada e politiqueira, expondo os verdadeiros comparsas de Vorcaro em seus crimes de lesa-pátria.
Não há nem sequer evidências concretas de crimes. &nbsp;Não houve nem menção da PF/PGR &nbsp;de investigar Moraes; pelo contrário, houve afirmação de que investigar seria ocioso. E o mais importante: sem aval destas a qualquer acusação a Moraes e à esposa.
Sem pagamento comprovado do suposto contrato no valor de R$ 129 milhões ou de qualquer outro valor, ignora-se que a assunção pela doutora Viviane de Moraes de prestação de serviços ao Master (que não era segredo) não importa em admissão de qualquer valor ventilado pela mídia e projetado apenas em documento supostamente &nbsp;apreendido pela PF (pois até hoje a corporação não confirmou nada).&nbsp;
Não há recibos ou extratos que deveriam existir, pois a tese é a de que o Casal De Moraes praticou corrupção registrada em cartório, o que obrigaria a que documentos assim existissem. Atribuir ao ministro e à esposa a prática de corrupção por escrito e com firma reconhecida, pois, sugere uma dose cavalar de burrice e despreparo de ambos. &nbsp;
Ignora-se, também, que a prestação de serviços do “Barci de Moraes” ao Master ocorreu em momento no qual prestar serviços advocatícios a banco em tão franca ascensão era comum a qualquer grande escritório.&nbsp;
A PF não encontrou elementos para investigar Moraes e a PGR arquivou pedidos por falta de indícios. Esse plano vazado – explicitado por Joel Pinheiro da Fonseca ao dizer que “tudo o que enfraquece o STF fortalece o bolsonarismo” – é uma tática clássica de guerra híbrida.&nbsp;
O povo merece ver a verdade, merece não ser manipulado de forma tão vil. Tudo que fortalece o STF enfraquece o bolsonarismo, a extrema direita, as elites golpistas de extrema-direita e, inclusive, a tese do "bolsonarismo moderado", uma incoerência pela própria natureza.&nbsp;
E tenho dito.

Eduardo Guimarães

27.02.2026 - Presidente da Republica Luiz Inacio Lula da Silva durante encontro com o atleta medalhista de ouro nos Jogos Olímpicos de Inverno Milão–Cortina 2026, Lucas Pinheiro Braathen.Palácio do Planalto.

320x320

360x640

Vaza plano de usar o STF para atingir Lula

O Brent continua na faixa dos US$ 90 por barril, depois de ter recuado do pico próximo de US$ 120 que vimos recentemente. Ainda assim, o preço permanece bem acima das mínimas de US$ 60, que prevaleceram durante boa parte do início do ano. O que parece emergir agora é um cenário de estabilização em um patamar mais elevado.
Não estamos mais naquele momento de pânico inicial do mercado, mas o petróleo continua bastante pressionado. A situação geopolítica está longe de se resolver, especialmente na região do Estreito de Hormuz, onde persistem ataques a navios que tentam atravessar a área. Hoje mesmo surgiram novas notícias de bombardeios e de embarcações sendo atingidas, incluindo navios que tentavam cruzar a região. Há também relatos de ataques e tentativas de ataque em Dubai, inclusive próximos ao aeroporto. Tudo isso mostra que o conflito permanece ativo e a situação ainda é extremamente delicada.
Esse cenário tende a manter o preço do petróleo elevado, com impactos inflacionários relevantes. Nos Estados Unidos, por exemplo, o preço da gasolina já subiu de cerca de US$ 3 por galão para US$ 3,30 ou US$ 3,40, uma alta superior a 10% em pouco tempo. A inflação americana é particularmente sensível ao preço da gasolina, o que torna esse movimento um fator de grande preocupação para os formuladores de política econômica.
Por outro lado, os dados mais recentes de inflação nos Estados Unidos mostram que, até fevereiro, o quadro ainda estava relativamente controlado. A inflação mensal veio em torno de 0,3%, em linha com o esperado, enquanto o núcleo ficou próximo de 0,2%. Em termos anuais, a inflação está rodando perto de 2,4%, com o núcleo em torno de 2,5%, números bastante razoáveis.
Se não fosse o choque recente do petróleo, tudo indicaria um cenário relativamente tranquilo para o início do ciclo de cortes de juros pelo Federal Reserve, possivelmente no meio do ano. No entanto, o aumento do preço do petróleo complica esse quadro. Vale lembrar que os dados de inflação divulgados agora ainda refletem o período anterior à escalada recente do petróleo. O impacto desse choque deve aparecer mais claramente nos dados de inflação de março.
Assim, a grande questão passa a ser como o Federal Reserve irá reagir a esse novo risco inflacionário. O próximo presidente do Fed, Kevin Warsh, que assume em maio, pode encontrar já no início do mandato um cenário mais difícil, com pressão inflacionária vinda da alta da gasolina.
Portanto, temos hoje duas notícias distintas. A boa notícia é que a inflação americana parecia controlada até fevereiro, e os efeitos inflacionários da pandemia estavam praticamente superados. A má notícia é que o choque recente do petróleo muda parcialmente esse cenário.
Estamos falando de um petróleo que saiu de cerca de US$ 60 para US$ 90, uma alta de aproximadamente 50%, o que já representa um choque bastante relevante. Além disso, dificilmente veremos no curto prazo uma volta rápida para níveis próximos de US$ 70, principalmente porque houve danos importantes à infraestrutura energética da região.
Diversos bombardeios atingiram refinarias, oleodutos, portos especializados em petróleo e outras instalações energéticas no Oriente Médio, incluindo locais na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos. Isso significa que parte da capacidade produtiva foi afetada. Além disso, existe também um problema de capacidade de armazenamento, já que a região não possui infraestrutura suficiente para estocar grandes volumes de petróleo quando há dificuldade de transporte.
Como resultado, podemos ter uma redução natural da produção, tanto pela infraestrutura danificada quanto pela limitação logística. Isso sustenta previsões mais pessimistas para o preço do petróleo nos próximos meses.
No caso do Brasil, esse cenário chega justamente na semana da próxima reunião do Copom. O mercado começa a discutir um início de ciclo de cortes de juros possivelmente com 0,25 ponto percentual, seguido de uma trajetória bastante gradual. Já nos Estados Unidos, a perspectiva de corte de juros pode acabar sendo adiada, possivelmente para a segunda metade do ano, dependendo de como o choque do petróleo afetar a inflação.

Paulo Gala

Petróleo a US$ 90: o novo risco inflacionário da economia global

A extrema-direita brasileira decidiu apostar alto no barulho político em torno do caso envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e o Banco Master. Parlamentares e influenciadores ligados ao bolsonarismo passaram a defender a abertura de CPIs como se estivessem diante de um escândalo que comprometeria o governo federal. O problema dessa estratégia é simples: quanto mais se aprofunda o debate sobre o tema, mais as conexões levam para o próprio campo da extrema-direita e do Centrão.
É por isso que o governo deveria dobrar a aposta. Se a oposição quer CPI, que venha. Investigar tudo, sem medo, sem seletividade e sem atalhos. Porque, ao contrário do que tenta sugerir o discurso oposicionista, as relações políticas mais próximas de Daniel Vorcaro não estão no campo progressista. O objetivo dos movimentos da extrema-direita é buscar nada mais, nada menos do que criar nuvens escuras sobre a verdade.
Os episódios que vieram a público nos últimos dias são esclarecedores. Conversas atribuídas ao banqueiro mostram diálogos com figuras de alta patente do Centrão com relações umbilicais com o bolsonarismo, como é o caso do senador Ciro Nogueira, um dos principais articuladores políticos desse campo no Congresso. Há também relações com governadores ligados à direita, como Ibaneis Rocha, do Distrito Federal, e Cláudio Castro, do Rio de Janeiro. O primeiro destinando bilhões para salvar o Master, o outro, colocando milhões de reais dos servidores do Estado nas mãos do banqueiro em troca de papéis podres. A rede política que aparece nas investigações desenha um grande abraço de “amigos para a vida” da roubalheira com ícones do bolsonarismo.
O caso ganha contornos ainda mais emblemáticos quando se observa o episódio do avião utilizado durante a campanha de 2022. O deputado Nikolas Ferreira voou em aeronave do Banco Master para participar de atividades eleitorais da campanha de Jair Bolsonaro. E um detalhe bastante espinhoso: o uso da aeronave não apareceu nas prestações de contas eleitorais.
Outro elo que chama a atenção é o do cunhado de Vorcaro e pastor da Igreja Lagoinha - a mesma de Nikolas -, Fabiano Zettel, que doou R$ 5 milhões para as campanhas de Tarcísio de Freitas em São Paulo e para Jair Bolsonaro. A presença de lideranças religiosas conectadas a essa rede reforça a dimensão política e financeira que o caso pode alcançar. Haveria outras campanhas da direita destinatárias da dinheirama esparramada pelo esquema? A saber.
Ou seja, os episódios levantam questionamentos que dizem respeito diretamente ao campo político que hoje tenta posar de acusador. Diante desse quadro, fica cada vez mais evidente que a gritaria oposicionista pode não passar de um grande blefe. Ao tentar transformar o caso em arma contra o governo, setores da direita podem estar construindo a infraestrutura narrativa necessária para iluminar relações que prefeririam manter nas sombras.
Justamente por isso o governo não deveria recuar. Nem se acuar. Em momentos de escândalo, existe uma tendência quase automática na chamada “opinião pública”: responsabilizar quem está no poder, ainda que não haja ligação direta com os fatos. Se o governo permitir que a narrativa seja conduzida apenas pelos adversários, corre o risco de ver um caso alheio cair em seu colo.
A resposta política, portanto, precisa ser clara: investigação total. Se querem CPI, que haja CPI. Se querem esclarecimentos, que todos os vínculos sejam examinados. Transparência completa. E no fim das contas, pode ser que a própria direita descubra que brincar com fogo tem consequências. Porque quando a luz se acende de verdade, muitas vezes quem grita “pega ladrão” acaba sendo o primeiro a sair queimado.

Oliveiros Marques

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

Tá na hora de pedir 6

A frase do título não é minha, é de Bertand Russel e de Albert Einstein em seu manifesto de 9 de julho de 1955 contra os perigos de uma guerra nuclear e pela paz. Esse é o grande anseio da humanidade, sempre frustrado e sempre de novo renovado. Sem essa utopia pela qual lutamos para que seja viável, não pode ser nunca abandonada, pois seria cinismo face às vítimas das guerras e decersão de qualquer sentido ético.
Toda guerra sacrifica milhares e até milhões de pessoas. Ela condena Caim que matou seu irmão Abel.
Max Born, prêmio Nobel de física (1954) denunciou a prevalência da matança de civis na guerra moderna. Na primeira guerra mundial morriam só 5% de civis, na segunda guerra, 50%, na guerra da Coreia e do Vietnã 85%. E dados recentes davam conta de que contra o Iraque e a ex-Iugoslávia 98% das vítimas eram civis.O mesmo está ocorrendo na guerra de Bemjamin Netanhyau contra os palestinos da Faixa de Gaza. Mais de 18 mil eram crianças que nada tinham a ver com a guerra foram sacrificadas.
Não basta ser pela paz. Temos que estar contra a guerra. Toda guerra, em si, mata vidas de outros, nossos semelhantes. Caim não pode triunfar.
O fenômeno da guerra apresenta-se tão complexo que nenhuma resposta o explica ou é suficiente. Isso não nos dispensa de pensar sobre o fato da guerra e suas perversas consequências humanas e materiais.
Por exemplo, se um pais é agredido por outro, que fazer? Tem direito de se defender com forças defensivas? Há proporcionalidade? Como devem se comportar os governantes dos povos que assistem o genocídio a céu aberto como na Faixa de Gaza? Ou diante da limpeza étnica de minorias aplicada na ex-Iugoslávia, no Kosovo e na Bósnia por soldados sanguinários que ainda violavam sistematicamente direitos humanos básicos.
Vale alegar o princípio da não intervenção em assuntos internos de Estados soberanos e assistir, passivos, a crimes contra a humanidade? Qual é o limite da soberania? É absoluta? Está acima do humano que pode ser sacrificado?
Como reagir ao fenômeno difuso do terrorismo que, eventualmente, pode ter acesso a materiais atômicos, ameaçar toda uma cidade, pondo-a de joelhos. E se for lançada, inviabilizaria toda a cidade por causa da radioatividade. Contra isso é legítima uma guerra preventiva?
2.
São questões éticas que ocupam mentes e corações nos dias atuais. Para não desesperar temos que pensar. No mundo inteiro, dada a estratégia do atual presidente dos EUA Donald Trump que disse e esta realizando, a paz se fará não pelo diálogo mas pela força. Jamais seria paz, mas pacificação forçada e imposta. É discurso recorrente em todos os presidentes, inclusive com Barack Obama afirmar que os EUA tem interesses globais e podem intervir quando estes são ameaçados, usando até a força.
Face a estes problemas referidos apresentam-se várias opções.
Um grupo numeroso sustenta a tese: dada a capacidade devastadora da guerra moderna com armas químicas,biológicas e nucleares que poderiam comprometer o futuro da espécie e toda a biosfera, não há mais nenhuma guerra justa (ius ad bellum).A vida em suas várias formas está acima de tudo.
Outro grupo afirma: pode haver guerra justa, a “intervenção humanitária”, mas limitada para impedir o etnocídio e crimes de lesa-humanidade.
Outro grupo, representando o stablismentglobal, reafirma: há que se resgatar a guerra justa como auto-defesa, como punição de países do “eixo do mal” e como prevenção de ataques com armas de destruição em massa.
Façamos um juízo ético sobre estas posições: nas condições atuais toda guerra representa altíssimo risco, pois dispomos da máquina de morte, capaz de destruir a humanidade e a biosfera. A guerra é meio injusto, por ser globalmente letal.
Dentro de uma política realista, uma “intervenção humanitária” limitada é teoricamente justificável,sob duas condições: não pode ser decidida por um pais singular, mas pela comunidade das nações (ONU) e deve respeitar dois princípios básicos (ius in bello=os direitos no curso da guera): a imunidade da população civil e a adequação dos meios (não podem causar mais danos que beneficios).
A força empregada como auto-defesa não a torna boa, mas se justifica dentro da estrita adequação dos meios.
A guerra de punição, como contra o Afeganistão e contra o Sul do Líbano onde atua o Hammas, se baseia na vingança e não é defensável. Só alimenta raiva e ressentimentos, caldo de futuros conflitos.
A guerra preventiva, contra o Iraque na suposição falsa de possuir armas de destruição em massa, era ilegítima porque se baseava em falsas análises e sobre o que ainda não era e poderia não acontecer. Nenhum direito, de qualquer natureza, lhe concede legitimidade por ser subjetiva e arbitrária.
Tudo isso vale teoricamente, pois importa clarear posições. Praticamente porém, se mostrou que todas as guerras, mesmo a de “intervenção humanitária” não observam os dois critérios, da imunidade da população civil e da adequação dos meios. Não se faz distinção entre combatentes e não combatentes.
Para enfraquecer o inimigo se destrói sua infra-estrutura, com muitas mortes de inocentes e de civis. As consequências da guerra perduram por anos como no caso do urânio empobrecido, usado pelo exército norte-americano,causando enfermidades para todo um grupo afetado.
A guerra não é solução para nenhum problema. Devemos buscar um novo paradigma, à luz de São Francisco de Assis, de Leon Tolstói,de Gandhi e de Luther King Jr, se não quisermos nos destruir: a paz como meta e como método. Se queres a paz, prepara a paz.
*Leonardo Boff é ecoteólogo, filósofo e escritor. Autor, entre outros livros, de Virtudes de um mundo possível: hospitalidade: direito/dever de todos (Vozes). <a href="https://www.amazon.com.br/Virtudes-para-outro-mundo-poss%C3%ADvel/dp/8532632122?__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&amp;crid=3JEYOS55UHIIQ&amp;dib=eyJ2IjoiMSJ9.0oLBsRdBcIIPLYF2mXBsWgUFWP5yfmCJo6cA4bxrsEKi8VDtlM5RoYACUCL4YyaswbVvskAzHupq8MqJBgkrRz9JnJ2gf8wSzpUf04Z4dtMMfFqiclaFdsBocfBQwmQndqgHwNjterjqPNlNt37LDQ.laz6oJMFDbFK-88rU-pRt9x4sEp94y2RgQohJh9DB6Y&amp;dib_tag=se&amp;keywords=Virtudes+de+um+mundo+poss%C3%ADvel&amp;qid=1771167214&amp;sprefix=virtudes+de+um+mundo+poss%C3%ADvel,aps,234&amp;sr=8-3&amp;linkCode=sl2&amp;tag=aterraeredond-20&amp;linkId=8000ca3837d3eb880bb0e7955bc44ccc&amp;ref_=as_li_ss_tl">[https://amzn.to/3Mp6vOf</a>]

Leonardo Boff

Fumaça sobe após uma explosão, em meio ao conflito entre os EUA e Israel com o Irã, em Teerã, Irã, 7 de março de 2026. 

A guerra não pode ser humanizada, tem que ser cancelada

Uma potência dominante, como o imperialismo norte-americano, se afirma, em parte, pela propaganda de seu sistema político e de sua ação mundial e, em parte — o que é muito importante —, pela força, pela dominação.
O fator preponderante entre esses dois aspectos define a natureza do período vivido pelo imperialismo. Mas ambos estão sempre presentes.
Quando usa a força — e, como vimos recentemente, o faz reiteradamente —, vale-se dela para, supostamente, defender a democracia, sua concepção de democracia, que deveria ser reinstaurada na Venezuela ou em tantos outros países.
Um aspecto define a hegemonia de uma concepção de mundo. O outro determina a força com que o imperialismo impõe seus interesses, revestidos de ideologia.
Qual é essa ideologia? Ela se assenta na concepção burguesa, tradicional, da democracia. Um país é democrático quando há eleições periódicas para a presidência da República e para o Congresso, quando há pluralidade de partidos políticos, quando a economia se funda, em grande medida, na economia privada e quando existe imprensa livre — em que “livre” quer dizer imprensa privada.
Depois de sofrer 21 anos de ditadura militar, em que o Estado foi militarizado e em que os altos mandos das Forças Armadas definiam quem deveria ser o presidente da República — posteriormente referendado pelo Congresso —, o Brasil viveu sob a Lei de Segurança Nacional, que determinava o que podia ou não ser feito, quem deveria ser preso e a quantos anos deveria ser condenado. Era um regime que convivia com a tortura como método fundamental de obtenção de informações dos presos, tendo o pau-de-arara como um de seus instrumentos emblemáticos.
Apesar da derrota da campanha por eleições diretas para escolher o primeiro presidente civil, o país finalmente passou por uma transição para a democracia, em que o primeiro presidente civil — José Sarney — havia sido presidente do partido da ditadura, a Arena, e havia liderado a luta contra as eleições diretas.
Uma democracia que já nascia, assim, como uma mistura do velho e do novo. Mas, principalmente, uma democracia que se institucionalizaria com a nova Constituição brasileira, que afirmava que “todos são iguais diante da lei”, mesmo em um país que é o mais desigual do continente mais desigual do mundo.
Democracia, nas sociedades burguesas, é definida por esses procedimentos institucionais, sem que importe se a sociedade é, de fato, democrática e igualitária ou não.
Isso vale para as outras democracias políticas no mundo, em maior ou menor medida: democracias formais assentadas em sociedades não democráticas, desiguais, às vezes profundamente desiguais.
A luta pela democracia é uma luta permanente, uma luta política, mas também econômica, ideológica e social. Uma luta não apenas para defender a democracia como valor universal, mas para afirmar a democracia como elemento de constituição e reprodução da sociedade realmente existente, nos planos econômico, social e também cultural.
Um país democrático no plano político pode permitir — como é o caso extremo do Brasil — eleger um operário, imigrante da região mais pobre do país, líder sindical e dirigente de um partido de esquerda como presidente da República. E, ao mesmo tempo, ter esse mesmo presidente pregando a construção de uma sociedade justa e igualitária, que termine com as profundas desigualdades econômicas e sociais ainda existentes. Trata-se de uma expressão da convivência de uma democracia política com profundas desigualdades reais.
O maior paradoxo é o próprio caso dos Estados Unidos, a maior potência imperialista da história, o país que mais interveio em outros e que mais apoiou regimes ditatoriais — inclusive na América Latina e no Brasil, em particular —, mas que aparecia como modelo de democracia ao exibir o regime político de seu país. (A brincadeira sempre foi dizer que lá não há golpes militares porque não há embaixada norte-americana.)
Esse quadro começa a se esgotar com o retorno de Donald Trump à presidência do país. Ele desrespeita o Congresso e o Judiciário, intervém nos estados e, segundo críticos, adota práticas que atacam e enfraquecem a democracia. Por tantas outras ações e falas, promove um regime que já não pode mais se apresentar ao mundo como modelo democrático — ao contrário.
Os Estados Unidos concentram cada vez mais sua ação na dominação, deixando de lado o elemento da hegemonia. Trata-se de um fator que marca sua decadência como potência mundial, que ainda possui o maior arsenal militar do mundo, mas já não dispõe dos mesmos instrumentos eficazes de legitimidade e propaganda.
Este é o primeiro século do declínio da mais forte hegemonia imperial do mundo contemporâneo: a dos Estados Unidos. O primeiro quarto do século já permite prever que, ao longo dele, esse processo tende a se estender e a se aprofundar, paralelamente ao fortalecimento e à expansão dos BRICS — talvez o fenômeno novo mais importante deste século, como forma de organização do Sul global.

Emir Sader

E então o Mundo Se Explodiu - And Then the World Blew Up

Hegemonia ou dominação?

Lula visitou a Bahia quatro vezes nos últimos meses. Esteve no encontro nacional do MST em janeiro, celebrou os 46 anos do PT no Trapiche Barnabé em fevereiro, foi ao Carnaval de Salvador no camarote do governo e, em outubro do ano passado, inaugurou a fábrica da BYD em Camaçari.
A escolha do estado não é casual. A Bahia é o maior colégio eleitoral do Nordeste e um dos estados que mais deram votos a Lula em 2022.
Em nenhuma dessas visitas, porém, o presidente apareceu ao lado da maior obra de mobilidade urbana em andamento no país, o VLT de Salvador.
O novo sistema vai substituir o antigo trem do subúrbio e criar uma malha moderna de transporte sobre trilhos, ligando bairros densamente povoados da periferia às areas centrais da cidade. Com 40 quilômetros de extensão e 42 paradas, o sistema será integrado ao metrô e aos ônibus, formando uma rede única com potencial para revolucionar o transporte de uma metrópole com quatro milhões de habitantes.
Trata-se de uma obra de 5,4 bilhões de reais, bancada principalmente pelo estado da Bahia, mas que conta também com importantes aportes federais, além de ser executada por um governo administrado pelo PT. Ainda assim, Lula, que não perde a oportunidade de inaugurar fábricas de automóveis — e está certo em fazê-lo —, jamais mencionou ou visitou o projeto.
O presidente também esteve duas vezes na China neste mandato, em abril de 2023 e em maio de 2025. Visitou o país que construiu a maior rede de trens de alta velocidade do mundo, mas não há registro de que tenha subido em um trem-bala chinês, citado o modelo ferroviário como referência para o Brasil ou buscado qualquer acordo de transferência de tecnologia nessa área.
A omissão mostra que falta ao governo petista uma visão mais consistente sobre o papel da mobilidade no desenvolvimento nacional.
E isso começa a cobrar um preço político crescente.
Os indicadores macroeconômicos são favoráveis, o desemprego está baixo e a renda cresce. Mas a aprovação do governo junto aos eleitores com renda familiar na faixa de dois a cinco salários mínimos, um dos estratos mais numerosos e influentes da sociedade, é hoje de apenas 27% — pior do que os 32% de Bolsonaro no mesmo ponto do mandato.
O cientista político Felipe Nunes identificou, em seu livro Brasil no Espelho, o perfil que vai decidir as eleições no país. É um eleitor pragmático, de centro, sensível ao funcionamento das cidades, como motoristas de aplicativo, pequenos comerciantes, autônomos e profissionais liberais. Esse cidadão de classe média não quer ruptura institucional, e sim serviços públicos de mais qualidade.
Os números da economia são bons, mas o país não oferece uma experiência agradável de mobilidade urbana. As cidades estão congestionadas, o transporte público é precário e falta um grande projeto nacional capaz de comunicar ao brasileiro médio que o país está se modernizando.
Nos últimos tempos voltou a circular a tese de que uma das dificuldades eleitorais do PT seria a perda do “discurso antissistema”, hipótese mencionada pelo presidente do partido, Edinho Silva, em entrevista desta semana ao Valor. O diagnóstico, porém, me parece equivocado. Quem ocupa o governo não pode ser antissistema sem cair numa contradição elementar.
O problema está em outra parte. Programas como o Bolsa Família, o Pé-de-Meia e o gás do povo são excelentes para reduzir a desigualdade no pais, mas operam por critérios de renda e acabam dividindo a sociedade. Políticas universais beneficiam todos ao mesmo tempo e constroem uma percepção mais ampla de pertencimento. Entre essas políticas, poucas são hoje tão decisivas e transformadoras quanto a mobilidade.
O Brasil tornou-se um país bloqueado. Viajar de uma capital a outra, ou se deslocar dentro delas, exige tempo, dinheiro e paciência em proporções que já não fazem sentido para uma economia do tamanho da nossa.
Na China, o trem de alta velocidade entre Pequim e Xangai percorre 1.318 quilômetros em quatro horas e meia, com passagens em torno de US$ 70 a US$ 100. No Brasil, uma passagem aérea entre Rio e Brasília, cobrindo uma distância similar, custa entre US$ 300 a US$ 500.
Parte da esquerda institucional parece ter perdido a sensibilidade para esse tipo de agenda. Quem trabalha no governo raramente depende do transporte público e quase nunca paga passagens aéreas do próprio bolso. São, no entanto, precisamente esses problemas concretos que costumam decidir eleições.
Em minha campanha por ferrovias, tenho notado que o tema gera enorme adesão em cidadãos de todas as classes e inclinações políticas. Mobilidade sobre trilhos é uma bandeira que entusiasma todo mundo. Se a esquerda quiser reconquistar a classe média e acender a imaginação nacional, um grande projeto ferroviário seria uma excelente ideia.
Mas Lula sequer consegue agenda para visitar o VLT de Salvador!

Miguel do Rosário

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva
26/02/2026
REUTERS/Mateus Bonomi

2560x1440

3000x1800

Por que Lula não gosta de trens?

Focault dizia que tudo na vida é baseado em dispositivos, regras. Só existem seres viventes e regras. Até numa orgia é preciso ter regras. Não atacar garçons e frutas. Para Trump, isso não existe. Tudo vale. Prometia-se não entrar em guerras na campanha, agora infesta o mundo de ataques externos. Precisa-se do aval do Congresso para fazer um ataque, outros fazem, mas Trump não. Todos precisam fazer o que Trump manda, senão irão ver as consequências, mesmo querendo dizer ser atacado pelos EUA. As fronteiras do permitido estão se expandindo através de todo esse tempo de impunidade da era Donald Trump.&nbsp;
Desde que o mundo começou a desvalorizar o dólar em transações internacionais, enfraquecendo o poder americano no mundo e abrindo espaço para o fortalecimento da China, que adotou o tom de morrer atirando para todo lado. A começar pelas rotas marítimas. Para acabar com isso, derrubar a China a todo custo é prioridade. Sufocar com rotas marítimas e controle de todo petróleo é o primeiro passo. Ele iria começar pelo Norte da África. Derrubou a Líbia, Egito, Sudão, Etiópia e Somália. Israel já é a maior base americana. Tomam a Palestina, tentam agora derrubar o Líbano, mesmo com o Hezbollah resistindo. Faz um tempo que derrubaram a Síria, invadiram o Iraque e Kwait. Só faltava o Irã. Ter controle das fronteiras como Ormuz, Panamá, Estreito da Groenlândia, além de ter posse do petróleo da Venezuela.
Aí que entra os próximos alvos: Colômbia e Brasil. Tal qual aconteceu com a Venezuela, será implantado por aqui. Primeiro criar algum vínculo com o terrorismo na visão americana. Daí ter carta branca para atacar. Todos lembram que bastou associar Maduro a chefe narcoterrorista &nbsp;do Cartel de Los Soles, que trouxe seus mariners sequestrar o presidente da Venezuela. Hoje sabemos que não conseguiram provar isso, como foi a acusação ao Iarque de ter armas nucleares e o resultado foi destruição do país, dilapidação de suas riquezas e apropriação do petróleo.&nbsp;
Terrorismo é o uso da violência para criar terror com objetivos políticos, ideológico ou religioso, atacando a sociedade. É o caso do IRA na Irlanda, Estado Islâmico no Iraque e Al-Qaeda no Afeganistão. O PCC realiza sim atos violentos, mas sem finalidades políticas. Quando existe esse tipo de classificação, tudo começa a ter problemas graves para além de ima invasão americana. Começa pelo fato de haver uma descredibilidade econômica mundial. Basta ver o Líbano, que tinha um sistema financeiro muito elogiado e passou a ficar sem recursos graças ao Hezbollah. A longo prazo, a ideia americana é desconfigurar o Brasil e transformar em pequenos países. Assim, seria mais fácil controlar cada pedaço.&nbsp;
Lula já tem avisado para se prepararem para um possível ataque. Tudo começa com uma informação falsa associando o PCC ao Hezbollah. O conselheiro do governo americano, Darren Beattie quer se encontrar com Bolsonaro na prisão da Papuda. Darren é um autor conservador e fundador do site Revolver News, que já escreveu: "Homens brancos competentes devem estar no comando se você quiser que as coisas funcionem. Infelizmente, toda a nossa ideologia nacional é baseada em mimar os sentimentos de mulheres e minorias e em desmoralizar homens brancos competentes." Mas da mesma forma que Trump quer os olhares desviados para longe de sua ligação com as novas levas de arquivos do caso Epstein, a decisão de classificar o PCC como terrorista mira completamente nas eleições brasileiras desse ano. Já se sabia que essa eleição com o avanço da IA seria dura, com o apoio dos Estados Unidos ao Bolsonaro, será uma das piores já vista.
Isso vai deixar as antigas estratégias e guerras na internet no chinelo. Anões besuntados é uma coisa, mas isso já é bizarro e muito grave.

André Barroso

Terrorismo pra chamar de seu

O maior escândalo financeiro da história causa desalento e indignação. Sobretudo em um país que sempre foi prisioneiro do patrimonialismo. Aqui o estado já nasceu capturado por estamentos que dele extraem riqueza. Muita e concentrada. Impressiona como esse gangster do Master era tão bem recebido pelos portentosos. Do setor público e do setor privado. Tudo isso semeia um clima de desesperança. Será que o ex-país do futuro não tem mesmo jeito?
&nbsp;Todas as pessoas de bem, sejam de direita ou de esquerda, querem o combate duro à corrupção. Que sejam punidos todos os que nela tenham incorrido. Nesse caso de Daniel Vorcaro, todos os que tenham colaborado com seus crimes ou praticado atos para protegê-lo. Ou que se tenham deixado seduzir por suas festinhas, contratos milionários e viagens.
&nbsp;Mas, entre o niilismo da descrença defintiiva nas instituições e o messianismo anti-corrupção, pode-se cogitar de uma outra atitude. Mais equilibrada, fundamentada e responsável. Não basta a generalização de que "todo o espectro político estaria envolvido", como escutamos em certos meios. Há os que argumentam com o fato verdadeiro de que dois ex-ministros dos governos de Lula, Levandovsky e Mantega, tinham contratos de lobby. Mas não mostram algum ato praticado pelo governo que tenha protegido o ex-banqueiro. Esses dois ex-ministros, óbvio, precisam ser investigados. Se não houver a materialidade de algum delito, que eles ao menos sejam punidos social e politicamente pela traição ao presidente que os nomeara.&nbsp;
&nbsp;A imensa rede construída por Vorcaro demanda que as investiagações sejam aprofundadas. Até agora já há fortes indícios de envolvimento de chefes políticos que, em sua maioria, integram a ultradireita e o impropriamente denominado Centrão. Vejam-se alguns dos que, segundo os vazamentos até agora noticiados, compunham a "Bancada Master" no Congresso e adjacências: Ciro Nogueira (PP, o "amigo de vida"), Arthur Lira (PP), Antonio Rueda (presidente do União Brasil). Ou que tinham autoridade sobre fundos de pensão que investiram nos títulos podres ou nas ações do Master: governador Ibaneis Rocha (MDB, DF), Cláudio Castro (PL, RJ), senador Davi Alcolumbre (União Brasil, Amapá). Sem falar das contribuições de Fabiano Zettel, o cunhado e pastor evangélico, às campanhas de Bolsonaro e Tarcísio de Freitas em 2022.
&nbsp;Qualquer democrata reconhece que o STF e o ministro Alexandre Morais em particular foram fundamentais para conter a erosão golpista praticada pelo governo anterior. E cumpriram com louvor as suas responsabilidades ao julgar e mandar à prisão um ex-presidente e seus generais que tentaram um golpe de estado. Pela primeira vez em um país que sempre padeceu de ditaduras ou ameaças militares. Mas o reconhecimento e a defesa do STF só são eficazes se vierem acompanhados da necessária depuração. Nenhum tribunal do mundo pode ser respeitado se tiver membros que se tornem cúmplices de criminosos como Vorcaro. Nosso STF só poderá recuperar sua credibilidade se tiver a coragem cívica de cortar da própria carne. Garantindo o direito de defesa aos ministros Toffoli e Morais, o STF deveria abrir investigação interna formal para apurar as responsabilidades deles no caso Master. Os indícios que já foram dados a conhecer indicam que eles praticaram atos de proteção a Vorcaro no exercíco de suas respectivas jurisdições.Toffoli protegeu o seu ex-sócio aceitando a relatoria, dificultando a investigação da Polícia Federal e decretando sigilo em seu mais alto grau. Morais até hoje não conseguiu refutar que tentou proteger o banco Master de uma intervenção do Bacen nos contatos que teve com o seu presidente. Nem logrou provar que não trocou mensagens com Vorcaro no dia de sua prisão. Mensagens daquelas que se autodestroem. Um indicativo de culpa, como ele já escreveu em suas decisões. Os peritos da PF garantiram que ele reagiu com um emoji ao pedido do ex-banqueiro para que ele tentasse um certo bloqueio. Que não era aquele que os jogadores de vôlei fazem na rede. A partida era outra. Envolvia centenas de milhões. E nenhum dos dois negou que seus familiares estiveram na folha de pagamentos de Vorcaro e Zettel. Seja no investimento do resort Tayayá de Toffoli e sua família, seja no fabuloso contrato de honorários da família de Morais.
Por isso, a saída para recuperar a legitimidade do STF poderia se inspirar no exemplo da Colômbia. No Escândalo do "Cartel da Toga", foram condenados pela Suprema Corte três de seus ex-ministros. O nosso STF vai precisar fazer mais do que emitir notas de espírito de corpo. Do contrário, de quebra, ainda vai ajudar a eleger parlamentares extremistas que farão suas campanhas prometendo o impeachment de ministros que podem ter cometido atos de improbidade na defesa de Vorcaro. Melhor que os dois ministros poupem o país e decidam se retirar. Sabe-se que as sequelas de processos de impeachment no Congresso são profundas e duradouras.&nbsp;
Maurício Rands, advogado formado pela FDR da UFPE, professor de Direito Constitucional da Unicap, PhD pela Universidade Oxford

Maurício Rands

Sessão plenária do STF Foto: Rosinei Coutinho/STF

As bancadas de Vorcaro no Congresso e no STF

Meu irmão, Paulo Zero, cinegrafista e editor de imagens, tem vasta experiência internacional.
Já viajou praticamente o planeta inteiro fazendo reportagens e imagens sensacionais.
Ele tem, obviamente, um grande estoque de histórias interessantes para contar.
Mas há uma que é a minha preferida.
Logo após a revolução do Irã, em 1979, ele fez parte de uma pequena equipe da TV Globo que foi a Teerã fazer uma reportagem “in loco”, ainda no calor dos acontecimentos.
Foram bem recebidos. Conseguiram até a proeza, obviamente negada a jornalistas estadunidenses e europeus, de entrar na Embaixada dos EUA no Irã, tomada por estudantes e guardas revolucionários, para fazer entrevistas.
Um êxito.
Tudo ia muito bem até que, no finalzinho da viagem, resolveram fazer umas imagens externas já perto do aeroporto de Teerã, numa área que o regime considerava “de segurança”. &nbsp;
Rapidamente apareceu uma equipe fortemente armada de guardas revolucionários que os prenderam e os levaram a um lugar reservado.
Situação muito tensa. Os guardas estavam visivelmente irritados e achando que se tratava de gringos espiões, que buscavam descobrir fragilidades militares do regime.&nbsp;
O grande problema era a barreira do idioma. Os guardas só falavam e entendiam farsi. Não entendiam nada de inglês ou francês e, muito menos, de português.
Não compreendiam as explicações que a equipe de brazucas procurava dar.
A tensão ia se avolumando, até que alguém da equipe, não me lembro quem, começou a gritar: “Brasil! Pelé! Pelé!”
Os guardas ficaram paralisados por alguns momentos até que um deles bateu com força na perna esquerda e exclamou a plenos pulmões: “Rivelino!!”
Alívio geral.
Os guardas revolucionários simplesmente sabiam de cor toda a escalação da Seleção brasileira de 1970, inclusive os suplentes.
Ainda crianças ou adolescentes tinham assistido, mesmerizados, àquela equipe de um país considerado “inferior” pelos “Ocidentais”, como o deles era e é, triturar (Trump diria obliterar), com elegância, criatividade e beleza, toda a suposta superioridade de países desenvolvidos e colonialistas.&nbsp;
Aquela equipe foi salva por nosso futebol-arte, fruto direto da nossa cultura singular, diversificada e inclusiva.
O ponto aqui é que não se pode subestimar o impacto da nossa cultura, futebol incluso, na imagem e projeção de nosso país, em nível mundial.&nbsp;
Nosso famoso soft power não advém apenas de uma diplomacia muito competente. Tem fundamentos sólidos em nossas manifestações culturais e esportivas, que projetam a imagem de um povo alegre, inteligente, criativo, cordial, apesar de todos os nossos grandes e numerosos problemas sociais.&nbsp;
Ninguém descreveu isso melhor do que Nelson Rodrigues, é claro.
Escreveu ele: “Observem agora o que o escrete fez por nós. Há pouco tempo o brasileiro tinha uma certa vergonha de ser brasileiro. Agora não. Agora acontece essa coisa espantosa. Todo mundo quer ser brasileiro. &nbsp;As mulheres estão mais lindas, os homens mais fortes, e há uma bondade difusa, volatizada, atmosférica. Jamais nos cumprimentamos tanto. E como sorrimos uns para os outros”.&nbsp;
Aqueles guardas revolucionários viam os jogadores brasileiros, mestiçados e de origem humilde, como seus iguais e semelhantes. Iguais e semelhantes que os vingavam, com habilidade inacreditável, das humilhações coloniais do “Ocidente”.&nbsp;
Quando há beleza e criatividade, todos se curvam.&nbsp;
Hobsbawn escreveu que quem viu a seleção de 70 jogar entendeu que o futebol pode ser uma forma de arte. Algo de uma beleza profunda, pois, como bem disse Nelson Rodrigues, até a mais modesta pelada tem uma complexidade shakespeariana.
É uma marca indelével. Afinal, como escreveu outro britânico, John Keats, "A thing of beauty is a joy forever".
Os dribles inacreditáveis do Garrincha (feitos com a confiança de quem achava que Pau Grande, seu povoado, era mais importante que toda a Europa), a genialidade do Pelé, os chutes bombásticos do Rivelino, os passes milimétricos do Gérson talvez que tenham feito mais pelo Brasil que todos nossos embaixadores somados.
Infelizmente, essa forma de arte anda um pouco esquecida, maltratada.
Mas nossa cultura segue forte.
O cinema brasileiro, tão vilipendiado até pouco tempo, anda “fazendo bonito”. “Fazendo bonito” fazendo bonito.
Wagner Moura, Fernanda Torres, Kleber Mendonça Filho, Walter Salles etc. estão fazendo muito pelo Brasil e por nossa democracia ao expor, com grande talento, nossas vísceras esquecidas nos cantos podres do olvido reacionário.&nbsp;
Com ou sem Oscar, já ganharam o único grande prêmio que realmente importa: os corações e as mentes dos espectadores. Conquista eterna.&nbsp;
São os novos “pelés” e “garrinchas” resgatando um país maravilhoso chamado Brasil. País que não é quintal de ninguém e de nada.
País que, com certeza, não se curvará a pressões vindas de gente como Darren Beattie, o enviado de Trump, que quer se intrometer em nossos assuntos internos, visitando um golpista encarcerado e querendo forçar o Brasil a classificar grupos de traficantes como “terroristas”, com a finalidade óbvia de fazer intervenções em solo brasileiro.&nbsp;
O mesmo Darren Beattie que, em outubro de 24, tuitou: "Homens brancos competentes devem estar no comando se você quiser que as coisas funcionem. Infelizmente, toda a nossa ideologia nacional se baseia em mimar os sentimentos de mulheres e minorias e em desmoralizar homens brancos competentes. 
O mesmo Beattie que defendeu, por diversas vezes, a esterilização em massa do que ele chama de "lixo de baixo QI". Ou seja, de gente como nós.&nbsp;
Vai “quebrar a cara”.&nbsp;
Numa carta à esposa de um oficial alemão que fora derrotado pelos pracinhas na Itália, há uma grande frase. Escreveu ele: “Os brasileiros lutam sem raiva, nunca vi isso em exército algum”.&nbsp;
Lutam sem raiva e ganham.
Obviamente, Beattie nunca ouviu falar de Garrincha e de Pau Grande.
Não adivinha o tamanho do QI.

Marcelo Zero

O dia em que o futebol-arte salvou um punhado de brasileiros

Os advogados Antônio Carlos de Almeida Castro e Marco Aurélio de Carvalho não têm dúvida de que o lavajatismo voltou com força à Polícia Federal. Almeida Castro é advogado do empresário Antônio Celso Garcia, o Tony, e Marco Aurélio de Carvalho representa hoje Fábio Luís Lula da Silva. Para Kakay, agentes lotados na PF são ligados ao senador Sergio Moro, que, como juiz, foi julgado parcial na condução dos casos de Lula na 13a. Vara Federal de Curitiba.
"A Lava Jato está super estruturada ainda. Seus integrantes estão em postos chaves da PGR, e o Moro tem agentes da Polícia Federal absolutamente ligados a ele. Basta lembrar que quando o ministro Dias Toffoli expediu a liminar de busca e apreensão na 13ª Vara de Curitiba, demorou quase um mês para ser cumprida. Ele teve que nomear agentes específicos, da confiança dele”, afirmou Kakay, em entrevista ao jornal Correio da Manhã.
Fundador do grupo Prerrogativas, um marco na luta para fazer valer princípios constitucionais, contrariados pela Lava Jato, Marco Aurélio diz que a influência lavajatista na Polícia Federal não se limita a Moro.
"É preciso levar em conta que a polícia também está em disputa. Daí esses vazamentos. O interessante é que, embora criminosos, são vazamentos reveladores. Aquilo que a oposição considerou uma bala de prata contra o governo, na verdade era uma bala de festim. Não encontram nada, por exemplo, contra o Fábio [Fábio Luís Inácio, o Lulinha]. Estava tudo declarado. O mais importante não é o que eles acharam, mas o que não acharam”, declarou, conforme registro no mesmo jornal.
O ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão diz que essa influência lavajatista incomoda outros setores da Polícia Federal, não alinhados ao que pode ser considerado método Moro de investigação, que tem nos vazamentos seu alicerce. O método estimula a fraude, que só é percebida depois, mas costuma provocar danos difíceis de reverter.
"De fato, tanto a área penal da PGR como a PF estão contaminados pelo lavajatismo. Falta bom senso. Mas também o protagonismo do STF, algo impróprio nas investigações, vem incomodando muito aos investigadores, que perdem um instrumento de alavancagem corporativa", afirmou.
Sobre a contaminação lavajatista na PGR, Aragão não cita nomes, mas é público que um dos mais agressivos da força-tarefa de Curitiba se tornou homem de confiança do procurador-geral Paulo Gonet. Trata-se de Januário Paludo, que costuma substituir o vice-procurador geral da República em sessões no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
As informações tornadas públicas sobre Dias Toffoli e Alexandre de Moraes precisam ser investigadas, mas por delegados e agentes comprometidos com o rigor policial, sem viés político. Hoje nem existe oficialmente investigação sobre ministros, até porque, sem a provocação de Paulo Gonet e a autorização do STF, isso não pode ocorrer. Mas os vazamentos revelam que, na prática, eles estão sendo investigados.
O problema é que, no arranjo constitucional em vigor, se torna impossível investigar oficialmente um ministro, a menos que o procurador-geral da República concorde, assim como a maioria dos ministros. O STF não se submete ao Conselho Nacional de Justiça e não existe uma corregedoria na corte suprema. Alguns ministros, como Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, não querem sequer discutir a adoção de um Código de Conduta.
O lavajatismo se aproveita desse vácuo institucional, vaza informações comprometedoras, e passa a impressão de que impera a impunidade no País. No caso do STF, a blindagem é evidente, como mostram decisões recentes de Gilmar Mendes, o decano. Mas, nos demais poderes, não.
No TSE, há quase dois anos, Sergio Moro foi poupado. Deveria ter sido cassado – havia provas de abuso político durante a campanha. Alexandre de Moraes foi quem presidiu o julgamento em que o senador foi absolvido por unanimidade.&nbsp;
Se é verdade que Moro está por trás da máquina lavajatista na PF, Moraes deve estar arrependido. Como diz o ditado popular, muitas vezes o feitiço vira contra o feiticeiro.
Seja como for, dois ou mais erros não fazem acertos. Na república, é preciso que haja sistemas de controle - os tais pesos e contrapesos. E que ninguém esteja acima da lei. Nem Moro, nem Moraes, nem Toffoli.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Wt8rCKv6TZI?si=PutQ7BAZ518gV7Zx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Em junho de 2016, então ministro interino da Justiça, Alexandre de Moraes viajou para Curitiba, onde se encontrou e conversou com o então juiz federal Sérgio Moro; o compromisso não estava agendado; Alexandre se encontrou com procuradores da operação Lava Jato e logo em seguida foi até a Superintendência da PF

Advogados denunciam Moro como arquiteto da nova onda lavajatista

O recente escândalo envolvendo o Banco Master e o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), recolocou no centro do debate público um tema estrutural do Estado brasileiro: a necessidade de códigos de conduta claros, objetivos e vinculantes para membros do Judiciário, especialmente para a mais alta Corte do País.
A controvérsia não se limita à análise estrita da legalidade. Mesmo que determinada conduta não configure crime ou infração formal, há situações em que a mesma afronta princípios elementares da ética pública.
No caso em questão, a discussão sobre vínculos financeiros com instituição que figura em processos sob relatoria do ministro evidencia um problema clássico do Direito Público contemporâneo: o conflito entre legalidade formal e legitimidade moral.
No âmbito do Estado Democrático de Direito, a validade das decisões judiciais não decorre apenas da competência constitucional do órgão julgador. Ela depende, também, da confiança social na imparcialidade objetiva e subjetiva de seus membros. Quando um magistrado atua em processo envolvendo instituição com a qual mantém relações financeiras, ainda que posteriormente se declare impedido ou seja afastado, instala-se um dano institucional difícil de reparar.
O Supremo, embora tenha normas internas e esteja submetido à Lei Orgânica da Magistratura, não dispõe de um código de conduta próprio, detalhado e publicamente estruturado nos moldes de Tribunais Constitucionais de outras Democracias consolidadas. A ausência de parâmetros objetivos sobre conflitos de interesse, investimentos financeiros, participações societárias e relações privadas de ministros abre margem para interpretações casuísticas – e, pior, para suspeitas recorrentes.
O debate não deve ser personalizado, mas, sim, institucional. O problema não é apenas um ministro do STF ou um episódio específico. Trata-se de compreender que o desenho constitucional brasileiro, fundado na tripartição dos poderes, exige mecanismos efetivos de freios e contrapesos. Quando o Judiciário se apresenta como instância última de controle dos demais poderes, sua responsabilidade ética é redobrada.
A inexistência de um código de ética robusto para ministros do Supremo fragiliza o sistema de accountability institucional. Em qualquer Democracia madura, conflitos de interesse são tratados preventivamente, com regras claras de transparência patrimonial, impedimentos automáticos e protocolos objetivos de afastamento. Não se trata de criminalizar relações privadas legítimas, mas de evitar que comprometam – ou aparentam comprometer – a neutralidade decisória.
Além disso, escândalos envolvendo instituições financeiras e autoridades judiciais afetam a credibilidade do País, a segurança jurídica e a confiança do mercado. A leniência ou a percepção de impunidade em casos de potencial conflito de interesses corrói a autoridade moral do Judiciário e alimenta o descrédito nas instituições.
É importante frisar: o fortalecimento de códigos de conduta não enfraquece o STF; ao contrário, o protege. Regulamentos não são instrumentos de perseguição, mas de blindagem institucional. Eles resguardam o magistrado de suspeitas e preservam a Corte de crises recorrentes de legitimidade.
Em última análise, a credibilidade do Judiciário é um dos pilares da Democracia. Sem confiança na imparcialidade das decisões, se enfraquece o próprio pacto constitucional. E, em matéria de ética pública, prevenir é sempre mais eficaz, e menos custoso, do que remediar.

Paulo Serra

Banco Master e STF: o conflito entre a legalidade formal e a legitimidade moral

Pergunta: Qual é a estratégia de Participação Social para a implementação do Plano Clima 2024-2035?
A título de introdução
A elaboração do Plano Clima iniciou-se em 2023 com a reativação do Comitê Interministerial sobre Mudança do Clima (CIM) e a estruturação de sua governança técnica por meio do Decreto nº 11.550, de 2023. 
No que diz respeito à Participação Social enquanto estratégia de construção, implementação e avaliação de políticas públicas, conforme enfatiza a Política Nacional sobre Mudança do Clima (PNMC) instituída pela Lei nº 12.187, de 29 de dezembro de 2009, esta é vista junto com os princípios constitucionais da comunicação e da transparência, como um dos pilares fundamentais para alcançar a eficácia e a legitimidade almejada para a concretização do Plano.
Esta questão aparece no processo de organização do próprio CIM, dentro do qual encontram-se um membro representante da Secretaria-Geral da Presidência da República (SG-Presidência), responsável por monitorar e articular de forma intersetorial, as ações de Participação social do governo federal.
Durante o processo de elaboração do Plano no início do mês de junho de 2024, o CIM deu prioridade à participação social por meio da utilização da plataforma Brasil Participativo, uma iniciativa da Secretaria Nacional de Participação Social, da Secretaria-Geral da Presidência da República, desenvolvida em “Decidim”, tecnologia de software livre, em parceria com o Laboratório de Competência em Software Livre (LabLivre) da Universidade de Brasília (UnB), para a realização de consultas públicas e levantamento de proposições relacionadas à construção das estratégias nacionais e dos 23 planos setoriais e temáticos que se encontravam em processo de discussão. 
De acordo com o relatório final da plataforma “Plano Clima Participativo” (2026), como resultado dessa ação, foram registradas 1.298 propostas e 47.016 pessoas votaram sobre estas; foram apresentados 9.274 comentários e houve 400.639 exibições de página de um total de 58.060 visitantes únicos.
Considerando a necessidade de ampliar a intersetorialidade e a transversalidade da agenda climática, ainda em junho de 2024, o CIM decidiu ampliar a sua composição para 23 Ministérios e órgãos governamentais, e incluiu representantes de diferentes entidades da sociedade civil na qualidade de membros permanentes sem direito a voto para contribuírem com o trabalho de articulação e acompanhamento das políticas climáticas1, sendo 2 membros representantes da Câmara de Participação Social (CPS), uma das instâncias da estrutura de governança do Plano Clima.
A Participação Social na Estratégia Transversal de Monitoramento, Gestão, Avaliação e transparência do Plano Clima (ET-MGAT)
A estratégia do Plano Clima apresenta, em primeira instância, um panorama geral sobre a sua governança, além da descrição detalhada das diretrizes e dos procedimentos técnicos que serão utilizados para alcançar as metas e implementar os processos de monitoramento e avaliação (anual, bienal e quadrienal).
Para realizar as atividades de planejamento, execução e avaliação do Plano, a sua governança é constituída pelo CIM, 3 Câmaras - Câmara de Assessoramento Científico (CAC); Câmara de Participação Social (CPS) e Câmara de Articulação Interfederativa (CAI), além de 4 subcomitês técnico-executivos:
<ol><li>Subcomitê-executivo 	(SUBEX).</li><li>Subcomitê 	de Adaptação.</li><li>Subcomitê 	de Mitigação.</li><li>Subcomitê 	de Monitoramento e avaliação (para processos de atualização e 	transparência nos âmbitos dos 3 eixos estruturantes do Plano 	Clima).</li></ol>

 Conforme o Decreto 12.040, de 5 de junho de 2024, finalidade das Câmaras é contribuir politicamente com a coordenação e harmonização de alinhamentos entre União, estados, municípios, setor privado e sociedade civil, em busca de coerência para a implementação das ações relacionadas à mudança do clima, além de contribuir com a ampliação dos processos participativos de formulação, monitoramento, implementação e avaliação das ações implementadas. 
Em termos operacionais, o Plano Clima é organizado em 3 grandes eixos de intervenção: 
<ol><li>Adaptação à mudança do Clima</li><li>Mitigação de Gases de Efeito Estufa</li><li>Estratégias Transversais para Ação Climática.</li></ol>
No que diz especificamente à Câmara de Participação Social (CPS), a sua função central é promover a participação da sociedade civil nas políticas públicas sobre mudança do clima por meio do diálogo, da mobilização de agentes dos setores econômicos e da sociedade civil, e para realizar as suas funções, além de ser constituída por representantes de diversos segmentos da sociedade, foi estruturada buscando um equilíbrio entre as representações de ONGs, movimentos sociais, movimentos sindicais e do setor privado adotando ao mesmo tempo, critérios de representatividade regional, gênero e étnico-racial. 
Ainda, conforme estabelece o Decreto nº 11.550 de 2023, a CPS pode encaminhar proposições ao CIM por meio do Subcomitê-Executivo (SUBEX), que tenham por finalidade contribuir para o aperfeiçoamento, elaboração e implementação do Plano Clima e outros instrumentos sobre mudança do clima.
Além de considerar à Câmara de Participação Social um ator-chave no processo, esta também foi designada para participar dos ciclos de avaliação de impacto do Plano, dentro dos quais deverá promover processos de articulação entre as entidades representativas do setor privado e da sociedade civil para a elaboração de proposições (Ciclo bienal), e propostas relacionadas com as necessidades de atualização do Plano Clima (Ciclo de atualização quadrienal). 
<h1>A política de Participação Social nos Planos Setoriais da ET-MGAT</h1>
O Plano Setorial de cidades, que trata das estratégias que devem ser implantadas para adaptação ao clima afirma que o impacto dos problemas urbano recai em grande parte, e de forma desproporcional sobre as populações de baixa renda, majoritariamente negras, além de crianças, idosos, mulheres, pessoas com deficiência, população LGBTQIAPN+, povos indígenas, comunidades tradicionais e migrantes forçados. Por esse motivo, tais estratégias devem ser baseadas na adoção de uma abordagem interseccional orientada pela justiça climática, capaz de incorporar a “lente climática” às políticas públicas, de habitação, saneamento, drenagem, mobilidade e planejamento territorial, com base em dados desagregados e participação social, conforme os princípios do Estatuto da Cidade e do direito à cidade.
O Plano Temático destinado aos Povos Indígenas, não cita especificamente a palavra Participação Social. Entretanto, na sua introdução é enfático ao afirmar que o enfrentamento dos desafios climáticos exige, portanto, fortalecer a demarcação e proteção das Terras Indígenas, ampliar o acesso a serviços públicos adequados às realidades locais, e apoiar a gestão ambiental indígena, respeitando e incorporando seus saberes como eixo estruturante das estratégias de adaptação climática no Brasil.
O Plano Temático de Recursos Hídricos propõe articular os dados coletados com uma modelagem atualizada das estratégias e de uma estrutura de governança inclusiva por meio do fortalecimento da participação social nos comitês de bacia e públicos vulnerabilizados, integrando monitoramento, indicadores e processos decisórios para reduzir riscos e orientar prioridades.

 O Plano de Redução e Gestão de Riscos e de Desastres, apresenta a diretriz de que o planejamento das ações deve ser baseado em evidências, fortalecimento da governança interfederativa; sistemas de monitoramento e alerta precoce; investimentos estruturantes em prevenção, preparação e resposta, além da participação social, como parte dos processos destinados a salvar vidas, proteger patrimônios, reduzir desigualdades e promover resiliência sistêmica em todos os níveis de governo e setores da sociedade.
No Plano Setorial de Turismo, o Plano afirma que a efetivação dessa atividade deve ser realizada por meio de normas de sustentabilidade e enfrentamento a extremos climáticos, além de valorizar e proteger modos de vida e saberes tradicionais ligados ao patrimônio natural e cultural por meio da promoção da justiça climática com participação social e repartição de benefícios.

 
 Ao tratar da Estratégia Transversal de Educação, Capacitação, Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação, o Plano Clima afirma que esta deve respeitar diretrizes democráticas de formação técnica, inovação tecnológica e participação social nos 5 eixos em que foi organizada: 

 
 
<ol><li>Educação 	formal. </li><li>Educação 	não-formal e valorização dos saberes de povos e comunidades 	tradicionais e indígenas. </li><li>Formação 	profissional e tecnológica. </li><li>Pesquisa, 	desenvolvimento científico e inovação. </li><li>Conscientização 	e combate à desinformação.</li></ol>
 
 Por outro lado, ao analisar as metas contidas nas matrizes de planejamento das estratégias de monitoramento, gestão, avaliação e transparência do Plano Clima, várias ações explicitaram a presença da Participação Social na sua operacionalização:
<ol><li> Atualização 	de normativos urbanos garantindo a participação social no novo 	Plano Nacional de Habitação (PLANHAB). </li><li>Formação 	antirracista de 1000 agentes estratégicos e multiplicadores para o 	enfrentamento de emergências climáticas até 2035.</li><li>Instituição 	de mecanismos de fomento à produção de conhecimentos 	tradicionais.</li><li>Criação 	de escolas rurais sustentáveis baseadas no conceito de Educação 	baseada na Natureza (EbN).</li><li>Implementação 	de estratégias de participação social no SUS para lidar com 	doenças impactadas pela mudança do clima. </li><li> Promoção 	da participação social na gestão de crises no setor de 	transportes e aviação civil. Ações que visam assegurar que a 	governança climática brasileira seja inclusiva, transparente e 	tecnicamente embasada.</li></ol>
 Finalizando, vale ressaltar que a participação social, é um dispositivo constitucional de fundamental importância para a construção de um país democrático, justo e solidário, e a sua colocação em prática conta com diversas instâncias e mecanismos de consulta e deliberação que garantem o envolvimento da sociedade nos processos de formulação, implementação e controle social das políticas públicas instituídas. 
 Seguindo essa tradição, o Plano Clima 2024-2035 apresenta um interessante mecanismo de participação social, tanto dentro da sua estrutura de governança, quanto nos processos relativos às estratégias de implementação e avaliação de ações e metas, e seu sucesso dependerá, sem dúvida, do apoio que a estratégia deverá receber ao longo dos anos por parte das estruturas de governo, quanto da capacidade de intervenção da sociedade civil para propor, monitorar e avaliar o Plano em toda a sua extensão.
<h1>Referências.</h1>
 BRASIL. Decreto nº 11.550, de 5 de junho de 2023. Dispõe sobre o Comitê Interministerial sobre Mudança do Clima. Disponível em: <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/decreto/D11550.htm">https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/decreto/D11550.htm</a>
 BRASIL. Decreto nº 12.040, de 5 de junho de 2024. Altera o Decreto nº 11.550, de 5 de junho de 2023, que dispõe sobre o Comitê Interministerial sobre Mudança do Clima. Disponível em: <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2024/decreto/d12040.htm">https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-</a> <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2024/decreto/d12040.htm">2026/2024/decreto/d12040.htm</a>
 BRASIL. Lei nº 12.187, de 29 de dezembro de 2009. Institui a Política Nacional sobre Mudança do Clima - PNMC e dá outras providências. Brasília, DF, 2009.
 BRASIL. Relatório Final da Plataforma Plano Clima Participativo. Brasília: DPD/SNPS/SEC-GERAL-PRESIDÊNCIA, 2026. Disponível em: <a href="https://brasilparticipativo.presidencia.gov.br/processes/planoclima">https://brasilparticipativo.presidencia.gov.br/processes/planoclima</a>. Acesso: 09 Mar.2026.
 1 Advocacia 	Geral da União; Casa Civil da Presidência da República; 	Ministério da Agricultura e Pecuária; Ministério das Cidades; 	Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação; Ministério do 	Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar; Ministério do 	Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome; Ministério 	do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços; Ministério 	da Educação; Ministério da Fazenda; Ministério da Igualdade 	Racial; Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional; 	Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima; Ministério de Minas e Energia; Ministério das Mulheres; 	Ministério do Planejamento e Orçamento; Ministério dos Povos 	Indígenas; Ministério das Relações Exteriores; Ministério da Saúde; Ministério do Trabalho e Emprego; Ministério dos Transportes; Secretaria- 	Geral da Presidência da República; 	e Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da 	República. Também são membros permanentes do CIM representantes 	da Câmara 	de Participação Social, 	a Câmara de Articulação Interfederativa e a Câmara de 	Assessoramento Científico (Seção 1, 2026, p.11). 
 
 2 O 	subcomitê é formado por secretários de Estado do MMA, que o 	coordena, Casa Civil, MAPA, MCID, MCTI, MDIC, MF, MDR, MME, MPO e 	MRE, e seu papel é exercer a direção executiva do Plano por meio 	da articulação entre as diferentes estruturas da governança 	instituída.