<p><b>247 -</b> O jurista Jorge Folena avalia que o Brasil ainda está longe de um cenário de normalidade democrática. Para ele, a tentativa de golpe e a prisão de Jair Bolsonaro e de altos militares não significam pacificação, mas apenas uma etapa de uma disputa em curso. “O momento ainda é de luta”, resumiu, ao apontar que uma organização criminosa que atenta contra a Constituição e as instituições segue atuando de forma “plenamente ativa” no país.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista ao programa <i>Giro das 11</i>, da TV 247. Folena tomou como referência decisão recente do ministro Alexandre de Moraes, do STF, para reforçar que os articuladores do golpismo seguem organizados, presentes no Parlamento, na burocracia estatal e em diferentes segmentos da sociedade. “Olha, essa organização está ativa, não foi desmontada e nós temos que ficar muito atentos, muito atentos”, advertiu.</p>
<h2><b>Organização criminosa, Estado e projeto de país</b></h2>
<p>Ao comentar os ataques à democracia, Folena descreveu um entrelaçamento de interesses que reúne extrema direita, setores do imperialismo, latifúndio, fascistas e crime organizado. Segundo o jurista, essa coalizão atua de forma articulada “contra o povo brasileiro e em particular todas as forças do campo democrático, popular e progressista”.</p>
<p>Ele sustenta que o objetivo central dessa engrenagem não é um projeto de desenvolvimento nacional, mas a sabotagem sistemática da economia e das instituições. Folena lembrou o pedido de intervenção na economia formulado por Eduardo Bolsonaro, “ratificado” por Jair Bolsonaro, com o propósito de criar barreiras ao Brasil no comércio internacional e prejudicar a indústria e os trabalhadores. Para o jurista, “o objetivo dos Bolsonaros e da extrema direita brasileira não tem, não é um compromisso com o país, não é um compromisso com a pauta do desenvolvimento nacional, não é”.</p>
<h2><b>Desmonte da fiscalização e avanço do ilícito</b></h2>
<p>Folena também descreveu o governo Bolsonaro como período de devastação institucional planejada, em especial na área de controle do Estado. “Bolsonaro desmontou toda a estrutura de fiscalização do poder público, toda ela, volto a dizer, do Ministério do Trabalho, do meio Ambiente, da Receita Federal, toda a fiscalização pública federal foi desmontada no governo do Bolsonaro”, afirmou.</p>
<p>Na sua leitura, essa operação teve objetivo claro: abrir espaço para que práticas ilícitas ocupassem a economia com aparência de legalidade. Sem fiscalização, explica, ampliam-se as oportunidades para fraudadores, contrabandistas, traficantes e estruturas criminosas se instalarem em negócios formalmente regulares. Ao citar o caso ambiental, lembrou que o bolsonarismo defendeu resorts em áreas de manguezais e zonas protegidas, o que favorece atividades ligadas a jogos clandestinos e outros interesses ilegais.</p>
<p>Esse modelo, diz Folena, se alimenta de uma parte da sociedade que rejeita pagamento de tributos, regras urbanísticas básicas e controle estatal. Essa postura, na avaliação do jurista, termina por fortalecer milícias privadas e o crime organizado, que passam a “extorquir a população” e as atividades econômicas. O resultado é um Estado capturado por interesses ilícitos e hostil à regulação democrática.</p>
<h2><b>Condenação, prisão e tratamento privilegiado a militares</b></h2>
<p>Ao analisar as prisões de Bolsonaro, do general Augusto Heleno, de almirantes como Almir Garnier e de outros condenados pelo golpe, Folena foi categórico: “nós já podemos falar que eles são criminosos, porque já há uma decisão transitada em julgado, que os condenou”. E arrematou: “Então nós podemos chamá-los de criminosos doravante, sem nenhum problema ético, sem nenhum problema moral”.</p>
<p>Para o jurista, o país entrou agora na fase de cumprimento de pena, mas o modo como isso vem sendo feito revela uma continuidade da tutela militar sobre a República. Ele critica duramente o fato de Bolsonaro e os generais estarem recolhidos em instalações militares ou na Polícia Federal, enquanto outros presos de colarinho branco, como o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, são enviados ao sistema penitenciário comum. “É um tratamento não isonômico, não igualitário, não republicano”, avaliou.</p>
<p>Folena lembrou que o STF já declarou o sistema penitenciário brasileiro um “estado de coisas inconstitucional” e que, se as condições são degradantes, isso deveria valer para todos. Ao preservar militares condenados do contato com esse sistema, argumenta, as instituições reafirmam que ainda não romperam com a herança autoritária da ditadura.</p>
<h2><b>Tutela militar e raízes do golpe</b></h2>
<p>Na entrevista, o jurista reconstruiu o papel das Forças Armadas no processo que levou ao golpe de 2016 contra Dilma Rousseff, à prisão do presidente Lula e à eleição de Bolsonaro. Segundo ele, a instituição militar participou “desde o início” dessa aventura política, apoiando a Lava Jato, pressionando pelo encarceramento de Lula e sustentando o governo de extrema direita.</p>
<p>Folena destacou os acampamentos golpistas em frente a quartéis, permitidos e estimulados pelo alto comando, como evidência da adesão de parte significativa da corporação ao projeto de ruptura institucional. Para ele, a “tutela militar atuou fortemente, fortemente e na sombra”, inclusive na negociação recente sobre o formato das prisões, em interlocução com o ministro da Defesa e com o Supremo.</p>
<p>Na síntese do jurista, “claro, o perigo da tutela militar ainda continua fortemente no Brasil” e a participação das Forças Armadas na crise democrática segue sem enfrentamento pleno.</p>
<h2><b>Centrão, orçamento e crise entre os poderes</b></h2>
<p>Outro eixo central da entrevista foi o papel do Congresso, em especial das lideranças do chamado centrão. Folena citou diretamente o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e o presidente da Câmara, Hugo Motta, como atores que tensionam a relação com o governo Lula e com o STF, aprofundando a crise institucional.</p>
<p>Ele criticou a reação de Alcolumbre à indicação de Jorge Messias para o Supremo, lembrando que a Constituição atribui ao presidente da República a prerrogativa de escolher ministros, cabendo ao Senado apenas sabatinar e ratificar o nome. Para o jurista, ao usar a presidência do Senado para pressionar o governo, o parlamentar estimula “a desarmonia entre os poderes” e contribui para a fratura democrática.</p>
<p>Folena também atacou a lógica das chamadas “pautas-bomba” e das emendas impositivas criadas após 2016, que concentram poder orçamentário nas mãos de deputados e senadores. Na sua avaliação, o Parlamento “sequestrou uma parcela do poder da presidência da República importantíssimo e que gera corrupção”. O centrão, afirma, tornou-se um dos vetores de instabilidade, ao lado da extrema direita e de interesses econômicos que rejeitam políticas de justiça social, como a isenção de Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil.</p>
<h2><b>Normalidade democrática distante e disputa em aberto</b></h2>
<p>Ao longo da conversa, Folena insistiu que a democracia brasileira está longe da estabilidade. “Nós não vivemos numa normalidade democrática no Brasil há muito tempo. Há muito tempo”, enfatizou. Para ele, o golpe de 2016 abriu um ciclo que ainda não foi superado, no qual extrema direita, centrão, latifúndio, setores do capital financeiro e partes do sistema de justiça continuam disputando o rumo do país.</p>
<p>O jurista observou que essa ofensiva se articula tanto por meio de ações abertamente golpistas quanto por manobras institucionais, como a captura do orçamento, a resistência a indicações do Executivo e a tentativa de criminalizar políticas voltadas à redistribuição de renda e à soberania nacional.</p>
<h2><b>Ramagem nos EUA e o discurso de perseguição política</b></h2>
<p>Folena também comentou a fuga de Alexandre Ramagem para os Estados Unidos, após ter sido condenado pelo STF. Ele considerou “inconcebível” que alguém nessa condição tenha deixado o país sem ser impedido, o que, em sua visão, reforça a tese de que a mesma organização criminosa mencionada por Alexandre de Moraes segue operando com apoio dentro do Parlamento e de outras estruturas.</p>
<p>Nos EUA, avalia o jurista, Ramagem tenta se apresentar como perseguido político, argumentando que teria sido condenado por suas opiniões. Folena contestou essa narrativa, lembrando que a condenação se deu por três crimes: participação em organização criminosa armada, tentativa contra o Estado democrático de direito e tentativa de golpe. Para evitar a extradição, porém, Ramagem procura associar o caso à retórica de perseguição que marcou a defesa do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em episódios recentes, quando o republicano falou em “caça às bruxas”.</p>
<p>Na avaliação de Folena, o processo de extradição tende a ser longo e complexo, justamente porque se apoiará nesse discurso político e nas brechas dos acordos internacionais. Enquanto isso, o silêncio da Câmara dos Deputados sobre a perda de mandato do ex-parlamentar reforça, segundo ele, a responsabilidade de Hugo Mota na manutenção do quadro de instabilidade.</p>
<h2><b>Lideranças políticas, juventude e responsabilidade institucional</b></h2>
<p>Ao analisar o comportamento de figuras como Alcolumbre e Hugo Mota, o jurista chamou atenção para um problema que, em sua opinião, vai além da idade ou da renovação geracional. Ele argumenta que a atual safra de lideranças que ocupa cargos estratégicos na República muitas vezes não demonstra a “grandeza” necessária para compreender o peso institucional de suas funções.</p>
<p>Folena contrapôs esse quadro a figuras mais experimentadas, como Arthur Lira e Renan Calheiros, que, embora também inseridos no tabuleiro do centrão, têm atuado de maneira mais previsível e negociadora. Para o jurista, a política exige justamente essa capacidade de cálculo e diálogo, em contraste com “posições estomacais” e gestos de afronta aberta às regras do jogo democrático. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FkjhnQRkr6yc%3Fsi%3DAttVfteYfJXrhjF8&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Folena: "organização criminosa segue atuando contra a democracia"

<p><b>247 </b>-  Ignorando alertas e conselhos de seus próprios aliados, o ex-presidente Jair Bolsonaro retomou os ataques ao sistema democrático e às urnas eletrônicas, mesmo após se tornar réu por tentativa de golpe de Estado. De acordo com a jornalista Daniela Lima, da <a href="https://x.com/GloboNews/status/1905254446172365029">Globonews</a>, a informação foi confirmada por fontes próximas ao entorno político do ex-mandatário.</p>
<p>Segundo relatos de interlocutores do ex-presidente, Bolsonaro foi orientado a manter discrição pública após o STF acolher a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que o acusa de envolvimento direto em uma tentativa de golpe de Estado. A estratégia recomendada envolvia defender sua inocência de maneira serena, evitando novas polêmicas, com falas que demonstrassem desapego ao cargo e compromisso com o país. Um dos trechos sugeridos a ele foi: “não tenho apego ao poder, e sim, apego ao país”.</p>
<p>No entanto, Bolsonaro ignorou completamente essa linha. Em declarações recentes, voltou a repetir alegações falsas sobre fraudes nas urnas eletrônicas — já desmentidas por diversas instâncias oficiais — e insistiu em narrativas que colocam em dúvida a legitimidade do processo eleitoral e das instituições democráticas brasileiras.</p>
<p>Integrantes do Supremo ouvidos pela reportagem avaliam que, ao insistir no mesmo discurso que o colocou no centro das investigações, o ex-presidente renovou mentiras, desinformação e ataques infundados sobre as urnas. A postura foi interpretada como desafiadora, especialmente diante do peso do processo em que Bolsonaro se tornou réu por tentativa de subverter a ordem democrática no país.</p>
<p>A denúncia da PGR, aceita por unanimidade pelos ministros da Corte, o acusa de liderar uma articulação que visava desacreditar as eleições de 2022 e promover um golpe de Estado caso o resultado não lhe fosse favorável. O processo pode resultar em condenação criminal e, eventualmente, em penas mais severas que a inelegibilidade já determinada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).</p>
<p>A insistência de Bolsonaro em manter o tom confrontador aumenta sua exposição jurídica e política. O cenário também preocupa parte de seus apoiadores, que veem risco crescente de isolamento político e de novas sanções judiciais. Ainda assim, o ex-presidente parece apostar em manter mobilizada sua base mais radicalizada, que continua a propagar teorias da conspiração e ataques ao sistema eleitoral.</p>

Camila França

Jair Bolsonaro faz declaração à imprensa em Brasília - 26/03/2025


360x640

3000x1800

Poder

Bolsonaro ignora conselhos e renova mentiras, desinformação e ataques à democracia

<p><b>247 -</b> A vereadora e jurista Liana Cirne Lins destacou, em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, a importância de preservar a memória democrática e de punir os responsáveis pelos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. Ela defendeu o registro histórico da data e sua transformação em um feriado nacional como símbolo da defesa da democracia.</p>
<p>“É uma data fundamental. Nós precisamos registrar o 8 de janeiro na memória do Brasil. Concordo que tem que ser um feriado de defesa da democracia, um registro histórico para lembrar que o Brasil enfrentou uma tentativa de golpe de Estado”, afirmou.</p>
<p>Durante a entrevista, Liana Cirne ressaltou que os eventos do 8 de janeiro não ocorreram de forma isolada, mas foram consequência de um contexto histórico e político. “O 8 de janeiro não começou no 8 de janeiro. Ele começou na campanha de Bolsonaro, na sua primeira candidatura, quando dizia que ia ‘metralhar a petralhada’ e instaurou um ambiente de terror generalizado”, pontuou.</p>
<p>A jurista também destacou sua iniciativa como a primeira a apresentar uma representação criminal contra Jair Bolsonaro em 2022, por incitação ao terrorismo. Ela relembrou que, embora a Procuradoria-Geral da República tenha arquivado o caso na época, os fundamentos apresentados embasaram decisões futuras, como a desmobilização dos acampamentos golpistas em torno de quartéis.</p>
<p>“É fundamental lembrar que a decisão do ministro Alexandre de Moraes, que determinou a prisão de golpistas em janeiro de 2023, utilizou o crime de terrorismo como base jurídica. O Brasil ainda enfrenta um estado de latência de terrorismo, com tendências extremistas e radicais”, alertou.</p>
<p>Liana enfatizou a necessidade de avançar nas investigações sobre os financiadores dos atos golpistas. “Os inquéritos precisam identificar e punir todos os responsáveis, incluindo financiadores e autores intelectuais. Não podemos permitir que o Brasil seja novamente cenário de golpes civis-militares como em 1964”, afirmou.</p>
<p>A vereadora também apontou que a luta contra o terrorismo e a preservação da democracia são desafiadas por mudanças nas políticas de comunicação das plataformas digitais. “Decisões como as da Meta, de enfraquecer a checagem de fatos, alimentam um ambiente favorável à disseminação de mentiras e teorias conspiratórias, reforçando o extremismo.”</p>
<p>Ao fim da entrevista, Liana destacou a importância de união entre as instituições e de mobilizações populares para reafirmar o compromisso com a democracia: “Precisamos garantir que o 8 de janeiro entre para a história como uma data que reafirma os valores democráticos e encerre qualquer possibilidade de repetição dos atos golpistas.” Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F2W03k8gijto%3Fsi%3D9-ksNIA_ubqM5d7O&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Liana Cirne Lins: "O Brasil precisa punir todos os terroristas do 8 de janeiro"

<p><b>247 –</b> O presidente argentino de extrema-direita Javier Milei decidiu atacar as instituições argentinas, adotando estratégias semelhantes às utilizadas por Jair Bolsonaro no Brasil. Desde que assumiu a presidência há pouco mais de doze meses, o governante de caráter fascista tomou controle dos serviços de inteligência, renovou com surpreendente interesse a agência de arrecadação de impostos – onde se concentram os escândalos financeiros dos argentinos – e manteve as Forças Armadas protegidas das cortes de orçamento aplicadas ao restante do Estado. Simultaneamente, Milei atacou uma oposição já enfraquecida, enfrentando sem misericórdia governadores, sindicalistas, empresários, senadores e deputados que ele classificou como parte da "casta".</p>
<p>Agora, <a href="https://elpais.com/argentina/2024-12-25/milei-declara-la-guerra-a-la-corte-suprema.html"><u>segundo informações do El País</u></a>, Milei prepara um avanço decisivo contra o Poder Judiciário, refletindo as táticas autoritárias que Bolsonaro utilizou no Brasil, onde está prestes a ser julgado por incitar a tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023. No dia 29 de dezembro, data em que o juiz Juan Carlos Maqueda completará 75 anos e se aposentará da Suprema Corte, o tribunal ficará com apenas três dos cinco membros que o compõem, já que a vaga deixada pela juíza Elena Highton de Nolasco, em setembro de 2021, nunca foi preenchida. Desde sua posse, Milei tenta sem sucesso que o Senado aprove seus dois candidatos, conforme estabelece a Constituição. Nesta semana, a Casa Rosada alertou que o presidente ultra-direita está disposto a nomeá-los por decreto, uma ameaça contra a qual a Suprema Corte decidiu resistir.</p>
<p>Os candidatos contestados são Ariel Lijo e Manuel García Mansilla. Lijo, juiz federal em atividade, enfrenta mais de 30 denúncias de má conduta perante o Conselho da Magistratura, órgão responsável pelo controle dos juízes. Para neutralizar essas acusações, Lijo promete decisões alinhadas às necessidades da Casa Rosada, contando com o apoio do presidente da Suprema Corte, Ricardo Lorenzetti, que atualmente está em conflito com Horacio Rosatti e Carlos Rosenkrantz, os outros dois juízes que permanecerão após a aposentadoria de Maqueda.</p>
<p>Por outro lado, García Mansilla é um acadêmico renomado por suas ideias ultraconservadoras, alinhado com a "guerra cultural" que Milei conduz contra o progressismo. A maioria peronista no Senado rejeita a candidatura de García Mansilla, mas negociou a inclusão de Lijo. Atualmente, existem centenas de cargos de juízes vagos em todo o país que o governo ofereceu como moeda de troca, mas as negociações nunca se concretizaram completamente. Diante do fracasso das negociações, Milei iniciou na semana passada a fase final de sua ofensiva.</p>
<p>A Casa Rosada menciona a possibilidade de emitir um decreto para nomear Lijo e García Mansilla "em comissão", argumentando que a Suprema Corte "não pode funcionar" com apenas três magistrados, o que causaria uma paralisia. Guillermo Francos, chefe de Gabinete, criticou a situação, afirmando: "Quando se observa o tempo que os julgamentos da Corte levam, é lamentável que leve 15 ou 20 anos para emitir sentenças. Do ponto de vista do quórum, poderá funcionar, mas em termos de eficiência processual, duvido que possamos continuar com uma Corte de apenas três membros." Além disso, com apenas três juízes, um único voto divergente pode impedir a maioria necessária de cinco para decidir os casos. Francos lançou então a temida ameaça: "O decreto é algo que o presidente tem em mente e será autorizado no momento que ele considerar apropriado. É uma decisão dele."</p>
<p>A Suprema Corte respondeu pela via institucional. Na última quarta-feira, para deslegitimar a necessidade de um decreto, aprovou um regulamento de emergência que permite solicitar o apoio de juízes auxiliares caso não se alcance a maioria necessária para assinar as sentenças. Ricardo Lorenzetti votou contra, acusando seus colegas de "falta de moral" e de tentar condicionar a escolha de Lijo e García Mansilla. Lorenzetti, que se tornou o principal opositor de Milei dentro da Corte, ainda não perdoa o fato de que, em 2018, os demais juízes supremos retiraram sua presidência da Corte após dez anos no cargo. "Apenas a ambição desmedida e a mediocridade nos objetivos podem explicar o que está acontecendo nesta Suprema Corte. A desesperança tomou conta de algumas vontades", declarou Lorenzetti, iniciando uma escalada sem precedentes dentro do tribunal máximo argentino.</p>
<p>Os juízes da Suprema Corte geralmente não se manifestam publicamente. Maqueda, o juiz que se aposentará, manteve o silêncio até a última quinta-feira, quando proferiu um longo discurso de despedida na presença de dezenas de funcionários do Poder Judiciário. Nessa ocasião, criticou Milei: "A democracia não pode ficar à deriva de homens que neste momento fazem culto à personalidade, homens que se consideram profetas e que realmente colocam em risco as instituições." Maqueda enfatizou: "Até hoje, a democracia foi preservada pelos três poderes do Estado. Apesar de não estar na moda, apesar de termos perdido a moderação e gostamos dos extremos, nós, com prudência e moderação, devemos defender a independência do Poder Judiciário e a divisão dos poderes da República." O único ausente no tributo a Maqueda foi Lorenzetti. A postura de Milei espelha a de Bolsonaro, que enfrenta severas críticas e processos judiciais por suas ações antidemocráticas.&nbsp;</p>

Redação Brasil 247

Presidente da Argentina Javier Milei
 7/7/2024   

América Latina

Milei repete Bolsonaro e declara guerra à suprema corte argentina

<p><b>247 - </b>No programa <i>Boa Noite 247,</i> o professor e pesquisador Manuel Domingos Neto apresentou uma análise contundente sobre o papel das Forças Armadas no Brasil e suas relações com o poder político. Durante a entrevista, Domingos criticou a atuação de instituições como o Judiciário, o Legislativo e o Executivo em relação à tutela militar. Segundo ele, a solução passa por uma profunda reforma estrutural que redefina as funções das Forças Armadas.</p>
<p>“O presidente precisa parar de ser comandado pelos comandantes”, afirmou Domingos, ressaltando a necessidade de o chefe de Estado assumir o comando efetivo da política de defesa nacional. Para ele, a atual postura de subserviência às diretrizes militares perpetua um modelo que favorece “o monopólio do saber” e mantém as Forças Armadas como uma instituição isolada e autônoma. &nbsp;</p>
<p>&nbsp;<b>Herança de tutela militar &nbsp;</b></p>
<p>Domingos fez um diagnóstico histórico da tutela militar no Brasil, que remonta ao Império. Segundo ele, a cultura das Forças Armadas é sustentada por um treinamento que perpetua valores hierárquicos e conservadores. “Desde o Colégio Militar até a Escola Superior de Guerra, os militares são moldados para pensar que civis são inferiores e que apenas eles são os guardiões da pátria”, explicou. &nbsp;</p>
<p>Ele também criticou o artigo 142 da Constituição Federal, que permite às Forças Armadas atuarem na manutenção da lei e da ordem. Para Domingos, essa atribuição é incompatível com a defesa nacional. “Uma força armada voltada ao controle interno da sociedade é inconcebível. Isso apenas reforça o poder corporativo e limita a capacidade de enfrentamento a ameaças externas.” &nbsp;</p>
<p><b>Reforma militar: um desafio inadiáve</b>l</p>
<p>A solução, segundo o professor, passa por uma reforma ampla que mude as funções das Forças Armadas. “Temos que fechar quarteis que não servem para nada, vender terrenos em grandes centros urbanos e direcionar recursos para o desenvolvimento de tecnologia militar nacional”, propôs. Ele destacou a necessidade de investir em autonomia tecnológica, com satélites, drones e armamentos produzidos no Brasil, para reduzir a dependência de países como os Estados Unidos. &nbsp;</p>
<p>Domingos alertou para a influência do Pentágono na estrutura militar brasileira, evidenciada pela dependência de equipamentos estrangeiros. “Se o Brasil tomar uma posição política contrária a Washington, pode ter seus sistemas militares desativados, como já aconteceu no caso das Malvinas”, exemplificou. &nbsp;</p>
<p><b>O papel de Lula e a pressão popular &nbsp;</b></p>
<p>Ao avaliar o governo Lula, Domingos reconheceu avanços em áreas sociais, mas criticou a postura conciliatória do presidente com os militares. “No primeiro mandato, Lula deixou os militares entregues a si mesmos, o que resultou em uma relação de mando e obediência invertida. Isso não pode se repetir”, alertou. &nbsp;</p>
<p>Ele enfatizou a importância de uma pressão popular organizada para impulsionar mudanças. “Sem mobilização da sociedade e apoio das forças democráticas, continuaremos reféns de uma estrutura militar que tutela a política e ameaça a democracia”, concluiu. &nbsp;</p>
<p>Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DMzY4pB9AWnM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>&nbsp;</p>

"Continuaremos reféns de uma estrutura militar que tutela a política e ameaça a democracia", diz Manuel Domingos Neto

<p><b>CHESAPEAKE, Virgínia (Reuters) - </b>O ex-presidente dos Estados Unidos e candidato presidencial, Donald Trump, disse nesta sexta-feira que seus apoiadores processados por ações no ataque ao Capitólio norte-americano, em 6 de janeiro de 2021, deveriam ser libertados, citando decisão da Suprema Corte a favor de um homem que contestou acusação de obstrução, algo que também recai sobre o político.</p>
<p>O ex-presidente citou, em um comício na Virgínia, a decisão desta sexta-feira, que elevou o sarrafo legal para que promotores acusem pessoas em um processo de obstrução por subversão eleitoral que envolve Trump e outros réus envolvidos no ataque.</p>
<p>"Libertem os reféns do 6 de janeiro agora. Eles devem ser soltos agora por causa do que passaram", disse Trump, obtendo apoio da multidão. "Eles têm esperado esta decisão há muito tempo."</p>
<p>Trump é o candidato republicano que enfrentará o atual presidente, o democrata Joe Biden, na eleição do dia 5 de novembro.</p>
<p>A Suprema Corte decidiu por 6 a 3 por rejeitar sentença de tribunal inferior que permitiu a acusação, por obstrução de um procedimento oficial — no caso a certificação parlamentar da vitória de Biden sobre Trump em 2020 —, contra o réu Joseph Fischer, um ex-policial. Os juízes decidiram que a corte inferior deve reconsiderar a matéria.</p>
<p>A decisão pode ajudar Trump, acusado de obstrução duas vezes em quatro indiciamentos feitos no ano passado pelo procurador especial Jack Smith. Ele se declarou inocente.</p>
<p>"Isso é algo grande para pessoas que foram tratadas muito mal", disse Trump.</p>
<p>O ex-presidente tem elogiado seus apoiadores condenados por seus atos nos ataques contra o Capitólio, chamando-os de "patriotas" e "guerreiros". Entre outros crimes, alguns foram acusados de violência contra policiais.</p>
<p>Na segunda-feira, a Suprema Corte deve decidir sobre o pedido de Trump de imunidade presidencial, para protegê-lo das acusações de subversão eleitoral no processo apresentado pelo procurador especial. Será o último dia do atual mandato da corte.</p>

Tudo sobre ataque-a-democracia

Folena: "organização criminosa segue atuando contra a democracia"

Bolsonaro ignora conselhos e renova mentiras, desinformação e ataques à democracia

Liana Cirne Lins: "O Brasil precisa punir todos os terroristas do 8 de janeiro"

Milei repete Bolsonaro e declara guerra à suprema corte argentina

"Continuaremos reféns de uma estrutura militar que tutela a política e ameaça a democracia", diz Manuel Domingos Neto

Trump cita decisão da Suprema Corte e pede que "reféns" do 6 de janeiro sejam soltos

Cortes da TV 247