247 - O jogador Bruno Henrique O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), decidiu, por 5 votos a 3, nesta quinta-feira (13), que o jogador Bruno Henrique não precisará cumprir suspensão em jogos do Flamengo e foi punido com multa de R$ 100 mil. &nbsp;
O atacante do Mengão foi condenado no artigo 243-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). De acordo com a norma, não se pode "atuar de forma contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o resultado da partida".&nbsp;
As investigações apontaram que o jogador forçou um cartão amarelo durante um jogo contra o Santos em 1º de novembro de 2023, no estádio Mané Garrincha (DF), pelo Campeonato Brasileiro.
O atacante não esteve no STJD presencialmente, mas quando a audição começou, por volta das 16h, ele entrou remotamente para acompanhar o caso. Os advogados Michel Asseff Filho e Ricardo Pieri Nunes, e o empresário Denis Ricardo foram ao local.

Leonardo Lucena

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Esporte

Bruno Henrique evita suspensão e é punido pelo STJD com multa

247 - O julgamento final de Bruno Henrique, atacante do Flamengo, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), deverá ocorrer até o final deste mês, possivelmente na última semana de outubro. De acordo com o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/esportes/futebol/flamengo/noticia/2025/10/11/pleno-do-stjd-deve-julgar-bruno-henrique-do-flamengo-ate-o-fim-de-outubro.ghtml">O Globo</a>, a expectativa é que o Pleno do tribunal reanalise o caso do jogador, que está sob efeito suspensivo desde a decisão em primeira instância, em setembro. Enquanto aguarda o julgamento, Bruno Henrique segue atuando em competições partidas do Campeonato Brasileiro e semifinal da Libertadores.
A punição inicial imposta ao jogador, que inclui 12 jogos de suspensão e uma multa de R$ 60 mil, foi determinada após a constatação de que o atacante forçou um cartão amarelo para beneficiar apostadores em uma partida do Campeonato Brasileiro de 2023, contra o Santos. Apesar de ter sido condenado pelo STJD, Bruno Henrique não cumpre a pena devido ao efeito suspensivo concedido pelo Flamengo. Isso permite que ele participe de jogos enquanto aguarda a decisão definitiva do tribunal, que deve ocorrer em breve.
A defesa do jogador demonstrou tranquilidade com a demora no andamento do processo. Em 4 de setembro, a Primeira Comissão Disciplinar do STJD votou por 4 a 1 pela punição de Bruno Henrique, com base no artigo 243-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de condutas que prejudicam a ética esportiva e influenciam os resultados das partidas. A suspensão imposta ao jogador, no entanto, se aplica apenas às competições do Campeonato Brasileiro.
Bruno Henrique, que também enfrenta acusações na Justiça Comum, não será o único afetado por esta decisão. Além dele, outros atletas e pessoas envolvidas no caso também receberam punições, como o irmão do jogador, Wander Nunes Pinto Junior, e outros amadores, com penas variando de 6 a 14 jogos de suspensão. A defesa do Flamengo, liderada pelo advogado Michel Assef, já anunciou que recorrerá da sentença, assim como a Procuradoria do STJD pode tomar medidas para reverter a decisão.

Guilherme Levorato

STJD deve decidir sobre punição de Bruno Henrique até o fim de outubro

247 - O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu nesta quinta-feira (4) suspender o atacante Bruno Henrique, do Flamengo, por 12 partidas e multou o jogador em R$ 60 mil, por suposta manipulação em partida do Campeonato Brasileiro para favorecer apostadores.
O atleta foi julgado após acusações de compartilhar informação antecipada sobre o recebimento de um cartão amarelo em partida do Flamengo contra o Santos, no Brasileirão de 2023.
O esportista se pronunciou. "Gostaria de reafirmar minha inocência. Jamais cometi as infrações que estou sendo acusado", disse o jogador, que acompanhou ao julgamento de mais de sete horas por videoconferência.
O atacante pode recorrer ao Pleno do STJD contra a decisão, anunciada pela primeira comissão disciplinar da corte. De acordo com Felipe Crisafulli, sócio do Ambiel Bonilha Advogados e especialista em direito desportivo, "no Pleno, a pena pode ser mantida, reduzida, aumentada ou até anulada”. “Esse duplo grau de jurisdição é previsto justamente para garantir mais equilíbrio e justiça nas decisões".
O Flamengo também comentou o julgamento. "Prezados auditores do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, o Clube de Regatas do Flamengo, por meio de seus representantes legais, em atenção aos fatos ocorridos na partida disputada entre Flamengo e Santos, válida pela 31ª rodada do Campeonato Brasileiro de 2023, ocorrida no dia 1º de novembro de 2023, vem respeitosamente, ciente de que a presente declaração servirá como prova nos autos do presente processo, informar e declarar que não teve prejuízo esportivo em decorrência do cartão amarelo recebido pelo atleta Bruno Henrique nos momentos finais da mencionada partida".

STJD suspende Bruno Henrique por 12 partidas

247 - A procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) denunciou o atacante Brunno Henrique, do Flamengo, por manipulação de resultados. De acordo com investigadores, o jogador forçou um cartão amarelo em jogo contra o Santos, em 2023. Investigação policial demonstrou que ele avisara seu irmão para fazer apostas em sites de bets. Os relatos foram publicados nesta sexta-feira (1) pelo <a href="https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2025/08/01/stjd-denuncia-bruno-henrique-por-manipulacao-suspensao-e-de-ate-dois-anos.htm">Portal Uol</a>.
Na decisão, a procuradoria enquadrou dois artigos: 243, no parágrafo 1º, e 243-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). O primeiro artigo trata de "atuar deliberadamente, de modo prejudicial à equipe que defende". Com o enquadramento no 1º parágrafo, passa a existir o agravamento no caso de levar vantagem financeira, que foi o entendimento da procuradoria do STJD. A punição prevista para o primeiro artigo é de suspensão de 360 dias até 720 dias.
O segundo artigo trata da de "atuar, de forma contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o resultado de partida, prova ou equivalente". Se o objetivo for alcançado (levar de fato o cartão), a punição fica entre 12 e 24 partidas.
Além de Bruno Henrique, foram denunciados seu irmão Claudinei Vitor Mosquete Bassan, Andryl Reis, Wander Pinto Junior e Douglas Barcelos. As investigações apontaram que essas outras pessoas denunciadas, além do jogador, se aproveitaram da informação sobre o cartão amarelo para fazer apostas. 
Exceto Bruno Henrique, os denunciados foram registrados como atletas amadores e, em consequência, também estão passíveis de serem enquadrados na Justiça Desportiva. Eles foram denunciados também pelo artigo 243-A, assim como o atacante do Flamengo.
A primeira instância do STJD decidirá se aceita a denúncia e em quais artigos os denunciados serão julgados ou punidos. Não há data para o julgamento.

STJD denuncia Bruno Henrique por manipulação de resultado

247 - O juiz Fernando Brandini Barbagalo, da 7ª Vara Criminal de Brasília/DF, aceitou a denúncia do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) contra o jogador Bruno Henrique. Com a decisão, o atacante do Flamengo virou réu no caso envolvendo uma denúncia por manipulação de resultado. 
O magistrado rejeitou a denúncia de estelionato, que também era pedida pelo MP. O irmão do jogador, Wander Nunes Pinto Júnior, também virou réu. Os dois têm dez dias para apresentar uma resposta às autoridades.
De acordo com investigadores, as apurações indicaram "possível intencionalidade do denunciado Bruno Henrique na situação que causou sua punição com apresentação de cartões durante a partida". 
O atleta responderá pelo crime previsto no art. 200 da Lei Geral do Esporte: "Fraudar, por qualquer meio, ou contribuir para que se fraude, de qualquer forma, o resultado de competição esportiva ou evento a ela associado". A pena prevê de dois a seis anos de prisão e multa. 
O Flamengo entende que não deve tomar qualquer atitude por enquanto porque, segundo a decisão judicial, o atacante não está impedido de atuar em campo.

Jogador Bruno Henrique, do Flamengo, vira réu em caso de manipulação de resultado

247 - O atacante Bruno Henrique, do Flamengo, foi denunciado nesta terça-feira (11) pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) &nbsp;pela suposta participação em um esquema de manipulação de apostas na internet, as chamadas bets. Os detalhes da denúncia não foram divulgados oficialmente pelo órgão.
O jogador foi investigado por, supostamente, ter forçado um cartão amarelo no jogo contra o Santos, no Campeonato Brasileiro de 2023, em Brasília, para beneficiar parentes dele que faziam apostas.
No ano passado, <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2024-11/pf-investiga-suposto-envolvimento-de-jogador-com-manipulacao-em-aposta">Bruno foi alvo de uma operação</a> realizada pela Polícia Federal (PF) em conjunto Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) e o MPDFT. Foram cumpridos 12 mandados de busca e apreensão.
O atacante do Flamengo foi indiciado pela Polícia Federal no dia 14 de abril, por suposta fraude em competição esportiva. Outras dez pessoas se tornaram alvos da PF e, no dia seguinte, Bruno Henrique disse que não sabia sobre o caso.
A investigação encontrou mensagens no celular de Wander Nunes Pinto Júnior, irmão do jogador. O aparelho foi apreendido pelos agentes durante as buscas. Ao todo, 3.989 conversas foram analisadas no WhatsApp de Bruno Henrique.
Casas de apostas alertaram sobre movimentações suspeitas envolvendo o cartão recebido por Bruno Henrique em agosto de 2024. Três bets (KTO, Betano e Bet da Galera) emitiram o alerta.
No dia 5 de novembro daquele ano, foram cumpridos 12 mandados de busca e apreensão no Rio de Janeiro, em Belo Horizonte, em Vespasiano, em Lagoa Santa e em Ribeirão das Neves. A operação foi chamada de Spot-Fixing, uma expressão inglesa que faz alusão à manipulação de uma situação específica de um jogo.

Laís Gouveia

MP denuncia Bruno Henrique por suposta fraude em apostas

247 - O Ministério Público do Distrito Federal denunciou o atacante Bruno Henrique, do Flamengo, pelos crimes de estelionato e fraude esportiva. Outras oitos pessoas também foram denunciadas, entre elas, o irmão do jogador, Wander Nunes Pinto Júnior.
A pena máxima pode chegar a até 17 anos e oito meses de prisão. Promotores do MP-DF também pediram que o jogador pague R$ 2 milhões por danos morais coletivos. 
Com a decisão, a Justiça Federal decidirá se aceita a denúncia contra o atleta do Flamengo e o torna réu.
Quando o jogador foi indiciado, em abril, a defesa de Bruno Henrique afirmou que o atleta "nunca esteve envolvido em esquema de apostas."

Atacante do Flamengo, Bruno Henrique é denunciado por estelionato e fraude esportiva

Carta Capital - O Superior Tribunal de Justiça Desportiva anunciou, nesta quarta-feira 7, a abertura de um inquérito contra Bruno Henrique, atacante do Flamengo. A Polícia Federal indiciou o jogador em abril, diante de suspeitas de que ele forçou um cartão amarelo em 2023 para beneficiar apostadores.
O presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo Teixeira, designou o vice-presidente Maxwell Borges de Moura Vieira como auditor. Ele terá quinze dias — prorrogáveis pelo mesmo período — para conduzir a apuração e apresentar um relatório conclusivo.
Leia a íntegra na <a href="https://www.cartacapital.com.br/esporte/apostas-stjd-abre-investigacao-contra-bruno-henrique-do-flamengo/">Carta Capital</a>.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Apostas: STJD abre investigação contra Bruno Henrique, do Flamengo

247 - Indiciada pela Polícia Federal por suposta participação em um esquema de manipulação de resultados no futebol, Ludymilla Araújo Lima, cunhada do atacante Bruno Henrique, revelou ter sido ameaçada pelo marido, Wander Nunes Pinto Junior, irmão do jogador. Segundo ela, o motivo foi a cobrança para liberação do valor de uma aposta feita utilizando indevidamente seus dados pessoais. A informação foi divulgada pela<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/esportes/futebol/flamengo/cunhada-de-bruno-henrique-relata-ameacas-do-marido-por-dinheiro-de-apostas/"> CNN Brasil.</a>
De acordo com o inquérito da PF, Ludymilla teve uma conta criada em seu nome na plataforma Betano no dia 31 de outubro de 2023, horas antes da partida entre Flamengo e Santos. Nessa ocasião, Bruno Henrique teria forçado um cartão amarelo com o objetivo de beneficiar apostadores ligados ao esquema.
A movimentação foi considerada suspeita pela casa de apostas, que bloqueou o valor de R$ 1.180,67 — sendo R$ 380,86 o montante inicialmente investido — e iniciou uma investigação. A empresa apontou como indício de fraude o fato de a conta, com o usuário “ludy.alima”, ter sido criada e utilizada no mesmo dia, além de apresentar comportamento semelhante ao de outras contas recém-abertas com apostas direcionadas ao mesmo evento.
Mensagens extraídas do celular de Ludymilla indicam que a conta foi criada por Wander, seu então marido, sem sua autorização. Nos dias seguintes à partida, ele passou a pressioná-la insistentemente para obter login e senha da conta, com a justificativa de que precisava sacar o dinheiro. Ela, no entanto, se recusou, afirmando que só passaria os dados após a conclusão da investigação da operadora.
“Está me ameaçando por uma conta que está no meu nome. Não é homem para vir aqui quando você está. Usou meu CPF pra fazer aquela aposta lá, daqui a pouco até presa eu vou. São os meus dados. Esse trem está em investigação”, desabafou Ludymilla em mensagem enviada à mãe, Alessandra de Fátima Vieira. A investigada relatou ainda que recebeu um e-mail da Betano informando sobre a suspensão do pagamento por suspeita de fraude.
As mensagens mostram que Ludymilla temia represálias físicas e chegou a pedir proteção ao saber que o marido retornaria para buscar seus pertences. “Ele é muito machão comigo quando você não está. Agora eu passando mal, o cara forçando o portão comigo. A minha febre já voltou de novo. A minha dor também, por causa da p**** da força que eu fiz no portão junto com ele. O que é isso?! Por causa de uma aposta. Covarde, ele é um covarde!”
Em outra conversa revelada pela investigação, ela deixa claro que, mesmo se o valor fosse liberado, não entregaria a quantia: “Se cair dinheiro lá, fica de pensão dos meninos! […] E se o dinheiro não cair, por ser login meu, tô ligando no Dênis e Bruno amanhã”, disse, referindo-se ao empresário do jogador.
A Polícia Federal concluiu que Ludymilla tinha conhecimento da origem ilícita da aposta e que, ao manter a posse da conta e condicionar a liberação do acesso ao fim da apuração, colaborou diretamente com o esquema. A Betano confirmou o bloqueio ao notar movimentações semelhantes entre diversas contas ligadas a familiares e conhecidos do jogador, reforçando a suspeita de spot-fixing — manipulação de um evento específico do jogo, sem alterar o resultado final.
Além de Ludymilla e Wander, outras oito pessoas, incluindo Bruno Henrique, foram indiciadas por fraude esportiva (art. 200 da Lei Geral do Esporte) e estelionato (art. 171 do Código Penal). A investigação também identificou outros indícios de envolvimento do jogador em práticas suspeitas, como a existência de uma frota de carros milionária.
Caso as acusações sejam comprovadas, os envolvidos podem enfrentar penas que vão de multa até prisão por até seis anos.

Cunhada de Bruno Henrique diz ter sido ameaçada pelo marido por aposta suspeita com seus dados

247 - O atacante Bruno Henrique, do Flamengo, não compareceu ao depoimento marcado pela Polícia Federal no inquérito que apura suspeitas de fraude e manipulação de resultado esportivo envolvendo uma aposta para que o jogador recebesse um cartão amarelo em partida contra o Santos, pelo Campeonato Brasileiro de 2023. A informação foi divulgada pelo <a href="https://www.metropoles.com/brasil/bruno-henrique-faltou-a-depoimento-na-pf-e-pediu-para-nao-ser-ouvido">Metrópoles</a>.
O depoimento estava agendado para as 15h do dia 1º de abril e seria a última oitiva da PF antes da conclusão da investigação, que já resultou no indiciamento do jogador e de outros suspeitos. Mesmo assim, Bruno Henrique optou por não prestar depoimento, o que é um direito garantido a qualquer investigado.
Segundo o portal, o atacante informou, por meio de seus advogados, que preferia apresentar esclarecimentos por escrito — o que também não foi feito até o momento. A defesa pediu ainda que não fosse marcada uma nova data para o interrogatório, e entregou à PF uma planilha com a agenda do jogador, destacando compromissos com o clube no centro de treinamento e no departamento médico.
Na manhã seguinte ao horário originalmente marcado para o depoimento, o elenco rubro-negro viajou à Venezuela para a estreia na Copa Libertadores da América.
A ausência do jogador ocorre em um momento em que a PF analisa mensagens encontradas no celular de seu irmão, Wander Nunes Pinto Júnior, que ligam diretamente o atleta a um possível esquema de apostas com foco no cartão amarelo que ele recebeu na partida contra o Santos. Bruno Henrique e Wander já foram formalmente indiciados por estelionato e fraude em competição esportiva.
Nas mensagens, Wander pede R$ 10 mil emprestados ao irmão, alegando dificuldades financeiras e mencionando que uma aposta relacionada ao jogo havia sido bloqueada por suspeita de irregularidade. Ele afirma que apostou R$ 3 mil para ganhar R$ 12 mil, mas que a casa de apostas suspendeu o pagamento.
“No dia que você me deu ideia do cartão, eu apostei 3 mil pra ganhar 12 mil. Só que até hoje eles não pagou, eles colocou a aposta sobre análise, e o dinheiro está todo preso lá 12K [...] Me ajuda nessa aí por favor!”, escreveu Wander ao atacante.
Bruno Henrique respondeu:
“Tendi nada oq vc falou aqui Juninho (sic)”, ao que o irmão retrucou: “Fala aí, mano, o que você não entendeu?”.
“Isso aqui”, respondeu o jogador.
No dia seguinte, o atleta enviou o que a PF descreve como comprovante de transferência e escreveu: “Pegando dinheiro vc paga em”.
Wander respondeu: “Demoro essa porra saindo eu te mando”.
As casas de apostas Betano, GaleraBet e KTO informaram à PF que mais de 95% das apostas no jogo entre Flamengo e Santos estavam concentradas na punição de Bruno Henrique com cartão amarelo. Uma das plataformas bloqueou uma aposta feita por Wander, identificando atividade suspeita.
Já a plataforma Blaze, usada por outros suspeitos ligados ao caso, não forneceu informações completas à PF, alegando estar amparada pelo Marco Civil da Internet e pela Lei de Lavagem de Dinheiro. Investigadores, no entanto, contestam a justificativa e afirmam que a negativa compromete o avanço da apuração.
A Polícia Federal já concluiu a primeira etapa do inquérito e compartilhou os dados com o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT), que conduz investigação paralela e deve apresentar denúncia formal contra Bruno Henrique até o fim de abril.
Promotores do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) afirmam que os crimes imputados ao jogador não se enquadram nas regras para um acordo de não persecução penal, e, por isso, não haverá possibilidade de acordo com a Promotoria.
Além da esfera criminal, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) solicitou acesso às provas para avaliar a abertura de um processo disciplinar esportivo.
<h2>Outro lado</h2>
A plataforma emitiu uma nota. Confira abaixo:
A Blaze informa que atende prontamente a qualquer solicitação da Polícia Federal e demais autoridades, fornecendo os dados requisitados, dentro dos limites estabelecidos pela legislação brasileira vigente.
De acordo com o Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/14) e com a Lei de Lavagem de Dinheiro (Lei nº 9.613/98), apenas dados cadastrais básicos podem ser compartilhados diretamente com autoridades policiais, quando não há ordem judicial.
Caso haja determinação judicial, a Blaze estará plenamente apta a fornecer dados adicionais, &nbsp;como informações financeiras ou de apostas, sempre em estrita observância aos preceitos legais. A empresa repudia e combate veementemente qualquer conduta ilícita ou tentativa de manipulação esportiva.
A Blaze reforça ainda que opera regularmente no Brasil com licença definitiva concedida pela Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda, e reitera seu compromisso de colaborar com as autoridades, sempre respeitando também os direitos de seus usuários.
 
&nbsp;

Otávio Rosso

Bruno Henrique faltou a depoimento na PF sobre manipulação de apostas

247 - A Polícia Federal indiciou nesta terça-feira (15) o atacante Bruno Henrique, do Flamengo, sob suspeita de envolvimento em um esquema de manipulação de apostas esportivas. A investigação foi motivada por um alerta de três casas de apostas — as chamadas “bets” — sobre um volume anormal de apostas relacionadas ao recebimento de cartão amarelo pelo jogador no duelo contra o Santos, em 1º de novembro de 2023, pelo Campeonato Brasileiro. As informações foram publicadas pelo g1.
De acordo com as casas de apostas, o mercado de cartões apresentou um comportamento fora do padrão. Em uma das plataformas, 98% das apostas estavam concentradas na possibilidade de Bruno Henrique ser advertido. Em outra, esse percentual foi de 95%. A terceira não revelou números exatos, mas apontou um “direcionamento significativo das apostas” para o mesmo evento.
A média histórica de apostas para esse tipo de ocorrência envolvendo Bruno Henrique era de apenas 15%, conforme dados da própria PF, que iniciou as apurações logo após receber os alertas — formalizados em 1º de agosto de 2024. Oito dias depois, os investigadores começaram a montar o quebra-cabeça do possível esquema de manipulação.
<h3>Contas abertas na véspera e apostadores em comum</h3>
Além da concentração atípica de apostas, outros indícios chamaram a atenção da Polícia Federal. Várias contas utilizadas nas apostas foram abertas na véspera ou no próprio dia do jogo, o que é considerado suspeito. Apostadores já cadastrados nas plataformas também alteraram o padrão de comportamento, fazendo apostas com valores maiores do que o habitual ou em modalidades que não costumavam usar.
Outro fator determinante: a maioria dos apostadores estava em Belo Horizonte, cidade natal de Bruno Henrique.
<h3>Conexões familiares e troca de mensagens</h3>
A PF identificou dois grupos distintos de apostadores: três eram parentes do jogador — seu irmão, Wander Nunes Pinto Júnior, sua cunhada e uma prima. Os demais seis não tinham relação direta com Bruno Henrique, mas eram ligados entre si por Claudinei Vítor Mosquete Bassan, que por sua vez mantém vínculo com Wander, o irmão do atleta.
As mensagens trocadas entre alguns dos envolvidos revelam uma expectativa em torno do cartão e, inclusive, reclamações pela demora em sua aplicação. Bruno Henrique só recebeu o cartão amarelo nos acréscimos do segundo tempo, após os 90 minutos de jogo, quando o árbitro Rafael Klein decidiu adverti-lo.
<h3>Flamengo se posiciona</h3>
Procurado, Bruno Henrique optou por não se manifestar sobre o caso, mantendo o mesmo silêncio adotado em outras ocasiões durante a investigação, inclusive quando foi alvo de busca e apreensão em 2024.
O Flamengo, por sua vez, divulgou uma nota oficial na qual afirma:
<blockquote>&nbsp;“O Flamengo não foi comunicado oficialmente por qualquer autoridade pública acerca dos fatos que vêm sendo noticiados pela imprensa sobre o atleta Bruno Henrique. O Clube tem compromisso com o cumprimento das regras de fair play desportivo, mas defende, por igual, a aplicação do princípio constitucional da presunção de inocência e o devido processo legal, com ênfase no contraditório e na ampla defesa, valores que sustentam o estado democrático de direito”.</blockquote>
<h3>Próximos passos</h3>
Com o indiciamento formalizado, o relatório da Polícia Federal será encaminhado ao Ministério Público, que decidirá se apresenta denúncia contra Bruno Henrique e os outros nove investigados. Caso isso ocorra, eles se tornarão réus em um processo por manipulação de resultado esportivo com base em fraudes em apostas, o que pode resultar em sanções severas tanto no campo criminal quanto esportivo.

Em jogo suspeito, 98% do volume de apostas para cartões em bet eram para punição a Bruno Henrique

247 - Investigações da Polícia Federal indicaram que o jogador do Flamengo Bruno Henrique forçou o cartão amarelo em quatro momentos numa partida contra o Santos, pelo Campeonato Brasileiro de 2023. A PF indiciou o atacante por supostamente ter forçado o cartão, e beneficiado apostadores. Além dele, outras nove pessoas foram indiciadas - três delas são familiares do jogador. A informação foi publicada no <a href="https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2025/04/16/bruno-henrique-poderia-ter-tomado-o-cartao-amarelo-em-quatro-oportunidades-durante-jogo-suspeito-diz-pf.ghtml">Portal G1</a>.
De acordo com os investigadores, o jogador tentou forçar o cartão aos 5 minutos do segundo tempo. Gabigol, atualmente no Cruzeiro, e Bruno Henrique discutiram com o árbitro Rafael Klein após a marcação de uma falta contra o Flamengo. Os dois jogadores reclamaram, mas apenas Gabigol foi advertido com o cartão amarelo.
Bruno Henrique também tentou receber um cartão aos 18 minutos da segunda etapa. Aos 22 minutos, o jogador reclamou com o árbitro após a marcação de outra falta. Aos 35 minutos do segundo tempo, o atleta derrubou um jogador do Santos no campo de ataque do Flamengo.
<h2>Diálogos</h2>
Enquanto o jogo se aproximava do final, dois dos indiciados pela PF — o irmão do atacante, Wander Nunes Pinto Júnior, e seu amigo Claudinei Vítor Mosquete Bassan — conversaram sobre a demora na aplicação do cartão e criticaram o árbitro Rafael Klein.
"Que juiz desgraçado", disse Claudinei."Já era pra ter dado e tá nessa p... aí", afirmou Wander. "Deve tomar agora", respondeu Claudinei.
Na partida, Bruno Henrique foi capitão do Flamengo após a expulsão do meio-campista Gérson, aos 41 minutos do primeiro tempo. Segundo a PF, a braçadeira de capitão permitiu maior interação entre o atacante e o árbitro, o que pode explicar ele não ter sido advertido por reclamações.
<h2>Outro lado</h2>
O clube rubro-negro emitiu uma nota para comentar o indiciamento. "O Flamengo não foi comunicado oficialmente por qualquer autoridade pública acerca dos fatos que vêm sendo noticiados pela imprensa sobre o atleta Bruno Henrique", afirmou.
"O Clube tem compromisso com o cumprimento das regras de fair play desportivo, mas defende, por igual, a aplicação do princípio constitucional da presunção de inocência e o devido processo legal, com ênfase no contraditório e na ampla defesa, valores que sustentam o Estado Democrático de Direito."

Tudo sobre bruno-henrique