247 - Em entrevista ao programa Conversas com Hildegard Angel, na TV 247, o engenheiro Miguel Fernández, presidente licenciado do CREA-RJ e candidato à reeleição, defendeu que o Brasil só poderá recuperar sua capacidade de desenvolvimento se recolocar a engenharia no centro das decisões nacionais.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FCWb7FWUh0DY%3Fsi%3D5Z9L62SwEAo7xOFr&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
“Acho que não há soberania nacional sem engenharia”, afirmou Fernández, ao comentar o papel estratégico do setor na infraestrutura, na segurança da população, na geração de riqueza e na retomada de um projeto de país.
Formado pela UFRJ, mestre em engenharia urbana e professor do CEFET, Fernández apresentou uma visão crítica sobre o enfraquecimento da engenharia brasileira desde os anos 1980. Para ele, o setor perdeu protagonismo quando as decisões nacionais passaram a ser guiadas sobretudo por métricas financeiras de curto prazo.
“Você não desenvolve um país baseado em métricas financeiras. As métricas financeiras melhoram conforme você desenvolve um país”, disse.
O engenheiro também criticou os efeitos da Lava Jato sobre o setor produtivo. Segundo ele, a operação contribuiu para uma “década perdida” na engenharia, com desorganização de empresas, desemprego e desinteresse de jovens pela profissão. “A engenharia foi criminalizada. E sem engenharia não há desenvolvimento do Brasil”, afirmou.
Ao tratar da inteligência artificial, Fernández adotou tom cauteloso. Para ele, a IA é uma ferramenta poderosa, mas não substitui responsabilidade técnica nem pensamento crítico. “Eu brinco que é um excelente estagiário, mas é um estagiário. Precisa ser supervisionado, direcionado e, acima de tudo, revisado”, declarou.
Fernández alertou que, na engenharia, erros produzidos ou não revisados por IA podem ter consequências graves. “Imagina num projeto de engenharia um erro de concepção, de cálculo, que gere um grande custo ou até fatalidade”, afirmou. Para ele, a discussão ética sobre responsabilidade profissional será central nos próximos anos.
Na entrevista, o candidato também destacou medidas de sua gestão no CREA-RJ, como a modernização dos sistemas internos, a criação de equipes especializadas para fiscalizar megaeventos e estruturas como pontes, viadutos, passarelas e túneis, além de propostas para ampliar a transparência sobre responsáveis técnicos por obras e serviços.
Ele citou a fiscalização de grandes eventos após mortes registradas no Rio de Janeiro e defendeu que estruturas temporárias, como palcos, camarotes e instalações elétricas, sejam tratadas como empreendimentos complexos de engenharia.
“Fiscalização é um trabalho muito inglório. Ela é invisível quando funciona. Só aparece quando há falha”, disse.
Outro ponto abordado foi a segurança dos elevadores. Fernández relatou que o conselho passou a discutir formas de informar moradores e síndicos sobre a manutenção e os profissionais responsáveis. Segundo ele, contratar curiosos em vez de empresas registradas não é economia, mas risco.
“Não vai encarecer o serviço de engenharia. Vai cobrar o justo. Hoje está sendo negligenciado o valor justo que o setor deve ser remunerado”, afirmou.
Fernández também defendeu que o Brasil abandone a lógica de agir apenas depois das tragédias. Ao citar quedas de pontes e problemas em sistemas de abastecimento de água, afirmou que o país precisa pensar no ciclo de vida de suas infraestruturas.
“Você não pode achar que uma hidrelétrica é eterna, que um prédio é eterno, que uma ponte é eterna, que uma tubulação de água é eterna”, afirmou.
Para Hildegard Angel, a entrevista teve caráter de “responsabilidade cidadã”, pela importância da engenharia para o futuro brasileiro. Ao final, Fernández disse estar percorrendo o estado do Rio para ouvir profissionais e construir um projeto mais forte para o conselho.
“O setor de engenharia é o principal ente do setor produtivo, o setor que gera riqueza e desenvolve a economia no nosso país”, concluiu.

Dafne Ashton

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Engenharia forte é condição para soberania nacional, afirma Miguel Fernández

247 - Em entrevista ao programa Conversas com Hildegard Angel, da TV 247, o engenheiro civil Pedro Celestino fez uma ampla análise sobre a conjuntura brasileira e internacional, defendendo que o Brasil retome um projeto nacional de desenvolvimento baseado em soberania, democracia, industrialização e justiça social.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FS3HK1ZfE-SQ%3Fsi%3D25xUJAgYrC_70lvj&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Ex-presidente do Clube de Engenharia e liderança histórica do setor, Celestino afirmou que o país dispõe de recursos naturais, população, território e quadros técnicos para se desenvolver, mas perdeu, nas últimas décadas, a capacidade de planejar o próprio futuro. “O Brasil tem tudo para ter um projeto nacional que lhe possibilite se desenvolver de uma forma democrática, justa e soberana”, disse.
Ao longo da conversa, Celestino avaliou que a crise democrática atual não se limita ao Brasil. Para ele, desde os anos 1980, com a ascensão do neoliberalismo, Europa e Estados Unidos passaram a desmontar conquistas sociais construídas no pós-guerra. Esse processo, segundo ele, alimentou o descrédito popular na política e abriu espaço para discursos de ruptura.
“Há uma crise da democracia no mundo”, afirmou. “As pessoas se dão conta de que não adianta votar para mudar a política, porque quem quer que assuma o poder continua a fazer a mesma política: a política do capital financeiro.”
No caso brasileiro, Celestino sustentou que a redemocratização veio acompanhada de uma perda de musculatura econômica. Segundo ele, o país aprovou uma Constituição cidadã, mas, a partir dos anos 1990, abandonou a visão estratégica de industrialização e planejamento.
“Nós ganhamos a democracia e perdemos a economia a partir do Collor”, afirmou. Para o engenheiro, a abertura econômica sem proteção adequada acelerou a destruição de setores industriais. Ele também criticou governos posteriores por não terem reconstruído uma política estruturante de desenvolvimento nacional.
Celestino foi especialmente duro ao tratar da Lava Jato. Para ele, a operação não teve como principal consequência o combate à corrupção, mas a destruição da engenharia nacional. “O objetivo principal foi destruir a engenharia nacional”, declarou. Ele reconheceu a necessidade de combater ilícitos, mas afirmou que, sob essa justificativa, empresas estratégicas foram desmontadas, reduzindo a capacidade do Brasil de executar grandes obras sem depender de companhias estrangeiras.
Outro ponto central da entrevista foi a crítica à dependência tecnológica. Celestino defendeu que a administração pública brasileira reduza sua dependência de grandes empresas estrangeiras de tecnologia, especialmente em sistemas operacionais, armazenamento em nuvem e comunicações estratégicas.
“Toda a administração pública brasileira depende da Microsoft”, disse. “É hora de estabelecer uma política de migração dos sistemas operacionais da administração pública para o Linux, que é aberto.”
Ele também citou a Amazônia como exemplo de vulnerabilidade. Para Celestino, o país precisa ampliar redes próprias de comunicação, inclusive cabos fluviais, para evitar dependência excessiva de empresas como a Starlink. “Não adianta eu ficar reclamando que o outro tem poder e vai querer me oprimir. Eu tenho que tomar medidas para impedir que ele me oprima”, afirmou.
Na avaliação do engenheiro, o agronegócio brasileiro é forte e importante para a economia, mas carece de uma visão nacional articulada. Ele observou que o setor depende de fertilizantes russos e do mercado chinês, mas parte de suas elites segue politicamente orientada pelos Estados Unidos. “O agro depende do insumo da Rússia, depende do mercado chinês, mas tem umbigo em Miami”, disse.
Celestino também defendeu a coexistência entre agricultura empresarial tecnificada e agricultura familiar. Para ele, a primeira tem peso econômico e exportador, enquanto a segunda cumpre papel essencial na segurança alimentar e na ocupação social do território.
Ao tratar da inteligência artificial e da automação, Celestino disse que o avanço tecnológico exigirá novas formas de proteção social, incluindo renda mínima e redução da jornada de trabalho. “Há que haver renda mínima”, afirmou. Para ele, a robotização pode abrir espaço para mais tempo livre, cultura, ciência e lazer, desde que haja disputa política para distribuir os ganhos de produtividade.
Na parte final da entrevista, Celestino defendeu a regulação das big techs, criticou a captura do Estado pelo capital financeiro e afirmou que o Brasil paga juros em volume incompatível com suas necessidades sociais e produtivas. “Nós precisamos de um Estado investidor, de um Estado que incentive o desenvolvimento industrial de empresas brasileiras de capital nacional”, disse.
Questionado sobre como se define, Pedro Celestino respondeu: “Eu sou um democrata. Tenho uma visão nacional, um compromisso inarredável com a paz mundial e com o desenvolvimento social de uma sociedade mais justa e equilibrada.”
Para ele, o maior desafio brasileiro é reconstruir uma aliança em torno de um projeto de país. “Nós precisamos pensar grande novamente”, resumiu.

Pedro Celestino defende projeto nacional e diz que o Brasil precisa voltar a pensar grande

247 - O Clube de Engenharia do Brasil publicou nesta quarta-feira (26) uma <a href="https://portalclubedeengenharia.org.br/carta-aberta-em-defesa-da-exploracao-de-petroleo-na-margem-equatorial/">carta aberta em defesa da exploração de petróleo na Margem Equatorial</a>. No documento, a entidade pede ao governo federal que autorize a Petrobras a realizar perfurações exploratórias na região, destacando o potencial da área para garantir a soberania energética e o desenvolvimento socioeconômico do país.
A entidade argumenta que a exploração de petróleo na região não conflita com as metas de redução de emissões de Gases de Efeito Estufa (GEE). Segundo a carta, as emissões do setor de exploração e produção de petróleo e gás representam apenas 5,5% do setor energético e 1% do total nacional. Além disso, a Petrobras é destacada por sua segurança operacional, especialmente em operações em condições extremas, como na Amazônia, onde a estatal já perfurou 67 poços exploratórios e mantém a produção em Urucu, um exemplo mundial de sustentabilidade em atividades extrativas. Confira a nota na íntegra: 
"O Clube de Engenharia do Brasil, entidade centenária que congrega profissionais do ramo da Engenharia, Arquitetura e Geociências, como já se manifestou diretamente por carta ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, defende que seja dada a autorização pelo Governo Federal para perfuração de poços exploratórios em águas profundas na costa do Amapá́, na Bacia da Foz do Amazonas, para melhor avaliar o potencial petrolífero da área.
Entendemos que não há contradição entre essa empreitada técnica e a justa preocupação de órgãos do governo federal em contribuir para a mitigação das emissões de Gases de Efeito Estufa (GEE). Destacamos que as emissões na exploração &amp; produção de petróleo (óleo e gás) são estimadas em 5,5% do setor energético e 1,0% do total nacional.
Relevante também o fato de estar à frente deste processo a Petrobras, nossa estatal que ao longo de sua história demonstrou enorme excelência técnica e segurança operacional, notadamente no zelo para com o meio-ambiente, ainda mais quando operando em condições extremas. 
Requer lembrar que estas habilidades se estendem à Amazônia, onde a estatal já perfurou 67 poços exploratórios na plataforma da Foz do Amazonas e produz petróleo em Urucu. Implantado na década de 1980, no meio da floresta amazônica, Urucu tem sido por décadas um dos melhores exemplos do mundo de sustentabilidade em atividades extrativas.
Procedimento similar ocorre no caso da exploração em águas-profundas na Bacia da Foz do Amazonas. A Petrobras historicamente sempre examina o cenário exploratório e seus riscos junto com a academia e outros centros de pesquisas. Está atenta às recomendações e demandas vindas do Ibama e outros órgãos fiscalizadores, como publicamente tem sido exposto.
O Clube de Engenharia do Brasil entende que o petróleo ainda tem muito a contribuir com o desenvolvimento do país, para nossa soberania energética e a melhoria da qualidade de vida dos brasileiros. 
Temos em nosso país uma matriz energética das mais limpas, com a contribuição das fontes fósseis representando somente 50% do total, bem menos do que a média mundial de 82%.
Em contrapartida, nosso desafio está em estender a oportunidade de consumo de energia a todos os brasileiros, revertendo a inaceitável situação de estarmos na 85o posição no mundo em termos uso de energia per capta. 
Energia barata e abundante, em especial o gás natural, é também essencial para expandir a indústria brasileira, bem como aumentar sua competitividade internacional.
Não podemos abrir mão de qualquer fonte de energia se queremos desenvolver o país de forma inclusiva, soberana e longeva. Essencial, portanto, o Governo Federal inventariar todo o potencial de insumos energéticos no rico território nacional, incluindo as grandes oportunidades petrolíferas. 
Essa decisão não conflita com um ambicioso programa ambientalista sustentável. Devemos ressaltar que as grandes empresas de petróleo, dentre elas a Petrobras, são as que mais investem em projetos alternativos de energia de baixa emissão de carbono.
Vale lembrar que a existência de petróleo na Bacia da Foz do Amazonas promoverá o desenvolvimento, com contribuição social para o Brasil. Alavancará o crescimento nas Regiões Norte e Nordeste brasileira, com as instalações operacionais da Petrobras e de empresas prestadoras de serviços.
Além desses aspectos, garantirá a segurança energética do país que, sem novas descobertas, segundo dados da EPE, poderá retornar à situação de importação de Petróleo em cerca de 10 anos. Essa perspectiva é um cenário extremamente preocupante.
A futura produção de petróleo na margem equatorial reforçará também o portfólio de oportunidades no Brasil para indústria naval e fabricantes de equipamentos. Proporcionará ainda grandes avanços tecnológicos pela geração de recursos de P&amp;D e a geração de empregos de qualidade, muitos deles de engenheiros e com potencial impulsionador da economia nacional.
Na expectativa de estar contribuindo nesse debate, quanto ao melhor uso do potencial petrolífero para o país e nosso povo, subscrevemos de forma pública essa carta aberta à sociedade brasileira.
Atenciosamente
Engenheiro Francis Bogossian
Presidente do Clube de Engenharia do Brasil"

Guilherme Paladino

1250x600

1280x490

Meio Ambiente

Clube de Engenharia diz que exploração na Margem Equatorial não ameaça metas ambientais e cobra aval

Tudo sobre clube-da-engenharia

Engenharia forte é condição para soberania nacional, afirma Miguel Fernández

Pedro Celestino defende projeto nacional e diz que o Brasil precisa voltar a pensar grande

Clube de Engenharia diz que exploração na Margem Equatorial não ameaça metas ambientais e cobra aval

Cortes da TV 247