247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sugeriu nesta quinta-feira (20) que parlamentares democratas que pedem a membros das Forças Armadas para desobedecer supostas ordens ilegais de seu governo talvez precisem ser “trancados” ou até enfrentar pena de morte. A reportagem é da agência Sputnik. 
Na terça-feira, um grupo de seis parlamentares democratas — incluindo as senadoras Elissa Slotkin e Mark Kelly e os representantes Chrissy Houlahan, Chris Deluzio, Maggie Goodlander e Jason Crow — divulgou um vídeo conclamando militares norte-americanos a recusarem “ordens ilegais” vindas da administração Trump.
“Nossas leis são claras — você pode recusar ordens ilegais, você pode recusar ordens ilegais, você deve recusar ordens ilegais”, disseram os legisladores no vídeo. “Ninguém é obrigado a cumprir ordens que violem a lei ou nossa Constituição.”
Como exemplo de ordens ilegais, a senadora Slotkin posteriormente citou a suposta ordem de Trump para que a 82ª Divisão Aerotransportada atirasse nas pernas de manifestantes durante os protestos de 2020 contra a violência policial.
“As palavras deles não podem ser toleradas. COMPORTAMENTO SEDICIOSO DE TRAIDORES!!! PRENDAM-NOS???”, escreveu Trump em uma postagem no Truth Social em resposta ao vídeo dos parlamentares.
Mais tarde no mesmo dia, Trump voltou ao Truth Social e elevou o tom, sugerindo que os autores do vídeo deveriam enfrentar pena de morte.
“COMPORTAMENTO SEDICIOSO, punível com a MORTE!”, publicou Trump.
De acordo com o Artigo 92 do Código Uniforme de Justiça Militar dos EUA, militares são obrigados a obedecer apenas ordens legais. Ordens ilegais são aquelas que determinam atos criminosos ou violam a Constituição, a legislação federal ou normas internacionais aplicáveis.
Líderes democratas, incluindo o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, a representante-chefe da minoria Katherine Clark e o presidente do Caucus Democrata, Pete Aguilar, condenaram as declarações de Trump em um comunicado.
“A retórica violenta e descontrolada do presidente contra patriotas americanos é coerente com seu histórico de ataques a prisioneiros de guerra, famílias Gold Star e heróis de guerra. Não há limite para Donald Trump”, diz o texto.
O comunicado também informou que, após as ameaças de Trump, democratas entraram em contato com o sargento de armas da Câmara e com a Polícia do Capitólio para garantir a segurança dos legisladores que publicaram o vídeo.
“Donald Trump deve apagar imediatamente essas publicações desequilibradas e retratar sua retórica violenta antes que provoque a morte de alguém”, acrescentou a nota.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, reagiu à postagem de Trump afirmando: “Esse homem tem problemas na cabeça”.

Redação Brasil 247

O presidente dos EUA, Donald Trump - 17/10/2025

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Trump sugere prender e aplicar pena de morte a políticos rivais do partido Democrata

Por James Oliphant
WASHINGTON (Reuters) - Antes de uma reunião entre parlamentares e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, os líderes republicanos do Congresso tentaram neste domingo culpar os democratas por um impasse antes do prazo limite para aprovar uma legislação que evite a paralisação do governo.
Em meio ao impasse, os republicanos incentivaram os democratas a concordar com um projeto de lei de curto prazo para ganhar algum tempo.
Sem a aprovação da legislação de financiamento, setores do governo fechariam na próxima quarta-feira, o primeiro dia do ano fiscal de 2026 do governo norte-americano. Os republicanos controlam ambas as casas do Congresso, mas uma medida temporária que mantenha o governo aberto precisaria reunir pelo menos 60 votos no Senado, que tem 100 cadeiras, o que significa que alguns votos democratas são necessários.
Os democratas do Senado rejeitam um projeto de lei de curto prazo, exigindo que qualquer legislação desfaça os recentes cortes republicanos nos programas de saúde.
Trump convocou líderes do Congresso de ambos os partidos para uma reunião na Casa Branca na segunda-feira, para discutir a legislação de financiamento.
Os líderes republicanos do Congresso disseram que estão ansiosos para evitar a paralisação.
O republicano Mike Johnson, presidente da Câmara, pediu que os democratas apoiem a medida provisória que financiará o governo até 21 de novembro, ao mesmo tempo em que permitirá que os responsáveis pelos orçamentos continuem a elaborar projetos de lei de gastos.
"A única coisa que estamos tentando fazer é ganhar um pouco de tempo", disse neste domingo Johnson no programa "State of the Union", da CNN.
"Precisamos de uma negociação séria", disse Chuck Schumer, o principal democrata do Senado, ao programa "Meet the Press", da NBC. "Agora, se o presidente, nesta reunião, ficar só reclamando e gritando com os democratas, falando sobre todas as suas supostas queixas e dizendo isso, aquilo e aquilo outro, não conseguiremos fazer nada."
O governo federal está à beira de sua 15ª paralisação parcial desde 1981, porque os legisladores não conseguiram chegar a um acordo sobre um plano para financiamento discricionário -- o dinheiro que é alocado por meio do processo orçamentário anual do Congresso -- para o novo ano fiscal, ou cerca de um quarto do orçamento de US$7 trilhões dos EUA.
Se o Congresso não agir, milhares de funcionários do governo federal poderão ser afastados do trabalho, da Nasa aos parques nacionais, e uma ampla gama de serviços poderá ser interrompida. Tribunais federais poderão ter que fechar e subsídios para pequenas empresas poderão ser adiados.
Johnson chamou as exigências dos democratas de "ultrajantes", dizendo que os funcionários do governo e as pessoas que dependem dos serviços sofrerão.
"É normal ter debates e disputas partidárias, mas você não mantém as pessoas reféns por seus serviços", disse Johnson.
Os republicanos detêm uma maioria de 53-47 no Senado e uma maioria de 219-213 na Câmara.
"BRINCANDO COM FOGO"
Johnson e outros republicanos deixaram claro neste domingo que esperam que os democratas concordem com a medida provisória de financiamento. Eles afirmaram ainda que a reunião de segunda-feira na Casa Branca não pretende servir de trampolim para negociações abrangentes.
"Depende totalmente dos democratas. A bola está na quadra deles", disse o líder da maioria no Senado, John Thune, no "Meet the Press".
"Eles estão brincando com fogo e sabem disso", acrescentou Thune.
Schumer disse que espera novas negociações antes do prazo final.
"Não queremos uma paralisação", disse Schumer. "Mas a questão fundamental ainda não foi respondida, e veremos na segunda-feira: eles estão falando sério sobre negociar conosco de forma real?"
Uma fonte da liderança republicana do Congresso confirmou que o plano para a reunião de segunda-feira com Trump é pedir aos democratas que votem a favor da resolução de financiamento para que a Câmara e o Senado tenham tempo de concluir o processo de dotações.
Hakeem Jeffries, o principal democrata na Câmara, disse estar esperançoso de que uma paralisação possa ser evitada, mas enfatizou que as preocupações de seu partido com a saúde precisam ser abordadas. Os democratas buscam subsídios de saúde expandidos para pessoas que compram planos de saúde por meio do Affordable Care Act, frequentemente chamado de Obamacare.
Cerca de 24 milhões de norte-americanos que recebem cobertura por meio da lei verão seus custos aumentarem se o Congresso não estender as isenções fiscais temporárias aprovadas em 2021.
"Sempre enfatizamos que queremos encontrar um caminho bipartidário e chegar a um acordo de gastos com nossos colegas republicanos que realmente atenda às necessidades do povo americano, mas que também aborde a crise da saúde republicana que está prejudicando os americanos comuns em todo o país", disse Jeffries no programa "This Week" da ABC.
Johnson e outros republicanos sugeriram lidar com os subsídios à saúde como uma questão separada depois que um projeto de lei de financiamento temporário for aprovado, mas os democratas têm se mostrado avessos à ideia.
(Reportagem de Ahmed Aboulenein, Richard Cowan, Steve Holland, David Morgan, James Oliphant e Joseph Tanfani; texto de James Oliphant)

Leonardo Lucena

Vista do Capitólio, sede do Legislativo norte-americano, em Washington

Republicanos pedem apoio dos democratas a lei de curto prazo para evitar paralisação do governo dos EUA

247 - A deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez, conhecida como AOC, apresentou uma emenda ao projeto de lei do Orçamento da Defesa dos Estados Unidos solicitando que o governo do presidente Donald Trump explique formalmente as razões pelas quais o Brasil estaria sendo tratado como uma ameaça ao país
O texto da emenda, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/08/icone-democrata-dos-eua-pede-que-governo-trump-justifique-sancoes-ao-brasil.shtml">Folha de S. Paulo</a>, &nbsp;prevê que o Departamento de Defesa elabore um relatório detalhando quais práticas ou políticas do governo brasileiro configurariam uma “ameaça incomum e extraordinária” à segurança nacional, à política externa e à economia dos EUA — justificativa usada por Trump para decretar uma emergência nacional e impor tarifas de 50% sobre produtos brasileiros. Embora a proposta dificilmente avance, já que os democratas são minoria no Congresso, o gesto de Ocasio-Cortez tem forte valor político por dar visibilidade ao tema.
Atualmente, o projeto de orçamento da Defesa acumula 985 emendas. Entre elas, a de Ocasio-Cortez solicita ainda que seja feita uma avaliação sobre o impacto das sanções na relação bilateral, destacando que Brasil e Estados Unidos são “as duas maiores democracias do hemisfério”. A parlamentar também questiona se a imposição das tarifas, motivada por decisões do Judiciário brasileiro, realmente contribui para os objetivos de segurança nacional dos EUA.
Essa não é a primeira vez que AOC se posiciona em defesa de maior transparência sobre o Brasil. Em 2023, ela tentou aprovar uma emenda para obrigar o Departamento de Estado a divulgar documentos da inteligência americana relacionados à ditadura militar brasileira. Naquele mesmo ano, esteve em Brasília, onde visitou o Palácio do Planalto, discutiu os ataques golpistas de 8 de janeiro e dialogou sobre o legado do regime militar.
As tarifas de 50% determinadas pelo presidente Donald Trump entraram em vigor em 6 de agosto e atingem cerca de 36% das exportações brasileiras destinadas ao mercado americano. Entre os produtos impactados estão carnes, café e máquinas agrícolas.
Apesar do impacto expressivo, o decreto assinado por Trump estabeleceu aproximadamente 700 exceções, o que isenta 43% do valor exportado. Ficaram de fora das sobretaxas, por exemplo, derivados de petróleo, ferro-gusa, produtos da aviação civil — incluindo aeronaves da Embraer — e o suco de laranja.
O decreto que oficializou as medidas não menciona diretamente questões comerciais, mas cita críticas ao governo brasileiro e a decisões do Supremo Tribunal Federal, incluindo menções ao ministro Alexandre de Moraes e ao ex-presidente Jair Bolsonaro, réu em processo sobre tentativa de golpe em 2022.
Na justificativa, a Casa Branca afirmou que as tarifas são necessárias para “lidar com ameaças incomuns e extraordinárias à segurança nacional, à política externa e à economia dos Estados Unidos”. Porém, ao anunciar a medida, Trump chegou a alegar que havia déficit comercial com o Brasil — quando na verdade os EUA registram superávit.

Paulo Emilio

Deputada democrata pressiona governo Trump a explicar sanções contra o Brasil

247 -O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, intensificou sua pressão para que estados sob liderança republicana redesenhem os distritos da Câmara dos Representantes, em uma ofensiva que pode consolidar o domínio do partido por décadas. A informação foi divulgada neste domingo (24) pela agência Reuters, que ouviu especialistas e analistas políticos sobre os impactos da medida.
Atualmente, os republicanos mantêm uma estreita maioria na Câmara, com 219 assentos contra 212 dos democratas. Segundo a Reuters, Trump pretende reverter a tendência histórica de presidentes em exercício perderem cadeiras nas eleições de meio de mandato. A estratégia tem início no Texas, que aprovou na semana passada um novo mapa eleitoral projetado para acrescentar cinco assentos ao partido.
<h2>Ameaça de escalada no “gerrymandering”</h2>
Os democratas reagiram ao movimento e, liderados pela Califórnia, sinalizaram que podem redesenhar distritos a seu favor. Essa prática, conhecida como gerrymandering, não é nova nos Estados Unidos, mas ganhou potência nos últimos anos com o uso de sofisticadas ferramentas de análise de dados.
A vantagem, porém, está com os republicanos, que controlam 23 legislaturas estaduais e suas respectivas governadorias, contra apenas 15 dos democratas. Além disso, projeções apontam que mudanças populacionais podem gerar até 11 novos assentos em estados do Sul e do Oeste, regiões majoritariamente republicanas, após o Censo de 2030.
<h2>Críticas e temores sobre a democracia</h2>
A intensificação da disputa levantou preocupações sobre o futuro da democracia norte-americana. O ex-deputado republicano Adam Kinzinger, crítico de Trump, afirmou: "Sinto que isso é uma forma de trapacear. Toda vez que quebramos uma norma política, ela nunca volta. Será uma avalanche de redistritamentos constantes. Isso me preocupa."
Uma pesquisa recente da Reuters/Ipsos mostrou que a maioria dos norte-americanos rejeita o gerrymandering partidário, considerando que ele ameaça a representatividade e o equilíbrio democrático.
Thomas Kahn, diretor interino do Centro de Estudos do Congresso e da Presidência da American University, reforçou a preocupação: "Se os republicanos construírem vantagens institucionais, seja por meio de arrecadação ou pelo gerrymandering, estarão criando um bloqueio na Câmara. E não acredito que isso seja saudável para a democracia."
<h2>Disputa se concentra nas primárias</h2>
Atualmente, apenas 36 dos 435 distritos da Câmara são considerados realmente competitivos para as eleições de 2026. Isso significa que as disputas mais relevantes tendem a ocorrer nas primárias partidárias, onde candidatos mais radicais costumam se destacar, reduzindo ainda mais o espaço para consenso político.
Enquanto democratas perdem população em estados como Nova York e Califórnia, republicanos comemoram a migração de eleitores para regiões como Flórida, Texas e Idaho. O porta-voz do Comitê Republicano de Campanha para a Câmara, Will Kiley, avaliou: "Muitos eleitores que deixam a Califórnia querem viver em estados conservadores, por diversos motivos: custo de vida, regulamentações, ambiente de negócios, e como esses estados são administrados."
<h2>Impacto nas minorias e novos mapas</h2>
Dados do Censo mostram que o crescimento populacional em estados-chave, como Texas e Flórida, ocorre quase exclusivamente em comunidades hispânicas, negras e asiáticas. Para Kareem Crayton, do Brennan Center for Justice, esse cenário levanta dúvidas: "O que sabemos é que o crescimento se dá quase totalmente em comunidades de cor. E são justamente essas comunidades que essas mudanças tentam restringir."
Embora Trump tenha ampliado seu desempenho entre hispânicos em 2024, ainda perdeu o grupo para a então candidata democrata Kamala Harris. O novo mapa do Texas, incentivado pela Casa Branca, busca conquistar o eleitorado latino, mas democratas acusam os republicanos de enfraquecer a representatividade de hispânicos em distritos de maioria latina.
<h2>Ambiente político cada vez mais polarizado</h2>
A escalada do gerrymandering ocorre em meio a um Congresso já marcado por divisões. Moderados têm deixado o cenário político, pressionados pelo aumento da influência de alas mais radicais. O ex-deputado John Duarte resumiu o sentimento de frustração: "Temos grandes problemas a resolver. Mas não estamos resolvendo."

Otávio Rosso

O presidente dos EUA, Donald Trump - 07/08/2025

Trump aposta em redesenho eleitoral para garantir supremacia republicana na Câmara dos EUA

247 - Parlamentares do Partido Democrata dos Estados Unidos apresentaram, nesta semana, um projeto legislativo com o objetivo de barrar o pacote de tarifas anunciado pelo presidente Donald Trump. A ofensiva ocorre poucos dias após uma comitiva de senadores brasileiros visitar Washington em busca de apoio contra a medida. As informações são de veículos da imprensa norte-americana e de fontes diplomáticas.
A proposta, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/08/01/apos-reuniao-com-comitiva-brasileira-parlamentares-democratas-dos-eua-tentam-barrar-tarifaco-de-trump.ghtml">O Globo</a>, foi protocolada no Senado com tramitação prioritária, mas só deve ser analisada após o recesso legislativo. O Congresso entra em recesso nesta sexta-feira (1º), e a votação está prevista para setembro. O texto não se refere a tarifas específicas, mas busca suspender a aplicação geral da medida, considerada abusiva por seus autores.
Assinam o projeto os senadores democratas Jeanne Shaheen (New Hampshire), Tim Kaine (Virgínia), Chuck Schumer (Nova York) e Ron Wyden (Oregon). Eles acusam Trump de usar a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) de forma indevida, sem justificativa legal válida, para penalizar o Brasil por motivos políticos.
“Estamos preocupados com essas tarifas sobre o Brasil, que estão sendo aplicadas para que o Supremo Tribunal Federal suspenda o processo contra Jair Bolsonaro, amigo de longa data de Trump e ex-presidente do Brasil que enfrenta acusações criminais por incitar um golpe de Estado”, afirmam os parlamentares em documento oficial, de acordo com &nbsp;a reportagem.
Não é a primeira vez que senadores norte-americanos reagem a medidas tarifárias unilaterais do republicano. Em abril, o Senado aprovou por 51 votos a 48 uma resolução para revogar tarifas impostas ao Canadá. No entanto, a iniciativa acabou sendo barrada na Câmara.
Durante sua visita à capital norte-americana, a comitiva brasileira chefiada pelo senador Nelsinho Trad (PSD-MS) também se reuniu com outros legisladores influentes, como Martin Heinrich (Novo México), Chris Coons (Delaware), Mark Kelly (Arizona), Michael Bennett (Colorado), Ed Markey (Massachusetts) e Thom Tillis (Carolina do Norte). Todos manifestaram publicamente preocupação com a aplicação do “tarifaço”.
Na Câmara dos Representantes, o deputado Gregory Meeks, integrante sênior do Comitê de Relações Exteriores, anunciou que também pretende apresentar uma resolução contra as tarifas logo após o retorno do recesso parlamentar. “O caminho tem que continuar no diálogo, na razão, para que a gente possa avançar em outros pontos”, declarou Nelsinho Trad, destacando a importância do esforço diplomático para conter os danos às exportações brasileiras.
Apesar da retirada de alguns itens — como celulose, papel, combustíveis e fertilizantes — da lista de produtos atingidos, senadores norte-americanos afirmam que as medidas seguem prejudicando setores estratégicos. A estimativa é que as tarifas afetem aproximadamente 36% das exportações brasileiras aos Estados Unidos, comprometendo setores-chave da economia nacional.

Presidente dos EUA, Donald Trump - 10/06/2025


Senadores dos EUA tentam barrar tarifas de Trump após visita de comitiva brasileira

247 - Em carta enviada ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, onze senadores do Partido Democrata denunciaram a imposição de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros como um “claro abuso de poder”. A informação foi publicada pelo <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2025/07/25/senadores-dos-eua-afirmam-que-trump-comete-abuso-de-poder-contra-brasil.ghtml">Valor Econômico </a>nesta sexta-feira (25). A medida, anunciada por Trump no início do mês e prevista para entrar em vigor em 1º de agosto, foi duramente criticada pelos parlamentares, que alertam para graves consequências econômicas e diplomáticas.
A iniciativa dos senadores denuncia a utilização da economia americana como instrumento de pressão política em resposta a decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) e ao processo judicial contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), réu por crimes contra a democracia no Brasil. “Usar todo o peso da economia americana para interferir nesses processos em favor de um amigo é um grave abuso de poder, enfraquece a influência dos EUA no Brasil e pode prejudicar nossos interesses mais amplos na região”, afirmam os parlamentares.
Eles também classificam a decisão do governo de suspender vistos para autoridades brasileiras, incluindo oito ministros do STF, como mais um exemplo de desvio de finalidade institucional. “[A medida] indica — mais uma vez — a disposição de sua administração em priorizar sua agenda pessoal em detrimento dos interesses do povo americano.”
Os senadores defendem que Trump reconsidere a imposição da tarifa, destacando que os Estados Unidos mantêm um superávit de US$ 7,4 bilhões no comércio com o Brasil em 2024, e que desde 2007 não há registro de déficit comercial na relação bilateral. Além disso, lembram que cerca de 130 mil empregos americanos dependem diretamente do fluxo de comércio com o Brasil, que agora está ameaçado.
A carta também expressa preocupação com o impacto geopolítico da medida. “Estamos preocupados que suas ações para minar um sistema judicial independente apenas aumentem o ceticismo em relação à influência americana na região e deem mais credibilidade à agenda de autoridades e empresas estatais chinesas”, alertam os senadores.
Ao justificar a nova tarifa, o presidente dos Estados Unidos alegou razões econômicas, mas também apontou sua contrariedade com decisões do STF que afetam plataformas digitais e com o andamento do processo judicial contra Jair Bolsonaro — aliado político de Trump.
Com a escalada da tensão diplomática, cresce a pressão interna sobre o presidente americano, que iniciou seu segundo mandato em janeiro de 2025, para que adote uma política externa menos personalista e mais alinhada aos interesses estratégicos dos Estados Unidos.

Senado dos EUA acusa Trump de usar economia para interferir na Justiça brasileira

247 – A decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de ordenar ataques a instalações nucleares no Irã sem consultar o Congresso provocou uma onda de críticas em Washington. Parlamentares democratas e até republicanos questionam a legalidade da ação. A informação é da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/06/democratas-e-republicanos-questionam-legalidade-do-ataque-de-trump-ao-ira.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo"> Folha de S.Paulo</a>.
Segundo a Resolução dos Poderes de Guerra — legislação que regula a autorização para o uso da força —, o presidente só pode ordenar ataques em três situações: em caso de declaração formal de guerra, com aprovação do Congresso ou diante de uma emergência nacional, gerada por um ataque ao país ou às Forças Armadas estadunidenses.
Para opositores de Trump, nenhuma dessas condições se aplica. Eles classificam a ofensiva como inconstitucional e defendem que o ataque é motivo para o impeachment do presidente.
Um grupo de parlamentares tenta aprovar uma resolução que limitaria futuros ataques do presidente em relação ao Irã, mas enfrenta obstáculos, já que há maioria republicana no Congresso e os líderes das duas Casas apoiam a decisão de Trump. Aliados do governo, como o presidente da Câmara, Mike Johnson, afirmam que a resposta militar norte-americana foi necessária.

Bianca Penteado

Parlamentares democratas e republicanos questionam legalidade do ataque dos EUA ao Irã

WASHINGTON, 12 de junho (Reuters) - Governadores democratas mantiveram uma postura firme nesta quinta-feira, criticando o uso das Forças Armadas pelo presidente Donald Trump para responder aos protestos contra sua repressão à imigração, ao mesmo tempo em que expressaram apoio à deportação de imigrantes que cometem crimes violentos.
Os governadores JB Pritzker de Illinois, Tim Walz de Minnesota e Kathy Hochul de Nova York compareceram ao Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes, controlado pelos republicanos, uma semana após o início dos protestos no centro de Los Angeles contra o aumento agressivo das prisões de migrantes pelo governo Trump.
Os governadores se uniram na oposição à decisão de Trump de ordenar que tropas da Guarda Nacional entrassem em Los Angeles para ajudar a proteger prédios federais — uma medida que ignorou a autoridade do governador da Califórnia, Gavin Newsom, sobre a Guarda em seu estado — dizendo que isso fomentou o caos e minou a confiança dos cidadãos nas autoridades locais.
"Isso tende a ter um efeito inflamado sobre o que está acontecendo no local justamente quando as autoridades locais estão controlando a situação", disse Pritzker, que, assim como Newsom, é visto como um candidato à indicação presidencial democrata para 2028.
Newsom se aproximou da briga política com <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Trump+">Trump </a>sobre os protestos, acusando-o em um discurso em vídeo na terça-feira à noite de escolher "teatro em vez de segurança pública".
Pesquisas Reuters/Ipsos mostram que Trump está recebendo mais apoio por sua abordagem à imigração do que por qualquer outra área política.
Os governadores que testemunharam na quinta-feira expressaram apoio à deportação de imigrantes com antecedentes criminais.
"Se eles são indocumentados, queremos que eles saiam de <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Illinois+">Illinois </a>e do nosso país", disse Pritzker.
Enquanto os legisladores democratas do painel se concentraram no uso do exército por Trump e nas deportações agressivas que às vezes capturaram crianças e cidadãos americanos, os republicanos questionaram os governadores sobre crimes violentos cometidos por imigrantes que vivem ilegalmente nos EUA.
Os republicanos há muito tempo criticam as políticas de "santuário" em algumas jurisdições que limitam a quantidade de cooperação entre seus agentes policiais e agentes federais de imigração.
Os defensores dessas políticas dizem que elas ajudam a conquistar a confiança dos imigrantes para denunciar criminosos violentos às autoridades locais. Os republicanos as veem como uma forma de deixar os criminosos livres.
Estudos realizados por acadêmicos e grupos de reflexão mostraram que imigrantes não cometem crimes em taxas maiores do que americanos nativos.
O deputado republicano Jim Jordan, de Ohio, apresentou um cidadão mexicano que, segundo ele, agrediu um morador de Nova York com um facão. O suspeito foi posteriormente liberado pelo governo do condado onde estava detido, disse Jordan.
"Essas descrições que você fez são absolutamente assustadoras, perturbadoras e repreensíveis para todos nós", respondeu Hochul.
Ela acrescentou que Jordan estava "confundindo o que o estado de Nova York faz" com o das jurisdições locais e observou que mais de 1.300 suspeitos foram entregues pelo estado a agentes federais sob sua supervisão.
"Minnesota não é um estado santuário", disse Walz, candidato democrata à vice-presidência em 2024, acrescentando que as autoridades estaduais cooperam com as autoridades federais de imigração. Ele observou que isso oferece "respeito" às cidades e condados que optam por não conceder mais do que o apoio mínimo legal ao Departamento de Segurança Interna.
Reportagem de Richard Cowan; edição de Scott Malone e Sandra Maler

Luis Mauro Filho

Policiais agridem um manifestante que bloqueava a entrada da garagem do Edifício Federal de Los Angeles após múltiplas detenções pelo Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), no centro de Los Angeles, Califórnia, EUA, em 6 de junho de 2025

Governadores democratas dos EUA desafiam Trump: “Repressão com tropas só piora o caos”

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou neste sábado (7) que sua relação com o bilionário Elon Musk chegou ao fim, após uma escalada de ataques públicos entre os dois. A afirmação foi feita em entrevista telefônica concedida à emissora norte-americana NBC News, na qual Trump deixou claro que não pretende retomar qualquer diálogo com o empresário. “Estou ocupado com outras coisas”, disse o presidente. Ao ser questionado se considerava a relação encerrada, Trump respondeu: “Eu presumiria que sim”, justificando que Musk foi “desrespeitoso com o cargo de Presidente”.
A informação foi divulgada pela agênciachinesa Xinhua, que relatou o rompimento após divergências envolvendo o apoio de Musk a candidatos democratas e a crítica do empresário ao projeto republicano apelidado de "One Big Beautiful Bill", aprovado recentemente pela Câmara dos Representantes dos EUA.
Durante a entrevista, Trump alertou que haverá “consequências sérias” caso Musk venha a financiar adversários políticos dentro do Partido Democrata que se oponham ao projeto. “Se ele fizer isso, terá que pagar as consequências”, afirmou, sem detalhar que tipo de retaliação pretende adotar.
O conflito teve origem na oposição pública de Elon Musk ao projeto de lei liderado pelos republicanos. O dono da Tesla e da SpaceX criticou abertamente o pacote de gastos, que ele considera excessivo e prejudicial à economia do país. Ainda assim, Trump declarou estar “muito confiante” de que o projeto será aprovado pelo Senado antes do dia 4 de julho, minimizando o impacto das críticas de Musk sobre o andamento da proposta.
A disputa se intensificou também nas redes sociais. Dias antes da entrevista de Trump, Musk chegou a insinuar que o presidente teria sido citado em arquivos relacionados ao financista Jeffrey Epstein — uma publicação que o bilionário apagou pouco depois, mas que já havia alimentado o clima de animosidade entre os dois.
Além do embate político, a ruptura entre Trump e Musk pode trazer repercussões econômicas e institucionais. Nos bastidores de Washington, especula-se que contratos federais com empresas como Tesla e SpaceX — ambas comandadas por Musk — possam ser reavaliados, o que adiciona um componente estratégico à disputa.
A aliança entre o presidente dos EUA e o bilionário, que em outros tempos foi vista como mutuamente vantajosa, agora dá lugar a uma queda de braço com desdobramentos imprevisíveis no cenário político e empresarial norte-americano.

O presidente dos EUA, Donald Trump, e Elon Musk participam de uma coletiva de imprensa no Salão Oval da Casa Branca, em Washington, DC, EUA, em 30 de maio de 2025

Trump encerra relação com Elon Musk e ameaça fazer retaliação política

247 - Uma pesquisa nacional divulgada com exclusividade pelo site <a href="https://www.politico.com/news/2025/05/28/musk-is-still-stinking-up-the-ev-pool-poll-finds-00373926">Politico </a>nesta quarta-feira (28) revela que a Tesla, empresa de Elon Musk, vem se tornando alvo de um boicote informal por parte de consumidores democratas nos Estados Unidos. O levantamento mostra que a associação do bilionário ao presidente Donald Trump e a políticas controversas no setor de mobilidade limpa tem prejudicado a imagem da montadora entre os eleitores progressistas — justamente os mais inclinados a apoiar a transição para veículos elétricos.
A pesquisa foi conduzida pelo Electric Vehicle Intelligence Report e coordenada pelo consultor democrata Evan Roth Smith. Os dados foram colhidos pouco antes da votação no Senado, liderado por republicanos, que revogou as regras de emissões veiculares da Califórnia. O estudo aponta que, embora os eleitores liberais apoiem metas para que montadoras ampliem suas vendas de veículos elétricos, há forte rejeição ao sistema de créditos de carbono que permitiu à Tesla lucrar por anos no estado.
Mais da metade dos democratas consultados — 56% — disse ser contra o mecanismo que permite às montadoras vender créditos excedentes a concorrentes que não cumpriram metas. Apenas 20% aprovaram a prática. A rejeição também é majoritária entre republicanos e independentes, com menos de 30% de apoio.
Tesla em queda na Califórnia - Os impactos desse desgaste já são visíveis. No primeiro trimestre de 2025, enquanto outras montadoras registraram crescimento de 14% nas vendas de veículos elétricos na Califórnia, a Tesla teve uma queda superior a 21% — o que praticamente anulou os avanços do setor no estado. O recuo é atribuído tanto à complexidade das regras quanto ao crescente desconforto com os privilégios que Musk e sua empresa acumularam nas últimas décadas.
“O que está por trás disso é a hostilidade à Tesla e à maneira como ela se beneficiou desse sistema”, afirmou Dan Sperling, diretor do Instituto de Estudos de Transporte da UC Davis e ex-integrante do Conselho de Recursos do Ar da Califórnia. “Muitos veem isso como um negócio excessivamente vantajoso para a empresa.”
Imagem política prejudica mercado - Elon Musk, que hoje atua como principal arrecadador de campanha e conselheiro do presidente Trump, se tornou um símbolo das políticas antirregulatórias do atual governo, incluindo cortes no funcionalismo e no financiamento à transição energética. A imagem pública da Tesla passou a ser vista como extensão desse projeto, o que provocou reações negativas especialmente entre os eleitores democratas.
Mesmo com sinais de que pretende se afastar da política, Musk já causou danos reputacionais significativos. “Temos o presidente dos Estados Unidos vendendo Teslas direto da Casa Branca”, ironizou Evan Roth Smith. “Se os democratas quiserem preservar um ambiente político onde políticas climáticas reais possam ser implementadas, precisarão ser mais corajosos e jogar o mesmo jogo.”
Califórnia pode reagir com incentivos - O governador Gavin Newsom indicou estar disposto a reagir. Em novembro, anunciou que poderá restabelecer os créditos fiscais estaduais para a compra de veículos elétricos, caso o governo federal elimine os atuais incentivos de US$ 7.500 — medida incluída no megaprojeto aprovado recentemente na Câmara. A proposta dos republicanos prevê cortar benefícios de empresas com grande fatia de mercado, como a Tesla.
O porta-voz de Newsom, Daniel Villaseñor, lembrou que o governador ainda aguarda a tramitação no Senado e que qualquer decisão deve levar em conta os impactos sobre o orçamento estadual.
Para Smith, os democratas precisam assumir o protagonismo neste embate. “Não acho que os democratas devam ser tímidos diante disso”, declarou.

Guilherme Levorato

Economia

Tesla é alvo do boicote de consumidores democratas nos Estados Unidos

247 - O governo dos EUA se aproxima de uma paralisação por falta de acordo no Senado sobre o orçamento federal norte-americano. Conforme reportado pelo <a href="https://www.washingtonpost.com/?reload=true&amp;_=1741814692944">Washington Post</a>, os democratas rejeitaram a proposta republicana que prevê cortes de US$ 13 bilhões em programas públicos, incluindo iniciativas de saúde mental, tratamento de abuso de drogas e capacitação profissional.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-Nova York), afirmou que os democratas não darão apoio suficiente para que a proposta atinja os 60 votos necessários para superar uma obstrução. Em discurso na tribuna na última quarta-feira (6), Schumer criticou os republicanos por apresentarem o projeto sem qualquer consulta aos democratas. "Os republicanos escolheram um caminho partidário, redigindo sua resolução de continuidade sem qualquer consulta aos democratas no Congresso", afirmou. "Por isso, eles não têm os votos necessários no Senado."
A proposta dos republicanos, que foi aprovada na Câmara com apoio de apenas um democrata, o deputado Jared Golden (D-Maine), é criticada não apenas pelos cortes em programas sociais, mas também pela forma como foi elaborada sem um processo bipartidário. Schumer e outros senadores democratas pressionam por uma alternativa: um projeto de resolução de 30 dias para manter o governo funcionando até 11 de abril, permitindo tempo para negociação das leis orçamentárias que seguem emperradas no Congresso.
A incerteza sobre a possibilidade de acordo persiste. Apesar de ameaçarem barrar a proposta republicana, os democratas não descartaram totalmente um compromisso que impeça a paralisação. Uma das alternativas em discussão seria a aprovação de emendas no Senado para modificar os pontos mais polêmicos do projeto.
Entre os senadores democratas, a estratégia de bloquear o projeto republicano divide opiniões. Para alguns, a paralisação do governo poderia fortalecer Donald Trump e seus aliados, dando ao ex-presidente mais controle sobre quais serviços federais seriam considerados essenciais e quais poderiam ser suspensos. "Se você fecha o governo, ele decide o que é essencial", alertou o senador John Hickenlooper (D-Colorado). "Ele é quem decide quais áreas do governo continuam funcionando e quais são fechadas. De certa forma, isso dá ainda mais poder a ele."
A mobilização contra a proposta republicana também ocorre fora do Congresso. Ativistas liberais pressionam os democratas para que não cedam às demandas do Partido Republicano. A deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-Nova York) convocou seus seguidores para ligarem para os senadores democratas e exigirem resistência à proposta. "Eles estão começando a ceder", escreveu em sua conta na rede social X.
O senador Chris Murphy (D-Connecticut), que também se posicionou contra a proposta, alertou para os impactos políticos caso os democratas apoiem o projeto republicano, mesmo discordando dele. "Acredito que as táticas que usamos aqui dentro desta casa importam. Elas têm um efeito cascata", disse Murphy. "E quando lutamos com força aqui, as pessoas lutam com ainda mais força em todo o país."
Enquanto as negociações continuam, a possibilidade de um shutdown permanece. Com os republicanos na Câmara se recusando a buscar um novo acordo e os democratas no Senado insistindo na necessidade de ajustes, o impasse pode levar à suspensão de serviços governamentais já nos próximos dias. Caso não haja um acordo até sexta-feira, milhares de funcionários públicos federais podem ser afetados, ampliando a pressão para uma solução de última hora.

Vista do Capitólio em Washington, D.C.
24/11/2024

EUA: Parlamentares democratas criticam cortes de US$ 13 bilhões em despesas não-obrigatórias e ameaçam paralisação orçamentária

Reuters – Líderes republicanos aliados do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, intensificaram neste domingo (2) a pressão sobre o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, exigindo que ele altere sua posição sobre a guerra com a Rússia ou renuncie. O movimento ocorre após um encontro tenso entre Zelensky e Trump na Casa Branca, na última sexta-feira, que resultou na saída antecipada do líder ucraniano sem a assinatura de um acordo esperado sobre minerais estratégicos.
Enquanto isso, líderes europeus manifestaram apoio a Zelensky durante uma reunião em Londres, onde o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, instou os países aliados a reforçarem os esforços de defesa da Ucrânia. O episódio reforçou as incertezas sobre a posição dos Estados Unidos em relação ao conflito, que já dura três anos, e sobre a estratégia de Trump para um possível acordo de paz.
<h3>Pressão para um acordo com Moscou</h3>
O assessor de segurança nacional de Trump, Mike Waltz, afirmou que não está claro se Zelensky está disposto a negociar o fim da guerra. "Precisamos de um líder que possa lidar conosco, lidar com os russos e encerrar esta guerra", declarou Waltz em entrevista à CNN. Ele reforçou que Trump deseja uma paz permanente, possivelmente envolvendo concessões territoriais da Ucrânia em troca de garantias de segurança lideradas pela Europa.
Quando questionado se Trump quer que Zelensky renuncie, Waltz foi evasivo: "Se ficar evidente que suas motivações pessoais ou políticas divergem da necessidade de encerrar os combates, então teremos um problema real", afirmou.
O senador Lindsey Graham, um dos principais aliados de Trump, também levantou dúvidas sobre a viabilidade de continuar apoiando Zelensky após a crise na Casa Branca. O presidente da Câmara dos Representantes, o republicano Mike Johnson, foi ainda mais direto: "Algo precisa mudar. Ou ele reconhece a realidade e volta à mesa de negociações com gratidão, ou outro líder precisará conduzir a Ucrânia nesse caminho", declarou à NBC.
<h3>Democratas reagem e criticam postura de Trump</h3>
As declarações dos republicanos geraram forte reação entre os democratas, que classificaram a postura da Casa Branca como uma tentativa de enfraquecer a Ucrânia em benefício da Rússia. O senador Bernie Sanders considerou a sugestão de que Zelensky deveria renunciar "horrível" e alertou que o líder ucraniano está "defendendo a democracia contra um ditador autoritário que invadiu seu país".
O senador Chris Murphy foi ainda mais enfático, acusando o governo Trump de atuar como um aliado de Vladimir Putin. "É absolutamente vergonhoso o que está acontecendo agora. A Casa Branca se tornou um braço do Kremlin", disse à CNN. Para Murphy, o verdadeiro objetivo do encontro na Casa Branca foi preparar o terreno para um acordo que "entregaria a Ucrânia a Putin, o que seria desastroso para a segurança dos Estados Unidos".
O secretário de Estado do governo Trump, Marco Rubio, negou as acusações e afirmou que a responsabilidade está nas mãos de Kiev. "Estaremos prontos para nos envolver novamente quando eles estiverem dispostos a fazer a paz", disse à ABC. No entanto, ele reconheceu que um acordo exigiria mudanças na retórica de Zelensky.&nbsp;
A senadora democrata Amy Klobuchar expressou indignação com o episódio e ressaltou que há espaço para um acordo de paz. "Fiquei chocada com o que aconteceu na Casa Branca, mas ainda vejo uma oportunidade", disse à ABC.
A crise entre Zelensky e Trump lança dúvidas sobre o futuro do apoio dos EUA à Ucrânia e reforça o peso das eleições presidenciais americanas de 2024 para o desenrolar do conflito. Enquanto isso, a pressão sobre o líder ucraniano segue aumentando, com a incerteza sobre seu futuro político e o destino da guerra contra a Rússia.

Tudo sobre democratas