<p><b>247 – </b>Os Estados Unidos enfrentam um cenário altamente desfavorável em sua estratégia diante do Irã, com poucas alternativas viáveis e todas carregadas de riscos significativos. A avaliação é da revista britânica The Economist, em análise repercutida pela agência russa TASS, que aponta um verdadeiro impasse para o governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, no desenrolar do conflito no Oriente Médio.</p>
<p>Segundo a publicação, Washington dispõe de quatro possíveis caminhos: negociar, recuar, manter a atual ofensiva ou escalar o conflito. No entanto, nenhum deles oferece uma solução satisfatória. "Para quase todos os demais, está claro que os Estados Unidos entraram nesta guerra com uma estratégia falha, começando pela incapacidade de prever que o Irã fecharia o estreito", afirma a revista, em referência ao estratégico Estreito de Ormuz.</p>
<h2>Estratégia falha e impasse militar</h2>
<p>De acordo com o diagnóstico da The Economist, a crise atual é resultado de erros de cálculo por parte dos EUA. O bloqueio do Estreito de Ormuz — rota essencial para o transporte global de petróleo — agravou significativamente o cenário, elevando tensões e pressionando os mercados energéticos.</p>
<p>A revista destaca que, após semanas de combates, Trump ainda não definiu um rumo claro. "Com os combates entrando na quarta semana, Trump tem quatro opções: conversar, sair, continuar ou escalar. Se ainda não escolheu uma, é porque nenhuma delas é boa", aponta o texto.</p>
<h2>Negociação enfrenta descrédito e obstáculos</h2>
<p>A possibilidade de negociação é considerada especialmente complexa. Isso porque, nas duas ocasiões anteriores em que houve diálogo entre Washington e Teerã, os Estados Unidos lançaram ataques militares durante as tratativas, comprometendo a confiança entre as partes.</p>
<p>Além disso, a escolha de um mediador confiável surge como um desafio adicional, agravado pelas exigências consideradas maximalistas tanto dos EUA quanto do Irã.</p>
<h2>Saída antecipada não resolve crise estrutural</h2>
<p>Outra alternativa seria encerrar o conflito e declarar vitória. No entanto, segundo os analistas da revista, essa estratégia não resolveria questões centrais, como o estoque iraniano de urânio enriquecido, nem traria alívio imediato aos preços da energia.</p>
<p>Isso porque o controle do Estreito de Ormuz continuaria sob influência do Irã, mantendo o risco sobre o fluxo global de petróleo. Ao mesmo tempo, um recuo poderia prejudicar as relações dos EUA com aliados no Golfo Pérsico, já que Washington desempenha papel-chave na garantia da segurança energética da região.</p>
<h2>Continuidade da guerra não garante resultados</h2>
<p>A manutenção das operações militares também é vista como uma aposta incerta. Mesmo em cenários adversos, o Irã manteria capacidade de retaliar países vizinhos e bloquear novamente o estreito, ampliando o risco de desestabilização regional.</p>
<h2>Escalada amplia riscos e pode atingir infraestrutura energética</h2>
<p>Por fim, a escalada do conflito aparece como a opção mais perigosa. Segundo a The Economist, intensificar a guerra provavelmente exigiria operações terrestres, o que aumentaria significativamente os custos humanos, militares e políticos.</p>
<p>Além disso, há o risco de novos ataques iranianos contra infraestruturas energéticas em países vizinhos, o que poderia provocar uma crise ainda mais ampla no mercado global de energia.</p>
<h2>Encruzilhada geopolítica</h2>
<p>A análise reforça a percepção de que os Estados Unidos se encontram em uma encruzilhada estratégica no Oriente Médio, sem soluções fáceis ou rápidas. O impasse evidencia não apenas os limites da ação militar, mas também os efeitos de decisões anteriores que comprometeram a capacidade de negociação diplomática.</p>
<p>Diante desse cenário, o governo Trump enfrenta um dilema clássico de política externa: qualquer movimento pode aprofundar ainda mais a crise, tanto no campo militar quanto no econômico e diplomático.</p>

Redação Brasil 247

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Economist vê Trump num beco sem saída no Irã

<p><b>247 –</b> A revista britânica The Economist alerta que o fechamento do Estreito de Ormuz, provocado pela guerra envolvendo o Irã, pode desencadear uma grave crise econômica global e até uma recessão mundial. O bloqueio parcial da principal rota energética do planeta interrompeu cerca de 15% do fornecimento global de petróleo, gerando o maior choque de energia já registrado.</p>
<p>Segundo análise publicada pela revista, a atual crise energética mostra que a ideia, difundida por economistas nas últimas décadas, de que grandes choques petrolíferos pertenciam ao passado revelou-se equivocada. Durante anos acreditou-se que a diversificação da produção de energia e a maior eficiência das economias tornariam improvável um impacto semelhante ao das crises dos anos 1970.</p>
<p>No entanto, os acontecimentos das últimas semanas no Golfo Pérsico demonstram que um choque suficientemente grande na região ainda pode provocar uma crise econômica profunda.</p>
<h2>Choque maior que o das crises do petróleo dos anos 1970</h2>
<p>De acordo com a The Economist, os mísseis iranianos impediram que cerca de 15% da oferta global de petróleo atravessasse o Estreito de Ormuz, um gargalo geopolítico essencial para o sistema energético mundial.</p>
<p>Esse volume representa aproximadamente o dobro da interrupção observada durante os choques do petróleo da década de 1970, quando embargos e conflitos no Oriente Médio levaram a economia mundial a uma fase de estagflação e recessão.</p>
<p>Embora a economia global atualmente utilize menos energia por unidade de produção do que naquela época — a intensidade energética caiu pela metade desde os anos 1970 — o tamanho do bloqueio atual compensa essa redução e cria um impacto potencialmente devastador.</p>
<p>Na prática, isso significa que uma parcela gigantesca do petróleo produzido no Golfo Pérsico ficou temporariamente presa do lado oriental do estreito, incapaz de chegar aos mercados internacionais.</p>
<h2>Liberação de reservas não resolve o problema</h2>
<p>Em resposta à crise, a Agência Internacional de Energia anunciou em 11 de março a liberação de até 400 milhões de barris de petróleo das reservas estratégicas internacionais.</p>
<p>A medida busca reduzir temporariamente o impacto da escassez de petróleo no mercado global. Ainda assim, segundo a análise da revista, essa solução é apenas parcial e enfrenta limitações logísticas.</p>
<p>Mesmo com a liberação das reservas, o anúncio não conseguiu conter totalmente a pressão sobre os preços da energia. Após a medida, os preços do petróleo continuaram a subir, refletindo o temor de que o bloqueio no Golfo possa durar semanas ou até meses.</p>
<h2>Impactos globais, mas desiguais</h2>
<p>Embora o choque energético seja mundial, seus efeitos econômicos não devem ocorrer de forma uniforme entre os países.</p>
<p>Economias altamente dependentes do petróleo do Oriente Médio tendem a sofrer mais intensamente. Países asiáticos, que importam grande parte de sua energia do Golfo Pérsico, estão entre os mais vulneráveis ao bloqueio do Estreito de Ormuz.</p>
<p>Já algumas nações produtoras de energia fora da região podem experimentar benefícios temporários com a alta dos preços do petróleo, ampliando receitas de exportação.</p>
<p>Ainda assim, o impacto agregado tende a ser negativo para a economia mundial, pois o aumento abrupto dos custos de energia afeta cadeias produtivas, transporte, indústria e preços de alimentos.</p>
<h2>Risco crescente para o crescimento global</h2>
<p>O choque no fornecimento de energia ocorre em um momento delicado para a economia mundial, que já enfrenta pressões inflacionárias e tensões geopolíticas.</p>
<p>O encarecimento do petróleo tende a elevar a inflação global, reduzir o poder de compra das famílias e pressionar empresas que dependem fortemente de energia e transporte.</p>
<p>Além disso, o aumento dos preços energéticos dificulta a tarefa dos bancos centrais, que podem ser obrigados a manter juros elevados por mais tempo, freando o crescimento econômico.</p>
<p>Segundo a avaliação da The Economist, a combinação desses fatores cria um cenário em que o risco de recessão global aumenta significativamente caso o bloqueio do Estreito de Ormuz se prolongue.</p>
<h2>Vulnerabilidade estrutural da economia mundial</h2>
<p>A crise também evidencia a vulnerabilidade estrutural do sistema energético global. Apesar de décadas de avanços tecnológicos, diversificação da produção e aumento da eficiência energética, a economia mundial continua profundamente dependente de rotas estratégicas como o Estreito de Ormuz.</p>
<p>Isso significa que conflitos regionais podem rapidamente transformar-se em crises econômicas globais.</p>
<p>O episódio atual mostra que, mesmo em uma economia mais diversificada do que no passado, choques geopolíticos no Golfo Pérsico ainda têm potencial para provocar turbulências profundas no sistema econômico internacional.</p>

Tudo sobre economist

Economist vê Trump num beco sem saída no Irã

Economist já projeta recessão global em razão do fechamento de Ormuz

Cortes da TV 247