247 – O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, segue sob cobrança para esclarecer de forma transparente o que tratou em seus contatos com o ministro Alexandre de Moraes, em meio ao caso envolvendo o Banco Master. Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/eliogaspari/2025/12/galipolo-esta-numa-sinuca-de-bico-com-o-caso-do-banco-master.shtml">coluna publicada na Folha de S.Paulo</a>, o jornalista Elio Gaspari afirma que Galípolo “ainda não foi convincente” ao explicar o conteúdo dessas conversas e sustenta que o chefe do BC está numa “sinuca de bico” diante de um episódio que mistura risco institucional, crise bancária e repercussão política.
Dias atrás, a jornalista Malu Gaspar desafiou Galípolo a declarar “em alto e bom som” que não sofreu pressão de Moraes no caso Master. Para a jornalista, o presidente do BC teria adotado um comportamento considerado errático: em vez de negar de forma pública e direta, teria se limitado inicialmente a uma versão “em off”, sem assumir frontalmente o tema, o que alimentou dúvidas e manteve o caso em combustão.
<h2>A “sinuca de bico” no Banco Central</h2>
Segundo Elio Gaspari, Galípolo vive um dilema difícil. Se contar tudo o que sabe sobre o caso e sobre eventuais interlocuções envolvendo o Banco Central, ele pode mudar a essência da relação entre o BC e bancos que caminham para a quebra, rompendo com práticas que historicamente preservam sigilo, estabilidade e contenção de danos. Mas, ao fazê-lo, também se colocaria em rota de colisão com grupos poderosos e formaria, como descreve o colunista, “um milhão de inimigos”.
Ao mesmo tempo, a continuidade de explicações consideradas frágeis cobra um preço institucional: a falta de clareza amplia suspeitas sobre interferência externa no funcionamento do BC e enfraquece a credibilidade da autoridade monetária em um momento sensível.
<h2>O enredo que envolve o Banco Master e o BRB</h2>
A controvérsia cresceu a partir de informações divulgadas por Malu Gaspar, que descreve um enredo iniciado em um contrato de R$ 129,6 milhões entre a esposa de Alexandre de Moraes e o Banco Master, com previsão de pagamento mensal de R$ 3,6 milhões por serviços que, segundo ela, não foram claramente detalhados até agora. A partir desse ponto, o caso avança para a suspeita de que o ministro teria pressionado Galípolo em torno da aprovação da venda do Banco Master ao BRB, banco estatal de Brasília.
A dimensão política do caso se torna explosiva justamente porque envolve, ao mesmo tempo, o Banco Central, o Supremo Tribunal Federal e uma operação de reorganização bancária com impactos potenciais sobre o sistema financeiro e sobre a administração pública do Distrito Federal.

Redação Brasil 247

São Paulo (SP) - 11/08/2025 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Galípolo ainda não foi convincente sobre seus contatos com Moraes, diz Elio Gaspari

247 – O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, desencadeou uma crise artificial com o Planalto ao reagir contra a escolha do advogado-geral da União, Jorge Messias, para a vaga aberta no Supremo Tribunal Federal. As análises são do jornalista Elio Gaspari, em sua <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/eliogaspari/2025/12/alcolumbre-avacalha-um-ritual.shtml">coluna</a> publicada pelo jornal Folha de S.Paulo.
Gaspari destaca que a prerrogativa de nomear ministros do STF é exclusiva do presidente da República e que Lula apenas exerceu seu direito constitucional ao indicar Messias. Alcolumbre, no entanto, queria ver o ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco no posto. Segundo o colunista, a contrariedade do senador não encontra respaldo institucional: trata-se apenas de “manha pueril”.
O jornalista recorda episódios históricos para ilustrar a autonomia presidencial nas indicações. Ele menciona o caso de 1967, quando o marechal Castello Branco comunicou a Ernesto Geisel a escolha de Adauto Lúcio Cardoso para o Supremo. Geisel reagiu mal, mas o episódio só se tornou público décadas depois, demonstrando que contrariedades pessoais não podem se sobrepor ao rito constitucional.
Gaspari lembra que, assim como cabe ao presidente indicar, cabe ao Senado decidir se aprova ou rejeita o nome. Messias precisa de 41 votos e, caso não os obtenha, prevalece a escolha da maioria. Antes disso, enfrentará sabatina, oportunidade para que eventuais críticas sejam apresentadas abertamente. O colunista ressalta que até mesmo Rosa Weber, posteriormente consagrada por sua atuação no 8 de Janeiro, enfrentou uma sabatina dura antes de ser aprovada.
O texto observa ainda que “é falta de educação dizer que Messias tem mais currículo e conduta do que pelo menos dois ministros da corte”. Gaspari lembra que o próprio Alcolumbre já segurou por meses a indicação de André Mendonça, que hoje é considerado por setores do STF um dos ministros mais consistentes da corte.
O jornalista relata que Alcolumbre se irritou com críticas — e falsidades — que circularam contra ele na blogosfera. Aponta que o PT poderia recomendar “boas maneiras” aos seus apoiadores mais agressivos, mas observa que isso faz parte da vida pública.
O colunista afirma que a crise se agravou quando Alcolumbre rompeu com o líder do governo no Senado, Jaques Wagner, conhecido por sua postura afável. Em paralelo, o presidente da Câmara, Hugo Motta, também entrou em choque com o líder do PT na Casa. Para Gaspari, o resultado é que “uma instituição bicentenária, o Parlamento brasileiro, regrediu para arrufos de adolescentes”.
O senador já havia travado outra disputa com setores do governo em torno da exploração de petróleo na Margem Equatorial, da qual saiu vitorioso “cavalheirescamente”, segundo Gaspari. Mas, ao criar caso com Messias e ao “avacalhar um ritual estabelecido e respeitado”, ultrapassou limites institucionais. Sua reação resultou inclusive no desengavetamento e na aprovação de uma pauta-bomba.
Gaspari conclui que se trata de muita crise para pouco motivo. Em sua visão, tensões desse tipo apenas fortalecem intermediários que se oferecem como pacificadores — cobrando caro pela mediação.

Gaspari detona Alcolumbre e Hugo Motta

247 - A direita brasileira vive um movimento de reacomodação interna enquanto tenta se afastar de Jair Bolsonaro (PL), cujo desgaste político se tornou difícil de contornar. A avaliação é do jornalista Elio Gaspari em artigo de opinião publicado na noite de terça-feira (25) pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/eliogaspari/2025/11/a-direita-dispensa-bolsonaro.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de S.Paulo</a>. Gaspari descreve Bolsonaro como um estorvo incômodo.
Segundo o colunista da Folha, a direita reconhece que Bolsonaro teve papel relevante ao fortalecer seu espaço político e ampliar suas bancadas, mas seus sucessivos surtos, declarações e confrontos com instituições transformaram sua presença em um problema para líderes que buscam protagonismo mais sólido. Gaspari observa que, ao mesmo tempo em que perdeu qualidade intelectual, o conservadorismo ganhou força numérica — e agora tenta avançar sem carregar o peso do bolsonarismo.
Na análise, o jornalista relembra episódios históricos para ilustrar o que chama de “oportunismo suicida” da direita brasileira. Ele cita o apoio da antiga UDN à candidatura de Jânio Quadros, em 1959, decisão que desidratou o candidato próprio do partido, Juracy Magalhães. Mais tarde, durante a ditadura, o mesmo padrão se repetiria quando a base conservadora apoiou a ascensão do general Costa e Silva, que levaria ao endurecimento do regime e ao Ato Institucional nº 5.
Gaspari descreve Bolsonaro como o mais recente “encosto” dessa tradição: um líder que emergiu graças ao desgaste do PT, mas que rapidamente se envolveu em teorias extravagantes, ataques ao Judiciário e investidas autoritárias. O jornalista lembra que o ex-presidente “duvidava das vacinas” durante a pandemia que matou centenas de milhares de brasileiros e se encantou com propostas mirabolantes, incluindo pesquisas estrangeiras que prometiam transmitir eletricidade sem fio — ocasião em que até Tarcísio de Freitas, hoje governador de São Paulo, teria mantido distância.
O colunista também destaca o episódio recente em que Bolsonaro se insurgiu contra o uso de uma tornozeleira eletrônica, comportamento que, segundo Gaspari, afastou até aliados próximos. Para ele, esse tipo de atitude reforça a incompreensão do ex-capitão sobre o funcionamento das instituições e alimenta conflitos internos na direita, como a hostilidade dos filhos de Bolsonaro contra Tarcísio, em vez de concentrarem ataques ao governo Lula.
Gaspari conclui sua análise lembrando que a direita já conseguiu, em outros momentos, livrar-se de líderes que se tornaram incômodos, como ocorreu com Jânio Quadros e com Costa e Silva. O desafio agora, afirma, é encontrar uma forma de afastar Bolsonaro sem provocar rupturas que comprometam o futuro do campo conservador.

Guilherme Levorato

Elio Gaspari: direita dispensa Bolsonaro, que virou um encosto

247 – As pesquisas mais recentes mostram que o presidente Lula “saiu das cordas e voltou a ser o favorito para a eleição do ano que vem”. A avaliação é do jornalista Elio Gaspari, em artigo publicado no jornal O Globo. Segundo ele, a recuperação política do governo se deve a uma combinação entre ações concretas do Planalto e equívocos estratégicos da oposição.
Gaspari afirma que o governo conseguiu impor uma “agenda positiva” ao ampliar a isenção do Imposto de Renda para os trabalhadores de menor renda. Ao mesmo tempo, diz que a oposição se perdeu em um “delírio trumpista”, com manifestações que exibiram uma gigantesca bandeira dos Estados Unidos na Avenida Paulista no 7 de Setembro. Para o colunista, a associação de lideranças bolsonaristas ao atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, trouxe mais desgaste do que apoio político: “Trump e suas tarifas não produzem um só emprego no Brasil”.
<h2>Desunião na direita e consolidação de Lula como polo de estabilidade</h2>
Outro ponto destacado por Gaspari é a fragmentação do campo conservador. Enquanto a esquerda se unifica em torno de Lula, a direita se divide. Governadores como Tarcísio de Freitas, Ronaldo Caiado e Romeu Zema “não se entendem”, observa o colunista, e o deputado Eduardo Bolsonaro atua como um “guerrilheiro avulso”.
Gaspari lembra que, em 2018, o cenário era outro: Lula estava preso, o PT enfraquecido e a Lava Jato em seu auge. Hoje, o quadro se inverteu. Sergio Moro se tornou “um senador ectoplásmico”, Jair Bolsonaro está em prisão domiciliar e o bolsonarismo, antes força agregadora, tornou-se “um desagregador, uma espécie de encosto”.
<h2>Trumpismo e ambições externas: Cuba no centro do tabuleiro</h2>
Gaspari avalia que a escalada trumpista contra o governo de Nicolás Maduro, na Venezuela, é um ensaio para o verdadeiro objetivo de Donald Trump na América Latina: Cuba. Ele cita o senador Marco Rubio e afirma que a queda do regime cubano poderia desencadear “um dos grandes booms imobiliários do século”. Para Trump, Cuba permanece como símbolo geopolítico e oportunidade econômica.
O colunista também menciona a proposta de Trump de construir um “arco monumental” para celebrar os 250 anos dos Estados Unidos. Segundo Gaspari, trata-se de mais um exemplo do estilo grandiloquente do presidente norte-americano, sem relação com a tradição francesa do Arco do Triunfo.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a cerimônia de comemoração pelo Dia dos Professores e de anúncios relativos ao Programa Mais Professores para o Brasil. Arena Carioca 2, Parque Olímpico – Rio de Janeiro (RJ) 

Poder

Lula voltou a ser o favorito para 2026, aponta Elio Gaspari

247 – Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/eliogaspari/2024/12/a-injusta-fritura-de-paulo-pimenta-no-governo.shtml">análise</a> publicada pela Folha de S. Paulo e pelo Globo, o jornalista Elio Gaspari saiu em defesa do ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social (Secom), Paulo Pimenta, diante das críticas sobre a condução da comunicação governamental. Segundo Gaspari, responsabilizar Pimenta pelo desempenho abaixo do esperado na avaliação pública do governo Lula é não apenas injusto, mas também uma maneira equivocada de desviar o foco de problemas estruturais mais profundos.
“O governo não se trumbica por falta de comunicação, mas por crise de identidade, e isso não há Olivetto que resolva”, afirma Gaspari, indicando que a dificuldade do Planalto vai além de questões comunicacionais e reflete a falta de coordenação entre os ministérios e as decisões controversas da equipe econômica.
<h3>Medidas econômicas e o impacto político</h3>
O colunista aponta como exemplo o recente pacote econômico anunciado pela equipe do ministro Fernando Haddad. Ele critica o que chamou de "mal-ajambrado" planejamento para divulgar as medidas, que incluía rumores sobre alterações no seguro-desemprego, gerando receio e críticas antes mesmo de qualquer anúncio oficial. Segundo Gaspari, essas decisões, tomadas sem diálogo interno suficiente, são reflexos de "onipotentes mal-educados" que desconsideram até mesmo a opinião de ministros diretamente envolvidos.
Para Gaspari, a responsabilidade pelas reações negativas do mercado e pela alta do dólar não pode ser atribuída à Secom. Ele destaca que a equipe econômica, ao propor taxar rendas superiores a R$ 600 mil e isentar de Imposto de Renda quem ganha até R$ 5 mil, adotou uma postura correta, mas pecou na forma como o tema foi conduzido politicamente.
<h3>Reforma ministerial e as "patranhas"</h3>
Elio Gaspari também critica a reincidente proposta de reforma ministerial como resposta a crises políticas. Para ele, essa estratégia, que se repete especialmente próximo ao final do ano, não oferece soluções reais. "Ela costuma aparecer na época das festas natalinas. Estimula ambições, assusta ministros e acaba em mais do mesmo", escreve.
Gaspari enxerga uma crise de identidade no governo, manifestada em contradições como a tentativa de reduzir despesas às custas de benefícios trabalhistas enquanto se mantém a prática de alocar ministros em conselhos remunerados. Ele também questiona a insistência do PT em atacar figuras como Roberto Campos Neto, presidente do Banco Central, ignorando o fato de que decisões como o aumento dos juros são tomadas por colegiados, incluindo aliados do governo.
<h3>Defesa de Pimenta e a crítica à busca por culpados</h3>
Para o colunista, Paulo Pimenta está sendo transformado em bode expiatório de uma situação cuja origem vai além de suas atribuições. “Trumbicado, o PT insiste na patranha dos bodes expiatórios. Paulo Pimenta seria o bode da casa, mas Roberto Campos Neto é o culpado de sempre”, aponta.
Gaspari conclui que, enquanto o governo insistir em soluções paliativas e evitar enfrentar suas crises internas de maneira estruturada, continuará enfrentando dificuldades, independentemente de qualquer esforço comunicacional.

Tudo sobre elio-gaspari

Galípolo ainda não foi convincente sobre seus contatos com Moraes, diz Elio Gaspari

Gaspari detona Alcolumbre e Hugo Motta

Elio Gaspari: direita dispensa Bolsonaro, que virou um encosto

Lula voltou a ser o favorito para 2026, aponta Elio Gaspari

Gaspari defende Pimenta e diz que ele não pode ser responsabilizado por avaliação do governo abaixo do esperado

Cortes da TV 247